Погода: −3 °C
03.12−1...1пасмурно, снег
04.12−6...−4пасмурно, снег
  • По рекомендации уважаемого Полукула выношу в отдельную ветку следующий вопрос для обсуждения:

    Насколько для Линукса тема вирусов, в связи с ростом его популярности, в перспективе актуальна?

    Another one bites the dust!

  • Не актуальна. Аргументирую. Для запуска червя по почте, изменения серьезных файлов крнфигурации нужны права рута. Или, как минимум, в случае с почтой - права аккаунта, от которого почта работает (старый сендмейл не вспоминать). взять такие привилегии - проблема не только для удаленного пользователя (червя), но и для локального. При скорости реакции разработчиков на подобные дыры (последняя серьезная - переполнение буфера чунк-кодами апача) около 1 дня - по-моему не серьезная угроза эпидемии.
    В догонку - а вот долбаный Klez до сих пор долбает. 99.9% отловленных вирусов моим почтовиком.

  • А почему это обязательно почта да сетевые черви, вируса можно и на дискетке занести.
    Например, вирус может содержаться в каком-нибудь исходнике (например какого-нибудь демона) и при его компиляции, соотв. будет скомпелированно тело вируса. Стоит потом этот демон запустить, и он пойдет таким же образом заражать другие исходники (или программы своим бинарным кодом).

  • =а вот долбаный Klez до сих пор долбает. 99.9% отловленных вирусов моим почтовиком. =

    Моим - тоже :-))

    Но почему обязательно черви? Во, Рутман опередил :-))

    Another one bites the dust!

    Исправлено пользователем zed (17.09.02 10:04)

  • --==вирус может содержаться в каком-нибудь исходнике (например какого-нибудь демона) и при его компиляции, соотв. будет скомпелированно тело вируса.

    %-) С утра пыхнули что-ли ?

  • --==Но почему обязательно черви?

    Потому что файловые вирусы там не живут. Или ты хочешь сказать, что всякие какушки суешь в дисковод под рутом?

  • Я - нет :-)) Но ведь в постановке вопроса не случайно есть слова про "рост популярности". И неофиты могут быть отнюдь не так щепетильны...

    Another one bites the dust!

  • --==не случайно есть слова про "рост популярности"

    В случае линукса (читай - легософт, у каждого своё и неповторимое) практически неосуществимо более или менее универсальное средство взлома. Популярность не влияет на идеологию ОС.

  • Она мало актуально, можно даже сказать , что вообще не актуальна, в силу того, что линуксы в отличие от мастдая продуманы в отношении безопасности. Мало кто сидит под рутом, а под простым пользователем, стащить пароль не реально, запустить что либо тоже, в общем полный болт, как говорится есть свой home вот в нем и хозяйничайте....Вот имеено поэтому проблема вирусов не актуально, она может стать актуальной для начинающих пользователей, которые еще не понимают что к чему...Хотя насколько я помню во многих книгах которые читал про Линукс, черным по белом у и сразу прописано, не сидитие под рутом, тем более если вы начинающий, да и вообще не сидите ))) А при правах простого смертного, запустить можно только из home , ну плюс еще пару тройку вещей на которые хватает прав....Так что единственное место которое я вижу(это мое ИМХО) почта.......

    Работник цифродробительного цеха.

  • Взломать можно все что угодно, но вот в случае мастдая, кхе кхе, я бы это назвал день открытых дверей :D, а вот в случае с Линуксом, я уже писал, у вас home есть, там и хозяйничайте....

    Работник цифродробительного цеха.

  • А почему и не может???
    Вон на софтерре были сообщения, как какому-то хакеру удалось взломать ftp архив и подменить исходники софта на зараженные троянцами, пока народ спохватился, кучу серваков позаражало.
    Адрес сылки не помню, но можете на софтерре посмотреть, это совсем недавно было.

  • Смотря о каком Виндовсе речь. Про 2000-й я бы так не сказал.

  • Кхекхе, это ваши проблемы что вы бы так не сказали, везде и всюда залезть можно....Во вскяом случае записать тело в файл как два пальца об асфальт:хехе:

    Работник цифродробительного цеха.

  • Популярность безусловно не влияет на идеологию ОС. Она влияет на средний уровень компетенции пользователей. И не в лучшую сторону.... Кроме того, она влияет на количество придурков, для которых плюнуть в тарелку соседа - значит не зря прожить день...

    Another one bites the dust!

  • А есть еще бутовые вирусы, этому вобще ничего ни стоит весь раздел сразу снести.
    Да и скрипт-вирусы бывают.
    Впрочем если какой-нибудь вирус хоть и не доберется до прав рута, может католог /home снести, юзеру от этого не легче будет.

  • Во вскяом случае записать тело в файл как два пальца об асфальт
    ----
    Вот именно, при желании в любой системе.

  • Э, уважаемый модератор, давайте не будем сбиваться в изъезженную колею линь-вынь :-))

    Another one bites the dust!

  • Влияет, как ни странно, ибо зачем хакеру придумаывать вирус для системы, которй мало кто пользуется. Вот мне, например, в последнее время почти не встречались вирусы для ДОСа. Почему??? Да потому-что голый ДОС уже мало кому нужен.

  • =Вот мне, например, в последнее время почти не встречались вирусы для ДОСа. Почему??? Да потому-что голый ДОС уже мало кому нужен.=

    Это не есть показатель того, что изменилась идеология ДОСа

    Another one bites the dust!

  • Правильно, это доказательство того, что его мало кто использует.

  • Кстати, а как там в полуоси с вирьём?. Тож небось тишь да гладь:-)

    Another one bites the dust!

  • Гы, да никто в общем-то и не съезжает, идет обыкновенное сравнение двух популярных систем, и к тому же, никто не виноват, что здесь в основном мастдайщики и никсоиды сидят....я тут наверно один как псих одиночка на полуоси сижу:хехе:

    Работник цифродробительного цеха.

  • Ну скажем так, не совсем в любой...В *никсе ты правишь только в home у себя если под юзером сидишь, а все остальное батенька это прирогатива рута, так что...тут вы промахнулись....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Там все в порядке, есть где-то в архивах, штук 5-10...ВСЕГО. И это абсолютно не зависело от популярности системы, потому как в свое время она имело место быть популярной, конечно не так как мастдай, но все же...Она более скажем так серьезная, а мастдай так ...игрушка для детишек....Зато даже не имея популярности, ось стояла практически во всех банках Германии, хи хи это говорит о чем-нибудь ? )))) На Украине плюс минус 70 процентов банкоматов имеют в качестве встроенной системы полуось, тоже говорит о чем нибудь..И заметьте НИГДЕ нет мастдая, а почему, да потому как с самого начала, это было как тамагочи, не более того...

    Работник цифродробительного цеха.

  • Угу, масдай - тамагочи, Линукс - лего-го, а мы тута все на детской площадке играимси :-))

    Another one bites the dust!

  • =И это абсолютно не зависело от популярности системы, потому как в свое время она имело место быть популярной=

    Но тогда Киндернет был не так популярен, а это ведь сейчас основное место, где вирЯ и юзверЯ находят друг друга :-))

    Another one bites the dust!

  • Прошу пардону, но ДОС тоже как бы не был дико киндернетизирован:хехе:Однако там были ооочень неплохие поделки,вспомнить хотя бы тот же One Half , это было вообще чудо полиморфизма )))

    Работник цифродробительного цеха.

  • в 2000-й также можно выставить домашнюю директорию пользователю, чтоб он куда не следует не лез. Короче про вирусы уже все забыли, опять начали оси сравнивать

  • Оно то конечно так, но при грамотном написании вируса......в общем мастдай все равно день открытых дверей....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Тогда грохниwww.microsoft.com -------
    И в Линуксе наверняка имеются способы обмануть систему. Сходи на securitylab.ru , посмотри, сколько там уязвимостей в линуксовых прогах. Практически любую их них опытный прогрпммер может использовать для написания вируса. А эксплоитов для этих уязвимостей ой как немало. А эксплоит и сетевой червь действуют примерно одинаково.

  • =Тогда грохниwww.microsoft.com =

    Так, по-моему, грохали уже. Чё-т смутно припоминаю, что, бывалча, сутки-другие указанный адресочек не работал :-)

    Но, возвращаясь к нашим баранам, как-то настораживает несколько отношение наших линуксоидов к теме: нету, мол, такой проблемы - и всё тут!

    Another one bites the dust!

  • А линуксоиды обычно всегда такие. Эксплоиты существуют, но то, что такой эксплоит можно переделать в сетевого червя их почему-то не волнует и существование вирусов они упорно отрицают.
    ---
    Насчет гроханья: то, что адресок не работает, это еще ни о чем не говорит, просто может быть обрыв связи... Надо tracert'ом проверять, работает ли сам сервер, или обрыв.

  • =Насчет гроханья: то, что адресок не работает, это еще ни о чем не говорит, просто может быть обрыв связи... Надо tracert'ом проверять, работает ли сам сервер, или обрыв. =

    Та ни, потом информация проскакивала, что то была DOS атака :-) Впрочем, я не уверен точно, был ли то именно мелкософт.ком. Но склероз мне вроде именно это подсказывает. Можно щас попробовать поискать ту инфу...

    Another one bites the dust!

    Исправлено пользователем zed (17.09.02 12:45)

  • Если мне не изменяет память, то ваш млекомягкий тчк ком, сапсем не на продуктах мелкомягких стоит....:D Это раз..Во-вторых мое детство прошло.
    Хорошо, эксплоитов дохрена согласен, но что-то никто не пользуется ими, не на что не наталкивает ???? Хотя система открыта, как говорится бери что хочешь )))) А ведь MKZ уже сказал, что самый минимальный срок исправление дыры 1 день, бываить и больше но это уже частности..А вот я знаю дыру в мелкомягком, которая еще идет с 95го, и работает до сих пор, правда на ХРени не пробовал,т.к. вообще презираю новогоднюю елочку....

    Работник цифродробительного цеха.

  • >А линуксоиды обычно всегда такие. Эксплоиты существуют, но то, что такой эксплоит можно >переделать в сетевого червя их почему-то не волнует и существование вирусов они упорно >отрицают.
    А почему бы им и не быть такими, что в этом плохого, и к сведению, пока ты будешь писать своего червя, дырка будет закрыта...Другой вопрос, что ты сам находишь дыру, и оценив ее серьезность, то что она может быть у большинства, ни кому о ней не сообщаешь, вот тогда , и только тогда у тебя есть шанс выпустить зверя на волю, а так...фигня все это...

    Работник цифродробительного цеха.

  • Если мне не изменяет память, то ваш млекомягкий тчк ком, сапсем не на продуктах мелкомягких стоит....
    ------
    Откуда сведения???
    --------
    А вот я знаю дыру в мелкомягком, которая еще идет с 95го
    ------
    Что за дыра????

  • Да и кстати я не линуксоид, хоть у кого спроси, я скорее всего полуосевик...А то что защищаю, как вам могло показатся, дык это просто трезвая оценка(просто занимался немножко этим и поентому знаю что к чему).

    Работник цифродробительного цеха.

  • >Откуда сведения???
    Ну как смотрели, да и многие грят что они на БЗДе стоять....
    >Что за дыра????
    Закрыть хочешь:D, в общем-то мало серьезного, но довести может до полного падения.

    Работник цифродробительного цеха.

  • Если говорить только о червях, как о самом распространенном сейчас типе вирусов, то их распространенность в линухе врядли когда-нибудь выйдет хотябы на уровень 10% от виндовых, даже если линух заберет 50% рынка осей. Причина просто - разных виндов мало, а разных линухов много, да и один и тот же ставится-настраивается с множеством вариаций, и если заставить вирус "мочить" все/большинство виндов не сложно, то чтоб все/большинство линухов... 8)) "Дыры" часто бывают актуальны только для нескольких конкретных дистрибутивов, и даже одинаковые по сути дыры в разных дистрибутивах обычно надо "ломать" хоть слегка, но по-разному. Так что вирусам светит мало...

  • Я тоже трезво смотрю, не пил, не курил вроде...
    ----
    Для апечапоклонников, интерестная инфа:
    http://dnews.ru/news/section3/452.html

    http://cbit.com.ua/news/2002/?157 - интерестно, есть ссылка на червь, использующий уязвимость в Apache (http://www.compulenta.ru/2002/7/1/31603/)

  • =Если говорить только о червях...=

    Ну почему ж ТОЛЬКО?

    =Причина просто - разных виндов мало, а разных линухов много=

    Тоесть, линухи мутируют быстрее вирей! Плиморфные, что твои черви... :хехе:

    Another one bites the dust!

  • >А линуксоиды обычно всегда такие. Эксплоиты существуют, но то, что такой эксплоит можно переделать в сетевого червя их почему-то не волнует и существование вирусов они упорно отрицают.

    Большинство эксплоитов работают только против определенного дистрибутива с определенной комбинацией сфота/настроек. А попробуйте Вы как-нибудь поломать не RedHat, установленый по-умолчанию... Мы в конторе как-то пытались хакнуть старенький (т.е. куча дырок для его версий софта/ядра вроде известна), но не распространенный (т.е. готовых эксплоитов для этой версии этого дистрибутива нет) линукс - запарились с нулевым результатом. Понятно, что "роботу"-вирусу при этом вообще ничего не светит. Так что будет как уже было - "вирус для RedHat x.y"...:миг:

  • Ну ты как обычно не заметил ключевой фразы......"разработчики Apache уже выпустили заплатки, решающие проблемы с уязвимостями", и к другим выложат не долго это заставит себя ждать:миг:

    Работник цифродробительного цеха.

  • Вот только очень мало админов (см. в конце текста) эти заплатки установили, а начитнающий админ, про эти заплатки может вообще не знать.

  • Не забывай, что червь иногда "мочит" систему через определенную программу, через IE, например. А если появится вирус для линуксовой Мозиллы (а она, как и IE в виндах, установленна практически у каждого линуксоида), эффект будет почти одинаков, практически вне зависимости от дистрибутива (исходный код программы-то практически один).

  • Ну и для нагнетания страха еще пара ссылок:
    http://www.compulenta.ru/news/2001/7/25/16302/print.html
    http://news.itunion.ru/index.phtml?act=show&tid=4&fid=386

  • =Вот только очень мало админов (см. в конце текста) эти заплатки установили, а начитнающий админ, про эти заплатки может вообще не знать. =

    И это ключевой момент!

    Another one bites the dust!

  • >Не забывай, что червь иногда "мочит" систему через определенную программу, через IE, например. А если появится вирус для линуксовой Мозиллы (а она, как и IE в виндах, установленна практически у каждого линуксоида), эффект будет почти одинаков, практически вне зависимости от дистрибутива (исходный код программы-то практически один).

    Во-1, разных Mozilla на порядки больше, чем разных IE - в каждом дистрибутиве каждая программа собирается немного по-своему, так что эксплоит, корректно перехватывающий исполнение на свой код в Mozilla 1.0 от RedHat может лишь валить Mozilla 1.0 другой сборки. И так со всеми программами.
    Во-2, IE обязательно ставится со всеми виндами, а Mozilla - совсем не обязательно с линухом. Соответственно, IE используют 99.9...% виндовозников, а луксоиды - кто с чем. И так со всеми программами.
    В-3, Linux 9x не существует. Ж;-D

  • >=Если говорить только о червях...=
    >Ну почему ж ТОЛЬКО?

    Потомучто другие вирусы сейчас занимают ничтожную долю "рынка" и общей картины не изменят.

  • Понятно, что отличаются, но основные-то коды все равно одни, это уже каждый разработчик свои дополнительные нововведения делает. Не будешь же ты lynx использовать, когда мозилла есть.

  • >Понятно, что отличаются, но основные-то коды все равно одни, это уже каждый разработчик свои дополнительные нововведения делает.

    Или убирает нововведения. Или еще какую-нибудь пакость делает. А эксплоит - вещь тонкая, нежная, чуть другие условия - и не работает уже.

    >Не будешь же ты lynx использовать, когда мозилла есть.

    lynx - не буду, а вот links - с удовольствием использую. А еще Konqueror.

  • И для них вирусов понапишут.

  • Тогда уж не поленись и найди мне для полуоси дырки, вирусы, раз так тебе нравится искать и кидать линки....1.
    2. Линукс не постигнет таже участь что и мастдай, при любом раскладе, Sokrat верно описал, что пакеты на разных дистрах отличаются,хоть чуточку да отличаются, поентому червь сможет работать опять же только на определенной версии Линя. Как ни крути, и это будет происходить до тех пор, пока не останется как грится один(хи хи прям как в горце) , а он не останется, потому как коды открыты и все кому не лень молотят сидят. Опять же прелесть того же Линукса в чем...В том что я могу взять искодники и сделать сам себе сервак, и сиди пиши свои эксплоиты, черви и т.д., мне они будут пофигу, потому как у меня все будет сделано под меня.

    Работник цифродробительного цеха.

  • Насчет полуоси, набери а Яндексе "Вирусы для OS/2" и "радуйся" более чем тысяче ссылок!!
    -----
    . Линукс не постигнет таже участь что и мастдай, при любом раскладе, Sokrat верно описал, что пакеты на разных дистрах отличаются,хоть чуточку да отличаются
    ----
    В чем???? Во внешних фичах или в основных алгоритмах работы с сетью. Обычно в первом. А второе, как правило, разработчики пишут, и во всех системах эти исходные коды примерно одинаковые.
    Я тут давно еще про баг линуксовой мозиллы писал, так тот же баг и в виндузовой есть. И в остальных линуксах тем более наблюдаться будет.
    Как и в других программах. Еще раз посмотри приведенные мною ссылки, там про баг bindа есть, который во всех биндах проявляется.
    ------
    . Опять же прелесть того же Линукса в чем...В том что я могу взять искодники и сделать сам себе сервак, и сиди пиши свои эксплоиты, черви и т.д., мне они будут пофигу, потому как у меня все будет сделано под меня.
    ------
    И кто же этим знанимается, кроме разработчиков..
    Да почти никто, потому как в системное программирование админы обычно не лезут..

  • >Насчет полуоси, набери а Яндексе "Вирусы для OS/2" и "радуйся" более чем тысяче ссылок!!
    Ой мля уморил, а ты видел хоть эти ссылки, тысячи ссылок на одно и тоже, и это проблема поисковика, самое смешное их нашлось ВСЕГО 3.
    1. OS2.AEP
    2. OS2.Jiskefet
    3. OS2.MyName
    И что ??????? А полуось между прочим, такой же законченный продукт как и мастдай, дык почему же под нее не написано ничего ?????????????
    -----
    И что , что bind дыряв, ты объясни, почему на мастдай только ленивый не написал виря червя и т.д., а на Линукс не пишут....Почему...Уж не в проффесионализме ли дело, ААА ??????
    ---
    И кто же этим знанимается, кроме разработчиков..
    Да почти никто, потому как в системное программирование админы обычно не лезут..
    ---
    Знаешь, плох тот сисдамин, который не знает как фунциклирует его система,хотя бы азы, основы так сказать, а это батенька уже сис.прогерство...

    Работник цифродробительного цеха.

  • >Я тут давно еще про баг линуксовой мозиллы писал, так тот же баг и в виндузовой есть. И в остальных линуксах тем более наблюдаться будет. Как и в других программах. Еще раз посмотри приведенные мною ссылки, там про баг bindа есть, который во всех биндах проявляется.

    В сотый раз объясняю - "дыра" может присетствовать во всех версиях всех дистрибутивов, но данный конкретный эксплоит будет работать только на некоторых версиях некоторых дистрибутивов. А другой эксплоит будет работать только на других версиях. И во многих дистрибутивах в комплекте идет еще 2, 3, ..., 10 программ данного назначения - на выбор админа. А в других дистрибутивах этой уязвимой программы вообще нет. И т.д. и т.п. Чем все это плохо для вирусописателей объяснять надо?

  • Сколько раз можно повторять, многое от популярности системы зависит!! Будет полуось популярна и под нее вирусы понапишут
    ------
    И что , что bind дыряв, ты объясни, почему на мастдай только ленивый не написал виря червя и т.д., а на Линукс не пишут....Почему...Уж не в проффесионализме ли дело, ААА ??????
    ----
    Как это не пишут, ты ссылки то мои посмотрел.
    А на виндовс пишут, потому как популярный он, и дело тут не только в уязвимостях.
    -----
    Знаешь, плох тот сисдамин, который не знает как фунциклирует его система,хотя бы азы, основы так сказать, а это батенька уже сис.прогерство...
    ----
    И чтоб сервак настроить, я должен Си учить, да дырки в исходниках искать и править??? Ну, это уж слишком!!!!!

  • Да я не говорю, что эксплоит и вирус это одно и тоже, а то, что действуют они по одному принципу - используют "дыры" в ПО. Эксплоиты обычно для серваков применяются, вирусы - и против сервера и против пользователя. Да и назначения у них разные.
    Вы хоть эксплоит когда-нибудь "живьем" видели???? Например эксплоит для wu-ftpd скажем версии 2.4.*** (старая уже версия) действует почти на все сервера этого типа практически для любой Юникс-системы (не верите зайдите хоть на упоминаемый уже securitylab.ru и почитайте) одной платформы.

  • В ответ на: ...банкоматов имеют в качестве встроенной системы полуось...
    могу тебя огорчить сейчас банкоматы из Германии идут с winnt 4.0
    это я тебе как спец по банкоматам говорю:улыб:

  • >Сколько раз можно повторять, многое от популярности системы зависит!! Будет полуось популярна >и под нее вирусы понапишут
    Не напишут, не надейтесь...Она все равно не популяризуется до состояни мастдая и Линукса, и правильно на хрен нам отстой не нужен, пусть на мастдае веселятся.....
    На самом деле еще есть один не маловажный фактор, кто сидит на системе...Ежели на мастдае детишки неразумные сидят,отсюда и вывод, какой.....правильно...идиоты и пишут, из всего дерьма которое было выпущено за последние скажем так два года.....пара тройка серьезных вещей, остальное лажа и дерьмо, со всех сторон.Под линукс таже байда, сколько серьезных поделок....кхе кхе на моей памяти пара тройка, и при чем сугубо направлены на одну систему, редхатину.....количество не есть показатель....
    >И чтоб сервак настроить, я должен Си учить, да дырки в исходниках искать и править??? Ну, это >уж слишком!!!!!
    Я знал что ты нихрена не поймешь....млин....Ты должен знать от и до всю сеть,раз, все протоколы,два, ну и конечно как и что может работать, неплохо было бы изучить....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Эхх, а я думал на QNX....

  • Насчет УКРАИНЫ я мог и немного ошибится,хотя у меня верные источники, но насчет других городов, это да, могу слить ссылку на статью....В общем полуось там всяко лучше, чем таже НТ...И здесь мне человечек давно уже,года два назад полуосевик продавал кады винт мне рассказал очень много интересного про наши городские банкоматы ))))) Там тоже почему то полуось стоит....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Какой ты злой, да зачем мне оно????
    Я вот Нетварь, скажем поставил, настроил все летает, хотя я не знаю, да и не хочу знать, че там у нее внутри.... Для Винды тоже самое. Ну не надо мне этого, без него все что надо работает!!!
    А это только линуксоиды парятся, чето там изучают, вместо того, что настроить один раз и не парится.
    У нас вот один админ Си вообще не знает, а сервак тянет, будь здоров, не каждый так сможет. И юниксовый между прочим!

  • Нет ты мне скажи ты издеваешся или на самом деле так думаешь.....Не зная основ сложно вообще что либо хорошо делать....Надо их знать, как говорится в меру своих способностей, хотя бы поверхностно.....
    Не смешите меня про винды, поставил он настроил.....ага еще скажи и работает эта бодяга......
    >А это только линуксоиды парятся, чето там изучают, вместо того, что настроить один раз и не >парится.
    А они не парятся между прочим.....хотя я уже подумываю о том, что ты Линукс не ставил и не видел ни разу )))) Я вот что-то не парюсь.....сижу поставил настроил, да признатся в диковинку было, были трудности, ну а кто сказал что будет легко.....Так что.....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Не зная основ сложно вообще что либо хорошо делать....
    ------
    Смотря каких основ!!! Си например (я в пред. сообщениях о нем говорил и о правке исходников)
    мне для администрирования сервера знать не нужно.
    -----
    Не смешите меня про винды, поставил он настроил.....ага еще скажи и работает эта бодяга......
    ----
    И еще скажу, что работает, по 6 месяцев без выключения (потом в конце семестра профилактика делается). Впрочем как и линуксовые.
    -----
    А они не парятся между прочим.....хотя я уже подумываю о том, что ты Линукс не ставил и не видел ни разу ))))
    ----
    Видел и далеко не один дистр.

  • >Смотря каких основ!!! Си например (я в пред. сообщениях о нем говорил и о правке исходников)
    >мне для администрирования сервера знать не нужно.
    Да что ты зациклился на Це, при чем тут Це, так для твоего же просвещения, машина не знает язык Це, у нее свой язык.....Ассемблер есть такой, знаешь поди.....
    ---
    Знаешь если честно то твоя защита напоминает мне одного моего знакомого..Он тоже за ради прикола попробовал много дистров, и обо всех отзывался таким же образом как и ты, в итоге я просто убедился в том, что он просто не умеет кроме винды ничего ставить и настраивать....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Это ты про сетевые основы ит.д. зачем-то зацепился...
    А на Це это как известно, все линуксовые исходники написаны. а не на Ассемблере. В том числе и линуксовые вирусы.. Мы же вроде про них говорили.
    Впрочем вирус для Линукса на чем угодно написать можно, хоть на Перле.

  • В ответ на: Там тоже почему то полуось стоит....
    где стояла там и стоит, а в НОВЫХ идет ВЫННТ!!!

  • Про новые я действительно мало что знаю, в силу того, что боле не обчаюсь с этим человеком...Да и вообще специфика у меня другая....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Я то правильно зацепился, это тебя клинит по линкам ходить и тыкать этим старьем всем в лицо.....Я еще раз тебе повторяю, зная основу, как должно быть, плюс программу, не важно с исходником без оного(хотя с первым проще гораздо, в чем и плюс Линукса) ты можешь приспокойно нормально настроить ту или иную службу и не трястись что завтра за тобой придут ))

    Работник цифродробительного цеха.

  • Во набуровили-то, а... Я на пару-тройку часов от форума отвлёкся, поработать, знаете ли маненько пришлось... А они тут ужо +40 постов отбарабанили... :улыб: МАЛАЦЫ!!!

    Another one bites the dust!

  • Только что появившиеся Линуксовые вирусы - по-твоему это старье????
    ------
    зная основу, как должно быть, плюс программу, не важно с исходником без оного(хотя с первым проще гораздо, в чем и плюс Линукса) ты можешь приспокойно нормально настроить ту или иную службу и не трястись что завтра за тобой придут ))
    ----
    Еще раз, какую именно основу???

  • Основу того, с чем тебе придеться работать, если ты гейт ставить собираешся, значит основу построения сети, tcp/ip протокол от и до и еще мелочи разные сейчас трудно все вот так навскидку сказать....
    Да какие это вирусы, та поделки, еще раз говорю два три серьезных не более...

    Работник цифродробительного цеха.

  • Основу того, с чем тебе придеться работать, если ты гейт ставить собираешся, значит основу построения сети, tcp/ip протокол от и до и еще мелочи разные сейчас трудно все вот так навскидку сказать....
    ----
    С этим я знаком, мы-то про другое говорили.
    ------
    Да какие это вирусы, та поделки, еще раз говорю два три серьезных не более...
    ------
    Иногда поделки бывают опаснее серьезных.... Особенно когда их дилетант делал, такие обычно все подряд громят.

  • Поделки всегда опасны как никрути...Но я как человек прошедший это, я имею на этот счет совсем другие критерии качества...Высоко профессионально написанный вирус, даже если он ничего не делает, вот это я понимаю, это вещь...С другой стороны, ты берешся кричать о том, что вирусы возможны на Линуксе, судя по всему, ты еще не до конца прошел из чего сделан Линукс, его структура,политики.Вот только тогда можно смело утверждать, что к чему...

    Работник цифродробительного цеха.

  • Да вполне достаточно знаю, не мало с ним копался.
    Хотя вобще-то система досконально не знает никто, кроме разработчика.

  • >Да я не говорю, что эксплоит и вирус это одно и тоже, а то, что действуют они по одному принципу - используют "дыры" в ПО.

    Вот поэтому я Вам и объясняю на примере эксплоитов. Хотя можно и на примере вируса - был такой вирус, RedHat x.x only, только некогда мне сейчас его описание искать.

    >Вы хоть эксплоит когда-нибудь "живьем" видели????

    Видел. И багтрак постоянно отслеживаю.

    >Например эксплоит для wu-ftpd скажем версии 2.4.*** (старая уже версия) действует почти на все сервера этого типа практически для любой Юникс-системы (не верите зайдите хоть на упоминаемый уже securitylab.ru и почитайте) одной платформы.

    Даже в этом редчайшем по "широте" случае Вы делаете оговорку "почти". А я добавлю - в дистрибутив, которым я пользуюсь, входит 4 FTP-демона, и среди них нет wu-ftpd. До сих пор не видите отличий обстановки от культивируемой M$ ?

  • да я сам видел в новосибирских банкоматах по золотой короне OS/2

    jeep XJ 2001 японец

  • Тогда по твоему понятию, что значит ???? Линукс знают только те кто его пишеть чтоли ???? Ха ну с какого дуба вы упали.....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Я утверждать не берусь, но как говорит Граф, типа в новых идет НТ. ((((
    А в старых действительно стоит OS/2.

    Работник цифродробительного цеха.

  • Да причем тут МС. Еслу уж заговорили про МС, IIS это тоже далеко не единственный сервер для Виндовс, их всяких гораздо больше, чем в Линуксе.
    Да тот же, уже много раз упоминаемый мною xitami.
    А про wu-ftp это я только как пример говорю, понятно, что и другие сервера есть. И что исключения тож есть, на которые деятельность вируса не распространяется. Так же попробуй Nimda какой-нибудь мой Xitami грохнуть, у него тоже ничего не получится, потому как для IIS этот вирус. Кстати для Xitami вирусов пока что нет потому как мало у кого это сервер стоит , это я все в подтверждение тезиса о зависимости количества вирусов от популярности системы/программы.
    -----
    Вобщем я так понял, вы считаете, что Линукс влиянию вирусов малоподвержен, я правильно понял?

  • Ты наконец-то правильно все понял.Будут подвержены отдельные дистры,софтины.....а енто не есть минус в адрес Линукса.

    Работник цифродробительного цеха.

  • Линукс знают только те кто его пишеть чтоли ????
    ---------
    да где я такое говорил. "Хотя вобще-то система досконально не знает никто, кроме разработчика."
    Или если по другому, мало какой администратор, даже самый опытный знает все исходники системы, а значит, то, что там внутри происходит.
    Не говоря уж о том, что многие админы и заплатки-то на систему не ставят.
    Так понятнее?

  • Линукс знают только те кто его пишеть чтоли ????
    ---------
    да где я такое говорил. "Хотя вобще-то система досконально не знает никто, кроме разработчика."
    Или если по другому, мало какой администратор, даже самый опытный знает все исходники системы, а значит, то, что там внутри происходит, а тем более пользователи.
    Не говоря уж о том, что многие админы и заплатки-то на систему не ставят.
    Так понятнее? Вобщем не надо цитировать того, чего я никогда не говорил.

    Исправлено пользователем Rootman (17.09.02 17:08)

  • А эти проги, они разве в дистрибутивы системы не входят, в то самое, что иногда называют "зоопарком" ???

  • >Линукс знают только те кто его пишеть чтоли ????
    >Хотя вобще-то система досконально не знает никто, кроме разработчика."
    А тебе не кажется между моим и твоим высказыванием стоит знак равенства....или ты не видишь???????????????????
    И не надо рашифровывать мне, себе расшифруй.....
    Админ админу рознь, запомни это....Нормальный админ всегда в курсе как говорится последних событий, что где и почем....Исходники, это уже на любителя,да тут ты прав.
    Но есть понятие как основы протоколов,сетей, это они знают..Или ты считаешь что Линукс написали такие же идиоты как и мастдай??? Который в принципе все переписывает не поддерживая стандарты толком.....

    Работник цифродробительного цеха.

  • А ты чиво тады не сидишь на explorer'е а поставил себе альтернативу ???????????????????

    Работник цифродробительного цеха.

  • А ты чиво тады не сидишь на explorer'е а поставил себе альтернативу ???????????????????
    -------
    Если честно, только для того, чтоб при нажатии правой кнопки мыши на десктопе меню "Пуск" выскакивало, только и всего. Ну не хочется мне каждый раз к кнопке "Пуск" тянутся. Но это вовсе не значит, что Проводник такой плохой.

  • Или ты считаешь что Линукс написали такие же идиоты как и мастдай??? Который в принципе все переписывает не поддерживая стандарты толком.....
    ----
    Опять пропаганда. Какие идиоты??? С чего вы это взяли??? один такой "идиот" получает больше чем все обсуждающие этот топик вместе взятые.
    И как говорится в подобных случаях , тогда напиши что-нибудь получше.
    Ну а про стандарты даже и начинать старые споры нехочется, как впрочем насчет того, что лучше.

  • =Вобщем я так понял, вы считаете, что Линукс влиянию вирусов малоподвержен, я правильно понял? =

    Ну, то,что он сейчас мало подвержен - имеющий глаза да увидит. Изначальный-то вопрос был о перспективе. И вот что я увидел в сухом остатке от нашего флейма:

    Затрудняют распространение вирусов в линухе

    1. Сама идеология линухов (открытость кодов, отсюда - скорость затыкания обнаруживаемых дыр, разнообразие самих дистрибутивов и софта)
    2. Человеческий фактор (средний пользователь линуха вобщем более квалифицирован, детство у него, как правило, уже закончилось :))

    Несколько облегчает распространение в будущем

    1. Полная уверенность линуксоидов в том, что вирусов в линуксе не может быть птому, что их не может быть никогда:миг:

    Вцелом, баланс пока в пользу линуксоидов. Что же будет на самом деле - будем посмотреть...

    Another one bites the dust!

  • Осмелюсь составить резюме :-)

    Не бывает дырявых систем - бывают ленивые админы.
    Претендовать на непробиваемость может только выключенная система.
    Выпады против масдая и линукса - признак ламерства (явный).


    И вообще, никто не говорит о людЯх, которые _считают_ себя админами, речь о нормальных админах, которые ОБЯЗАНЫ ЗНАТЬ СВОЮ РАБОТУ. Отмазки вроде "я не знал" проходят только в младших классах детского сада. Сунулся в сеть - знай что делаешь.

  • Немного не соглашусь:
    -----
    1. Сама идеология линухов (открытость кодов, отсюда - скорость затыкания обнаруживаемых дыр, разнообразие самих дистрибутивов и софта)
    -----
    Скорее наоборот, вирусописателю проще обнаружить в системе новую дыру и написать под нее вирус. Обычно такой никому об этой дыре не скажет и пока наконец-то появится заплатка, вирус может нанести довольно много вреда.
    --------
    2. Человеческий фактор (средний пользователь линуха вобщем более квалифицирован, детство у него, как правило, уже закончилось )
    ----
    Это конечно влияет, но ведь даже опытный юзер может не заметить на компе вируса, особенно когда этот вирус длительное время себя никак не проявляет.

  • >Да причем тут МС. Еслу уж заговорили про МС, IIS это тоже далеко не единственный сервер для Виндовс, их всяких гораздо больше, чем в Линуксе.

    И опять Вы ни черта не поняли...:хммм:Попробую по буквам:

    a) IE, OE, etc - ставятся без возможности отказаться или выбрать альтернативу, соответственно их используют 90+% использующих винды. В дистрибутив обычно линуха входят по несколько программ одного назначения с возможностью (или необходимостью:миг:)свободного выбора между ними, соответственно ни одна из таких программ не получает подавляющего большинства пользователей, как правило.

    б) Соответственно, вирус, использующий прорехи, например, в OE получает "клиентскую базу" в количестве 90+% пользователей виндов и соответствующую распространенность, а вирус, использующий дыры KMail - только считаные проценты от числа пользователей линуха.

    >А про wu-ftp это я только как пример говорю, понятно, что и другие сервера есть.

    Вы базис не понимаете - дыра в wu-ftpd по своему влянию на уязвимость линухового сообщества в целом сравнима с дырой в каком-нибудь RealPlayer'е, а дыра в OE - почти что дыра в ядре по влиянию на безопасность вондовозничества в целом. Соответственно и вирус, использующий дыру в Аутлуке для виндов эпидемия и каждый его наблюдал в своей почте сотне раз, а вирус, использующий дыру в wu-ftpd (был такой год или два назад) можно друзьям как коллекционную редкость показывать.:миг:

  • = но ведь даже опытный юзер может не заметить на компе вируса, особенно когда этот вирус длительное время себя никак не проявляет.=

    Опытный юзер систематически предохраняется и регулярно проверяется. И если он долго ничего не замечает - значит он не такой опытный, каковым себя считает :-))

    Another one bites the dust!

  • Составитель резюме млин )))
    Из всего спора я понял только одно, что я правильно выбрал себе платформу :D:D:D

    Работник цифродробительного цеха.

  • >Опытный юзер систематически предохраняется и регулярно проверяется.
    Или выбирает систему к которой никто не пристает.. хи хи

    Работник цифродробительного цеха.

  • Ну вот, я вам одно, вы мне другое.
    OE, например, легко деинсталируется, это вы загнули. IE при желании тоже можно вырезать, хоть и насильно (вот, топик про урезку Win98 глянь), да и заплатки к этим прогам выпускаются, антивирусники подобные вирусы ловят.
    -----
    Вы базис не понимаете - дыра в wu-ftpd по своему влянию на уязвимость линухового сообщества в целом сравнима с дырой в каком-нибудь RealPlayer'е, а дыра в OE - почти что дыра в ядре по влиянию на безопасность вондовозничества в целом.
    -----
    Я же говорю, например wu-ftp, а как скажем насчет Апачи, он-то у всех почти на серваках стоит.
    А теже мозиллы или конкеррор. Хоть вы и пользуйтесь links, но и мозилой в линуксе, очень много народу пользуется, наверняка большая часть.
    Да потом, могут быть еще дыры не только в прогах, а в самом ядре. Тут уже все равно какой там у вас ftp, все равно вирус в систему пролезет. А если посмотреть уязвимости ядер, обычно все ядра одной верии, имеют одни и теже дыры (ну сходите вы на securitylab.ru - хороший сайт), причем для разных дистров.

  • мда ужжж, к os/2 впрямь никто не пристанет....

  • --==я понял только одно, что я правильно выбрал себе платформу

    Кстати, звякни, как проявишься - нарезал тебе дёму.

  • Еще бы....А в то же время система вполне приличная. В сети себя ведет надежно как Линукс, дисковая как мастдай, опять же юзверам не переучиваться....Много чего знает и понимает....В общем юзайте и будет вам счастье:миг:

    Работник цифродробительного цеха.

  • Сейчасwww.microsoft.com стоит на Windows .NET Server + Microsoft-IIS/6.0. А на фряхе был их портал - www.hotmail.com, хотя его сейчас перевели на двухтонник. Да и здесь правды немного - потому как реально почтой занимаются совсем другие серваки...

    Wir werden alle sterben

  • =Или выбирает систему к которой никто не пристает.. хи хи =

    Ага, ты ещё скажи, что у тебя секретарша в конторе на полуоси трудится хи хи

    Но это уже не в тему...

    Another one bites the dust!

  • > Да потом, могут быть еще дыры не только в прогах, а в самом ядре.
    Ага а теперь расскажите мне как минуя какие нить сервисы вы к ядру получите доступ, вы же сами сказали что имели дело с Линуксом ..... ну расскажите мне плиз..не томите душу.....кака вы будете получать права рута.....
    И кстати открытый искодник не есть то о чем вы сказали, мол найдет дыру и все кирдык Линуксам придет......Вы видели чтобы один человек писал одну прогу, я тоже, в том то и плюс открытых кодов, что пишут все кому не лень, выкладывают и потом все это собирается, с миру по нитке, кто-то интерфейс силен написать, кто-то секурность....так что..я тоже обжегся на ентом деле, наивно полагая что открытость искодников, лафа для кульхрюкеров....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Я не наю на чем он стоит сейчас, я слышал, и кстати с линуховых источников что он стоял на бзде......
    Гы, сколько же народу убежало с тормозного хотмыла ))))) Там же усе буфера в дауне ))))))))))

    Работник цифродробительного цеха.

  • Кстати легко......только в путь, ей нужен только офис, я со свистом запускаю OpenOffice , почта пжалста pmmail , тоже самое что и the bat.... Инет Мозилка рулит....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Твои ссылки в большинстве о потенциальных вирусах. А в сравнении эксплоита и вируса ты так же прав, как и в том своем высказывании, что комп. класс - это кластер. Вирусу/червю нужна универсальность, коей нет у эксплоита, дыра на которого скорее всего давно закрыта. По поводу дыр в бинде и прочих - проги от дистриба к админу варьируются ОЧЕНЬ сильно...

    Тем более ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН РАБОТАЮЩИЙ ВИРЬ ПОД ЛИНЬ!!!!!!!!!

    Wir werden alle sterben

  • =ПОКАЖИТЕ МНЕ ХОТЬ ОДИН РАБОТАЮЩИЙ ВИРЬ ПОД ЛИНЬ!!!!!!!!! =

    Я ЗНАЮ!!! ПОЛУГРАМОТНЫЙ АДМИН!!! Впрочем, это относится к любой операционке. Универсальный вирус, тсзать.

    Another one bites the dust!

  • В ответ на: Я ЗНАЮ!!! ПОЛУГРАМОТНЫЙ АДМИН!!! Впрочем, это относится к любой операционке. Универсальный вирус, тсзать.
    Борис, ты не прав (с) Не помню кто :)))
    Это не вирь - это троян :)))

    Wir werden alle sterben

  • =Борис, ты не прав (с) Не помню кто :))) =

    Егорушка Лигачев

    =Это не вирь - это троян :))) =

    Зависит от конкретной модификации :-))

    Another one bites the dust!

  • >Да потом, могут быть еще дыры не только в прогах, а в самом ядре. А если посмотреть уязвимости ядер, обычно все ядра одной верии, имеют одни и теже дыры (ну сходите вы на securitylab.ru - хороший сайт), причем для разных дистров.

    В сотый раз объясняю - "одни и те же дыры" совсем не означает, что их можно проэксплуатировать одним и тем же эксплоитом. Я уже предлагал Вам попробовать самому поломать какой-нибудт старый линух с кучей дыр, а тем более пользуясь набором эксплоитов для другого дистра - попробуйте. А по поводу всяких секюритилабов могу Вам только посоветовать поситать на эту темо хотябы вполовину от моего.:миг:
    На этом беседу с Вами заканчиваю - надоело бесконечно повторять одно и то же без малейшей надежды на понимание.

  • По ссылкам сходи, увидишь работающие. Только не надо говорить, что дыры там давно закрыты, далеко не у всех закрыты.
    ---
    Что до эксплоита и вируса, читайте внимательно, не говорил, что работают они примерно одинаково, и не говорил, что это одно и тоже.

  • Да вот например, баг хоть и исправленных, да не у всех скорее всего.
    http://www.securitylab.ru/?ID=32596
    http://www.securitylab.ru/?ID=32718 - это про получение root доступа.
    И хотя способы не универсальные, но судя по описаниям действенные.

  • Да про вирусы я говорю, а не про эксплоиты.

  • В ответ на: Да вот например, баг хоть и исправленных, да не у всех скорее всего.
    http://www.securitylab.ru/?ID=32596
    http://www.securitylab.ru/?ID=32718 - это про получение root доступа.
    И хотя способы не универсальные, но судя по описаниям действенные.
    Не позорься... Чем больше пишешь таких ссылок, тем больше убеждаюсь, что в лине ты не бум-бум... Линуксконфом никто в здравом уме даже и не пользуется, а остальное... Прикинь, я тебе скину ссылку, что в драйвере инфракрасного порта в винде обнаружена уязвимость... У тя стоит сервер - как ты отнесешься к подобной новости? То-то же... Думать надо, что постишь, а не выборку с секьюритилаб по слову Линукс сюды постить.

    Да и подобные баги требуют ДОСКОНАЛЬНОГО знания системы и ее функционирования, в то время как под винду каждый кул хацкер считает своим долгом написать вирус и.... пишет его, причем рабочий...

    Wir werden alle sterben

  • Не грубил бы лучше, сам-то поди вирус написать не пытался.

  • Это не грубость ни в коей мере... Просто человека сразу видно, имеет он знания в той или иной области или не имеет. А ты видать пробовал писать вирусы? Заметь, что большинсво страдают от вирусов те, кто сидят под 98ой (а их большинство). Сам понимаешь, что ни о какой безопасности там речи не идет. В двухтоннико вирю жить тяжелее, но привычка юзеров сидеть под админом сводит все на нет. Но сидят под админом только из-за того, что двухтонник дает ОЧЕНЬ скудные права юзеру.

    Wir werden alle sterben

  • Писать пробовал, только давно это было.
    Ну а про скудные права юзера, это не совсем так, это от того как аккаунт пользователя настроен, можно какие угодно права дать.
    ------
    Заметь, что большинсво страдают от вирусов те, кто сидят под 98ой (а их большинство).
    ------
    Как уже на раз говорил, дело не только в безопасности системы, сколько в ее популярности.
    Будь линукс таким же популярным, вирусов под него было бы неменьше... Но это уже повторение...
    Еще раз в качестве примера, когда тебе последний раз вирус для ДОСа попадался??? А в свое время их было ой как нимало.

  • Почему не будет под Линукс вирусов, тебе уже сто раз объясняли, но если ты не понимаешь, ну извени это уже клинический случай.....
    Вот ты возьми и наедь на меня со своими вирусами для полуоси, и кстати ты сам-то хоть видел ссылки то, а то тыщи ссылок, ля ля ля.....ты ВИДЕЛ ???????????????

    Работник цифродробительного цеха.

  • Видел, особенно понравилось про вирус Adore, который сразу четыре (!!!!) линуксовых дыры использует, и во все дистрибутивы проникнуть может.

  • Кхе, ты про че опять ???? Про линуксовые или про полуосевые?

    Работник цифродробительного цеха.

  • Про которые топик!

  • Ссылку на него дикого кинь, а я посмотрю, сможет ли он что-нить на моей машине сделать...

    Wir werden alle sterben

  • Э, модератор, ты эт к чему человека подбиваешь??? Ссылочку на вируса??? А правила давно читал ? ;-)))

    Another one bites the dust!

  • Млин ты вопросы читать умешь, или лишь бы воздух потрясти ??????? Я тебя спросил про полуосевые.....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Конкретно, где сам вирус взять, не знаю, а ссылку на его описание давал: http://www.netoskop.ru/news/2001/04/05/1969.html

  • Да полуосевыми я особо и не интересовался. Но это не значит, что их нет. Да и писать их сейчас мало кто будет, потому как полуось мало кто использует.

  • >> Опять пропаганда. Какие идиоты??? С чего вы это взяли??? один такой "идиот" получает больше чем все обсуждающие этот топик вместе взятые.

    Хм.. ну, Microsoft - вообще-то маркетинговая фирма, а не программерская. Программеров они набирают охотно, и по всему миру, а вот маркетологов берут только из "Лиги плюща". Почему так ? А потому, что именно Билл Г. открыл золотое правило своего бизнеса "маркетинг - рулит, программер - пашет". То есть, конкурент с хорошо поставленной службой запудривания мозгов опаснее чем тот, у кого лучшие программные продукты. Все было хорошо, да вот незадача - нет такой фирмы "Linux Company", и маркетинга у нее нет. Воевать нескем ! А еще огромное количество пристойно работающих GNU-тых продуктов одолевает ! Караул ! IIS, Exchange, MS Proxy - какие чудные поделки, а невежественные админы до сих пор сидят на своих "ГНУсностях". Однако не зря маркетологи в M$ бабки гребут ! Под чутким руководством Гейтса и Балмера родилась новая мулька - де, опенсорсные продукты - страшная угроза миру ! Якобы в них вирусы ужасные плодятся, и вообще, халава для террористов, угроза для честных бизнесменов. Вали все с больной головы на здоровую, авось проканает !
    К чему я это ?
    Грустно, когда вроде вполне здравые с виду люди, как бараны, идут на поводу у каких-то прыщавых выпускников Гарварда. Что, своей головы на плечах нет ?

  • =прыщавых выпускников Гарварда=

    А Билл Г. - то так и не доучился... :-))

    Коллеги, а че вы так раскипятились-то.:-)) Вон уже на главную страницу нгс ветка выплыла :-)) Мнения сторон ясны, никому друг друга убедить не удастся.... Давайте пойдем все вместе в сад, воздухом подышим :).

    Another one bites the dust!

  • Хотите сказать, что линуксовые вирусы - это просто выдумка???

  • Судя по количеству мессаг топик таки акктуален.

  • Херня, а не вирус... Ко мне такой точно не проберется... ФТПшника нет, lpd есесно наружу не смотрит. Да иработаются все сетевые демоны в chrooted... Облом червю... Даже при проникновении в систему дальше песочницы не уйдет... А еще веселее то, что у меня /ets/shadow просто пуст, поэтому ему даже пароли при ООЧЕНЬ большом везении нарыть не удасться. Да и сервисы многие не от рута работают.

    Wir werden alle sterben

  • > А Билл Г. - то так и не доучился... :-))

    Он гений-самучка !:улыб:Но у них там целая армия маркетологов и адвокатов - несколько тыщ человек. Вот кто рулит, а не программеры.
    Вообще это проблема - победа гуманитариев над технарями. Creative убила Aureal, Nvidia - 3Dfx. А где замечательные процессоры DEC Alpha ? ...отдыхают, а Xeon - рулит. А Rambus, которая с помощью авокатов едва не нагрела весь остальной мир ? Чувства меры, им, к счастью, не хватило. Во всех случаях потребители вместо качественных вещей получили в итоге г... в конфетной обертке.

  • Rootman, Вы меня уморили... ;)))) В качестве примера "супер-вируса" под линух Вы приводите Adore, который может распространяться только на некоторых версиях RedHat Linux... ;))) Учите матчасть (начиная с азов) и не отвлекайте от работы, пожалуйста. ;))

  • Выдумка - то, что наиболее опасно, с точки зрения уязвимости, ПО с открытым кодом. Балмер пустил это бред на какой-то конференции, а теперь во всех офисах M$ как попугаи, повторяют. И вы туда же !

  • Какие некоторые версии, там Red Hat только LPRng упоминается. А bind он вообще как iis почти на всех серверах стоит.

  • >Какие некоторые версии, там Red Hat только LPRng упоминается.

    Еще раз предлагаю подучить матчасть. Хотябы почитать конкретно про этот вирус чуть подробнее, чем в журнале "Ксакеп" написано.:миг:
    >А bind он вообще как iis почти на всех серверах стоит.

    Ну и? Стоит у меня bind - в чруте и от непривилегированного пользователя... Желающим через него залезть в систему могу предложить карандашик, дабы на губищу ненароком не наступить. ;))

  • Description

    Adore is a worm that we originally called the Red Worm. It is similar to the Ramen and Lion worms. Adore scans the Internet checking Linux hosts to determine whether they are vulnerable to any of the following well-known exploits: LPRng, rpc-statd, wu-ftpd and BIND. LPRng is installed by default on Red Hat 7.0 systems. From the reports so far, Adore appears to have started its spread on April 1.

    http://www.sans.org/y2k/adore.htm

  • Rootman>Description

    Нда... "Чукча не читатель - чукча писатель." Еще менее детальное описание найти не удалось?.. ;))

  • И этого вполне достаточно. Всю страницу я цитировать не хочу, кому надо сам посмотрит.

  • Их есть, целых три штуки нарисовали....

    Работник цифродробительного цеха.

  • Ничего, скоро еще нарисуют...

  • Нууууу, как те сказать, контингент там не тот...Да и прелестного outглюка нет опять же, который любит автостартовать все что ему положили:хехе:И почтовик там аля юниксовый, только на основе коммерческого стека TCP/IP сделат, и ваще тама все на основе стека сделато...в общем тама вири токма для идиотов будут, а они не так страшны.....

    Работник цифродробительного цеха.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: