Здесь будет обсуждение законности\незаконности действия властей на примере всем известного "Речника" в МО.
Темы остальных топов прошу не засорять!
Темы остальных топов прошу не засорять!
Quod principi placuit, legis habet vigorem
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
сегодня уже наспамили
из другого топа вырезал
Eugene902
В ответ на:
________________________________________
люди живут и строят себе домины квадратов по 500.
________________________________________
а потом будут перед камерами кричать, что их сносят не законно (как в Москве сейчас)
________________________________________
там не понятно в чем дело, юридически что там. Из сообщений СМИ вроде как у них была аренда 49 лет, но во собственность они то ли не озаботились, то ли разрешенное использование земли подразумевает только временные строения. Но вообщем аренда закончилась и им сказали пока.
С одной стороны понятно людей у которых сносят дома (или домины без разницы). Но с другой стороны должно же быть все по закону. Если у тебя нет доков на эту землю, а дом стоит, будь добр убрать дом так как земля не твоя.
Andy-G
Там в "Речнике" мало того, что земля федеральная,так и еще и водоохранная зона.
А если на своей земле, да подальше от всяких "зон"...
Дозорный
не важно что у них было
важно что у них не было: СОБСТВЕННОСТИ (оформленной по закону)
Дозорный
В ответ на:
________________________________________
Там в "Речнике" мало того, что земля федеральная,так и еще и водоохранная зона.
А если на своей земле, да подальше от всяких "зон"...
________________________________________
ну когда им эти участки впаривали, то наверняка говорили другое
Eugene902
В ответ на:
________________________________________
не важно что у них было
важно что у них не было: СОБСТВЕННОСТИ (оформленной по закону)
________________________________________
Ну и в пень их тогда. Правельно все под бульдозер нужно. Да еще и водоохранная зона, мда...
Надеюсь что и у нас когда-нибудь возьмутся за этот беспредел.
Andy-G
В ответ на:
________________________________________
ну когда им эти участки впаривали, то наверняка говорили другое
________________________________________
Иногда лучше читать, чем говорить.
Яндекс за пару секунд найдет вам полную картину.
НИКОГДА им не разрешали строить там коттеджи и НИКОГДА не обещали землю в собственность.
Eugene902
В ответ на:
________________________________________
В ответ на:
________________________________________
ну когда им эти участки впаривали, то наверняка говорили другое
________________________________________
Иногда лучше читать, чем говорить.
Яндекс за пару секунд найдет вам полную картину.
НИКОГДА им не разрешали строить там коттеджи и НИКОГДА не обещали землю в собственность.
________________________________________
Дозорный наверно имел ввиду тех "счастливых" владельцев которые купили членские книжки на вторичном рынке и не озаботились узнать что за этими членскими книжками находиться.
Чаще всего продавцы говорят что все "зашибись"
Andy-G
Зачем мне намеки про Марусино?
Тем более, что там земля точно не федеральная и не в природоохранной зоне.
Andy-G
Членская книжка и предварительный договор на землю могут быть нормальными основаниями при одном условии:
Если земля государственная, то есть100% гарантия, что земля станет частной.
Если такой гарантии нет - получаем "игры в рулетку с государством".
Результат часто известен
эковата
Ну и в пень их тогда. Правельно все под бульдозер нужно. Да еще и водоохранная зона, мда...
Надеюсь что и у нас когда-нибудь возьмутся за этот беспредел.
_________________________________________
Да и вообще всех замочить. В сортирах. Позор!!!
Они наши граждане. Если они что то и нарушили, это не повод выгонять людей на мороз. Может хватит разрушать, созидать нужно. Вы сами для себя разберитесь, что там происходит. Потом и коменты давайте.
эковата
НИКОГДА им не разрешали строить там коттеджи и НИКОГДА не обещали землю в собственность.
__________________________________________
У тебя земля у самого под сельское хозяйство. С нашим государством в карты играть бесполезно. У него всегда туз в рукаве найдется.
Andy-G
В одном из 4 проектов (по иронии судьбы - в первом по-времени начала) - еще Пока да.
Но эта категория очень подходит под дачи.
В соседнем топике долго "бились" на тему - можно ли строить.
Кстати, Антон, руководитель Марусино, тоже мнения что "можно".
Если есть желание "поговорить" на эту тему - давай в отдельный топик.
Можно на "пари"
эковата
Можно на "пари"
_____________
У нас с тобой уже есть пари на бутылку вина.
Не забыл? Весной улица домов, с меня бутылка французского вина. Нет улицы весной, с тебя.
Andy-G
Народ в -35 работает.
Все делает, чтобы ты не выиграл пари
Шутка.
Летом прождали тепла и солнца, сейчас уже не ждут.
Eugene902
В ответ на:
________________________________________
_________________________________________
Да и вообще всех замочить. В сортирах. Позор!!!
Они наши граждане. Если они что то и нарушили, это не повод выгонять людей на мороз. Может хватит разрушать, созидать нужно. Вы сами для себя разберитесь, что там происходит. Потом и коменты давайте.
________________________________________
Зря вы так! Дело тут не в "Речнике"... и не в жителях этого поселка. А соблюдении законности.
И вообще столько шума... кто бы по поводу Новосибирска так хлопатал, в госдуме бы вопросы поднимал. Они ведь (в госдуме) наш город и на карте то не сразу найдут.
Кстати не нашел я решение суда по "Речнику". В яндексе и гугле одни эмоции.
Andy-G
Предлагаю тему "Речника", если кому интересно, обсудить в отдельном топике.
А модераторам - перенести в него отсюда обсуждения не по теме.Quod principi placuit, legis habet vigorem
Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Самая большая "проблема" это все же сами "садоводы".
Их еще до олимпиады-80 начали выгонять.
После это времени уже третий земельный кодекс действует.
Неужели все это время всем быдло время было "до лампочки"?Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Andy-G
Самая большая "проблема" это все же сами "садоводы".
_____________________________________
"Проблема" у кого? Я так понимаю, что проблема у людей. Их вышвыривают из домов как скотину. Какой ущерб и кому они нанесли?Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
Проблема в "головах".
За 20 лет земельной реформы можно было бы привести в порядок документы.
Самим идти в суд, в прокуратуру, узаконивать свои участки.
Мы, кстати, тоже размежевали только через областную прокуратуру.
А то, что их выселяют - конечно бардак.
Видно кому-то их земля "приглянулась".
Не делают у нас приставы ничего "просто так"
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Andy-G
За 20 лет земельной реформы можно было бы привести в порядок документы.
Самим идти в суд, в прокуратуру, узаконивать свои участки.
_________________________________________
Ты про какой суд говоришь, Страдбургский? Других "честных" судов у "нас" нет.
Что делает государство, называется - "нравственность" с позиции силы. Можно посмотреть на примере г.Сочи. О какой собственности в России можно говорить? Бумажки о праве собственности нужны только для того, что когда я покупаю или ты, была хоть какая то уверенность, что не кидок.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
Суд нужен, чтобы узаконить свои права на собственность и потом получить при продаже/изъятии денежки.
И достаточно любого районного суда.
Дела стандартные.
Вопрос, что 30 лет никто из "садоводов" этим не хотел заниматься.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Andy-G
И достаточно любого районного суда.
______________________________
В правовом государстве да, а мы то в другом. Или ты не знаешь?Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
Судя по тексту Конституции РФ - да, в правовом.
Я о том, что было 30 лет, чтобы попробовать и понять: получиться узаконить участки в собственность или нет.
Если нет- "сливать" их и не строить "хоромы".-
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Andy-G
Если нет- "сливать" их и не строить "хоромы".
____________________________________
Люди там всю жизнь прожили, прошло 50 лет. Дети , внуки построили дома. И что такое хоромы? Относительно чего? Двухкомнатной хрущевки?
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
ННП
Если не ошибаюсь, сносят незаконно построенные строения, землю у людей не забирают. Да и дома, на которые есть разрешения (как "некапитальные", наверное) вроде как остаются.
Садовое товарищество «Речник» было основано в 1956 году в районе Крылатской поймы, напротив Серебряного Бора. Участок площадью около 30 га был выделен под «коллективные яблоневые сады» с запретом капитальной застройки. В 1998 году территория «Речника» была включена в природоохранную зону Москворецкого парка. В сентябре 2006 года земля поселка официально закреплена за ФГУП «Канал имени Москвы».Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Михаил_1
землю у людей не забирают.
В сентябре 2006 года земля поселка официально закреплена за ФГУП «Канал имени Москвы». [/цвет]
Скорее наоборот - землю.
Ведь её никогда в собственность не передавали.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Andy-G
1956г+49лет=2005г
рано или поздно это должно было случится
но пока не клюнет как говоритьсяART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Дозорный
Может быть одна из причин - налоги?
Сейчас налог на имущество физ.лиц - 1,5% от стоимости.
По телеящику показывали дома в "Речнике" по 40 млн.бакинских денег.
Да даже если не 40, а просто 10, то уже 150,000 тех же денег в год налога.
А с 40 лямов - 600,000.
А нет дома "на бумаге" - нет налогов
ИМХО.
У нас в Нс-ке не лучше.
Все имущество на территории Морского сельсовета стоит 44 млн. рублей.Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Считаю то что создано не должно так варварски уничтожаться...то что поступает так власть показывает свое истиное лицо по отношению к своему народу.
Люди на данном месте не первый год живут и строились не один год...это все заняло скорее всего не менее десяти лет (стройка), и эти дома подключали к электро.сетям, водопроводу и т.п....значит какието правоустанавливающие документы были, пусть и не соответвующие настоящему законодательству....в свое время им же местное самоуправление чтото выдавло, или согласования все равно какие-то делали.
Надо наказывать рук.местных властей, которые попустительствовали началу стройки домов и расширению границ поселка и т.п.
В любом случае так поступать власти нельзя, ведь можно было реализовать взаимовыгодный вариант...пусть за символическую плату выкупить эти дома и землю этих участков переоформить и отдать (дома) допустим многодетным большим семьям нуждающимся и т.п. без права перепродажи этих объектов...какнибудь использовать уже построенное..да хоть убежище для собак и кошек...но разрушать экскаватором это жесть..фашисты так поступали.Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
власти -ПОЗОР! В то время как в России, в НСО в частности, можно проехать 50-100-200 км не встретив человеческого жилья, или только пустые , брошенные, забитые, разрушенные дома и деревни, власть прикрываясь законами выселяет людей с обжитых мест , ими же построенных домов и выкидывает их на улицу..Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя arbus
В любом случае так поступать власти нельзя, ведь можно было реализовать взаимовыгодный вариант...пусть за символическую плату выкупить эти дома и землю этих участков переоформить и отдать (дома) допустим многодетным большим семьям нуждающимся и т.п. без права перепродажи этих объектов...какнибудь использовать уже построенное..да хоть убежище для собак и кошек...но разрушать экскаватором это жесть..фашисты так поступали.
Вы действительно в это верите?
А можно мне особняк в парковой зоне на территории г. Москва? Мне очень нужно
И вообще я знаю много чудных мест где бы мне хотелось построить дом, например на набережной. А что? вид хороший, до метро близко... а то что у меня никаких документов нет на землю, так это не важно, кому они нужны.
Не все так просто. Забудьте сказочки про добрых и злых дядей.
У нас тоже есть масса мест где дома стоят и в водоохранной зоне (ул. Перекатная например в Заельцовском бору, ул. Береговая в Кудряшах), и на федеральной земле лесного фонда, и на землях рекреации по сомнительным договорам аренды. Эти люди тоже знают что построили и нарушили закон.
Когда к ним придут судебные приставы они тоже громко заголосят и ветераны там найдутся свои.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя figvam
а я одобряю - только чтобы ко всем закон принимался - а то напротив дворцовый парк (вроде) там никого не трогают.
это как на машине без документов кататься, купленной с рук у барыги по рассписке от руки.Quod principi placuit, legis habet vigorem
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Там уже следующая жертва наметилась - "Остров фантазий". У нас кстати тоже такой остров есть. Мне всегда было интересно узнать законность строений на этом острове в Бердском заливе.
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Eugene902
А можно мне особняк в парковой зоне на территории г. Москва? Мне очень нужно
Можно. 
На фоне всей этой шумихи про сносимый посёлок по радио России двое суток шёл репортаж с повторами о том, где, как и за какие деньги можно построиться в Москве со звонками журналистки риэлторам и их ответами с предложениями.
Так что никаких фантазий. Всё реально в этом мире...Дело за Вами (всё зависит от Вашего кошелька).Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя vert
Это понятно. Речь не об этом. ТС предлагает незаконные строение не сносить, а передавать нуждающимся в жилье.А можно мне особняк в парковой зоне на территории г. Москва? Мне очень нужно
Можно.
На фоне всей этой шумихи про сносимый посёлок по радио России двое суток шёл репортаж с повторами о том, где, как и за какие деньги можно построиться в Москве со звонками журналистки риэлторам и их ответами с предложениями.
Так что никаких фантазий. Всё реально в этом мире...Дело за Вами (всё зависит от Вашего кошелька). Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Eugene902
бред в квадрате, мало того что неизвестно как нуждающихся определять, так и дамба насыпная.
строить там нельзя.Quod principi placuit, legis habet vigorem
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя AKKRILL
бред в квадрате, мало того что неизвестно как нуждающихся определять, так и дамба насыпная.
обычные эмоции. К сожалению очень часто у нас принято решать разные вопросы на эмоциях.
строить там нельзя.
Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Ситуация с речником, обычная раздутая пр акция некоторых политиков и журналистов. Снос котеджа можно очень выгодно приподнести, и на длительное время занять газетные площади. С правовой точки зрения, там только один косяк приставов, это действия ночью, которые запрещены.Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Нужно не действия властей обсуждать, а убеждать садоводов оформлять свои участки и строения на них в собственность. Понятно, что есть такая вещь как изъятие земли под госнужды (т. е. если очень захотят, всё равно заберут), однако в случае наличия свидетельства, должны будут выкупать. А наши садоводы сидят себе и не шевелятся, тем более, что процедуру регистрации упростили практически уже дальше некуда, хотя, есть отдельные затрудняющие моменты.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя IVMIVM
В водоохранной зоне, если не ошибаюсь, в собственность землю никто не даст.
Что, прочем, не мешает строиться коттеджам за ОбьГэсом прям возле берега...Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Михаил_1
Правильно, кроме потталкивания к оформлению, нужно ещё разъяснять людям (и им самим задуматься на примере "Речника"), чтобы смотрели, что покупают, где и какие имеются документы у продавца. А что мы видим? Кругом (в СНТ) процветает "продажа" по членским книжкам. Так было и в "Речнике".
И зоны разные бывают, не только водоохранные. Например, так называемая полоса отвода железной дороги, хотя тут надо отдать ей должное, в 2003 году они по максимуму оставили участки за садоводами, когда проводили кадастровые работы, а ведь повсеместно нарушены все нормы безопасности. Но всё равно есть немало участков, полностью или частично попавших в эту полосу (государственная собственность, арендатор ОАО "РЖД").Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя IVMIVM
Тут писали про 91 перекат. Участки у воды. Эти участки выделили работникам приехавшим из Питера во время войны. Выделило государство. Несколько поколений выросло людей. Сейчас водоохранная зона. И что делать, ломать дома? Восстанавливать закон, выбрасывать на улицу по решению суда? В "Речнике" ситуация не простая. Удивительно только, у нас государство не ошибается и не приемлет компромиссов, если Вы не чиновник высокого ранга.
Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
Думал, думал… в Общем ИМХО.
Ситуация конечно не простая. Государство долго играло с народом в игру «Все вокруг принадлежит народу», и не давала ни какой собственности вообще. Только аренда на 25 / 50 / 99 лет а дальше будет коммунизм.
С началом формирования собственности на землю в собственность ее отдавали далеко не везде… Многим говорили: «У вас пока аренда, а потом решим».
В общем в России земли не оформленной в собственность со строениями на ней не просто много, а ОЧЕНЬ МНОГО. Либо она формально принадлежит государству.
В общем поражает, как государство, так долго не дававшее оформить собственность и не сформировав нормальный земельный рынок, с легкостью рушит дома.
Глядя не это мне не по себе. И имея на руках бумагу о праве собственности и разрешение на строительство я не чувствую ни какой уверенности. Если надо будет, то с легкостью объявят что разрешение выдано с нарушениями, следовательно незаконно, подгонят бульдозер и снесут дом. В общем Welcome to Russia!Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Lion76
А после того, как снесут, предъявят счет на 2 млн. руб. за снос дома. Людям будет не возможно покинуть любимую страну, так как приставы из страны не выпустят. Долг перед государством.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
прецендет?Quod principi placuit, legis habet vigorem
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
Предлагаете не покупать землю:
- на берегу любого водоема (расширят водоохранные зоны)
- в лесу (сделают заповедником)
- в черте города (все равно застроят многоэтажками)???Ответ на сообщение Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя AKKRILL
ТО AKKRILL :
Эковата несколько иронезирует. Гипербола так сказать. Но в нашей стране нет ничего невозможного.
ТО Andy-G :
Да нет, покупать. И сами покупаем и сами строим.
Но страшновато.
Думаю, что были люди прописанные в этих домах. Значит государство признало их пригодными к проживанию. А теперь вдруг внезапно очнулось и бульдозерами...
Неужели у государства нет других методов? Кота на улицу не выкинешь просто так, а тут не кошки, люди....Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Lion76
Эковата несколько иронезирует.
____________________________
Если бы. Весь ценизм ситуации, что снос строений за счет хозяев. Цена за снос дома определен, 2млн. Деньги перечислены (похоже Московским правительством) на счета фирм занимающихся сносом.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя Lion76
Думаю, что были люди прописанные в этих домах. Значит государство признало их пригодными к проживанию. А теперь вдруг внезапно очнулось и бульдозерами...
там дома строить нельзя было, с какого перепуга в них прописывать будут?Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя vi4
садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);
_________________________________________
огородный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории);
_________________________________________
дачный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля);Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя vi4
.....................................................
Вот прямо запрещено было?
с какого перепуга в них прописывать будут?
А нехорошие люди сами пришли и под покровом ночи построили?
Власть сама создала эту ситуацию, игнорировала проблемы и только сейчас решила все узаконить. Бульдозером.
Почитайте историю поселка:
web-страница
И знаете, не удивлюсь, если вдруг земля потеряет свой статус природоохранной и перейдет "своему" застройщику, который воткнет там еще пару высоток.Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя эковата
Если верить инету, в речнике были Садовые Участки БЕЗ права возведения жилых...Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Andy-G
Участки БЕЗ права возведения жилых...
________________________________
Просто не понятно, какой - такой нанесен ущерб государству, что нужно было так варварски поступить? Как его оценили? А может это начало передела собственности? Только начали не с заводов а земли.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Andy-G
Гримаса судьбы.
Недавно весь мир и Н-ск в частности взбудоражило кино Камерона, про то как синие кошкообразные накостыляли вселенским судебным приставам, пытавшимся выселить их с их земли. А ведь наверняка На-ви тоже не смогли бы принести документы на свою недвижимость.
В общем я предлагаю во второй части Аватара послать на планету Московский Омон с приставами и Лужкова во главе. За пару лет вся планета станети нашей. На законных основаниях. Я просто уверен.
Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Lion76
И прописки у них не было... Вот.Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя Lion76
За пару лет вся планета станети нашей. На законных основаниях. Я просто уверен.
_____________________________________
Нам с Вами это точно ничего не даст, кроме нового налога на "освоение новых земель".
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя эковата
Минприроды РФ отправит леопарда, обнаруженного в поселке Речник на территории одного из домов, определенного под снос, в зоопарк или реабилитационный центр для взрослых особей.
В ведомстве отметили, что решение министерство будет принимать совместно с московским правительством.
Мужчина не собирался покидать дом и отдавать животное. "Да, в моем доме живет леопард Клеопатра, очень ласковая домашняя кошка с повадками собаки. Ей уже четыре года", - заявил он в интервью корреспонденту "Эхо Москвы", добавив, что купил леопарда на птичьем рынке, и у него были все необходимые документы.
источникОтвет на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя эковата
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя эковата
Правительство смотрит в букву закона.
И к чему это?
в речнике есть владельцы участков?Quod principi placuit, legis habet vigorem
Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя AKKRILL
Не знаю к чему, так просто. Вот в Сочи владельцы есть. Вообще, я про собственность. Если участок земли выделяется в бессрочное пользование, это как понимать?
Статья 269. Владение и пользование землей на праве постоянного (бессрочного) пользования
1. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.
2. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речник пользователя эковата
Постоянно Бессрочное Пользование (ПБП)- старый вид права.
В новом Зем.Кодексе его нет.
Есть обязанность лиц, имеющих землю на этом праве - перерегистрировать его в аренду.
Есть также статьи с Зем.Кодексе с условиями "отнятия" этого вида права.
Вариантов много.
Лучше не связываться с такой землей.
Но меня поражают сегодняшние покупатели земли.
Ладно, в речнике хоть ПБП было.
Хоть что-то.
А сегодня вокруг Н-ска куча вновь созданных ДНТ, у которых земли ни на каком праве нет.
Есть на "праве" когда-нибудь наверное будет.
И некоторые на такой земле (вернее даже земли-то нет, так как не поставлена она даже на кадастровый учет) что-то строят.
С кем потом таким "ВЛАДЕЛЬЦАМ" судиться?
Надо как-то повышать грамотность.
Появились компьютеры - появились "курсы компьютерной грамотности".
Появилась собственность - появились "юр.фирмы", составляющие типовые договора купли -продажи с кучей ошибок, и за 10-20-30-50 тыс.рублей.
И для которых "членская книжка" -документ на землюОтвет на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя эковата
Эти участки выделили работникам приехавшим из Питера во время войны. Выделило государство. Несколько поколений выросло людей. Сейчас водоохранная зона. И что делать, ломать дома?
1. Выделили участки под огороды. На огородах строить ничего, кроме сарайчиков для инвентаря, нельзя.
2. У СНП "Речник" нет правопреемственности относительно СТ "Речник". Но не это главное, а то, что этих самых, кому выделили участки, не так там и много: многие "продали" по членской книжке, вот поэтому на них и "наехало" государство.
3. На сколько я понимаю, сносят дома, но участков никого не лишают.
Я ни в коей мере не одобряю действия властей. По-хорошему могли договориться: выплатили бы компенсацию, но нет... Я думаю, что "речниковцы" подадут иски, просто так они не сдадутся.
В новом Зем.Кодексе его нет.
Есть. Ибо этот вид права сохраняется. Однако юрлица, кроме СНТ и ГСК, обязаны участки, находящиеся на таком праве, переоформить в собственность, либо в аренду. Физлица могут не переоформлять (но и распоряжаться не могут такими участками). Кроме того, за исключением некоторых государственных структур, участки физлицам на таком праве не предоставляются. Но само такое право существует.
В остальной части вашего сообщения полностью вас поддерживаю.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя IVMIVM
1. Выделили участки под огороды. На огородах строить ничего, кроме сарайчиков для инвентаря, нельзя.
думаю про огороды типичное вранье.
у них там эл-во было, например.
на огороде оное нахрен не нужно, да еще больше червонца киловатт на одну сарайку для инвентаря.
2. У СНП "Речник" нет правопреемственности относительно СТ "Речник". Но не это главное, а то, что этих самых, кому выделили участки, не так там и много: многие "продали" по членской книжке, вот поэтому на них и "наехало" государство.
несерьезный аргумент.
по аналогии: если кто-то квартиру при союзе жилплощадь выделенную(тогда собственности ведь не было) поменял с кем-то - нешто отбирать станем у новых владельцев, не им ведь выделялось?
3. На сколько я понимаю, сносят дома, но участков никого не лишают.
тут ведь много нюансов.
Я ни в коей мере не одобряю действия властей. По-хорошему могли договориться: выплатили бы компенсацию, но нет... Я думаю, что "речниковцы" подадут иски, просто так они не сдадутся.
один мерзотней другого.
например снос делает та-же компания, что в свое время успешно и со скандалом на всю страну гаражи, например, посносила в том-же ареале.
суд кстати в конечном итоге признал незаконность сноса гаражей, да что толку, когда уже и мусор с год как убрали?
более того, даже то, что сейчас сносится, часть дел под аппеляциями в судах, фактически все делается просто на решении суда первой инстанции.
классическая схема тупого рейдерства - мелкопоместный суд неизвестного широкой публике поселкового образования выносит решение по иску владельца десяти тысяч рублей к газпрому, причем во испечение иска временно замораживаются все банковские проводки ответчика.
оно конечно, всё рассосется- но не факт, что сразу.
именно поэтому так и торопятся уродцы - все суды даже у нас не купишь.
п.с. я, собственно, не вам - просто озвучиваю.
сентенция про лекс, который дуралекс, в данном случае и рядом не стояло.
в сочи федеральная власть начала резвиться - мы съели, теперь уже и муниципальная решила людьми закусить.Ответ на сообщение Re: Обсуждение действия властей на примере "Речника" пользователя rolex
думаю про огороды типичное вранье.
Никакое не враньё. А электричество появилось позже. Как его проводили и подключались — отдельный вопрос.
у них там эл-во было, например.
на огороде оное нахрен не нужно, да еще больше червонца киловатт на одну сарайку для инвентаря.
несерьезный аргумент.
Квартиры и участки в товариществах — разные вещи, и законы другие были, аналогии тут не проходят.
по аналогии: если кто-то квартиру при союзе жилплощадь выделенную(тогда собственности ведь не было) поменял с кем-то - нешто отбирать станем у новых владельцев, не им ведь выделялось?
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта