СНТ Пять Озер

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации удовлетворил требования СНТ «Пять озёр», дав садоводам России уверенность в возможности отстаивать свои права


Исходя из статьи 7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ садоводческое некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления. Также любое СНТ России имеет законное право сообщать о фактах нарушения должностными лицами прав и законных интересов садоводческого некоммерческого объединения.

Согласно этим законодательно утверждённым правам СНТ «Пять озёр» последовательно обращалось в Арбитражный суд Новосибирской области, Седьмой арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Соколовский сельсовет Колыванского района Новосибирской области» в предоставлении товариществу «Пять озёр» земельного участка и обязании её произвести действия по дальнейшему согласованию, выбору и предоставлению товариществу земельного участка в границах участка с кадастровым номером 54:10:028210:195.

Во всех вышеперечисленных инстанциях садоводы «Пяти озёр» получили отказ удовлетворить их законное требование по причине того, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Тем не менее, уверенность в том, что возникший с администрацией спор находится в сфере экономических отношений, привела руководство СНТ «Пять озёр» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество «Пять озёр» просило их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановлением № 17510/10 от 24 мая 2011 г. удовлетворил данное требование СНТ «Пять озёр» и направил дело в суд первой инстанции.

Учитывая данное решение, дело СНТ «Пяти озёр» имеет существенные перспективы скорого благоприятного исхода!

Более того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации постановил, что «вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов со схожими фактическими обстоятельствами, …, могут быть пересмотрены…».

Так что с уверенностью можно считать данное судебное решение прецедентом. С этого момента любое СНТ России может быть уверено: оспорить несправедливые решения органов местной власти возможно.

Ссылка на официальный сайт: http://rusorgs.ru/organization/122/news/4284

и? один арбитраж нашел ошибку в решении другого арбитража, можно вернуть опять в суд.
Каким образом СНТ Пять озер получит участок?
год назад я кажется говорил уже: либо ишак сдохнет - лобо падишах.

нашел
AKKRILL
Re: СНТ "Пять Озер"
[Re:] N1877471907 - 18.06.10 12:27
ну вот и понятно
просто с судебной практикой давно не сталкивался (тьфу-тьфу)
полгода на Томский арбитраж, потом еще полгода на МСК.
вообщем года полтара проятнут - а потом или ишак сдохнет, или падишах.

В ответ на: Ссылка на официальный сайт: http://rusorgs.ru/organization/122/news/4284

Зачем вы вводите людей в заблуждение? Получен очередной отказ в выделение даного участка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2011 года дело № А45-9382/2010
судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А.
рассмотрев заявление садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р» о применении
обеспечительных мер в рамках дела
по заявлению садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р» (город Новосибирск)
к администрации муниципального образования Соколовского сельсовета Колыванского
района Новосибирской области (село Соколово Колыванского района Новосибирской
области)
о признании незаконным отказа администрации в предоставлении земельного участка
установил
04.05.2010 садовое некоммерческое товарищество «Пять оз?р» обратилось в
арбитражный суд с заявлением о признании отказа администрации муниципального
образования Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области в
предоставлении земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:195 незаконным.
01.08.2011 товариществом подано заявление о применении обеспечительных мер в
виде запрета администрации муниципального образования Соколовского сельсовета
Колыванского района Новосибирской области совершать юридически значимые действия по
распоряжению земельным участком с кадастровым номером 54:10:028210:195. Кроме того,
заявитель просит запретить Управлению Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области производить действия,
связанные с государственной регистрацией договора аренды земельного участка с
кадастровым номером 54:10:028210:195.
Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивирует тем, что в
настоящее время администрацией Соколовского сельсовета Колыванского района принято
решение о проведении аукциона на право аренды спорного земельного участка. 24.06.2011 в
газете Колыванского района «Трудовая правда» № 25 администрацией Сокол овского
сельсовета Колыванского района размещено извещение о проведении 26.07.2011 аукциона
по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка сроком на
десять лет. Проведение торгов и последующее заключение договора аренды в случае
удовлетворения судом заявления садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р», по
мнению заявителя, повлеч?т необоснованное затягивание и существенное затруднение
исполнения судебного решения. Кроме того, как указывает заявитель, проведение аукциона
и заключение договора аренды привед?т к невозможности восполнения затраченных
товариществом финансовых средств, связанных с изготовлением проекта-схемы
территориального планирования сельсовета.
Рассмотрев заявление садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р», суд не
находит оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
По правилу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять
срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или иных имущественных
интересов заявителя.
А45-9382/2010
2
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса,
если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Буквальное толкование указанных норм позволяет сделать вывод о том, что
необходимость принятия обеспечительной меры заявитель должен обосновывать тем
обстоятельством, что в случае непринятия судом именно этой меры ему будет причин?н
значительный ущерб.
При этом заявитель также должен аргументировать возможность причинения такого
ущерба, значительность его размера, связь возможного ущерба с предметом спора,
подтвердить свои выводы допустимыми доказательствами, обосновать необходимость и
достаточность выбранной им обеспечительной меры для предотвращения возможного
ущерба.
Как разъяснил в постановлении от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными
судами обеспечительных мер» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия
одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение
судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В названном постановлении Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
указал, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности.
Довод заявителя о невозможности или затруднительности исполнения решения суда
в случае удовлетворения заявленных по делу требований представляется необоснованным,
поскольку в случае признания отказа незаконным администрация Соколовского сельсовета
Колыванского района Новосибирской области обязана будет предоставить заявителю
испрашиваемый земельный участок.
Доводы заявителя о том, что проведение аукциона и заключение договора аренды
привед?т к невозможности восполнения затраченных товариществом финансовых средств,
связанных с изготовлением проекта-схемы территориального планирования сельсовета, не
свидетельствуют о возможности причинения значительного ущерба заявителю.
При таких условиях у суда отсутствуют правовые основания для применения
обеспечительных мер.
Оставляя заявление садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р» без
удовлетворения, суд отмечает, что дело № А45-9382/2010 в Арбитражный суд
Новосибирской области не поступило.
На основании изложенного и руководств уясь статьями 90, 91, 93, 184, 185
Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление садового некоммерческого товарищества «Пять оз?р» о применении
обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано.
СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА__
http://kad.arbitr.ru/proxy.php?service=file&id=d307ad38-fbb1-4db3-887a-be0cdbab6e9b&file_name=A45-9382-2010_20110802_Opredelenie.pdf

Ссылка на ВАС: http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/35712.html

ПРОШУ НЕ ВНОСИТЬ СМУТУ !

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № А45-9382/2010

15 августа 2011 года судья Арбитражного суда Новосибирской области Полякова В.А. ознакомившись с заявлением садового некоммерческого товарищества «Пять озер» (город Новосибирск) к Администрации муниципального образования Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области (село Соколово Колыванского района) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области в предоставлении земельного участка установил Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-9382/2010 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 137, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 12 сентября 2011 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал судебного заседания 813, телефон помощника судьи 269-69-67, факс 269-69-46, http://my.arbitr.ru.

2. Заинтересованному лицу заблаговременно (до даты предварительного судебного заседания) представить в канцелярию суда мотивированный отзыв на заявление с доказательствами его направления заявителю.

Судья В.А. Полякова

Народ! Объясните зачем на очередное заседание арбитражного суда вытащили некое ОАО Кудряшовское? Колыванская администрация не нашей стороне, Соколовское сельпо тем более, а что меняет появление этого ОАО?

Не буду утверждать, правда это или вымысел, но прошли слухи ещё весной, что часть территории, которую испрашивали П.О. данное ОАО приметило под строительство мясоконсервного комбината и даже как есть инвестор из за бугорка, который будит всё это дело финансировать может, поэтому они и появляются на горизонте. Ещё раз скажу это просто информация, пришедшая с Колывани. Хотя Аукцион прошёл и в нём не кто не принял участие не ОАО, не П.О. не дядя Вася , а была хорошая возможность оживить проект, и надо то было всего не чего для участия в нем.

Моим знакомым, которые тоже вляпались в эту историю под названием "пять озер" правление пообещало выделить участок в другом месте. Кому либо еще такое предлагалось?

вчера состоялась символическая закладка первого камня в новый проект ОАО «Кудряшовское» в 13 км от Колывани, я думаю как раз на земле которое снт все пытается получить. http://gorod54.ru/index.php?newsid=16013

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как протекают дела по этому делу! Жене звонили, спрашивали , хочет ли присутсвовать на судебном заседании, сказали перзвонят , и тишина уже м5есяца 1,5 ? А телефон с которого звонили утерян!( Как проходит расследование и был ли уже суд!

В ответ на: Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как протекают дела по этому делу! Жене звонили, спрашивали , хочет ли присутсвовать на судебном заседании, сказали перзвонят , и тишина уже м5есяца 1,5 ? А телефон с которого звонили утерян!( Как проходит расследование и был ли уже суд!

Если вы имеете в виду суд по выделению земли, то вот очередное решение. Дело № 07АП-5712/10 http://kad.arbitr.ru/guard.php

В ответ на:

В ответ на: Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста как протекают дела по этому делу! Жене звонили, спрашивали , хочет ли присутсвовать на судебном заседании, сказали перзвонят , и тишина уже м5есяца 1,5 ? А телефон с которого звонили утерян!( Как проходит расследование и был ли уже суд!

Если вы имеете в виду суд по выделению земли, то вот очередное решение. Дело № 07АП-5712/10 http://kad.arbitr.ru/guard.php

Сегодня пришло новое обновление по Арбитражному суду 5Озёр.
"Поскольку предусмотренный законом порядок получения земельного участка был
нарушен заявителем, на момент его обращения у администрации Соколовского сельсовета
отсутствовало право на распоряжение соответствующим земельным участком, кроме того,
интересующий заявителя земельный участок не был включ.н в фонд перераспределения
земель, отказ в его предоставлении, оформленный письмом от 05.04.2010 № 40, следует
признать законным.
Впоследствии земельный участок с кадастровым номером 54:10:028210:195 из
земель сельскохозяйственного назначения был выставлен заинтересованным лицом на торги.
В соответствии с протоколом по организации и проведению торгов по про даже
земельных участков и прав на заключение договоров аренды земельных участков,
находящи хся в собственности муниципального образования Соколовского сельсовета
Колыванского района Новосибирской области, от 09.09.2011 право на заключение договора
аренды вышеуказанного земельного участка приобретено открытым акционерным
обществом «Кудряшовское».
По условиям договора аренды от 16.09.2011 земельный участок с кадастровым
номером 54:10:028210:195 передан открытому акционерному обществ у «Кудряшовское» для
сельскохозяйственного производства сроком на десять лет.
Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области .
Таким образом, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером
54:10:028210:195 востребован с сохранением его целевого назначения согласно требованиям
действующего законодательства о земле.Садоводческим некоммерческим товариществом «Пять оз.р» остался не доказанным
факт нарушения администрацией Соколовского сельсовета Колыванского района
Новосибирской области при отказе в предоставлении товариществ у земельного участка
действовавшего на момент издания письма от 05.04.2010 № 40 законодательства.
Равным образом не доказанным остался факт нарушения прав и законных интересов
садоводческого некоммерческого товарищества «Пять оз.р» в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Мнение заявителя о том, что его прав у на получение земельного участка,
закрепл.нному в федеральном законе «О садоводческих, огороднически х и дачных
некоммерческих объединениях граждан », корреспондирует безусловная обязанность органа
местного самоуправления предоставить выбранный им участок, представляется ошибочным.
Орган местного самоуправления обязан рассмотреть соответствующее заявление
товарищества и с уч.том фактически х обстоятельств и норм действующего законодательства
принять решение, которое может и не быть положительным для заявителя.
В данном конкретном случае судом установлено, что отказ, оформленный письмом
администрации Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области от
05.04.2010 № 40, соответствует действующему законодательств у.
То обстоятельство, что письмом от 16.01.2009 № 8 администрация Соколовского
сельсовета Колыванского района Новосибирской области не выразила своих возражений
против размещения садоводческого некоммерческого товарищества «Пять оз.р» на своей
территории, не свидетельствует о незаконности отказа, изложенного в письме от 05.04.2010
№ 40.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями
259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СУДЬЯ В.А. ПОЛЯКОВА"

Ольга Викторовна! Почему не обновляется ваш сайт, что Вы намерены делать дальше? Неужели каждый член СНТ теперь должен позвонить Вам и спросить об этом!

и тишина...
У кого какая инфа есть, помимо инфы о той возне, которая происходит в арбитраже? Складывается впечатление, что в арбитражном суде, ударяясь о бетонную стену, используя все варианты, просто сознательно убивается время, чтобы было что сказать по телефону. Всем уже понятно, что ни апелляция, ни кассация там не помогут...

так это понятно было еще 2 года назад.
искренне сожалею людям попавшим на деньги в этом лохотроне.

Граждане, потерпевшие вчера получил письмо по почте (читаем ниже). Своих знакомых кто попался в 5Озёр явки и координаты ей отдал. У кого есть интерес к данной теме, звоните Юлие.

"12 декабря 2011 г. 20:02 пользователь Yuliya Olhovskaya

Здравствуйте! Меня зовут Юлия, я заведующая Сибирским бюро Первого канала. Ваш мейл нашла на форуме обсуждения СНТ "5 озер" и вынуждена обратиться к вам за помощью. Дело в том, что мы готовим материал про мошенничество, связанное с выделением участков членам СНТ. Состоялось первое судебное заседание о привлечении к уголовной ответственности руководителей товарищества. Очень нужно связаться с людьми, которые проходят по делу потерпевшими. Не могли бы вы помочь с контактами? Может быть, с вами можно тоже поговорить?
Заранее огромное спасибо. Буду очень благодарна за содействие! Можете звонить в любое время. Мой раб.тел. 8-961-225-2222. Или - если удобнее - напишите свой - я сама могу позвонить."

С ув.,
Ю.Ольховская,
Сибирское бюро "Первого канала"

В ответ на: Состоялось первое судебное заседание о привлечении к уголовной ответственности руководителей товарищества.

А кто был на заседание, может кто поделиться, что по чём, если хоть какая нибудь перспектива вернуть деньги или нет

Блин,блинский, в ответ тишина, не ужели всем пофиг или 50тыров уже не деньги, может я, что пропустил пока наи выборы ходил? Где власть,где полиция скоро уже 4года пройдёт.

В ответ на:

В ответ на: Состоялось первое судебное заседание о привлечении к уголовной ответственности руководителей товарищества.

А кто был на заседание, может кто поделиться, что по чём, если хоть какая нибудь перспектива вернуть деньги или нет

Вроде как назначено Судебное заседание в Областном суде на 21.12, не кто не слышал во сколько?
Ещё нарыл в инете
http://www.snt-forum.ru/novosti/1-novosti/482-moshennichestvo-v-snt-5-ozer
не могу понять О.В.Г. главная потерпевшая или ответчик по нашему делу?

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на: Состоялось первое судебное заседание о привлечении к уголовной ответственности руководителей товарищества.

А кто был на заседание, может кто поделиться, что по чём, если хоть какая нибудь перспектива вернуть деньги или нет

Вроде как назначено Судебное заседание в Областном суде на 21.12, не кто не слышал во сколько?
Ещё нарыл в инете
http://www.snt-forum.ru/novosti/1-novosti/482-moshennichestvo-v-snt-5-ozer
не могу понять О.В.Г. главная потерпевшая или ответчик по нашему делу?

"Пять озёр — система из одного вымышленного и четырёх реально существующих озёр, расположенных в непосредственной близости друг от друга на границе Муромцевского района Омской области и Кыштовского района Новосибирской области. Согласно легенде эти озёра имеют метеоритное происхождение и появились в результате падения пяти осколков одного метеорита. Озёра объединяет то, что с каждым из них связаны различные легенды. На данный момент эти легенды не нашли научного подтверждения.

В систему «пять озёр» входят:
Шайтан озеро
Линёво озеро
Данилово озеро
Урманное озеро
Потаённое озеро — вымышленное Так что проект изначально был обречён.
А ссылочка древняя прошлогодняя.

А про суд не чего не слышали?

В ответ на: А про суд не чего не слышали?

Нет!Звоните ОРТешникам они уж точно, наверное, знают!

Суд Новосибирска: дело о крупном земельном мошенничестве
В городском суде Новосибирска начался процесс по делу о крупнейшем для
региона земельном мошенничестве. На скамье подсудимых - руководители
так называемого "садово-некоммерческого товарищества". По версии
следствия, они продавали под застройку чужую землю.
Количество участников этого процесса для Новосибирска, пожалуй, станет
рекордным. В качестве потерпевших по делу о земельном мошенничестве
проходят 307 человек. 21 декабря - первое судебное заседание. На
скамье подсудимых - участники и председатель известного в городе
садового товарищества.
Садово-некоммерческое товарищество "5 озер" было создано в 2008-м
году. Его руководители предлагали новосибирцам приобретать участки в
Колыванском районе области. Перспективы рисовали весьма заманчивые,
убеждая, что скоро здесь, в 15 минутах езды от города, появится новый
жилой комплекс.
Александр - один из потерпевших. За свой участок в 10 соток он
заплатил 40 тысяч рублей. Низкую цену учредители товарищества
объяснили тем, что земли здесь давно пустуют, нет ни коммуникаций, ни
воды. Но все это скоро появится. Для убедительности даже показали
готовую схему будущего жилого поселка.
За три года в товарищество вступили 1,5 тыс человек. Однако обещанные
участки люди так и не получили.
"Правовых оснований на землю не было вообще, и продавались участки,
существующие только на бумаге", - сообщил начальник
оперативно-розыскной части ОБЭП УМВД РФ по г.Новосибирску Алексей
Фличкин.
Эта земля - в собственности сельсовета поселка Соколово и по
документам предназначена для сельскохозяйственных работ. Чтобы
возможно было начать здесь строительство - сельсовет предварительно
должен принять и утвердить правила землепользования и застройки. Члены
товарищества действительно вели по этому поводу переговоры с местной
администрацией. И сельский глава Лупанов предварительно дал согласие
на предоставление земель и, согласно этому документу, утвердил задание
на составление проекта территориального планирования.
"Чтобы сменить вид разрешенного использования - если будут утверждены
эти зоны для строительства - должны быть внесены изменения в
государственный кадастр недвижимости", - пояснил начальник отдела
имущественных и земельных отношений администрации Колыванского района
Анатолий Шамшундинов.
Однако уже готовый проект в администрации так и не был утвержден.
Почему - в сельсовете объяснить не смогли. Глава поселка Соколово,
который лично занимался оформлением документов, недавно был отстранен
от работы и отказался давать какие-либо пояснения. По словам же
обвиняемых, деньги садоводов пришлось потратить на изготовление
проекта, который в итоге оказался никому не нужен.
"Мы собрали деньги, чтобы выполнить условия Соколовского сельсовета.
Если бы сельсовет не написал нам согласие на то, что участок будет
выделен - мы бы не собрали полторы тысячи человек или попросили другой
участок", - сообщила председатель СНТ "Пять озер" Ольга Гречишникова.
Между тем некоторые садоводы не стали писать заявление в полицию, все
еще надеясь получить свой участок. Правда, в ближайшие 10 лет это вряд
ли возможно - на этот срок сельсовет недавно отдал землю в аренду
местному свиноводческому хозяйству.

О.В.Г. не отказывается что 75милл. потратила на кусок бумажонки-"проект", а до этого говорила, что всё украли до неё!

Видео ОРТ
https://mail.ngs.ru/Redirect/www.1tv.ru/newsarchive/tags/2158/

а что слышно про учредителей данного СНТ? не с их ли подачи идея начала раскручиваться?

В ответ на: а что слышно про учредителей данного СНТ? не с их ли подачи идея начала раскручиваться?

Мне кажется всем нужно просто забыть про наши денежки, вместе со следствием они будут тянуть вечность. Очередной отказ в арбитраже доказывает это.

добрый день, может кто-нибудь подскажет как присоединиться к обществу пострадавших от действий ПЯТЬ ОЗЕР?мы не местные с Кузбасса и тоже покупали землю и книжка есть,очень поздно узнали о ваших совместных действиях,хотим присоединиться.если не трудно,подскажите куда обратиться?

В ответ на: добрый день, может кто-нибудь подскажет как присоединиться к обществу пострадавших от действий ПЯТЬ ОЗЕР?мы не местные с Кузбасса и тоже покупали землю и книжка есть,очень поздно узнали о ваших совместных действиях,хотим присоединиться.если не трудно,подскажите куда обратиться?

Приезжайте в Новосибирск и идите в район полицию, где платили деньги, пишите заявление и вам будет счастье. Проштудируете верхние сообщения, там где-то были телефоны следователей, позвоните им.

спасибо!!!!

Подавали бы уже в Страсбургский суд. Там пошлина 5000Енотов!Сколько можно парить людям мозг бестолковыми обжалованиями в судах?

Кто нибудь в курсе о ходе расследования? понятно что денег уже не вернуть, так хотя бы виновных наказать!

В ответ на: "Пять озёр — система из одного вымышленного и четырёх реально существующих озёр, расположенных в непосредственной близости друг от друга на границе Муромцевского района Омской области и Кыштовского района Новосибирской области. Согласно легенде эти озёра имеют метеоритное происхождение и появились в результате падения пяти осколков одного метеорита. Озёра объединяет то, что с каждым из них связаны различные легенды. На данный момент эти легенды не нашли научного подтверждения.

В систему «пять озёр» входят:
Шайтан озеро
Линёво озеро
Данилово озеро
Урманное озеро
Потаённое озеро — вымышленное Так что проект изначально был обречён.
А ссылочка древняя прошлогодняя.

Ахаха, Водка Пять озер изначально была обречена ..на успех?!))) Отличная логика)))

Новость слышали? Предлагают купить на льготных условиях землю в готовом дачном обществе , доплата по 12т за сотку. Совсем обнаглели. Те же грабли. Информация на сайте.

Деньги кончились что ли уже?! Еще надо?!

В ответ на: Деньги кончились что ли уже?! Еще надо?!

http://kad.arbitr.ru/

Сам в обществе не состоял но очень интересно вернули ли людям деньги.

Не поверишь, не вернули................................и тишина опять

В ответ на: Не поверишь, не вернули................................и тишина опять

Я уже забил на это дело инфа только валится после каждого отказа.
Информация о судебном деле № ВАС-17510/10

Оформить подписку на оповещение об изменении информации по данному делу.Номера производств:А45-9382/2010, 07ап-5712/10, А45-9382/2010, ВАС-17510/10
АС 1-й инстанции:Арбитражный суд Новосибирской области, № А45-9382/2010
АС 2-й инстанции:Седьмой арбитражный апелляционный суд, № 07ап-5712/10
АС 3-й инстанции:Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, № А45-9382/2010
АС 4-й инстанции:Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, № ВАС-17510/10
Дата регистрации:08.12.2010 11:23:40
Вид спора:экономические споры по административным правоотношениям
Категория спора:об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов местного самоуправления
Участники дела:КатегорияНаименование/ФИО
ИстецСадовое НТ "Пять озёр"
ОтветчикАдминистрация МО Соколовского сельсовета Колыванского района Новосибирской области


Текущая инстанция:4
Текущее состояние:Принято к производству.
Рассмотрения дела:1) Исковое заявление ()
Инстанция:1
АС:Арбитражный суд Новосибирской области, № А45-9382/2010
Дата пост. в суд:
Дата рег.:16.07.2012 13:53:32
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:. В иске отказать полностью
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
18.11.2011А45-9382/2010Решение суда первой инстанции





2) Исковое заявление ()
Инстанция:1
АС:Арбитражный суд Новосибирской области, № А45-9382/2010
Дата пост. в суд:
Дата рег.:08.12.2010 11:27:37
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:Зарегистрировано.
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
21.05.2010А45-9382/2010Опр. о прекращении производства по делу





3) Кассационная жалоба ()
Инстанция:3
АС:Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, № А45-9382/2010
Дата пост. в суд:
Дата рег.:16.07.2012 13:54:48
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:. Оставить решение (опр.) суда 1-ой инстанции и постанов. суда апелл. инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовл.
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
09.06.2012А45-9382/2010Постановление (определение) суда кассационной инстанции





4) Кассационная жалоба ()
Инстанция:3
АС:Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, № А45-9382/2010
Дата пост. в суд:
Дата рег.:08.12.2010 11:28:26
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:Зарегистрировано. Оставить определение суда 1-ой инстанции и постановление суда апел-ной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
26.10.2010А45-9382/2010Постановление (определение) суда кассационной инстанции





5) Апелляционная жалоба ()
Инстанция:2
АС:Седьмой арбитражный апелляционный суд, № 07ап-5712/10
Дата пост. в суд:
Дата рег.:16.07.2012 13:54:05
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:. Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
21.03.201207ап-5712/10Постановление суда апелляционной инстанции





6) Апелляционная жалоба ()
Инстанция:2
АС:Седьмой арбитражный апелляционный суд, № 07ап-5712/10
Дата пост. в суд:
Дата рег.:08.12.2010 11:28:01
Вход. №:
Судебный состав:
Судья-докладчик:
Cостояние:Зарегистрировано. Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
08.07.201007ап-5712/10Постановление суда апелляционной инстанции





7) Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (от 22.11.2010, исх. б/н)
Инстанция:4
АС:Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, № ВАС-17510/10
Дата пост. в суд:08.12.2010
Дата рег.:08.12.2010 11:23:40
Вход. №:ВАС-17510/10 (1)
Судебный состав:Судебный состав №2
Судья-докладчик:Куликова В. Б.
Cостояние:Рассмотрено в Президиуме. Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение
Заявители:КатегорияНаименование/ФИО
ИстецСадовое НТ "Пять озёр"


Обжаловано:Дата док.ДокументИнстанция
21.05.2010Опр. о прекращении производства по делу1
08.07.2010Постановление суда апелляционной инстанции (Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения) 2
26.10.2010Постановление (определение) суда кассационной инстанции (Оставить определение суда 1-ой инстанции и постановление суда апел-ной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения) 3


Документы рассмотрения:Дата док.Исх.№ДокументПрим.
09.12.201017510/10Опр. о принятии заявления (представления) к производству
11.02.201117510/10Опр. о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра с/а в порядке надзора
13.07.2011б/нОбращение к Председателю суда


Хронология судебных заседаний:Дата заседания:Зал:
24.05.2011 10:00Зал №504





8) Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (от 29.06.2012, исх. б/н)
Инстанция:4
АС:Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, № ВАС-17510/10
Дата пост. в суд:16.07.2012
Дата рег.:16.07.2012 13:53:01
Вход. №:ВАС-17510/10 (2)
Судебный состав:Судебный состав №2
Судья-докладчик:Попова Г. Г.
Cостояние:Принято к производству.
Заявители:КатегорияНаименование/ФИО
ИстецСадовое НТ "Пять озёр"


Обжаловано:Дата док.ДокументИнстанция
18.11.2011Решение суда первой инстанции (В иске отказать полностью) 1
21.03.2012Постановление суда апелляционной инстанции (Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения) 2
09.06.2012Постановление (определение) суда кассационной инстанции (Оставить решение (опр.) суда 1-ой инстанции и постанов. суда апелл. инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовл.) 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-17510/10
Москва
01 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Пять озер» от 29.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 по делу № А45-9382/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, садоводческого некоммерческого товарищества «Пять озер» (далее – садоводческое товарищество) о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Соколовский сельсовет Колыванского района Новосибирской области» (далее – администрация) в предоставлении земельного участка и обязании
2
произвести действия по дальнейшему согласованию, выбору и предоставлению земельного участка в границах участка с кадастровым номером 54:10:028210:195.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Колыванского района Новосибирской области, открытое акционерное общество «Кудряшовское».
Суд установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 определение от 21.05.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 № 17510/10 указанные судебные акты отменены. Дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение от 18.11.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 решение от 18.11.2011 и постановление от 21.03.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора
3
садоводческое товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судами установлено, что на основании постановления главы территориальной администрации Колыванского района Новосибирской области от 18.11.1998 № 347 земельный участок с кадастровым номером 54:10:028210:195 был предоставлен администрации на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:10:028210:195 зарегистрировано за муниципальным образованием Соколовский сельсовет Колыванского района Новосибирской области 13.07.2010.
Садоводческое товарищество обратилось 15.01.2009 в администрацию с заявлением о предварительном согласовании размещения земельных участков для садоводческого товарищества.
К заявлению садоводческое товарищество приложило ситуационный и генеральный планы возможного расположения товарищества на части земельного участка с кадастровым номером 54:10:028210:195.
Администрация письмом от 05.04.2010 № 40 отказала в предоставлении испрашиваемого земельного участка, сославшись на пункт 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием права на распоряжение данным земельным участком.
Садоводческое товарищество, полагая отказ администрации, незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных
4
органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 81 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства предоставляются гражданам и их объединениям в порядке, установленном настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.
В пункте 1 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что фонд перераспределения земель создается в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных
5
подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения.
Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 80 Земельного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что спорный земельный участок не входил в фонд перераспределения земель. При таких обстоятельствах суды признали оспариваемый отказ от 05.04.2010 № 40 правомерным и отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 6
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-9382/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2012 отказать.
Председательствующий судья
______________
Г.Г.Попова
Судья
______________
О.М.Козырь
Судья
______________
В.В.Попов

Вызывают пострадавших в суд - вот, не знаю смеяться или плакать. Сходили - раз вызывают, еще сделали выводы про то, что денег мы своих не увидим (а у нас участка было 4).

про то, что предлагали землю в другом ДНТ с доплатой рассказала в суде - прокурор смотрела с удивлением и задала вопрос: "еще доплатить нужно было?".

наши деньги уже давным-давно кончились, конечно не увидим! Но можно еще пожертвовать, доплатив за участок в другом СНТ)))

Конечно, как не пожертвовать-то?160 тыр одали, можем еще 480 доплатить за 4 участка.

Вот что мне непонятно, Гречишникова в офисе озвучивала это предложение как супер-эксклюзивное, для членов СНТ 5 Озер, а сейчас идет реклама, где там же предлагают участки с оплатой коммуникаций в 120 тыр за участок. Эксклюзив, конечно:)))

Хочу устроить перекличку, кого уже вызывали в суд? Я ходил, и со мной ещё было два пострадавшего, на скамье присутствовало четыре ответчика у каждого по адвокату, со слов судьи в производстве 300 заявлений, но нас же на много больше или остальные успели выдернуть деньги. Поделитесь информацией, кто вернул деньги?

тот, кто вернул и каким способом, навряд ли кто расскажет
300 заявлений, это конечно мало очень! Даже если считать тех, кто, по каким-то соображениям, отказался писать его и тех, кто просто забил на это дело
Мы вот писали, но нас никуда не вызывали...
А где можно ознакомиться с материалами дела?

В ответ на: тот, кто вернул и каким способом, навряд ли кто расскажет
300 заявлений, это конечно мало очень! Даже если считать тех, кто, по каким-то соображениям, отказался писать его и тех, кто просто забил на это дело
Мы вот писали, но нас никуда не вызывали...
А где можно ознакомиться с материалами дела?

нас тоже вызвали несразу. нас трое. вызвали только меня и мою сестру, а вот мать с такойй же фамилией не вызывали. моя тетка, например, не пошла подавать заявлению, поэтому в список пострадавших, видимо, не попала.

Ай да Ольга!
Признаюсь мне очень стыдно, за себя. Мало что я по просьбе следователя написал что попало, еще и наговорил в суде с горяча да испугу.
http://snt5ozer.narod.ru/index.html

чёй-та такое?
где они там чего под снегом в декабре смотрели и зачем?
Где протокол рассмотренных вопросов? Такие бумажки могу и я написать да еще и не такие!

Ростелекомовцы замелькали... Кстати, есть прям стопудовая информация, что где-то в этом же районе сотрудники Ростелекома раскупают участки примерно по этой же схеме, что и у нас предполагалась. Точно не знаю в какой местности, но судя по описаниям, место прям это. И что-то мне подсказывает, что сие межевание и распил земли нашего "Пять озер" у Ростелекома закончится успехом.
Вот так вот, дорогие друзья-горедачнички((((

Непонятно