Ответ на сообщение Смерть ребенка на экране (о насилии на ТВ) пользователя fima.fr
я тоже видел этот фрагмент, это была программа "человек и закон" от 1 июня. смотреть на такое конечно же не очень приятно, и даже для большинства людей, наверное, вредно. зачем же показали этот сюжет?
распространенный психологический приём. показывается нечто, что настолько шокирует обывателя, что он теряет способность к терзвому рассуждению (если он ей вообще обладал), и под это дело получают возможность манипулировать им (к примеру цыгане пользуются таким методом) и впихивают в него ложную информацию. например, о том, что правозащитники якобы убивают детей, чтобы получить финансирование. я, в принципе, допускаю такую версию, однако, никаких доказательств представлено не было, да и с точки зрения логики делать им это никакого смысла нет. упомянутый в передаче как главный враг россии и агент западного империализма джордж сорос, насколько я знаю, является сторонником декриминализации наркотиков, поэтому вряд ли стал бы проплачивать сюжеты анти-наркотического содержания. скорей, по моему, такой сюжет выгоден каким-нибудь рьяным деятелям из гнк, нуждающимся в увеличении финансирования, чтобы они могли поймать ещё пару-тройку ветеринаров.
впрочем, это моё личное мнение (скорее всего ложное), лучше верьте сми, я бы тоже хотел быть настолько наивным.
распространенный психологический приём. показывается нечто, что настолько шокирует обывателя, что он теряет способность к терзвому рассуждению (если он ей вообще обладал), и под это дело получают возможность манипулировать им (к примеру цыгане пользуются таким методом) и впихивают в него ложную информацию. например, о том, что правозащитники якобы убивают детей, чтобы получить финансирование. я, в принципе, допускаю такую версию, однако, никаких доказательств представлено не было, да и с точки зрения логики делать им это никакого смысла нет. упомянутый в передаче как главный враг россии и агент западного империализма джордж сорос, насколько я знаю, является сторонником декриминализации наркотиков, поэтому вряд ли стал бы проплачивать сюжеты анти-наркотического содержания. скорей, по моему, такой сюжет выгоден каким-нибудь рьяным деятелям из гнк, нуждающимся в увеличении финансирования, чтобы они могли поймать ещё пару-тройку ветеринаров.
впрочем, это моё личное мнение (скорее всего ложное), лучше верьте сми, я бы тоже хотел быть настолько наивным.