Проповедь как жанр

В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
Наверное - разучились.
Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
На полном серьёзе.
Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
Но проповедей - никаких.
И у остальных конфессий тоже самое.

Ну и - разучились.
А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.

Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
И не смог.
Ну - это предельно неинтересно и скучно.
Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
Вот у клоуна - всё клоунада.
Это два смысловых полюса.

Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.

Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.

Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.

Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
Ну, или хотя бы быть эффективным.
Ищите соответствующие кадры.

Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.