Консистема

Продолжаем выдумывать слова.
Ну, если угодно, термины и понятия. Кстати, неплохой пропагандистский приём.

Вот если есть вполне функциональные конфедерации, то почему бы и ни быть более неформальной политической организации.

Что-то вроде организации организаций, систематизации систем.
Точнее , лучше самоорганизаций, а не того, что создаёт более сильная организация, обычно - государство.

Ну вот и назовём консистемой объединение некоторых самостоятельных систем с целью выработать политику, отвечающую общим интересам.
То есть - нахождение общих принципов и интересов и на их основе устойчивая координация действий с невмешательством в дела друг-друга.

Разумеется, можно привести исторические примеры.
Например - протестантизм.
То есть - множество самостоятельных систем, основанных на трактовании Библии и христианской практике, в то время это была системная идеологическая структура для масс.

Всё это было направлено на противостояние католичеству, возглавляемому Папой Римским.

А главной ударной силой явилась легализация банковской деятельности.

До этого давать деньги под проценты (кредиты) христианам могли только иудеи (под контролем власти), хотя фактически финансирование крупных проектов осуществлялось под разными прикрытиями. Тем не менее это страшно тормозило развитие промышленности, в том числе - военной.

Ну и - вопрос был решён - путём создания консистемы (во многом).

Объединяющими структурами оказались тайные общества - масоны, карбонарии, иллюминаты...

Наибольшим формальным успехом явились создание таких структур как США и Британская Империя (на основе Ост-Индской кампании).

Англичане-то как-то быстро огосударствились.
А вот американцы 200 лет и больше функционировали в значительной мере как консистема, и только сейчас стали помаленьку отходить от своих основ.

Забавно, что это были конкурирующие консистемы, но тон задавали там и там англо-саксы.

Другая консистема это - французские энциклопедисты.
Фундамент - операции с информацией. Эпоха Просвещения и всё такое.
Эта рационалистическая консистема была достаточно конкурентоспособна и влияла на политические стили, но до последнего времени уступала в инициативе в оперативной работе финансово-спекулятивным консистемам. По вполне понятным причинам - обмен информацией был несколько медленным. Даже телевидение уступала по мощности финансам и было у них под контролем.

Но с наступлением Гиперинформационной Эпохи информационные консистемы постепенно захватывают стратегическую инициативу.

Кстати, это и есть причина глобального кризиса.
Старые консистемы не хотят уступать политических позиций.
Отсюда все эти "битвы с коронавирусом" с тотальными ограничениями коммуникации и не такие уж и региональные военные приготовления и конфликты с санкциями. Цель одна - затормозить развитие гиперинформационных глобальных структур и роста соответствующих кадров.

Реально - дискредитируется сама основа финансвых консистем.

Классические финансы превратилились в тотальную игру, где уже не обойтись без роботов.
И с традиционными деньгами вступили в конкуренцию криптовалюты.

Всё это увеличивает влияние информационных консистем.
Хотя бы потому, что информационные игры это их стихия и у кадров соответствующая ментальность.

Интеллектуалам осталось только научиться объединяться.
То есть - создавать глобальные консистемы. Анархического типа.

И будет всё в порядке.

Оппозиции - создавайте информационные консистемы.
Для этого нужны только ум, воля, эрудиция, дисциплина и устройства из ближайшего магазина компьютеров и смартфонов.
Не так уж всё дорого...


Анархия мать порядка! Глобального.