Политическая система и реальность

Часто любят разоблачать многие политические системы.
Мол - в реальности они невозможны.
Причём не из по каким-то романтическим причинам, а - технически.

Например - демократия.
Типа , это невозможно потому хотя бы, что такого сознательного феномена как демос - нет. Ещё разные слова при этом произносят - демос не обладает субъектностью.
Ну, что сказать - демос не обладает, а демократы обладают. И субъектностью, и солидарностью.
А в массе - да. Демос, то есть население, политически некомпетентно, не обладает нужными знаниями и навыками. Время реагирование - громадное, выводов - ноль, а вопросы необходимо решать оперативно. Стратегию разработать демос не может.
Да, есть так называемая - народная Ну уровне приусадебного хозяйства и внутри общины - эффективна.Однако, смекалка. Но это полный конец при управлении сложной системой.

А при внимательном исследовании выясняется, что и остальные системы функционируют в далёком от формального идеала режиме.
Включвя примитивные формы, например - монархию.

Монархия это не только монарх, хоть и имеющий обычно решающий статус.
Это аристократия, религия, сословия.
Религия - обязательно, иначе не объяснить, зачем нужна несменяемая жёсткая иерархия с одним сувереном наверху и крепостными внизу .
Очевидно , монархический фактор становится тормозом в развитии - один человек не может контролировать сложную систему, тем более с фактическим отсутствием обратной связи. Субъективизм, повышенная чувствительность к интригам...

Вот демократия это есть - наличие обратной связи, оперативно влияющей на все уровни системы.
И идеал демократии, всякие там всеобщие выборы и прочее, это не метод оперативного управления, а система гарантий.
Разумеется, это питательная среда для разных группировок и политических мафий. Но что поделать - только на такой удобренной органическими веществами почве и может произрасти демократический идеал.

Да, реальность состоит в том, что все прекрасные (политические) цветы растут на почве, удобряемой навозом, о котором предпочитают не говорить за праздничным карнавальным столом.

Анархизм это не власть анархистов.
Это значит, что у них должна быть инициатива.
Ну, как в природе. Не надо - царить в природе. Она сама справится. Нельзя сказать, что зверюшки сознательные существа, но они запрограммированы (буквально) генетически, и что им нужно понимают отлично. Не надо их излишне стимулировать интеллектуально и даже административно.
Но инициатива у экологов в заказнике должна быть.
Вот так и анархизм в политике.