В ответ на: Кто ату и кого ату. Расшифруйте, если не сложно, а то мне комментарии на НГС читать абсолютно в лом.

А че тут расшифровывать, случай с явным нарушение законодательства, но яркого общественного порицания нет поступка, а скорее даже наоборот.

В ответ на: А тут весь топик о субъективных критериях.

Я надеялся что вы не будите уподобляться.

В ответ на: Зачем за него впрягаться, если охранник УЖЕ наказан. Можно конечно поговорить за приговор "ниже нижнего". Но принципиальнее то, что охранник наказан.

Конкретный охранник, а не система. У нас же цель систему менять.

В ответ на: Эффективность воспитания определяется не только степенью наказания, но и его неотвратимостью.

Угу, наказывают не за то что сделал, а за то что попался. Можно не совершать, а можно не попадаться.

В ответ на: В случае с бабушкой пока неотвратимости не вижу. Хотя результат для бабушки оказался куда более плачевным, чем для алкаша (в силу контекста, конечно).

Результат, да. А степень давления куда меньше.

В ответ на: С Вашей колокольни, с Вашей.

Ну какая может быть наша - ваша колокольня, когда мы с вами на систему имеем практически нуль воздействия.
Ну не уподобляйтесь, не лепите ярлыки врага.

В ответ на: Вот так и здесь - все позволяет текущая реальность. Надо лишь эволюционировать ее дальше в сторону защиты человека.

Эволюционировать принудительно? Это как?