В ответ на: Эти доводы приведены в той же статье википедии

Лукавите. В статье упоминаемой Вами есть доводы только Костомарова. Где доводы Карамзина и Соловьева?

В ответ на: другое деле передача информации из уст в уста, вполне естественно, что кто-то забывал часть информации.

Опять лукавите. Сначала заговорили о статье, где пишется "Дошли сведения о документах, отправленных в Соль Вычегодскую, Псков, Новгород, Углич. Эти грамоты", потом начинаете о передаче из уст в уста.

В ответ на: Вы же сами писали, что крепостные были отлучены от формирования съезда и участия в нём. Откуда дворня?

Да, здесь неправ, не кучка дворни - кучка дворян. ОписАлся. Ну и если смотреть по Вашей второй ссылке - еще кучка бояр и духовных лиц и немного купечества. В основном кучка дворян.

В ответ на: Возможно и больше.

Возможно и нет.

В ответ на: средневековое общество нашло приемлемое решение не повлекшее гражданской войны

Средневековое общество СНАЧАЛА устроило гражданскую войну лет на 15 и лишь ПОТОМ стало искать решения. Вы хотели бы, чтобы и в 1917 году война длилась 15 лет?

В ответ на: Необходимо отметить, что в Соборе 1613 г. впервые в их истории принимали участие черносошные крестьяне.

Сколько?

И из той же последней ссылки:
"В 16 веке Земские соборы не были выборными. “Выбор как специальное полномочие на отдельный случай тогда не признавался необходимым условием представительства, - писал Ключевский. - Столичный дворянин из переяславских или юрьевских помещиков являлся на собор представителем переяславских или юрьевских дворян". Дальше будем играться или поговорим нормально?