И не одного 100% доказательного. Все доказательства, как и ваши в том числе, сводятся к неким якобы общепризнанным высочайшим авторитетам, мнение которых конечно же следует принимать без какого либо критического анализа и которые из книги-в-книгу компилириют один и тот же миф без какой-либо детализации и конкретики, чуть ли не слово-в-слово, что довольно смехотворно. То что сунниты всю вину за возникновение шиизма пытаются возложить на евреев, как раз и не добавляет им достоверности...тема про евреев уж больно избитая, чего-нибудь бы поновее придумали....да и складывается впечатление, что как раз именно сунниты пытаются разорвать все возможные отношения с шиитами, уж больно агрессивно себя ведут по отношению к шиитам...
Имамиты это безусловно очень сильный мазхаб в Исламе, в этом видимо как раз и кроется вся причина вражды, к примеру слова Шейха Абдаллы Ганимана, преподавателя исламского университета в Медине из своей книги, которая представляет собой сокращенный вариант книги Ибн Таймийи «Мин хаджа ас-сунна» пишет: «Ваххабиты наблюдают как шииты, обладая подобной идеологией, смогли переубедить сотни суннитов и десятки ваххабитов тех, кто еще вчера были злейшими врагами, а сегодня, встали в защиту шиизма.»

P.S. Я не шиит и вообще не верующий. А что шиитом быть зазорно? Типа кафиры или второй сорт среди мусульман?

«1:3 Dixitque Deus fiat lux et facta est lux»