Погода: −8 °C
08.12−16...−11пасмурно, небольшой снег
09.12−24...−17переменная облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Конец социального

    Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
    То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.

    Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
    То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
    Без всякой идеологии.
    То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.

    Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
    То есть - биология, хоть и извращённая.
    Как и - "смена пола".
    И вообще, стали культом физиологические "радости".

    Это стало отличным пусковым механизмом по стиранию любой социальности.

    И вот - результат достигнут.
    Формируются структуры с биологической мотивацией.

    Кстати, это роковая ошибка гомосексуалистов.
    Дело в том, что относительно терпимое отношение к гомосексуализму возможно только в обществах с развитой социальностью.

    В первую очередь образуются разные банды и кодлы.

    Все общественные места заполняются субъектами с чисто биологической мотивацией.
    Которую стремятся публично демонстрировать.

    В том числе подростки и даже дети.
    Что создаёт им соответствующие перспективы при взрослении.

    В речи доминирует мат - описание биологической составляющей.

    Все эти феномены и эффекты следует учитывать при формировании новой социальности.
    Которая должна уметь себя защищать.
    Контингент для которой формируется путём отбора на пригодность к системе из отдельных личностей.

    А социализация особей, стремящихся вести себя как животные, происходит не методом уговоров, которые не действуют абсолютно, а (увы!) только дрессировкой.

    Кстати, есть забавные и не такие уж редкие примеры социализации животных, проживающих с человеком, например некоторых собак и даже диких зверей, которых в таких случаях называют ручными.

    Более того, новая социальность обычно и образуется в обществе, когда оно доходит до состояния доминирования биологии.

    Так что - грядёт новый этап развития.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика, биология и серьёзность

    Серьёзность означает то, от чего зависит ответственное отношение к жизни и смерти.
    А что более биологично, чем жизнь и смерть?
    Вот и всё, что с серьёзностью связано имеет неустранимую биологическую составляющую.

    Это накладывает отпечаток на стиль и методы проводимых мероприятий.
    Особенно на символические действия.

    Например - исполнение гимнов.
    При серьёзных мероприятиях их всегда исполняет симфонический или духовой оркестр в классическом стиле.

    Разумеется, музыку и пение можно производить и в стилях рок и джаз. Но это воспринимается как - прикол в лучшем случае.
    То есть как - несерьёзный акт.
    На культовых мероприятиях это вызовет инстинктивное непонимание и недовольство у начальства и даже у масс.

    Это говорит о наличии подсознательной иерархии у жанров в искусстве по признаку серьёзности.

    И они меняются.

    Например ещё в Средневековье культовым считалось только пение хоров в церковном стиле, хотя он туда пришёл от храмового и театрального пения в Античном мире.
    А всякие оркестры считались - мирской забавой.
    Культовый инструмент был у католиков - храмовый орган.

    Вот так и пришествие действительно - решительно нового должно сопровождаться тем, что будет серьёзным восприниматься то, что сейчас неизвестно.
    А классика будет казаться в культовом отношении - музейной древность, нелепой и раздражающей.

    Что это будет - трудно предположить.

    Кстати, у всех стран в мире серьёзные культовые мероприятия сопровождаются исполнением произведений в европейском стиле.
    Это означает, что Запад до сих пор доминирует на уровне биологии над всем остальным миром.

    То есть - реальный духовный суверенитет будет тогда, когда это будет всё сопровождаться свойственными биологически формами искусства.

    Например большинство азиатских гимнов должно быть сочинено и исполняться в пентатонике, то есть основанными на использовании пяти нот, а не семи, как у европейцев.

    Соответственно - у африканцев всё должно проходить под звук тамтамов.

    И всё это должно восприниматься как серьёзное и естественное, а не как жалкий акт протеста.

    Но что будет восприниматься серьёзным при глобализме в гиперинформационном обществе?
    Трудно сказать.
    На ум сразу приходит, что нечто оперирующее хаосом.

    Наверное нечто ощутил - Вагнер.
    Вот вспомните злость, с которой его творчество критиковал Лев Толстой. Который его отлично понял.
    Он проклинал Вагнера за интеллектуальщину и стремление к хаосу.

    Кстати, Вагнера использовали, но считается, что - не те...
    Но хаосу наделали много.
    Но не того.
    Как выясняется - хаосы тоже бывают разные.

    Тот, кто хочет победить и выиграть - должен искать это нечто новое, которое по серьёзности превзойдёт классику.
    И будет интересным.
    А не потому , что командование считает - так надо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воспроизведение

    Победит та общественная сущность, которая воспроизводится сама.
    В первую очередь в виде кадрового состава.

    Воспроизводимое кем-то извне тоже неплозо, но это чьё-то орудие, и самостоятельно не может захватить инициативу.

    Это, кстати, довольно обычное явление.
    Даже у примитивных социальных систем.
    Да сама природа это система победивших воспроизводимых феноменов.
    Воспроизводятся они на разных уровнях - экосистема, биологический вид, организмы...

    Если не воспроизводится сложная социальная система, то её победит воспроизводящаяся примитивная.

    Так что, теоретики и экспериментаторы, создавая новую общественно-политическую систему необходимо обязательно создавать и структуру самовоспроизведения.

    Иначе - все развалится, как СССР.

    Это отличный пример того, как разрушается система без самовоспроизвведения.
    Она пыталась воспроизводиться, но - внешне.
    Воспроизведением занималась - коммунистическая партия.
    При этом, как оказалось, всё-таки воспроизводились некоторые сущности, но совсем не марксистско-ленинского типа.

    Кстати, Маркс, Энгельс и Ленин этому процессу значения не придавали.
    Считали, что воспроизведение полностью определяется экономическими отношениями.
    И достаточно политически контролировать экономику и всё будет успешно воспроизводиться.

    Они ошибались.

    Кстати, Маркс и Энгельс приветствовали так называемую - общность жён. Читайте Коммунистический Манифест.

    Между прочим, в религиозных конфессиях систем воспроизведения немедленно становится культом.

    Когда развалился коммунизм в СССР, то к власти пришли самовоспроизводившиеся фактически и при социализме устойчивые сущности, в основном религиозные, родо-племенные и этнические.

    Достаточно устойчиво - классовое самовоспроизведения.


    Интересные вопросы у глобальной гиперинформационной системы.
    Она начнёт необратимо формироваться когда возникнет система самовоспроизведения.
    А пока - только тенденции.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уловки массы

    Расчёт на дурость массы - не оптимально.
    У массы есть коллективный разум в виде общественного мнения и традиций.
    И масса способна накапливать опыт.

    Разумеется, всё вращается вокруг быта.
    Но этого вполне достаточно для стабильности общества.

    А с властью масса оперативно взаимодействует на уровне - уловок.
    Если ни сказать хуже.

    В этом аспекте вполне получает объяснения эффект.
    А именно - дискредитировано практически всё в системе.
    При этом стабильность урона не испытывает.

    Оппозиция с энтузиазмом пытается использовать дискредитирующие факторы, надеясь на возбуждение массы.
    Однако масса - не возбуждается, хотя и следит с интересом.

    И действительно, о дискредитации рубля как валюты говорят уже публично депутаты в эфире.
    Дискредитированы - космос, демократия, автопром, строительство, наука...
    Вообще - всё.

    Но масса... даже довольна.

    А потому, что - дискредитировавшие себя становятся управляемыми под воздействием уловок.
    Одна особенность - необходимо знать ментальность среды, которую улавливают.

    Масса за столетия практиковалась в выдумывании уловок.

    Всё дело в том, что за эти столетия была один абсолютный фактор управления - сила.
    Масса с силой ничего поделать не могла.
    Поэтому совершенствовалась в уловкам.

    Но вот что самое интересное - дискредитировала себя даже сила.

    Вдруг выяснилось, что частные формирования - эффективнее системных регулярных сил.
    Причём частники составлены из абсолютных маргиналов.

    А это уже - становилось для системы опасным.
    Это же может быть - перепрограммирование силы.
    Тем более это единственный системный фактор. Даже выгода по значению уступает на порядок при воздействии на массы.
    Что, кстати, в истории часто бывает.

    В общем, массовую структурированную активизацию вызвать не удастся.
    Максимум, на что способна масса в активной роли - это массовые беспорядки, когда уловки перестали действовать.

    Структурировать необходимо только индивидуумов, одиночек, личностей.
    Которые подскажут массе уловки.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Излишние надежды

    Если человек что-то предпринимает, значит на что-то надеется.

    Но надежды могут быть излишними.
    Что, кстати, является одним из факторов неэффективной деятельности оппозиции - завышенные надежды на население.
    Особенно этим страдают отстаивающие национальные интересы.
    Обычно при этом надежды имеют благородный оттенок, что усиливает неэффективность в разы, а может на порядки.
    Понять можно - все воспитывались в национальной среде и имеют к ней самые добрые чувства. Что и стимулирует завышение.

    Повторяю - надежды могут быть и обоснованными, не надо их завышать.
    Ибо даже обоснованные надежды - имеют только вероятность воплощения в успех.

    Так что - можно рассматривать вариант действий без надежд.
    Ну, только с технологиями.

    Как уже было сказано - если действуешь, значит на что-то надеешься.
    Без надежды означает - без её доминирования.

    То есть - относиться к ней с иронией.

    Это парадоксально увеличивает эффективность Игры.

    А иначе - стон и плачь о своей несчастной судьбе и непонимании окружающих.

    Ну так - потому они и окружающие, чтобы ничего не понимать.
    А ирония позволяет подкрепить надежду правильно выбранными методами её осуществления.

    Не надо ныть и плакать...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Всегда так было

    Распределение в обществе по моральным качествам мало отличается по эпохам и другим временным периодам.

    Судя по всему это врождённые качества.
    Обстоятельства влияют на моральный облик, но где-то в не более 5 процентов.

    Другое дело, что инициатива в обществе среди соответствующих групп может меняться.

    И эти процессы могут стимулировать с заинтересованной стороны.
    Например мода или государство.

    С государствами всё понятно - политика правящих классов.
    Но и мода может быть разной.

    Например - сейчас среди некоторого контингента модно быть сволочью.
    Это эстетизируется.
    Впрочем, государствам это нравится...
    Люди даже книжки пишут, типа - "Учебник для стервы".

    Но распределение всегда было такое всегда.
    И, в целом, вполне достойное.
    Иначе никакой системы не было бы.

    Так что - приличных людей всегда можно найти.

    Другое дело - проблематично политически заинтересовать.
    Политика наводит страх на обывателя даже при мысли не то, что ей заняться, а проявить солидарность со своими, даже тайно.

    Но так тоже было всегда.

    Поэтому - надо работать. А не рассчитывать на энтузиазм.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Масса, род, племя

    Масса принципиально биологична.
    И воспринимает все абстрактные научные классификации своих частей только проецируя на существующие в этом аспекте понятия.

    А именно - на род и племя.

    Например - классовую самоидентификацию.

    Идентификация себя как представителя рабочих, крестьян и интеллигентов становится действенным, когда оно наполняется родо-племенными ассоциациями.
    Между прочим у дворянства и аристократов родо-племенные отношение и критерии самы родо-племенные.

    Например, рабочие очень не любили в СССР, если кто называл их ... пролетариями.
    То есть - гегемоном революции по Марксу и Ленину.
    А потому как биологически это очень непрестижное существо, и звучит как-то мерзко - пролетарий. Мол - мв рабочий класс, а не те, кто пролетел как дерьмо над Парижем!

    Кстати, биологически тоже не воспринималось как престижное классификация - трудящиеся. Напоминало - лошадь.

    Не прижились и классификации, которые очень сильно пытались биологизировать - пионеры, комсомольцы. Всё сразу воспринималась как искусственное и неправдоподобное или явно дефектное, как история про Павлика Морозова.

    Все такие истории в конце концов стали темой для анекдотов.

    Но самый большой провал это когда полностью дискредитировали себя коммунисты, несмотря на мощнейший пропагандистский напор. Был явный разрыв между биологизаторскими легендами и реальностью.

    Очень повышает престиж, если за своё сообщество некто совершал героические поступки с риском для жизни и здоровья, что называется - проливал кровь. Желательно в нескольких поколениях или вместе с родственниками.
    Это сразу делает солидарными даже абстрактные группы, к примеру - футбольные фанаты. В общем, кроме хулиганства и мордобоя там ничего и нет, но престижа в определённой среде - навалом.

    Люди воспринимают себя как единый род, клан, племя.

    Это необходимо учитывать в социальном творчестве.
    Создавая сообщества для масс необходимо позаботиться об их составной биологической пропаганде.

    Есть ли эффективные сообщества небиологического типа.
    На системном уровне - да.
    Это сообщества интеллектуалов.
    Впрочем, биология там присутствует как тень.
    Но, максимум, как то, чем желательно НЕ обладать.
    Никакого подтверждения престижа таким способом - не допускается.
    Только - Игра.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Врождённое

    Любая система может быть основана кадрами с необходимыми врождёнными качествами.
    И вообще - в идеале на системном уровне желательно находиться таким личностям.
    Да, в реальности после создания от поколения к поколению места в системном слое занимают всё больше и больше лица со свойствами, ничего общего не имеющими с необходимыми.
    К примеру - умение проникать в систему не задумываясь о методах, и больше никаких качеств не имеющие.
    Всё это приводит к кризису и смене систем.

    Не подумайте худого, врождённое это не какое-то редкое явление.
    У всех есть какие-то врождённые качества.
    Обычно - полезные для окружающих.
    Но, увы, не такая уж редкость - врождённые негодяи, если ни сказать хуже, а то и гаже.

    Врождённые качества могут быть и неожиданными.
    Главное, чтобы они усиливали друг друга и создавали условия для систематизации.

    Этому и способствует культура. В широком смысле.
    Она позволяет выявлять врождённое и оценивать его качественность.

    Что касается политики, то одно из врождённых качеств это - не верить нив кого и никому.

    Да, политика создаётся средой, где никто никому не должен верить.
    Но уметь оценивать надёжность коллег.
    Процентов 80 - нормально.
    :улыб:

    Пример?
    Построение СССР.
    К 1937 году почти весь дореволюционный политический слой - перестреляли.
    Но система была создана.
    Вот такая была надёжность.

    В нынешние США?!
    Посмотрите и послушайте, что сообщают друг о друге сторонники Трампа и Байдена.
    И что выделывают.
    Какая надёжность этих людей?
    И - в чём?
    Но система - работает.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Конец социального

    Такое впечатление, что из мотивирующих политических факторов уходит любая социальность.
    То есть то, под что можно подвести какие-то концептуальные системы.

    Мотивирующим фактором , доминирующим, становится - биология.
    То есть - животные радости и ненависть, стадность, стайность, тупая жажда доминировать.
    Без всякой идеологии.
    То есть по установкам стайного типа. Не требующих доказательств.

    Кстати, процесс стал необратимым, когда в ранг доминирующей мотивации на Западе был возведён гомосексуализм.
    То есть - биология, хоть и извращённая.
    Как и - "смена пола".
    И вообще, стали культом физиологические "радости".

    Так что - грядёт новый этап развития.
    Ты у царя любого мог забрать в шатёр его дочь

    Легко зачать в гареме семерых детей в одну ночь

    Храбрым был монголом всадником от бога

    Ты не победим был до конца


    А может повторение прошлого т к только Дурынде не понять к чему могут привести

    извращения и 50 млн абортов а у азиатов и скифов всё будет и рост населения и рост территорий

    если женщина с ребёнком будет получать доход директора иначе всё уйдёт в песок .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Монголы это легендирование.

    Реально никто древних монголов найти не может.
    Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.

    А всё, что раньше - сказка.

    Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
    Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
    Никакие выплаты не помогают.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Монголы это легендирование.

    Реально никто древних монголов найти не может.
    Хотя джунгары, к примеру, вполне идентифицируются.

    А всё, что раньше - сказка.

    Что касается размножения, то этим успешно занимаются в системах с родо-племенными порядками.
    Всё остальное - бессильно повлиять на этот процесс.
    Никакие выплаты не помогают.
    Японцы нашли корабли и если бы не цунами и не китайские мастера даже не знаю была бы Япония .

    В 90-е в Татарстане был создан фонд куда направлялись 10 % от прибыли всех кто зарабатывает

    когда в России материнский капитал только начинался в Татарстане женщины получали деньги а не бумажки .

    Интересно а что получали те кто переселялся на Восток и почему у моего деда было семь детей

    может быть есть ответы в нашем недалёком прошлом .

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Дети были основным и единственным капиталом у крестьян.

    Все остальные инвестиции денег, времени и сил у них не работали.

    Нет детей - тебе очень плохо.

    Композитор Родион Щедрин как-то сказал одну поговорку народную - если нет детей, то живёшь как человек, но помираешь как собака, если есть дети, то живёшь как собака, но помираешь как человек.
    У самого Щедрина вроде детей нет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Отношение к массе.

    Могут подумать, что я термин "масса" употребляю чуть ли ни с презрением.
    Это - ошибка.

    Нормально я к массе отношусь.
    Особенно к русской. Потому что сам русский.
    Хотя признаю - ни я, ни русские в общем - как говорится, не подарки.
    Но не хуже других. Масс. Каждая масса - не подарок по-своему. Регуляторный фактор при взаимоотношениях, в частности - поддержание генетического полиморфизма.

    Живу я тоже - среди массы.
    И на практике - совсем о ней не думая в фоновом режиме.

    Кстати - это в общем естественно, если сам принадлежишь к той национальности, которая образует систему там, где проживаешь.
    Но попав внутрь другой национальной массы сразу ощутишь себя инородным элементом.
    Всё покажется экзотичным. В фоновом режиме.
    То есть - достаточно большая часть времени будет занята анализом своего соответствия фону.

    Массы ведь тоже разные.

    Масса может ассоциироваться - с океаном.
    Сверх всё достаточно однородно, хотя может и штормить, а также возникнуть цунами, если снизу будет поддавливать дно.

    Но внутри океана и массы водятся разные его экзотические представители самых вычурных форм.
    Включая разных ядовитых медуз и гигантских кальмаров.
    Также ожидается появление в глубинах массы-океана самых чудовищных форм доминирующих существ - кракеноы и прочих ктулху. Их пока никто не видел, но многие знают, что они есть.

    Также в массе и океане существуют течения.
    Сейчас все валят как на причину разного уровни солёности воды за счёт неравномерности испарения, повышается плотность, ну и - вот вам Гольфстрим, который греет Европу.
    Что-то вроде вывоза капитала и сырья из России. Тоже - обогрев Европы.
    Массе , однако, пофиг...

    Но в массе могут быть и политические течения.
    Коммунизм, к примеру. Из-за градиента наличия финансов, мол - присваивают прибавочную стоимость.

    Кстати, в массу часто стремятся возвратиться и представители более продвинутых существ.
    Так некоторые сухопутные млекопитающие, так сказать, возвратились в более стабильную водную среду, разные тюлени и киты.
    Мол - плаваешь, рот разеваешь, еда сам туда заплывает.
    Однако, не всё так просто - через некоторое время стали жрать и друг-друга. Как на поверхности земли.

    Это принцип жизни всех конечных живых существ - если есть где жить, то скоро там нануть друг-друга жрать....

    В общем - не имеет смысла как-то к массе плохо относиться.
    Её надо изучать с естественнонаучным интересом.
    При минимуме гуманитарщины - она массе не нравится.

    Нормальный естественнонаучный интерес.
    Ничего плохого.
    И даже - защита природы.

    К массе надо относиться бережно.
    Защищать.
    От кого?
    Да от хомо сапиенса же! То есть - от самого себя.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Организация и психологические травмы

    Отлично создаются организации из людей с психологическими травмами.
    Однако - специфические.
    Это секты и прочие радикальные религиозные объединения.
    Религиозный активизм вообще часто является следствием перенесённых психологических травм.

    К ним можно также отнести и крайне идеологизированные объединения, в которых идеи доведены до культового уровня.

    Психологические травмы типа - рухнувшая система идеалов, предательство культовых друзей и родственников, болезни и всё такое прочее.

    Кстати, существуют среды с очень высокой травматичностью.
    Например - профессиональный спорт.
    Там фон жизни это просто физические травмы.
    Но спорт травматичен и психологически.
    Проигранные спортивные события - обычное явление. Чемпион один, а участников на порядки больше.
    То есть - основной контингент это проигравшие.
    Очень рано заканчивается спортивная карьера - и человек переходит в новый мир.
    Не все могут перестроиться.
    Но люди эти - дисциплинированные.
    И с детства приученные - беспрекословно выполнять задания тренера, часто не понимая смысла.
    Это - идеальный контингент для вышеуказанных организаций.
    В 90-е значительную часть банд составляли бывшие спортсмены.

    Но есть нечто, что ограничивает потенциал такой организации.
    Это то, что она состоит только из исполнителей.

    Для которых организация это компенсирующий фактор.

    Однако есть одна особенность.
    Психологическая травма может стать и креативным фактором.
    Если она - только у основателя системы, которую он компенсирует творческим отношением к реальности.
    А организацию строит из практически психологически здоровых людей.
    Разумеется, психологические, скажем так, царапины есть у каждого. И не только царапины. Но нет последствий доминирования их над ментальностью. Их смогли преодолеть.
    Вот тогда - всё может очень хорошо и творчески развиваться.
    Ну, из тотальных исполнителей можно и какой-нибудь небольшой отдел сделать. Пригодится!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Семейное взаимопонимание и политика

    Экстремальные формы политики подразумевают полное взаимопонимание в семье.
    Иначе придётся чем-то из них пожертвовать.
    Чтобы самому не стать жертвой и сделать таковыми родственников.

    Кстати, экстремальное не следует путать с экстремистским.
    Экстремизм это "красивый" проигрыш под руководством внешних кураторов.

    А экстремальное этил для людей с холодной волей и расчётливым умом.
    Склонных к Игре.

    Но в семье при этом должно быть полное взаимопонимание.
    Что и видно по историческим примерам.
    В семье политических экстремалов, если такая образуется, ими являются муж и жена.
    <lj-cut>
    Тут есть ещё одна особенность.
    Относительное количество политических экстремалок-женщин немного зависит от этноса.
    </lj-cut>

    /п.3/

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (11.09.23 15:12)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Тренер, учитель и современная ментальность.

    Отец и мать как символические фигуры нужны человеку с детской ментальностью как регуляторный, мотивирующий фактор..

    Выйдя из детства, теряется и склонность к этим образам.
    Правда, если сформировано родо-племенной менталитет, то склонность к кровным образам сохраняется.
    Фактически это сохранение детской ментальности как системной основы.

    Но с общинной ментальностью происходит нечто иное.
    Следующий этап развития после детства это - подросток.
    Такому подростку нужен тренер, учитель и в специфическом случае - пахан.
    А кровно родственная зависимость воспринимается как ограничитель.
    Если только они не миллиардеры или аристократы. Минимум - миллионеры. Но и в таких случаях зависимость ослабнет.

    Это как смена католичества на протестантизм и масонство.
    Образ отца там трансформируется в верховного специалиста.
    В масонстве - буквально. Бог Отец это Великий Архитектор Вселенной. И вся технология манипуляций кадрами там происходит на базе этого представления.

    Детская ментальность эффективно действует в сообществах, где всем технологиям обучаются без специальных педагогических организаций, а в ходе совместной трудовой деятельности.
    То есть - лжди навыки перенимают путём простого непосредственного подражания не требуя каких-либо специальных ситуаций и соответствующих навыков обучающих.

    Другое дело, что в общинных системах существует обычай - отделения от родителей. Человек строит своё хозяйство, женится, заводит детей и становится членом не рода, но общины, посредством которой и решает все проблемы.

    Но ещё более сложным технологиям требуется уже и специальное обучение.
    С отрывом от общины и, тем более, от рода.

    Соответственно трансформируется и ментальность с формально-символической частью.

    Главным авторитетом становятся учитель и тренер.
    Даже в криминальной деятельности на смену отцу-атаману приходит вор-в-законе, со всеми ритуалами, иерархиями и общаком. Тем более, что тюрьма и концлагерь станоаятся ещё и предприятиями.

    Это я к тому, что политическая реальность в России становится настолько технологичной, что масса переходить невольно от состояния детской ментальности к подростковой.

    Соответственно и пропаганда должна строится с учётом этого фактора.

    То есть - массе необходимо предоставить возможность выбрать тренера или учителя.

    А оппозиция всё пытается предложить - "отцов" и "батек".
    Поэтому никто и не присоединяется.
    Между прочим, как это часто бывает, тенденцию уловили мошенники - которые делают деньги на всяких "тренингах" "личностного" "роста".

    Положение для оппозиции спасает... истеблишмент.
    У него предельно архаичная ментальность.
    Массам она предлагает разных "отцов" и "батюшек", и уже они предельно надоели.
    Что хорошо - всё это будет и дальше продолжаться.

    Но архаическая оппозиция это - нонсенс.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика, биология, жизнь или отбор и подбор

    Биология всегда есть в политике, потому как политика это решения вопроса о власти живыми существами, а жизнь-то это явление биологическое.

    Впрочем, некоторые и при жизни активно участвуют в политике меньше, чем отдельные мёртвые.
    Да, некоторые после смерти участвуют в политике активнее, чем живые. Точнее - образ участвует.
    В этом смысле есть такие, которые и не рождались. А образ - есть! Легенда!

    Главный постоянно действующий фактор в биологии это - отбор.
    Практически всегда - стабилизирующий.
    То есть, вопреки дарвинизму с его эволюцией как "выживание наиболее приспособленных", происходит процесс, в некотором смысле, несколько противоположный - ликвидация тем или иным способом несоответствующих.
    Несоответствующих чему? Стабильности! Потому отбор и стабилизирующий.

    Кстати, поэтому и выживают всякие терпилы....

    А отбор по структуре понятия это и есть - избавление от несоответствующих.
    Об этом и свидетельствует приставка "от" в этом слове. То есть - отброс, отходы, отвал.
    Негативный метод.

    Позитивный выбор это - подбор.
    То есть - подразумевается наличие некоторого сознания, которое делает оценки и выбирает необходимых.
    В природе он выполняет дополнительные функции по отношению к стабилизирующему отбору. Обычно в грубой форме внутривидовой конкуренции за место вожака стаи и стада.
    Доминирующим, подбор становится в социальных системах на фоне морали и культуры.
    И носит - неестественный характер.
    Неестественный подбор. Не путать с противоестественным подбором. Впрочем, феномены могут пересекаться. В шоу-бизнесе, к примеру.

    В общем - неестественный подбор и есть основа социального и технического прогресса.
    То есть по сути подбор это дестабилизирующий отбор. Поэтому он эффективен только у мвслящих существ. А в природе не встречается.

    Отбор и, в значительной степени, подбор - основаны на том факте, что неустранимая часть отношения к другому конечному существу - отрицательная. Конкуренция.
    Исключения - только близкие родственники, и то при особых условиях.

    Хорошее отношение возможно только при определённой дистанции, и физической и функциональной.

    Основной метод установление эффективной социальной дистанции между своими сознательными субъектами - это быть максимально биологически нейтральным.
    Схожая по стилю одежда, установленное поведение, никаких запахов.
    Умение быть нейтральным среди своих - важный элемент подбора.

    Так что - если кто желает создать эффективную организацию, то не следует пытаться создать между своими какие-то чуть ли ни экстатические эмоциональные отношения.
    Это быстро надоедает, ведёт к депрессии и распаду организации.
    Только - творческая нейтральность и способность защищаться.
    Вот - эффективная политизированная биология.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Селекционное

    Идеология, теория - должны обладать в политике селекционным потенциалом.
    Причём и сами по себе.
    То есть - став сторонником идеи - такой человек становился бы фактором отбора и подбора кадров.

    В частности - узнавать своих и делать из них систему.

    В обычно считают, что достаточно - определить чужих.
    Но это - слабая селекция.
    На уровне - против кого будем дружить.
    Хотя - и такие объединения могут победить - при сильной ненависти к другим и чужим.
    Но затем, после победы, вдруг выясняется - что победители не свои.
    И многие оказались другими.
    А навык ненависти остался.
    И отбор продолжается вновь с новой силой ликвидации.
    Процесс становится - циклическим.
    Есть выразительные исторические примеры. Люди не могли остановиться. Забывали даже изначальные критерии чуждости окружающих.
    И просто - стремились ликвидировать друг друга... Потому как - любимое занятие.

    Поэтому лучше - позитивная селекция.
    Поиск своих.
    Чужие определяются автоматически. Но, обычно, мягче, мол - им не повезло.... Хотя... Всякое бывает...
    Поэтому при определении своих необходимо наличие чувственных и волевых критериев.
    Например - специфических способов медитаций.
    Или - склонность к определённому стилю деятельности.

    Проблема, однако, в том, что - может оказаться, что не из кого выбирать.
    Даже из тех, кто создал идеологию и теорию...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сознание - игра и азарт.

    Сознание это экзистенциальная игра.
    Причём - азартная.
    Хотя структура и логическая.

    Ну, можно провести аналогию с преферансом.
    Многое зависит от - раздачи.
    И от того - что лежит в прикупе.
    Существует даже поговорка - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.

    Ну, преферанс это для творческой части населения.
    Для масс - игра в подкидного дурака с системой, у которой в колоде все карты краплёные.

    Ну так вот.
    Подсознание это и есть прикуп.
    А способности - раздача.

    При этом - талант как раз и есть способность проявлять азарт на фоне отличного овладения логикой.
    Компетентный в логике специалист, но без азарта , это - исполнитель. Типах - необходимый.

    Но творчество это - азарт.
    Да, без гарантии результата.
    Но, увы, творческий результат это последствия азарта.
    Хотя и провал - тоже.
    Ну - диалектика.

    Азарт без творчества это игра в очко (двадцать одно).
    Часто заканчивающейся перебором. Но бывает, что и везёт.
    Но необходимо иметь соответствующую ментальность - игрока в очко.

    Однако, можно ли узнать, что лежит в прикупе?

    Чем настойчивее пытаешься узнать, тем больше неожиданностей.
    Не всегда приятных.
    Но игра в том и состоит, чтобы использовать то, что есть.
    В этом - класс игрока. И мощь сознания.

    Главное - что есть в прикупе для игры.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Структура неприятного

    В любом обучении есть неустранимая составляющая, причём она - неприятная и даже противная.
    Более того, структура выученного совпадает - со структурой противного.

    Просто учатся до тех пор, пока противное не станет нейтральным. От этого даже получают эстетическое удовольствие.

    Но - до каких пор неприятное может быть приемлемо при обучении?
    Например, если оно не противоречит моральным установкам.
    И ещё - надо чтобы было без этого самого членовредительства. Потому как это дурость.

    Впрочем, и омерзительное при случае может чему-то научить. Если оно будет уничтожено.

    А вот мелкие травмы - это достаточно приемлемый инградиент обучения.
    Только - случайные.
    Наносить себе умышленно повреждения - такой мазохизм не нужен.
    А так, по мелочам случайным, это даже что-то вроде прививок.
    Это стимулирует систему, в том числе под названием организм.
    И является элементом структуризации усваиваемого материала.

    Между прочим, это касается не только физического, но и психологического аспекта.
    Мелкие психологические травмы - ничем не отличаются по значению от всех прочих. Типа - ошибки, недочёты, потеря концентрации.

    Всё это неприятно, но преодолимо.

    Вот что такое - неприятное, травма?
    Это - локальная хаотизация, местное разрушение.
    Ну и - восстановление укрепляет понимание сути.

    Так что - стремясь к обучению и творчеству необходимо сознавать, что неприятное это составляющая образования.
    И необходимо быть к этому готовым.

    Потому как - структура экзистенциальной информации это структура самого разнообразного неприятного.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Доминирование безумия

    Комфортное существование в обществе приводит к интересному эффекту - постепенно безумие становится доминирующим стилем поведения.

    Причём поражает этот эффект в большей мере - привилегированные классы. Понять можно - как-то регулировать поведение придурка из высшего класса крайне затруднительно.

    Но и остальные классы не отстают от "высших" по мере роста комфорта.
    Впрочем, только если безумие не доставляет проблем более "высокому" классу, особенно "высшему".
    Классовость есть даже в безумии.

    А в своей среде и более "низшей" психовать становится всё более безнаказанно.

    Увы, но это - биологический регуляторный фактор.
    Если не действуют разумные правила поведения, то будут действовать - неразумные.
    Впрочем - и т, и другие - логичные. Логика безумия всегда есть. И она доводит до нужной кондиции систему.

    И это заметно по современной динамике мира - социальной, особенно политической.

    У него не осталось никаких регуляторных методов, кроме безумия.

    И скоро оно станет абсолютным доминантом.

    То есть, даже нормальные люди будут вынуждены сильно придуриваться, чтобы адекватно отвесать на возникающие ситуации в жизни.

    Выглядеть нормально будет - нетолерантно и подозрительно.
    В разной степени цивилизованные общества уже достигли этого.

    Локальные общества с разной степенью доминирования безумия были всегда.
    Например - артистическое сообщество.
    Где быть истерическим психопатом это обычное явление. И куча намекающих на шизофрению.
    Впрочем, как говорил японский писатель Юкио Мисима - большинство артистов только изображает из себя сумасшедших, чтобы производить впечатление, но внутри это совершенно обыкновенные люди; я же произвожу впечатление совершенно нормального человека...

    Между прочим - я это на полном серьёзе.
    Что может получиться так, что придётся в целях адекватности ситуациям изображать из себя безумца.
    Что-то подобное было в 90-е. Но это оказалось - лёгкая разминка.

    Скорее это будет похоже на СССР, где всем предлагалось изображать - трудящихся, а членам КПСС пролетариев, как это понимало так называемое руководство. Элемент безумия - присутствовал. Но к нему в неформальной обстановке относились с юмором. О чём говорит огромное количество политических анекдотов того времен.

    Но новое безумие будет такое, что никто с юмором относиться не будет, даже в неформальной и семейной среде.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Бюрократия и политическая ментальность

    Государство не имеет никаких иллюзий, что собой ментально представляет бюрократия.
    Включая, естественно, спецслужбы.
    Может даже - спецслужбы в первую очередь.

    Вот как характеризует этот класс начальник 3-го Отделения Российской Империи Бенкендорф -
    «Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди. Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов»
    Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М. В. Сидорова . Архивировано 13 сентября 2018 года.

    И никакого экстремизма и ненависти - государственная спецслужба!

    Да, бюрократия это тоже - диалектика.
    Увы - в государстве она необходима.
    Ещё с большим основанием , чем Людовик 14, она может сказать - государство это я.
    Но вот ментально - это то, о чём коротко и талантливо написано шефом жандармов.

    Это единство противоположностей - опора государства и реальная ментальность.
    Она может отлично функционировать, но только чувствуя на своей глотке железные пальцы политического класса, готовые в любую секунду сжаться.
    Отлично на этот предмет выразился древний китайский бюрократ в "Книге правителя области Шан". Идеалом он считал - одно поощрение на 10 наказаний. Меньшее наказаний - снижает эффективность. А если число наказаний по отношению к поощрениям меньше пяти к одному, то государство обречено на разрушение.

    И никакая замена одних бюрократов на других ничего не изменит.
    Потому как - наличие компромата только повышает управляемость сословием.
    Увы - государственническая диалектика в реале.

    Поэтому при революционных преобразованиях вопроса нет - где взять новую бюрократию.
    Оставить старую в среднем и нижнем звене системы. И часть - в высшем.
    Заменив своими кадрами ключевые должности. Учитывая, во что они трансформируются.

    Одно замечание - никакими роботами в государстве бюрократию не заменить.
    Она принципиально в человеческом государстве должна состоять из людей.
    Чтобы можно было - наказывать.
    Наказание - неотъемлемое свойство человеческого строительства государства.

    Вот так.
    Поэтому в подготовку политика на самом первом уровне должно осуществляться с учётом генерации правильных представлений о бюрократии.

    И что главное в любой системе это - политический класс.
    Который не должен быть бюрократизирован.
    В любом, самом тоталитарном обществе он фактически анархичен.
    Только так может существовать система.
    Ну - квазианархичен в государствах.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Гарант и глобализм

    Любая социальная система, процесс, явление существует потому, что у них есть гаранты.
    Причём - в биологическом смысле. А не символические и легендарные, которые, впрочем, тоже пригодятся.

    Но кто будет гарантом глобализма, да ещё и анархического?

    Это будет интеллектуальная личность, сознающая полностью свои локальные, частные составляющие, вплоть до биологических характеристик.
    Это и есть - сознательная личность. Любые попытки игнорировать эти аспекты ведут к вытеснению их в бессознательное и тем самым провоцируют их неконтролируемое влияние. Большинство личных проблем именно от этого.

    Не следует давать локальности контролировать личность, но и несознательно относиться к ним - не следует.

    Причём это осознание предельно устойчиво.
    Например - невозможно, что называется, купить человека.
    То есть - заставив изменить мнения путём оплаты, предоставления услуг или перспективу карьеры.
    Такие люди есть.
    Ну, не большинство.
    Но - есть.

    Крайне желательно ещё - контролировать свои так называемые понты.
    Не давать им развиться дальше увлечения, хобби.

    Гарантировать нужно то, что можешь выполнить.
    Не надо много.
    Надо то, что можешь.
    Этого достаточно.

    Тем более, если есть система таких личностей.
    Ощущающих глобальное и как решение локальных проблем.

    Например биологических - продление жизни и сохранения здоровья.
    Судя по всему, эта проблема решается глобально гораздо эффективнее, чем локальные попытки.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Контригра

    Не путать ни в коем случае с пресловутым - контрнаступом.
    Это никогда не было игрой.

    Контригра это метод ответа на воздействия противника, какими бы они ни были.

    Проще всего, если против вас затеяли игру, то можно перехватить инициативу, делая вид, что подчиняетесь ей, незная об этом. Но играя - по своим правилам.

    Но и позиционируемые серьёзными действия противника можно превратить в игру, поняв планы и методы противника. Чем и занимаются разные контрразведок, в частности.

    Если понять структуру реальности, то она в значительной степени может превратиться в игру.
    На чём и основана - инженерия. То есть - игра с природой.
    Точнее - контригра.

    В этом и особенность второй сигнальной системы (как её назвал Павлов) - способность к контригре.
    А вот животные к игре способны, а к контригре - нет.

    Настоящая политика оппозиции возникнет только тогда, когда она станет способной к контригре.
    А пока она на это не способна.
    Спасает, однако, что и официоз - уже тоже.
    Вот такое политическое существование сейчас.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Государств, его отмирание и мировой блат

    Оно продолжается - отмирание по всему миру.
    Становясь всё живописнее.

    Ну, к примеру - публикация видео, где подросток, сын президента Кадырова, избивает этнического украинца сжигателя Корана, бывшего севастопольского кадета.
    Выложил в сеть - сам президент.
    Многие государевы люди - в восторге.
    Никаких парламентских комиссий.

    Или вот - шитьё уголовного дела против французской националистки Марин Ле Пен.
    Все понимают - почему. Чтобы не баллотировалась в президенты.
    Это в эпицентре цивилизации - во Франции - если кто думает, что там всё в порядке с ихней державой, сильно ошибается.

    И везде так.
    Кроме Антарктиды.
    Но там у пингвинов нет государства. А то бы.... Страшно подумать....

    Наверное, критический период это - так называемая пандемия.
    Когда государства использовались как орудия для делания денег заинтересованными группами через фармацевтическими перформансы. Причём - в насильственной форме и путём шантажа.

    Хотя, толпа такой наглости просто не ожидала.
    Но теперь все приняли это к сведению.

    Что - порядок рухнул.

    И наступает принцип - кто сильнее, тот и прав.

    Так что принцип - отмирания государства в ходе исторического развития - получает всё больше поддержку практики.

    Между прочим, ярым сторонником этой концепции был... коммунист Сталин.

    И некоторые по этому поводу обычно иронизируют.
    Но реально-то это действительно было начало организованного отмирания государства.

    Государство перестало быть гарантией порядка.
    Тотально.
    Хотя осталось методом силового давления.

    Но внутри - уже поселилось разложение, причём неконтролируемое.

    Сталинский период это возникновение такого понятия как - блат.
    То есть - массовые коррупционные отношения.
    То есть - все поняли, что все государственные принципы это только символизм, то есть культовый блеф.
    А настоящий порядок это жизнь по-понятиям , неформальное распределение благ по взаимной договорённости, делание карьеры по принципу свои и наши и всё такое прочее.

    Ну так СССР и отмер.

    Но блат остался.

    И вот и во Франции теперь - то же самое.
    Политик первого ранга становится жертвой тех, кто по блату контролирует соответствующие силовые структуры.

    А в США с Трампом - то же самое, но в более комической форме.
    Этот процесс - неостановим.

    И раньше были такие процессы.
    Но всё заканчивалось созданием новых государственных систем.
    Проходило время, и всё начиналось сначала.

    Но в 20 века появился глобальный фактор.
    И процесс приобрёл характер отмирания.
    Да, удавалось реанимировать.

    Но в последнее время добавился новый фактор - гиперинформационность.
    И пришествие глобализма стало неизбежным.
    Что делает отмирание государств - предопределённым.

    Впрочем - локально они просуществуют достаточно долго.

    Но у них не будет тотальной инициативы и доминирования.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта