Погода: −7 °C
04.12−7...−6пасмурно, небольшой снег
05.12−6...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Посттелевизионная эпоха

    Случилось то, что ещё лет 30 назад казалось невозможным - телевидение утратило свой авторитет, по крайней мер у молодёжи (совсем), а у лиц до 40 в значительной степени.

    Оно проигрывает по степени политической эффективности даже... радио, своему, так сказать, старшему брату.
    Радио не так навязчиво, как телевидение, не занимает слишком много внимания.
    Может служить фоном для какого-то другого процесса деятельности.

    Вся инициатива перешла в компьютерные сети и мобильную связь.

    А телевидение воспринимается как ретро-среда.
    Бвлаган с односторонним общением и жёстким времени потребления его продукции.
    К тому же всё предельно забюрокрачено и захвачено организованными группами с постановкой своих ставленников в качестве ведущих и экспертов, которые быстро надоедают, но никуда из эфира не исчезают.
    Сам стиль телевизионного общения - устарел, и интересует только устаревших буквально биологически людей, и то не всех...

    Вот так же снизилось значение кинотеатров вместе с их количеством.
    Теперь там во время сеанса можно жрать и запивать газировкой еду.
    Ну, за компом или со смартфоном люди тоже подкрепляются не только духовно, а многие вообще творят сидя и лёжа в трусах. Но зал-то место общественное.
    :улыб:

    Заметте, это не произошло с казавшимся некоторыми архаичным явлением - театром.
    Даже привело к росту качества публики в них.

    Но телевидение - всё.
    Наверное - в него можно и не стремиться.
    Не пускают? Ну и - хрен с вами! И с телевидением.

    Кстати - ни один из телевизионных "звёзд" не адаптировался в компьютерных сетях.
    То есть - телевизионные навыки там не актуальны, скорее они неприятно раздражают.

    Ну, в общем - ходите на телевидение, кому хочется.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и сложность

    Такое впечатление, что политическая, экономическая и технологическая сложность современного мира такова, что нынешние истеблишменты всех стран - не могут его осмыслить.
    В частности - по причине естественной деградации.

    Отсюда - вся живописность происходящего.

    Это шанс для оппозиции.
    Впрочем, это шанс для такой оппозиции, которая осмыслить может.
    Но совершенно не очевидно, что она этим свойством обладает даже в некоторых её подмножествах.

    Можно утешаться предположением, что истеблишмент уже не может, а оппозиция ещё не может.

    Поэтому - необходимо попытаться провести отбор.
    Но опять же - кто его проведёт?
    Это трудная задача - провести отбор тех, кто умнее тебя. Кстати , это обычное явление даже для предельно умных людей. Всё умны в сложных системах - локально, в области своей профессии и образа жизни.
    Обитатель тундры или тайги будет там умнее столичного интеллектуала.

    Свойство настоящего ума - уметь систематизировать взаимовыгодно тех, кто умнее тебя.
    :улыб:

    Современного истеблишмента это не касается.
    Тех, кто умнее их - репрессируют далеко и задолго от возможности принимать ими решения.
    И отбирать в руководство тех, кто тупее их.
    Возможен вариант, когда действительно умные люди ради карьеры что называются - придуриваются. То есть - изображают себя как более тупые, чем заинтересованные лица производящие отбор.
    Но это удаётся только в периоды обострения кризиса.
    Человек интуитивно чувствует то, что некто умнее его, даже если тот придуривается.

    В общем - шанс оппозиции в том, чтобы систематизировать других умных оппозиционеров, особенно если они умнее отборщиков.

    Так формируется новый политический класс в сложных системах.
    Тем более - в эпоху гиперинфыормационного глобализма.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Интеллектуализм и милитаризм.

    У современных русских милитаризм остался единственным способом масштабной самоорганизации.
    А том числе и - функциональной.
    Это печально. Но, разумеется, не стопроцентно смертельно.

    А ведь было по-разному.
    Формы самоорганизации были самые разнообразные.
    Староверы, казачество...

    Кстати, казачество это среда, в которой милитаризм необходимое, но прикладное свойство.
    Никакая военная теория казачества никогда не развивалась. Если что и совершенствовалось, то по обстоятельствам.
    В армии казачьи формирования классифицировались как иррегулярные.
    Тем не менее - милитаризм в этой среде катализировал очень приличный тонус.

    Но в в 20 веке всё съехало к одному милитаризму.
    Включая так называемый российский шоу-бизнес.

    Всё-таки милитаризм это система выполнения приказов с очень узким стилем планирования.
    Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть. Это - всё.

    Единственный шанс русских это - интеллектуализм. Всё остальное - задавлено милитаризмом.

    Интеллектуализм должен забрать инициативу у милитаризма.

    Разумеется, совсем не означает, что милитаризм надо убирать.
    Свойство как свойство.
    Даже объективный критерий есть - боеготовность и количество и качество побед.

    К тому же за столетия прошёл биологический отбор.
    Значительная часть массы только в милитаристском стиле и может существовать и функционировать.

    Забавно, что и интеллектуалы тоже подвержены этому стилю.
    Хоть и меньше других.

    Тем не менее, к примеру, появилось нелепое выражение - служить в театре. Не играть или работать, а именно - служба.
    Мечта литераторов была попасть в бюрократизированный - Союз Писателей. Те, кто его критиковал, рвались туда сильней других.
    Академия Наук это вообще - организация феодального типа.
    А ещё есть - Союз Композиторов.

    В общем - нужны организации интеллектуалов.
    Если не Западного типа, то хотя бы по примеру казаков - до того рокового шага, когда они пошли на службу.
    Скажем так - обойдёмся без гроссмейстеров!
    Где вы, атаманы-интеллектуалы?

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологический авторитет

    Современное общество достигло критического состояния, в нём политическое руководство утратило важнейшую составляющую - биологический авторитет, то есть способность доминировать в стае и стаде.

    То есть - это больше не альфа-самцы и не альфа-самки.

    Не осталось и производной составляющей.
    У каждого доминанта есть товарищ - субдоминант. То есть умный и обходительный экземпляр. Всякие там артисты и прочие специалисты, намеренно обслуживающие доминанта, имеющие от этого бонусы.

    Подобного рода состояние приводит к разложению общества хомо-сапинсов.
    Не резко, но монотонно и неумолимо.

    Биологическая составляющая необходима.
    Это явно присутствует исторически.

    Истеблишмент всегда пытался выделить себя по одежде, украшениям, аксессуарам, транспорту, жилищу и тому подобное.
    Демонстрировал особый стиль поведения.

    Особо вычурные формы это приобретало при феодализме.
    Да и сейчас это актуально в полной мере.

    Только демонстрируя соответствующие биологические составляющие, субъект может быть принят в истеблишмент.

    Но если происходит потеря биологического авторитета, то все стили начинают казаться пародийными и карикатурными.
    И таковой становится вся система.

    Что и приводит её к концу.

    Впрочем, биологическая составляющая вполне держится ещё в Китае.
    Правда только для китайцев.
    Но этого - достаточно.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Революция и цивилизация.

    Революции могут произойти только в системообразующих обществах и соответствующих им странах и цивилизациях..
    И то только - европейского или дальневосточного типа.

    Ну - не может быть никаких революций в лимитрофах, то есть в буферных относительно системообразующих.

    А как же исламская революция в Иране?
    Интересно, но это скорее - контрреволюция по сути.
    Южная специфика - революции не было, а контрреволюция случается.

    Всё дело - в структуре личности.

    В европейского типа обществах престижно быть - новым человеком. Ну, или - человеком нового типа.
    С этого и начинается революционная самоорганизация.

    На Юге с этим проблемы.
    Особенно в родо-племенных системах.
    Там очень в авторитете, так сказать - человек старого типа. Отсюда и контрреволюция как способ стабилизации общества.
    Ну, какой новый человек при родо-племенных отношениях?

    В общем - движущая сила революции это захват политической инициативы - новыми людьми

    Но ведь в европейских обществах они - "новые".

    Так что - воспитывайте из себя - новых людей.
    Пока не станет страшно. Не только окружающим, но и себе. Между прочим - при отсутствии агрессивности.
    Чем вежливее, тем страшнее...
    Параллельно координируя деятельность с единочаятелями.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологическая суть процесса

    Всегда необходимо выяснить - в чём состоит суть биологического типа у политического активиста.

    У анархистов это прирождённое чувство независимости. Да, таковое наблюдается уже у стадных животных в природе. Есть сильные особи, которые не дерутся за лидерство, но держатся обособленно, и даже вожаки не решаются вступить в схватку с ними.

    У коммунистов это прирождённая стадность. Несколько ослабленная у демократов и социалистов, но присутствующая.

    Консерваторы основываются на прирождённом чувстве стабильности. Всё новое вызывает страх.

    Либералы это чувство - субдоминанта. В стаде у вожака-доминанта всегда есть "друг" - субдоминант. Умная особь, оказывающая услуги доминанту и составляющая компанию.

    И всё такое прочее.

    Разумеется, социальность, культура оказывают свои влияния.
    Но биологическая сущность сидит глубоко внутри и катализирует соответствующие поступки, результат которых - накапливается.
    Обычно даже целый спектр биологических составляющих

    Тут вот что.
    Если распознать конкретную форму биологических составляющих, то можно очень эффективно воздействовать на активистов.

    Кстати, именно это пытаются выяснить соответствующие профессионалы-специалисты

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Милитаризм и довольствие

    Многие считают, что для определения милитаризма достаточно обращать внимание только на наличие иерархии, принятии решения одним командиром и приказы как метод непосредственного управления.

    Этого не достаточно.
    Хоть и необходимо.

    Обязательным условием является то, что - подчинённых ставят на довольствие.
    Денежное, продуктовое (паёк), обмундирование...

    Без довольствия это ролевая игра, оканчивающаяся при первой трудности, включающей то, сто она надоела.
    А вот смертельная игра плюс довольствие - это очень устойчиво.

    Интересный пример - казачество.
    Система сама себя обеспечивавшая довольствием при военной организации.
    Современная имитация казачества малоэффективна именно по этой причине.
    Имитировать иерархическую военную структуры легко, а довольствие имитации не поддаётся. А без него всё превращается в чистую имитацию.

    Масштаб довольствия и её влияние на эффективность даёт нынешняя мятежная ЧВК "Вагнер".

    Милитаристский вооружённый оркестр - как его называют основатели.
    Ну, недаром же назван в честь композитора...

    Так вот, по словам президента РФ - в год денежного довольствия им перечислялось больше миллиарда в долларовом эквиваленте.
    Годовой бюджет Новосибирска - меньше.

    Так вот, если милитаристская организация имеет миллиард довольствия и контингент в 10000 вооружённых дисциплинированных бойцов - то с вами будут считаться президенты Великих держав.

    Без довольствия это всё равно что автомобиль с бензиновым мотором без горючего и прочего ГСМ.
    Будет стоять и ржаветь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Спящие

    В РФ боятся - спящих агентов (Запада).
    И спящие ячейки религий Юга.

    Но значит есть и - спящие контррзваедчики! В том числе - любители.

    Да в России вообще много кого - спящих.
    Или претворяющихся спящими.

    Политически спящая масса, видящая кошмары, но не желающая просыпаться, боясь в реальности обнаружить кое-что похуже - примеров навалом.

    Спящая оппозиция, но, в отличии от массы, видящая романтические сны.

    Бодрствует в РФ из местных только византийщина.

    Но - надо ли будить кого-либо в России?

    Вопрос - дискуссионный.

    И вообще - зачем боятся спящих агентов, когда во множестве.....
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Искусственное подсознание

    Все вдруг заговорили об опасности так называемого искусственного интеллекта (ИИ).
    Хотя никто не знает, что такое интеллект естественный.
    То есть - искусственно это создать невозможно, так как неясно, что надо моделировать.

    Реально это - системы алгоритмитмического управления (САУ).
    Опасность, конечно, имеется, но это не опасность злой воли, а просто - ошибка в расчётах по той или иной формальной причине.

    Занимательнее в этом отношении это создание того, что можно было бы назвать - искусственная воля (ИВ), искусственное бессознательное (ИБ), искусственное подсознание (ИП).

    Причём это не только и не столько алгоритмов имитирующие работу подсознания, а нечто самоусложняющееся, меняющая собственную структуру в ходе функционирования.
    Меняющееся просто от того, что не него обращено внимание.

    То есть самый простой минимум это использование генератора случайностей, хотя бы - генератора случайных чисел, причём не алгоритмического, а какой-то природный процесс или несколько таковых.

    Одна из основных сущностей это ассоциации (образов и эмоций), ассоциаций на ассоциации, ассоциации на ассоциации ассоциаций и т.д.
    Их взаимодействие.
    И системы отбора.

    Наличие ИП способно увеличить производительность ИИ.
    Но вот это уже действительно таит некоторую опасность.

    Наверное ИП может быть и, так сказать, полуискусственным.
    Например - модификациями мозга живых существ посредством компьютерных технологий. Нечто более мощное, чем генератор случайных чисел.
    Причём - не обязательно человека.
    И даже не обязательно млекопитающих.

    Например, есть достаточно сообразительные птицы, попугаи и вороны, причём они достаточно долгоживущие. С собственной конфигурацией мозга.
    Вполне вероятно, что их мозг мог бы быть более эффективным элементом компьютерной системы ИП, причём - достаточно компактной, чтобы встроить в особь.
    У тому же вполне возможно использование сетевых технологий и связь с другими компами и особями.

    Черепахи там всякие....
    Или - осьминоги.

    И эти тенденции будут неостановимы.

    Кстати, всяческая политическая и экзистенциальная оппозиция весьма вероятно могла бы обогнать всякие официальные исследовательские центры в создании ИП.
    Так как постоянны пытаются усилить интеллектуальные возможности электората, то есть ходячих генераторов случайностей.
    Но мало что получается!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сырьё.

    Сырьевой может быть не только продукция, но и психика.
    Если сырьё является - основой всего и вся в обществе. Что порождает сырьевой истеблишмент и их сторонников, все с соответствующим менталитетом.

    На что надеешься, тому и соответствуешь психологически.

    Кстати, сырьё это совсем не синоним - плохого.
    Ничего плохого в полезных ископаемых и приравненной к ним сельскохозяйственной продукции нет.
    Всё очень даже неплохо. Богатства природы.
    Это уровень в экзистенциальном смысле.
    Хотя даже на уровне сырья есть свои подуровни. Например - есть обогащённое сырьё. На горно-обогатительных фабриках.

    Следующий этап развития это - изделие.
    Обычно - штамповка.
    Все его проходят.

    Вот Россия до Петра 1 была сырьевым государством. Пенька... Ворвань...
    А Пётр начал этап - изделия.
    Практически - буквально.
    Все "продвинутые" страшно гордились соответствием "европейским образцам". И так продолжалось в общем до Александра 1.
    После чего и создали то, что до сих пор считается оригинальной Россией.

    Не имеющей общества с сегодняшней снова сырьевой реальностью.

    Кстати, это касается всех успешных обществ, включая европейские и дальневосточные.
    Япония, к примеру.
    Вот революция Мэйдзи там, это типичный переход к уроню изделия.

    Кстати, Древний Рим подражал поначалу Дреыней Греции.

    Но какой этап после - изделия?

    Это - культура и соответствующий политический класс.
    Но обычно - общество устраивает уровень изделия.
    Культура излишне раздражает. Особенно её представители. Тем более - их произведения.

    Поэтому иногда бывает - регресс, инволюция.
    Переход на уровень - сырья.
    Вот США явно переходят на уровень сырья - впаривают всем свой сжиженный газ и радуются успеху. Начало процесса.
    Но если всех устраивает, то этот уровень может ощущаться как - рай.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Выращивание аристократии

    Аристократия, в демократическом обществе элита - нужна для управления социальной средой с доминированием бессознательного.

    Но где её взять?

    Долгое время в истории человечества источником аристократии были военные, прошедшие войну, разумеется.
    В настоящее время война не является способом проявления элиты.

    Уже в 20-м веке - полностью.
    Ну вот в СССР никто из политического класса как-то на войне не отличился.
    Генералиссимус Сталин, по свидетельству Хрущова, совершенно не умел обращаться с оружием.
    Как-то на даче во время пикника он решил показать гостям подаренное ему ружьё.
    Все с напряжением следили, как вождь радостно, но явно неумело вертит в руках это предмет.
    И тут раздался выстрел - Сталин чуть не убил случайно Микояна.

    В других странах было то же самое.

    Долгое время сохранялась локальная элита.
    Например - в науке.
    Но общество развивается, и вот даже наука больше не источник элиты.

    Но где же выход?

    Ну так - надо назначать на роль аристократов и элиты.
    Всё равно, нынешнее устройство общества на уровне государств это - балаган.
    Ну так и надо делать кадры из клоунов, фокусников и прочих политических акробатов.

    В общем - так и поступают уже на уроне Великих держав.
    Причём делают это фактически из случайных людей.

    Кто будет назначать?

    А вот - те, кто смогут.
    Если найдутся такие, то будет политическая система.
    А не найдутся, то вся будет примитивизироваться до тех пор, пока война опять не станет источником элиты.
    Но это будет элита примитивов.

    Кстати, самим лезть в аристократы - не следует.
    Если нет садо-махохистского чувства юмора.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Последний политический резерв

    Если в политической деятельности не удаётся найти не то чтобы союзников, но даже единомышленников без признаков трусости, то ставку необходимо делать на последний резерв.

    То есть на тех, кто биологически не соответствует господствующей системе.

    Кстати, не следует путать их с уголовными элементами, которые вполне системны - хотят жить в системе, но средства для этого находят специфическим способом. Эта среда адаптируется к любой политической системе.
    Кстати, уголовники обычно предельно аполитичны.
    Это отлично понимают деятели господствующих классов.
    Например - сталинисты в ГУЛРГе делали ставку в концлагерях на блатных, противопоставляя их политическим.

    Идеал представителя последнего политического резерва - волевой интеллектуал с низкой адаптацией к политическим реалиям.
    Без нытья.
    Без мазохизма.

    И необходим, как заметили некоторые, кураж!

    Итак - интеллект, воля, кураж и биологическое несоответствие системы.

    Правда, обычно есть только дезадаптация.

    Но и это немало.
    В политике неиспользуемых сущностей нет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Запуганность

    Является ли нынешнее общество - запуганным?
    Как ни странно - вовсе нет!
    Тот, кто хочет построить положение вещей путём запугивания - просчитались.

    Да, многие проявляют осторожность, но это не страх.
    Это скорее отвращение, стремление не соприкоснуться с чем-то липким, омерзительным, с дурным запахом.
    Страх возникает при попытке сделать нечто подлое, но когда при этом возникает гарантированный отрицательный ответ для подлеца.


    А если человек, даже трусливый, уверен в своей и своих единомышленников правоте - то любое запугивание неэффективно, только порождает стремление изощрённо отомстить.
    Это само-по-себе имеет мобилизующий характер.

    Поэтому попытки запугивания со стороны кого-либо часто порождают организованный неожиданный ответ.

    Поэтому политическая оппозиция может радоваться, когда её запугивают.
    Это создаёт отличный организационный фон.
    К тому же - отстают колеблющиеся элементы.
    Но, как ни странно, растёт число сторонников.

    И кадры переходят к более эффективным структурным решениям и стилям.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Чудо, работа и пропаганда
    Мы все, озабоченные национальным успехом, совершаем в своей пропаганде один большой недочёт.
    Можно сказать - ошибку.
    Поэтому и не имеем массового успеха - совсем.

    А именно - если дело чревато работой, причём систематической, и дисциплиной - популярность таких идей становится проблематичной.
    Тем более, если всё это разработано и более-менее систематизировано.
    Тоска!

    Такую теорию и публицистику по по популярности обиграет и обойдёт в соревновании любой, кто - обещает чудо!

    При этом не имеет значение - материальное это чудо или религиозное.
    Просто - одни ссылаются на псевдонауку, а другие на божество.

    Почитайте, как Ленин расписывает, какие начнутся чудеса, когда пролетариат захватит власть.
    Аж дух захватывает!

    Такие же чудеса описывали другие успешные политики.

    И сейчас то же самое.

    Вот как Траип увлёк американцев рассказами о том, каким чудом будет новое величие Америки!

    А Ельцин! Вспомните - какие чудеса обещал!
    Грозился лечь на рельсы, если чуда не последует.
    Толпа рыдала от счастья!
    Кстати, мог бы и выполнить обещанное - он же обещал, что при этом на рельсам будет катиться поезд или хотя бы трамвай...

    Естественно, никаких чудес не осуществляется.
    Но это легко парируется дорвавшимися до власти.
    Стандартным способом : этому мешают затаившиеся враги. Срабатывает всегда - лоханувшаяся масса охотно верит. Пока не припрёт.

    Ну, кто работал в массах заметил, как при массовых мероприятиях люди устремляют полный надежд на чудо взгляд на нового кумира.

    А если понимают, что для победы просят систематический труд и рутину, то такой взгляд сразу гаснет и интерес мгновенно теряется.

    И как расцветает население, когда слышит обещание о чуде.

    Но - есть проблема.
    Необходима соответствующая ментальность и наглая физиономия, чтобы обещать чудо.
    Если этого нет, то лучше не пытаться.

    Ну и - художественный пример

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Вождизм и биология

    Тоталитаризм, авторитаризм и прочий вождизм немыслим без авторитета биологического типа личности, выполняющей роль фронтмэна в этом балагане.
    Недаром в ходу для их характеристики употребляются понятия - альфа-самец, вожак, батька и всё такое прочее.

    Без биологии всё превращается в клоунаду.

    Иногда эти биологические характеристики называют харизмой.
    Вполне корректно.
    Харизма это только номинально воспринимается как покровительство "высших сил".
    Реально всё наоборот - это производящее впечатление проявление биологии, то есть, в некотором смысле, как раз - "низших сил".

    Лидер у мире зверей, кстати, это не самый сильный представитель, а самый свирепый и отчаянный. А сила может быть достаточно средней.
    В человеческой истории часто лидерами становятся - неистовые карлики.

    Интерес представляет случай, когда вожак утрачивает эту самую харизму.
    Это подарок для оппозиции, которую к этому времени обычно успевают сильно прижать.

    Тут часто начинают совершать ошибку - пытаться отстранить вышедшего в тираж вождя.
    Это не следует делать, так как часто получается, что падение авторитета замедляется.

    А падение авторитета вождя в таких системах это нарастающее разложение всей системы.

    Поэтому опытные политические силы даже а состоянии некоторой депрессии особую агрессию стараются не проявлять, а постепенно наращивают своё влияние, усугубляя ненавязчиво разложение авторитарности.
    И создавая новый политический класс.

    Утративший харизму автократ это - дёшево, удобно и практично для оппозиции.
    Отличный фон для её нарастающей политической Игры.
    Не надо эксцессов.
    Всё должно идти по плану.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политика и вода.

    Биологическую составляющую политики можно сравнить с водой, как один из инградиентов при приготовлении блюд.
    Напитки, супы, компоты.

    Политика без биологии это напоминает компот из сухофруктов - любимое советское блюдо, дёшево и сердито.
    То есть это жёсткие застывшие абстрактные формы.
    Оно, конечно, можно и так грызть. Но слишком уныло.
    А вот если сварить, то дело совершенно иное.

    Даже в любимом напитке масс - водке - 60 процентов воды.
    Спирт это как-ьы аналог власти.
    Но жизнь подсказывает, что оптимальное устойчивое состояние - 40 градусов (аналогия с масонством может быть).
    Впрочем, некоторые предпочитают - чистый спирт. И то - 96 градусов.

    Да любое живое существо на Земле на 90 процентов - вода.

    Не следует забывать, что при политическом планировании всегда необходимо учитывать биологическую (водяную) составляющую.

    Причём сознательно и явно.

    Попытки всё построить без воды (биологии) заканчиваются печально очень быстро.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Узнавание

    У солидарных меньшинств (и не таких уж и меньшинств) существует целая система узнавания своих и наших.
    Особенно у демонстративного типа субкультур.

    Самое простое это - типичная экипировка и причёска.
    Затем - манеры и стиль речи.

    Но это для решения простых задач.

    Но своих обнаруживают и более утончённые подсистемы.

    Какие-то детали внешнего вида, поведения, терминология...

    Это одна из частей фундамента любой солидарности.

    Ну так вот - в традиционалистской оппозиции в России - нет никаких систем узнавания своих.
    До такой степени, что возникает вопрос - а чувствуют ли себя своими формальные единомышленники.
    Не путать с - номинальными.
    Формальный всё же чувствует красоту форм, которые на него произвели впечатление. А номинальный кадр испытывает к ним минимум безразличие, имитируя заинтересованность из каких-то соображений.

    В жизни же доминирует в указанной среде стремление - держаться на дистанции.
    Никакого стремления к взаимовыгодному сотрудничеству.

    Люди не узнают - своих.
    И, получается, что узнают - чужих.
    Ничего личного. Только формализм. И то - в лучшем случае.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дело мира

    Это так в советское время называлась политика так называемого - укрепления мира.

    В основном это были попытки - вооружить и натренировать своих сторонников за рубежом.

    Но неожиданно дело мира стало прогрессировать по другим принципам.
    А именно - воспитание в комфорте, даже относительном, на индивидуальном уровне подрывает склонность е милитаризму.
    И даже у страстно стремящимся к комфорту европейского типа и надеящихся его обрести - наблюдается тот же эффект.

    Мало кто хочет служить в армии, тем более в нижних чинах, подчиняться военной дисциплине и рисковать, лезть в опасные ситуации часто в самых отвратительных условиях.

    Очень далеко в этом продвинулись французы.
    Тенденция возникла после наполеоновских войн и постепенно нарастала до такой степени, что во 2-й Мировой Войне нация в целом просто отказалась участвовать.

    Контроль за колониями силового типа в значительной степени осуществлял Иностранный Легион и прочие наёмники.
    Легионерам хорошо платили и, самое главное, после нескольких лет службы оставшимся в живых давали гражданство.

    Но постепенно и этот контингент утратил свою боеспособность.
    Ещё в высокотехнологичных частях находящихся вдали от передовой на фронте можно найти желающих послужить за приличное денежное довольствие и льготы, то штурмовые отряды и части непосредственного контакта на поле боя и в тылу желающих рисковать находят с большим трудом - пехота, танкисты и даже артиллеристы.

    В глаза смерти непосредственно никто заглядывать не хочет.

    Францию вытесняют из колоний.
    Слабо помогают наёмники из других стран, в том числе всем известные формирования из России.

    И во всём мире - так.

    То есть - помогает биология.

    Забавно, но нельзя сказать, что - дело мира укрепляется.
    Скорее - разлагается дело войны.
    Такой - мир, состоящий из аморфной визгливой массы с дурным запахом.

    Но это всё-таки мир - невозможность вести войну.

    Ничего подробного военным реалиям Мировых Войн 20-го века сейчас не может быть.
    Желающих так повоевать не найти даже в масштабе одного второстепенного фронта того времени.

    В общем - мир постепенно побеждает.
    Но на него стараются не смотреть - вид неприятно потрясает.

    В общем - современный мир это скорее не война.
    Или - не совсем война.
    То есть - есть жертвы и ветераны такого мира.

    И процесс - усиливается.

    А ведь - предсказывали.
    Есть серийный анекдот из цикла про "Армянское радио"
    Армянское Радио спрашивают;
    - Будет лт Третья Мировая война?
    АР подумало, и отвечает:
    - Нет, войны не будет! Но будет такая борьба за мир, что мало никому не покажется!

    Так что - всё это необходимо учитывать.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Зачем мне это надо?

    Есть так называемые "проклятые русские вопросы" - "кто виноват?" и "что делать?".
    Я бы добавил ещё - "ты меня уважаешь?"

    Но есть ещё один интересный вопрос, который можно классифицировать как - проклятые русские ответы.
    Да, русские тоже отвечают вопросом на вопрос.

    И этот ответ-вопрос звучит так - а зачем мне это нужно?

    Обычно это ответ на попытки заинтересовать человека политикой, а то и просто на попытки агитации (не путать с вербовкой).
    Такой ответ сразу позиционирует его как - обывателя.
    Нормального, может даже милого , но - обывателя.

    Который боится сказать да или нет. Тем более объяснить своё отношение.
    Тем более выдвинуть свою точку зрения, проявить убеждения.

    И, что очень существенно, он обычно действительно не знает - зачем это ему нужно.
    А значит чувствует - что это ему не нужно. Особенно - политика. Политику обыватель, простолюдин боится на уровне мистического ужаса, это для него неистовая стихия.

    Разумеется, не стоит удивляться, презирать и испытывать другие нелепые а данном случае чувства. Наоборот, лучше расставаться в хорошем настроении с искренними пожеланиями всго хорошего.

    Кстати, ответ формальный на этот вопросительный ответ очевиден - чтобы выжить. И не ему одному, а вместе с родственниками.

    И жизнь это часто объясняет незнайке.

    Например - в виде предписания на листочке. Ему или его детям.
    Типа - явиться к 10-00 такого-то числа по указанному адресу, при себе иметь запасы питания на три дня и деньги с документами, в случае неявки - закон.

    И там - доходчиво объяснят - зачем ему это было надо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Криптоперестройка

    Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
    В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
    Этот процесс называется жизнь.
    И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
    Вот и у социальных процессов такая карма.

    Вот стало заметно всем, что состояние президента США Байдена и его роль совершенно аналогичны таковым у бывшего когда-то президента Ельцина.
    То есть - проблематичное здоровье, в том числе психическое, переходящее до приступов невменяемости, в том числе публично.
    Я это пишу без всякого сарказма, излагаю факты.

    Вот недавно он в совершенно официальной обстановке при выступлении из каких-то соображений, если это можно назвать соображениями, перешёл на зловещий инфернальный шёпот.
    Многим стало понятно - дедушка дошёл до кондиции.

    Ну, вспомните "работу с документами на даче" Ельцина.

    Но при минимальном внимании заметно - что это развитие одной тенденции.
    Которую можно назвать - Перестройка. По аналогии с таковой, начатой Майклом Горби.

    Ну, а что такое трамповское "Сделаем Америку снова великой!".
    Это она и есть - Перестройка на американский манер.
    Капитальный ремонт потерянного рая.
    В реальности - попытка реанимировать деградирующую сложную политико-экономическую систему.

    Ну, в США так начавшийся процесс не называют, поэтому - криптоперестройка.

    Естественно, первый этап этого процесса заканчивается ГКЧП. В случае США - штурмом Капитолия во главе с рогатым шаманом.
    Ну, некоторое различие - Горбачёв ушёл, мотивируя это "невозможностью", а Трампа "невозможнили" организованно. Результат - один.

    Естественно - следующий этап это приход Ельцинна-Байдена.
    Со всеми их личными проблемами.
    Естественно, для группы реальной поддержки это то, что надо.

    Там сходство вплоть до деталей.
    Вот Хантер Байден это аналог Чубайса.
    Ну, Хантер это весёлый Чубайс. А Чубайс это, соответственно, унылый Хантер. Всего делов -то...

    Но - какие перспективы?
    Следующий этап это - приход к публичной власти аналога президента РФ Путина.

    Политический маразм это хорошо для некоторых, но в меру. Иначе - неконтролируемые роковые последствия.

    Поэтому маразматика должен сменить склонный к дисциплине неизвестный до поры до времени деятель.
    Желательно из спецслужб.
    Можно из армии, но лучше из спецслужб. Этап должен проходить без шума и пыли. А военные то привыкли как раз всё делать именно с шумом и пылью.
    Это несколько лишнее.

    Но перед этим должно быть ещё событие.
    Это кровавый конфликт.
    И завершение его по типу Хасавюртовских соглашений по войне в Чечне.

    Конфликт есть - Украина, в котором завязли даже США.
    Есть и аналог генерала Дудаева, это Зеленский, который созрел, как профессиональный клоун, к роли трупа.
    Как Дудаев. Между прочим, ракета, которая его убила, наводилась по телефонному звонку, когда он разговаривал.. с одним из московских "либералов".
    А сейчас ракет и "либералов" не меньше...
    А Зеленский уже - созрел...

    Проблема, однако, в том, что пока там не наблюдается ещё один элемент структуры процесса - аналог генерала Лебедя. Который должен формально обеспечить Хасавюрт.
    Может - многие помнят, что он тоже сиграл роль трупа.
    Но судя по всему, это не обязательный итог такой карьеры.
    Генерал несколько переоценил себя, был излишне склонен к понтам.
    Полез в конкретику в виде Красноярского края, где фактически опозорился. Причём необратимо.
    Скорее всего, смерть всё-таки случайная.
    Мораль - не борзей, правильно оценивай возможности. И всё будет хорошо.
    Ну, должен найтись свой Лебедь.
    А Хасавюрт уже практически готов.
    Даже проба была - Минские соглашения. Но тогда было ещё рано.

    Так что - должен быть приход аналога Путина в США.

    А дальше?
    Ну - скрепы, "мочить в сортире" и так далее по списку...
    И аналог Ксюши Собчак! Как без этого. Ковбои понимают толк в лошадях!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Криптоперестройка

    Многие процессы развиваются по строго обусловленному сценарию, характерному для них.
    В одном из них участвуют все, в том числе читающие этот текст.
    Этот процесс называется жизнь.
    И у каждого - одни и те же этапы. Рождение, младенчество, детство, юность, молодость, зрелость, старость и т.д....
    Вот и у социальных процессов такая карма.
    Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
    Попробуйте, сразитесь с нами!
    Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
    С раскосыми и жадными очами!

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Tano

    Ну, песенка хорошего немецкого коммерческого ансамбля - становится гимном.
    :улыб:
    В этом что-то есть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Новые верующие и исповедь

    Есть интересный эффект у новых верующих.
    Вдруг некоторые знакомые - уверовали.

    При этом многие были коммунистами до этого, в том числе и формально - состояли в КПСС.
    При этом сохранился партийный задор - если раньше втирали всем, что марксизм-ленинизм это единственная верная теория и бога нет, то теперь наезжают на всех с намёком, что если кто вне их конфессии, то это не человек, а бог их покровитель.

    Я им задаю один вопрос - а на исповедь Вы ходите?
    Обычно это действует как встречный прямой удар в боксе.
    Несколько ошеломляет собеседника.
    Результат интересный - среди таких знакомых никто на исповедь не ходит.
    Мотивируют это тем , мол пока не готов!

    Совсем своеобразно, это когда при этом на исповедь пошлют своих детей.

    В принципе, ничего плохого нет в ретро-религиозности. Типа - куличи, крашеные яйца.
    Атмосфера детства для некоторых.

    Впрочем, всё это проблемы их, уверовавших (особенно в массовом порядке).
    Кстати - при этой процедуре отпускают грехи.
    Некоторым - нравится.
    Как говорится - добровольное признание смягчает наказание.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политик и неприспособленность

    Политик на психофизиологическом уровне это - неприспособленный, дезадаптированный человек.
    Но - умный.
    Интеллект заменяет ему обычную приспособленность.

    Если нет ума, то это обыкновенный человек с психологическими проблемами - от невроза до психопатии и далее до психического заболевания.
    До некоторой степени таким помогает семья и прочие родственники.
    Феномен дезадаптации распространён и в искусстве, но там талантливую личность могут опекать весьма хладнокровные продюсеры.

    Однако политик неприспособлен и к этому ближайшему окружению.
    В лучшем случае он вступает в брак с такого же типа личностью. Это особенно видно по революционерам. Но и в стабильном обществе - то же самое.

    Реально - быть политиком страшно.
    Приспособленные к жизни люди ужасаются реалиям политической жизни. Соглашаясь иногда из тех или иных соображений быть максимум - функционером. То есть - заниматься административной работой не вступая в конфликты, решая вопросы о власти.

    Политик же не боится минимум испортить себе жизнь - она у него субъективно и так испорчена. С рождения.
    А любой политик это человек , значительная часть жизни которого капитально испорчена - в среде политических противников и конкурентов, часто радикальным способом.

    Но чтобы хоть как-то соответствовать реальностью он придумывает себе роль, образ, имидж.
    Это помогает мобилизовать силы, противостоять проблемам..
    И имитировать адаптацию.
    Это лучше, чем быть просто неприспособленным.
    Чему помогает, так сказать, обрастание сторонниками. Дело в том, что роль надо придумать такую, чтобы она отражала интересы соответствующих нормальных масс людей.

    Какой уровень дезадаптации?

    Ну, быть психопатом и откровенно сумасшедшим - неэффективно.
    Большая инерционность и разрыв с реальностью. Тут никакой ум не поможет.

    А вот достаточно сильная акцентуация - вполне приемлема, особенно для публичных политиков.
    Акцентуация при сильном интеллекте хорошо контролируема. И если есть уже система структурированных сторонников, то эта особенность даже вызывает у них авторитет.

    Все свои проблемы политик превращает в завлекательную Игру.

    Между прочим - политик чувствует, кто из людей политик, а кто нет.
    И даже испытывает к казалось бы совершенно непримиримому противнику - что-то вроде симпатии. И острую неприязнь к его нормальным сторонникам.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Диапазон

    Сила удара в боевых искусствах пропорциональна скорости преодоления диапазона от практически полного расслабления к максимальному напряжению и обратной релаксации.
    Если нет диапазона, то это будет не удар, а толчок или тычок.

    Наличие диапазона очень важно для постоянно действующей организации, при наличии мгновенного реагирования, конечно.
    Как говорит поговорка - после драки кулаками не машут. Даже при наличии громадного диапазона.

    Необходим - диапазон интересов, методов, стилей. нужна эрудиция, образование.

    Чтобы наносить - смысловые удары.
    В политике это обязательное условие успеха.

    Впрочем, если есть большой политический вес, то можно и без диапазона.
    Тычок супертяжеловеса очень эффективен.
    Одного известного борца спросили:
    - Вы всех побеждаете одним приёмом, хотя они отлично знают о нём. Как Вам это удаётся?
    Борец ответил:
    - Все знают, что он есть, но никто не знает, когда он сработает.

    Так что можно и без диапазона.
    Если есть один, но очень отработанный тычок в нужное место.
    Но тогда надо - ждать, когда сложатся обстоятельства.
    В лучшем случае - создавать эти обстоятельства, не афишируя это.
    Это эффективно, когда находишься уде в системе.

    А для несистемных деятелей такой шанс может не наступить никогда.

    Поэтому несистемное сообщество и каждый его участник должен иметь диапазн свойств и навыков.
    Для удара.

    А не заниматься нелепыми тычками.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта