Погода: +6°C
10.10   +2...+7°C
11.10   +2...+9°C
Сейчас в Новосибирске
+6°
облачно, без осадков
Ощущается как +3°
4 м/с,
ю-з.
747мм
87%
Подробнее
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Исполняющие роль

    В России нет политических лидеров.
    Ну, есть исполняющие роль лидера.
    Максимум - исполняющие обязанности лидера.

    Как показывает практика, это обеспечивает относительную стабильность.
    В смысле - в лидеры выйти не удаётся, но структура сохраняется и ситуации в целом предсказуемые.

    То есть - это игра.
    Спектакль, но без отсебятины со стороны находящихся на политической сцене.

    Разумеется, в таких случаях имеются закулисные события.

    Но помещение пока никто поджигать не собирается, с целью получить страховку или оплату от конкурентов.

    В целом, по тем или иным причинам - это всех устраивает.
    В частности согласно полученному опыту, согласно которому - лидера надо опасаться.
    Потому как - в гиперинформационном обществе слишком много возможностей для злоупотребления.

    Поэтому предпочитают даже не роль и выполнение обязанностей, а пародию на лидера в цивилизованных странах.

    Впрочем, не учитывая, что лидер может быть непубличный...

    Хотя...
    Злоупотреблять возможностями не менее эффективно сегодня можно и не будучи лидером.
    Без хлопот, которые всё же у лидера есть.
    Да и как-то не стало тех, лидером которых хочется стать.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эпидемия

    Вот когда все начинают подчинятся специалистам по какой-либо технологии, причём безоговорочно?
    Когда соответствующие профессионалы становятся гарантами жизни и смерти.

    Например - при эпидемиях невообразимо возрастает авторитет врачей.
    Не так давно проверено и продемонстрировано в предельном масштабе на постановочном примере "пандемии коронавируса".
    Причём было много случаев радикальных форм реакции, типа - старушки не пускали домой навестить их детей и внуков, орали на них, что пришли заразить старушку-мать, чтобы та померла и освободила жилплощадь. так реагировали на требование врачей ограничить общение пожилых людей , основных жертв по официальной версии, с молодыми, которые в основном переносчики.

    Похожие степени выполнения у пассажиров самолёта к требованиям экипажа при полёте.
    Или к требованиям капитана корабля при шторме на море.

    Вот так будет и в глобальном масштабе со всё усложняющимися технологическими условиями существования.

    Уже даже придумали мифическую сущность - искусственный интеллект (ИИ).
    Разумеется, никакого ИИ не существует.
    Просто это проекция масс и части истеблишмента на ужас от полной дезориентации перед гиперинформационным миром.

    Никакого ИИ не будет.
    Просто - за этой ширмой будет новая интеллектуальная среда - глобальный политический класс.
    Которого вполне устроит нелепое название - ИИ.
    Какая разница, как это воспринимают массы.
    Главное - результат.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Например - при эпидемиях невообразимо возрастает авторитет врачей.
    В давние века, и даже в 19-веке, бывалоча, при эпидемиях врачей убивали
    У Лескова рассказ "Запятая"

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric

    Ну, рейтинг врачей всё равно рос по абсолютной величине..
    В данном случае - отрицательный.
    Процесс не совсем детерминированный!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Хаос и государства

    Контролировать наступающий политический хаос не смогут государства и их союзы.
    Они сами источником этого хаоса и являются.
    Включая "Великие державы". Возможно - в первую очередь.

    Про остальных можно не вспоминать - они порождение хаоса.

    Контролировать хаос сможет только глобализм.
    Которого нет.

    Не следует путать глобальные проявления некоторых государств и элементов их структур.
    Это использование глобальных технических возможностей теми, кто не понимает их смысла.

    Поэтому хаотизация и возрастает.
    Глобальный только всё увеличивающийся хаос.

    Глобальный политический класс возникнет их противостояния хаосу.
    Сначала - отдельных личностей...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дрессировка и игра

    Дрессировка это своеобразная игра с максимально широким спектром воздействий, в том числе физиологических.
    Более того, подготовка любого игрока, даже в предельно интеллектуальные игры, содержит в себе методы дрессировки.
    Желательно - сознательные, если нет... учителя?.. тренера?... дрессировщика...

    Увы, любое живое существо - биологично.
    А инстинкты и рефлексы обращают внимание только на дрессировку.
    Именно при помощи неё и конфигурируют биологическую игровую составляющую.
    И никак иначе.
    Она разговаривает именно на этом языке.
    И никакие абстрактные уговоры не помогут.

    На этом, как говорится, прокалываются те, кто считает, что обладает некими суперспособностями, которые будут работать просто по желанию их обладателя.

    Этому способствуют россказни о жизни и взрослении гениев.
    Типа - они всё делали с лёгкостью и изяществом без всяких усилий и дисциплины.

    Это полная ахинея.

    Все гении просто неистово тренировали и дрессировали свои способности.
    Учёные, музыканты, шахматисты и все прочие.
    Другое дело - им было, что дрессировать.

    Увы, если дрессировать есть мало чего, то, в принципе, можно выдрессировать и натренировать средние способности.
    Это, кстати, не так плохо.

    Можно даже получить уникальные результаты.
    Если повезёт.
    И имеется в наличии богатое воображение на фоне культурного развития.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Качественное чтение и количество времени

    19 век и начало 20-го это вершина достижений художественной литературы и философского жанра.
    Но сейчас такая форма перестала быть эффективно массово мотивирующей.
    Да и вообще - мотивирующей.

    Это чтение только для специалистов и искренних любителей.
    То есть - максимум процента четыре.

    Остальные просто игнорируют всё это.
    То есть - классику и сделанное под классику.

    Хотя бы по причине затрат времени.
    Вышеуказанная литература была медитативного характера.
    Она генерировала устойчивые психологические состояния (в стиле своего времени).
    Люди вживались в написанное.

    То есть, она психологически устарела как мотивирующий фактор.

    Современная эффективность литературного жанра базируется на криптоинтригах и конспирологии,
    А главный интерес это , так сказать, получение ключей к разгадке поставленных интриг и проблем.

    Никто из потребителей текстов никакие медитативные состояния генерировать не хочет.
    Это расценивает как стресс и дезадаптация
    В крайнем случае только в виде пошловатого юмора.
    И ужасов. Но мистических и оккультных. Для смакования.
    Но не ужасы повседневной жизни. Которые не посмакуешь.

    Как сказано в классической, хотя и советской, книге - больше цинизма, людям это нравится.
    Кстати - первый роман в дилогии написан в медитативном духе, а второй в современном.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сапёры и демография

    Нейтрализовать демографическую бомбу, демографическую мину политическим сапёрам не удастся.

    Уродливые формы миграции это подтверждают.

    Но даже если миграцию полностью заблокировать, то феномен не исчезнет.
    Эффективных политических сапёров нет и методы не разработаны.

    Да и действие можно сравнить по типу с химическим и биологическим оружием.

    Даже если миграцию заблокировать, она создаст чудовищную нестабильность по месту локализации этих масс.

    К тому же, даже если доля экстремально настроенных субъектов относительно подготовленных и компетентных будет среди них невелика, это будут десятки миллионов.
    В том числе, освоивших гиперинформационные технологии.
    И у них будут покровители в их цивилизациях, вынужденных направлять куда-то всю эту массу. Которая может их смести, а ресурсы использовать по назначению.
    На фоне миллиардов несчастных, которым нечего терять.

    Судя по всему, кризис такого рода состоятся максимум за одно поколение.
    Сапёров, способных нейтрализовать ситуацию - нет.
    Методы, теоретически, существуют.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Карьера и деньги

    В настоящее время стремление обладать деньгами превысило стремление сделать карьеру.
    В среднем.

    Деньги стали казаться более надёжным ресурсом, чем должность, особенно в государстве.

    Это для России очень революционно.
    Россия строилась на приоритете службы милитаристского характера.
    Типа - власть даёт деньги. Это на Западе было - деньги дают власть. Но не в России.

    Правда есть одна маленькая особенность.

    Это то, что большие деньги следует перевозить на Запад.

    Но многих пока устраивает обладание, так сказать, средними и близкие к средним деньгами.
    Некоторые так и говорят - укрупнятся не буду.

    Укрупнятся захочет следующее поколение.

    Так было и в Европе при феодализме.
    Закончилось - буржуазными революциями.

    Всё-таки буржуазность в России растёт, катализируемая гиперинформационным обществом.

    Ну и вот - должны появиться свои буржуазные мыслители.
    Ниша для деятельности - есть!

    Как говорил один из Персонажей Пелевина - о чём может быть буржуазная мысль? о деньгах!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Русские и глобализм

    Может кому-то покажется странным, но русские могут отлично лидировать в глобализме.
    Ну, не все, разумеется.
    Как и всякому большинству на Земле, русскому глобализм безразличен.
    И не только один он.
    Но доля принимающих к сведению глобализм значительно больше, чем у других наций.
    При всём при том, что русских, тоже по сравнению с другими нациями, за пределами России относительно мало.
    Вот представителей западноевропейских наций - навалом. Не теряя идентичности, кстати.
    Половина этнических англо-саксов, французов, итальянцев, немцев находится вне их места происхождения.
    А ирландцев вне Ирландий вообще 80 или даже 90 процентов.
    Так, что численность европейских наций, создавших европейскую культуру, где-то порядка 110000000 до 150000000 человек.
    Оптимально.
    Китайцев много в целом, но это скорее генетически общность европейского типа. И большинство тоже - в Китае. Но при общей численности эта доля по абсолютной величине вполне обеспечивает, так сказать, глобальное присутствие.

    Хотя, китайцы это глобальный фактор, но как-то не совсем глобалистский.
    А вот европейские нации - глобалистский. То есть, если глобализм политика, то нации это нечто вроде партий в этой системе.

    Актуальность наций в том, что эта сущность обеспечивает дальний и средний порядок обмена информации и принятие решений. И координации действий с другими сообществами глобалистской структуры.
    Иначе даже самая ловкая и изворотливая личность остаётся одна. Это далеко не всегда хорошо. Политика, увы, командная игра, особенно в стратегическом аспекте.

    Забавен факт - русским проблематично создать национальные политические структуры - внутри нынешней России!
    По разным причинам.
    Но вот создав глобалистскую русскую сущность, можно политически влиять и на место исторического происхождения и пребывания.
    На основе интеллекта и воли. У кого они есть. А глобализм катализирует эти свойства.

    Может кого-то это интересует.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Проблемы политической овощебазы

    Сняли партию "Яблоко" с выборов.
    Апелляция не помогла.

    Ну, всё-таки это партия.
    С традициями.
    В том числе фанатичные противники русского национализма и любители статьи 282 УК (разжигание которая).
    Хотя реально это - реликт 90-х. Всем удовлетворяющий нынешний истеблишмент.

    Но шанс на политический карнавализм у них был.
    В качестве объекта для протестного голосования.

    Вот поэтому-то и...

    Вывод - политическая система неустойчива.
    Опасается даже обратной связи.

    Как ни странно, это отличный шанс для настоящей оппозиции.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическое оппозиционное многообразие

    Необходимо политическое многообразие в России.
    По причине многообразия мнений и убеждений.
    Исторически - в России никогда не было так называемого единомыслия. По этой теме даже удачно шутили, типа сатирический - Проект о введении единомыслия в России.

    Кстати, на этом ресурсе и поднялись США как великая держава.
    Хотя и с большой составляющей религиозного типа - ужалось примирить протестантские конфессии, плюс католицизм.

    Реально, русские это нация с большим мировоззренческим разнообразием.
    Вот на этом и можно пытаться строить политическое многообразие.

    Разумеется - это мечта.
    Мечтать не вредно.

    А как было бы прекрасно - преодолеть склочные привычки и традиции.

    В США этому способствовало пересечение океана маргиналами из Европы, которых часто преследовали за мировоззрение и мнения. Плюс дикость места нового пребывания.

    Но какой аналог сейчас у океана в России?
    Варианты есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Новейший гегемон

    Помните мем Маркса и Энгельса про призрак коммунизма, который бродит по Европе?

    Сейчас новый призрак бродит по всему миру - призрак искусственного интеллекта (ИИ).

    Но призрак коммунизма активизировал гегемона этого процесса - пролетариат.
    А кого активизирует новый призрак?

    Однако идеологический статус гегемона для пролетариата - вовсе не означал, что он обладал инициативой.
    Это был статус - ритуальный.
    К тому же в СССР гегемон - спивался с громадным опережением а этом других классов.
    То есть - реальное значение пролетариата в принятии решений была нулевой. Даже не отрицательной (противодействие, протест). Нулевой.

    Ну, какое решение чего провёл пролетариат в жизнь?
    Никакого.
    Когда повысили цену на любимый пролетариатом продукт водку с 2р87коп до 3ру62коп в обществе пролетарии распространяли стишок - если будет водка 8, всё равно мы пить не бросим, передайте Ильичу (прим. Леониду Брежневу), нам и 10 по плечу!

    Это - всё! Абсолютно.

    Но кто же всё-таки ритуальный гегемон для призрака ИИ?

    Разумеется это не программисты, которые понимают, что никакого ИИ нет и не может быть.
    Есть только призрак. С его жрецами.
    А пролетарии в коммунизм - верили. В том числе и пролетарии умственного труда.

    Ну так - это те, кто в ИИ верит.

    Пролетариат заменяется роботами и мигрантами.
    Верящие в призрак ИИ ждёт та же участь.
    Это карма всех верящих в призраки.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Обыватель и свобода

    Свобода обывателю не нужна.
    Ему нужно счастье и понты.
    А счастье возможно и без свободы. Всё зависит от мировоззрения, в частности от привычки.
    Счастье без свободы это детство. Ну, кроме исключительных несчастий и патологических ситуаций.

    Обыватель это политический ребёнок, максимум - политический подросток.

    Ну и пропаганда должна на эту группу быть соответствующей.
    Напоминать детское, подростковое кино и литературу.

    Сказки. В случае взрослых - мифы.
    Обыватели это дети, но с функционирующим половым инстинктом и вызывающей энтузиазм перспективой выпить. Кстати, один из ингредиентов счастья. И создания проблем для свободы.
    Соответственно, мифы это сказки с долей сексуального содержания.

    Между прочим можно и про свободу.
    В стиле, это когда нет никаких препятствий счастью.

    Но - есть ли счастье у сторонников свободы?
    Им это безразлично.
    Но несчастье есть - это когда нет свободы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Эффективность проигравших

    Вот что такое по сути массовая миграция.
    Это значит, что та система, из которой бегут - создала для уехавших, сбежавших, сваливших невыносимые условия, тем более, если на новом месте они соглашаются на самые непрестижные работы, которые им с лёгкостью уступило коренное население.
    Существование на пособие тоже несравнима с жизнью аборигенов, но часто превышает в разы то, что они имели в местах своего изначального обитания.

    Но забавно то, что ново- и староприбывшие совсем не желают отказываться от своих привычек, образа жизни и системы ценностей, которая сделала их жизнь невыносимой.

    Отдельная ситуация - уехавшие из-за собственных понтов, типа - на родине не ценят. Но тут хотя бы необходимо иметь образование и квалификацию.
    Ну, тогда это будет эмиграция.

    А если этого нет, то миграция.

    Интересно вот что - мигранты постепенно превращаются в политическую силу.
    В отличии от эмигрантов. Которые адаптируются, абсорбируются и систематизируются, диффундируя в существующие ниши.

    А мигранты не систематизируются вообще.
    Точнее, так сказать - не пересистематизируются.
    И очень эффективны как дестабилизирующий фактор в более сложных системах.

    В системах, начинаемых фактически с нуля? Как в на континенте Америка.
    Где было нечего дестабилизировать.
    А что можно было - сломали, создав колонии.

    Там всё зависит от ядра образуемых систем.
    Доводят систему до кондиции.
    Когда можно что-то дестабилизировать.
    И начинают дестабилизировать.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Христианство и единая Европа

    И это идея, структурировавшая Европу в виде взаимодействующих жёстких иерархий.

    Стиль не подошёл для Азии. Но там пришёлся по вкусу другой авраамический вариант - ислам, сохранявший родо-племенные отношения.

    Христианство тоже сохраняло родовые отношения, но только среди аристократии и дворянства.
    А вот племена стали преобразоваться в нации на фоне формирования экономических классов. Которые христианство сначала трансформировали в конфессии, а потом вообще стали отменять в виде философских концепций.

    Можно сказать, что это были тенденции, ставящие иерархии под своеобразный контроль, навязывающий им обратную связь.
    Республика, демократия.
    И, наконец - анархизм.

    Анархизм это система, основанная на полной осознанности его политического ядра.
    Что тотально противоречит религии, основанной на вере.
    Разумеется, вера это феномен более свойственный массам. Но это совершенно не соответствует развивающейся интеллектуально-технологической системе.
    Которая создала техно-политическую нишу - гиперинформационную глобальную систему, базой которой являются страны европейского типа, а также культурно европеизированные.
    Которая и будет развиваться в анархическом виде.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Польза новостей и бульварной литературы

    Она не в том, что - говорит правду. А в структуре того, что - "не говорит", но проявляется (само или в ходе анализирования).

    А в том, что хотят внушить массам заинтересованные влиятельные группы. Обычно - истеблишмент.

    Массовая литература, это то, что читали и читают в реальности , как говорят, слои населения.
    Не широкие слои. Большинство не читает даже развлекательную литературу. Когда-то по причине отсутствия грамотности, а сейчас от отсутствия интереса даже к этому виду развлечения.
    Тем не менее, бульварная литература показывает круг интересов масс, в том числе и политических, характеристики типажей, сложность восприятия (персонажи и сюжет).

    Классика это отражения интеллектуального состояния образованного слоя.

    Кстати, можно сделать вывод, что он у хомо сапиенса достиг максимума во второй половине 19 века. А массовый несколько повысился.

    Не надо путать, однако, новости и пропагандистские материалы в виде литературы и СМИ.

    Пропаганда отражает умственный уровень истеблишмента, особенно в тоталитарных и авторитарных системах. Делающих пропаганду в первую очередь интересует мнение начальства.

    А новости, начиная с подбора событий и интерпретации - это всё же учёт свойств населения. Но главное - стремление внушить массам нужное представление. И так как события не всегда укладываются в желаемое, утечки информации больше, чем при пропаганде.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Пассионарность и перспективы

    В РФ явно есть целые регионы, генерирующие пассионарность.
    Все их знают.
    Но как-то особых перспектив не ожидается. В смысле - стать лидерами мирового прогресса.

    В чём дело?

    Судя по всему - нет идей.
    Пассионарности с идеями и без - это разные результаты.
    Да, результаты будут в каждом случае.

    Пассионарность без идей это фанатичные архаика и реакционность.

    Пассионарность с идеями тоже неоднозначное явление.

    Идеи могут быть дурацкие.
    Кстати, тоже регуляторный фактор.
    Такое - радостное самоуничтожение. Дёшево и сердито.

    Отличное сочетание - разумные идеи и пассионарность.
    Но обычно об этом можно только мечтать.

    Трагикомический случай - идеи есть, а пассионарности нет.
    Причём не имеет значения - дурацкие идеи или умные.
    Тоже - знакомая всем картина...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Трудящиеся и политика

    Увы, но трудящиеся не способны создать ни одну политическую организацию сами.

    Самый большой масштаб самостоятельной социальной организации трудящимися это - секты.
    Ну, ещё банды, но это деструктивная организация, максимум, её можно назвать иногда протестной.

    Тут есть и чисто технический аспект. Трудящимся некогда заниматься политикой, так как они вкалывают на своей основной работе, где и получают средства для существования себя и своих семей. Это уже создаёт проблемы для политической эффективности.
    Относительное влияние на политику для трудящихся это - полноценные профсоюзы. Нет профсоюзов - дела, политические и все прочие, для трудящихся плохи. Ещё хуже - пародийные "профсоюзы".

    Политические вопросы напрямую решают в истеблишменте и профессиональные политические игроки. О профессиональных революционерах заговорили ещё в начале 20 века. А потому, что иначе нельзя.

    Но что значит профессионал?
    Это значит, что она получает средства для существования от соответствующей деятельности.
    Хотя, наверное, возможны и - любители. Особенно в возникшей гиперинформационной реальности. Но тут важна - высокая интеллектуальная квалификация и воля.

    Основные политические кадры трудящихся это профессионалы, вышедшие из их социальной среды в первом поколении. Точнее - часть. Увы, есть такие выходцы, что защищают интересы привилегированных классов яростнее любого олигарха.
    Увы, во втором и последующих поколениях удачливых политиков энтузиазм по защите интересов трудящихся быстро спадает до нуля.

    Ещё одна группа политиков, способная как-то учитывать интересы трудящихся, это интеллектуалы с системным чувством.

    Но основной контингент это всё-таки выходцы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Феномен ЧК

    Перспективная категорически новая политическая сила в государствах будет дееспособна только в том случае, если сможет создать аналог ЧК.
    Одно из обязательных условий.
    Такова грустная реальность.

    Кстати, это исторически в подобных случаях происходит всегда, если система выживает.

    Важные особенности процесса.

    Кто и из кого формирует.
    В самой этой организации должна быть служба собственной безопасности.

    В дальнейшем эта подсистема будет регулироваться сама.
    Где-то в течении одного поколения и даже больше.
    Кстати, в результате репрессий в СССР, ЧК и её производные это в относительном смысле наверное самая "пострадавшая" организация, наряду с "ленинской гвардией". Ну, пустили в расход руководителей - Ягоду, Ежова и Берию.
    А уж помельче...
    В конце концов пришли к относительному равновесию в стабильном (и даже застойном) обществе.
    Особенности феномена, имеющие основания в генетике.

    Исторически - везде в государствах так.
    Везде же - хомо сапиенсы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Устарел образ жизни

    В России устарел образ жизни.
    В очередной раз.

    В 20 веке образы жизни менялись на удивление часто.
    Имперский, сталинский, брежневский...
    Между ними живописные переходные периоды.

    Вроде что-то застабилизировалось последние 25 лет.

    Но вот и этот образ жизни пошёл трещинами и начинает разваливаться.

    Наступает переходный период.

    Не исключено, что они меняют интенсивность.
    Жёсткие - революция, перестройка, сменятся мягкими - оттепель.

    Хотя оттепели тоже могут быть разными.

    Новый образ дизни предсказать невозможно...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Откровение и проблемы коммунизма

    Сама по себе идея коммунизма проблем иметь не может, как и всякая идея.
    Проблемы начинаются - с теорий.
    Даже уровень модели если и имеет проблемы, то чисто игровые - становится неинтересно и скучно.

    А вот теория это уже руководство к действию.
    На её основе создают конкретные планы и занимаются отбором кадров.

    Обычно в конкретной теории есть изначально заложенные составляющие, которые и приводят к краху систему, которая в основу своего создания эту теорию, сначала в виде наукообразной интерпретации, постепенно становящейся квазирелигией с сопутствующим догматизмом и агрессивным утверждением, что только она является истинной.

    С марксизмом так и случилось. Уже на стадии презентации анархист Бакунин раскритиковал эту теорию в стиле - то, что предлагает Маркс возникнет как диктатура класса, переходящая в диктатуру парти, затем в диктатуру партийной бюрократы и наконец в диктатуру одного вождя.

    Ну, так и произошло.
    Как рациональное учение коммунизм прекратил существование, после чего всё перешло окончательно в стадию псевдорелигии.
    Которая развалилась, как и следовало ожидать, в третьем поколении.
    Причём главным фактором развала был системный партийный слой коммунистов во главе с вождями.

    В псевдорелигии нет откровения.
    То есть, утверждающий, что общался с Марксом или Лениным мистически и с элементами экстаза даже в собственной политической среде будет считаться сумасшедшим или провокатором.

    Юродивые в коммунизме были: Хрущёв. к примеру, или Ельцин.
    Навалом аналогов святых и мучеников.
    Мощи есть - мавзолей Ленина.
    Даже что-то вроде чудес случались, типа ударников коммунистического труда.

    Но откровения - ни одного.
    Вместо этого рекламировалось так называемое - познание материи и её движения.
    Откровения от материи не могло быть, так как официально же утверждалось, что она не имеет сознания, но может самоорганизовываться в структуры разной сложности и отражать. Запрещалось отождествлять материю ни с одной из её форм.
    Философа Лосево (тогда христианского имяславца), заметившего, что коммунистическая материя это такая же метафизика, против которой ленинцы борются, посадили в Соловки.

    Религия для масс без откровения прекращает своё существование максимум в третьем поколении адептов. Экстаз предков им непонятен, а бывает даже смешон, особенно на фоне качественно меняющейся культурной жизни.
    Современные люди где-то в подсознании понимают, что откровение это постановочное мероприятие или расстройство психики, но эффект в том, что этот феномен поддерживает религиозное состояние.
    Тем не менее - экстаз в религии штука необходимая и заразительная, даже если это актёрская работа.
    Но экстаз в виде откровения должен испытывать - современник.
    Хотя на уровне, когда массы имеют среднее образование, авторитет откровения по этой причине стремится к нулю и даже начинает играть отрицательную роль.

    Вот у реальных (псевдорелигиозных) коммунистов не оказалось способных к экстазу откровения.
    И заразить товарищей никто не смог.
    Когда коммунизм громили не зафиксировано ни одного случая самопожертвования среди членов партии.

    В общем, разработчикам, планирующий структуру религиозного типа следует учитывать, что будут востребованы кадры экстатического типа, соответствующие эпохе.
    Хотя бы в виде юродивых.
    Примеры юродивых даже - есть. Был даже, который один тащил целую политическую партию. Но умер...

    Да. Редкость в наше время.
    Ну если даже в самих религиях откровения исчезли.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Единомышленники

    Единомышленники разные бывают.
    В смысле - по квалификации.

    Самое простое - одинаково запрограммированные.
    То есть - что внушили, то и думают. Если это можно назвать думанием.

    А бывают, так сказать, разработчики.
    Которые интеллектуально создают что-то новое.
    Творчески мыслят над одним проектом.
    Часто просто так, что не является работой.
    Просто - интересует тема и интересно друг с другом общаться по этому поводу.

    Но как-то в жизни стало окончательно доминировать первое, а второе постепенно исчезает.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Политическое блюдо

    Перспективных для политики общественных групп в нынешней России нет.
    Всё перемолото до состояние муки и каши, максимально - разрезано на мелкие кусочки.

    Но это не повод для бездействия.

    Из продукции такого рода мастера политической кухни могут что-то приготовить, добавив немного ингредиентов и приправ из своих запасов.

    Из муки можно испечь Колобок.

    Из кусочков собрать политический салат. Разной степени остроты.

    Всё зависит от искусства приготовления блюд.
    Закуски, первого, второго и десерта.

    Тем более, что современный мир это скорее аналогия фастфуда.
    От которого только тупо толстеют.
    То есть - это метод унылого существования с примитивными развлечениями.
    Впрочем - многих устраивает.

    Но некоторые предпочитают оригинальную кухню...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Государство и пародия

    Государства явно становятся пародиями.
    Как к пародии относятся даже к силе, хотя та может и пришибить, несмотря на такой статус. Это следствие иронического принципа - сила есть, ума не надо.
    Кстати, бандиты при этом остаются вполне функциональными в своём роде.

    Но пародией становится и сам гражданин.
    Особенно на фоне того, как можно получить гражданство и пособия для мигрантов

    Вот торговле безразлично - пародия или нет. Она продаёт и покупает всё, что угодно. Пародия так пародия - есть для этого шоу-бизнес.

    Вот с материальными технологиями сложнее.
    Пародийная техника может быть опасной - для владельца и окружающих.

    Процесс приобрёл необратимый характер с распадом СССР.

    С образованием пародийных государств.
    В принципе, таковые были и раньше - большинство бывших колоний европейских держав.
    Но тут был развал великой державы, возглавляемой, как оказалось, пародийной фигурой - Горбачёвым.

    Эффект оказался необычайно заразительным.
    Можно даже сказать - о пандемии пародийности.
    Кстати, пародийная пандемия коронавируса - часть этого процесса.

    Что делать?
    Да ничего особенного!
    Относиться к к соответствующим сущностям как к пародии.
    Впрочем - местами опасной.

    Ну, так пародия может быть не только смешной.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Реклама в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта