Погода: 22 °C
23.0720...25пасмурно, небольшие дожди
24.0724...28переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Смерть системы

    Такое ч, что мировая система, в которой мы продолжаем существовать в качестве элементов, умерла.
    Ну, система, состоящая из живого, тоже живая.
    А клетки и некоторые органы этого ещё не поняли.
    Ну, как в трупе.
    Какие-то клетки делятся, растут, к примеру, волосы и ногти.
    Первым делом гибнет головной мозг.

    Ну, так это и чувствуется по системе - мозг перестал функционировать.
    Какие-то остаточные импульсы ещё приходят в локальные структуры, но создать могут только судороги.

    Сто и происходит - невразумительные сигналы и судороги.

    Это - Ужас.
    Но элементам пока всё равно.
    Что они находятся в социальном, политическом трупе.

    Какие последствия?
    Всё начнёт разлагаться.
    Впрочем - это уже живописно происходит. Но многие элементы продолжают считать - так задумано!

    Такое в истории бывало.
    Например - умерла античность.
    Дальше - мрак.
    Классическая история утверждает - были так называемые Тёмные века. Лет 700.
    Достоверно ничего установить невозможно.
    Некоторые считают, что этого периода просто не было. А концепция создана позднее из политических соображений. В основном для обоснования исключительных прав на власть для феодальных конкретных кланов.
    Мрак для это просто необходим.
    А потом, что осталось, переформатируется с рождением новой системы и того, что играет роль головного мозга.

    В общем - случилось это и сейчас.

    То есть - все живут в системном трупе.
    На сигналы с мета уровня можно не обращать внимания.
    Реанимационные мероприятия бесполезны.

    Какой выход?
    Новая концептуальная база и новый политический класс.
    Тёмный период будет.
    Стоит запастись фонариками и приборами ночного видения.

    Впрочем, есть разного рода падальщики.
    Они уже активизировались!

  • Естественный интеллект

    Сейчас кипят страсти вокруг понятия искусственный интеллект (ИИ).
    Но оно элемент рекламных и пропагандистских понятий.
    И не более того.
    Хотя, в некотором смысле, конечно - более того. Фактически создан новый квазирелигиозный культ.
    Как и любой другой культ он кому-то выгоден. Точно - жрецам этого культа.

    Реально - никто никаким ИИ не занимается. Это некое обобщённое название для некоторой области разработок. То, что в СССР носило название - автоматические системы управления (АСУ). Над этим тоже шутили, мол название городов Асуан и Асунсьон это в честь них. Был даже неприличный анекдот по другому поводу.
    Но термин АСУ не воспринимается культово, это предельно технологический термин. Культ из него не создашь, так как требуют отчёты о проделанной работе.
    А что такое ИИ никто не знает и никогда не встречал. Кроме пророков. Самое то, чтобы сделать из него божество.

    Что такое естественный интеллект (ЕИ)... тоже никто не знает!
    Но - у некоторых он есть!

    Дать определение - невозможно.
    Так как определение это частный случай работы ЕИ. И любое определение это упрощение, редукция, отражение в неких образах.

    Впрочем - польза может быть и определений.
    Это средство Игры с ЕИ.
    ЕИ познаётся в играх с ним.
    Например - великая игра математика.

    Культ ИИ раздувает система реальной власти в мире. Надечсь так контролировать ситуацию.

    Область интересов оппозиции - ЕИ.
    Разумеется, об ИИ забывать не надо.
    Но инициатива принадлежит ЕИ.
    У истеблишмента с ЕИ - проблемы. Он делает ставку на - культы.

    Вот ставка оппозиции и должна быть на ЕИ.
    ЕИ - анархист по природе!
    :улыб:

  • Логика без доказательства
    Это религия.

    Логика это имитационная игра на тему причинно-следственных связей.
    Самая эффективная игра - классическая двузначная логика (истина-ложь). Но можно

    придумать и другие.

    Главное в религии это представление, что есть воли, которые - вне причинно

    следственных связей.
    Скажем так сказать по-простому - им эти связи пофиг.
    Но можно заслужить благорасположение этих сил, если их задобрить образцовым

    поведением, регулярными взносами и выполнением ритуалов.
    И их затем можно о чём-нибудь хорошем попросить.

    То есть - религия это логика ритуалов для задабривания тех, кто выше асякой логики (в

    представлении адептов).

    При этом - пресекаются все попытки что-то доказать.

    Ну, Кант и Спиноза пытались и доказать.
    Но всё воспринимается как курьёз. Мыслители развлекаются.

    В этой системе бонус у тех, кто находится на верхнем уровне перераспределения взносов

    и связанной с этим пропагандой, что не надо никаких доказательств.

    Но почему веками эта система срабатывала?

    Она идеальна для предельно иерархизированных обществ.
    Просто обеспечивается хоть какой-то порядок.
    В системе с порядком возможностей больше, чем в хаосе.

    Когда этот порядок заканчивается?
    Когда внутри системы созревает новый класс, которому требуются доказательства!

  • Биологическая политическая сила.

    Какие существуют сейчас политические сообщества, имеющие биологическую силу?
    То есть способность воспроизводиться не теряя пассионарности и воли к выполнению масштабных задач. В частности - умеющие защищаться без посторонней помощи, обычно государства. Государство если и используется в некотором политическом процессе, то только как средство.

    Не путать с массовой миграцией, которая, конечно, биологическая сила, но не политическая. Если и какая-то политика проглядывает при этом, то только как деградация.

    Ответ на поставленный в начале вопрос только печальный - таких сообществ нет.
    Основное "волевое" стремление - встать на пособие, получить грант и т.п..

    Разумеется, можно пытаться отфильтровать, выделить такую среду.
    Но это будет уже искусственной селекцией со связанной с этим проблемами.

    А необходимо чтобы - само возникло и осознало себя.

    Ну, что поделаешь? нет так нет.

    Впрочем - интересный вариант.
    С использованием компьютерных технологий.
    Но только для создания новой ниши.
    Гиперинформационная биологическая политическая среда.

    Что-то похожее было в промышленной революции в Европе.
    Когда такой биологически и политически активной средой стала европейская буржуазия.
    Биология плюс промышленность.
    Сделано было много, но всё закончилось социал-демократией и постмодернизмом.

    Но это означает, что начинается качественно новый политический этап - глобализм.

  • Стратегия личной жизни и политика.

    Политическая устойчивость общества во многом обеспечивается массовой осуществимостью такого экзистенциального личного фактора как жизненные планы.
    Структура жизненных планов обычно - многоуровневая.

    Первый уровень это - романтические планы.
    Самый живописный и милый вариант. От наивных до весьма престижных. Типа - учёный с мировой славой, естественно сейчас и академик. В искусстве - "звезда" мировой величины. Военный - минимум - генерал.

    Второй уровень это запасной вариант. Подсознательно все, разумеется, чувствуют маловероятность романтического варианта. Поэтому приглядываются к чему-нибудь практичному. Ну, не удалось убедить всех, что гений, но докторскую диссертацию защитить тоже неплохо.
    Не "звезда", но солист в хорошем театре. В армии - подполковник, а лучше полковник (карьера удалась для большинства)

    Ну и третий уровень это то, что более-менее детерминировано гарантирует среда, к которой принадлежит планирующий. Проблемы с докторской? но вполне вероятно стать кандидатом наук, хорошая тема, публикации, командировки, гранты, связи.
    Если музыкант - то играть в хорошем оркестре. В армии - майор....

    Если у большинства такая стратегия срабатывает, то общество стабильно.

    Да, есть личности, которые полностью сконцентрированы на выполнении только первого уровня. Но их мало, жизнь обычно учит самых упёртых. Но бывает, что жизнь таких "непризнанных гениев" превращается в трагедию.

    Многие, болезненно воспринимают ситуацию, когда неудачи и на втором уровне.
    Это жизненная драма, но - терпимо. В принципе - сам виноват.

    Но если не удалось закрепится и на третьем уровне это - катастрофа.
    Часто с алкогольным, наркотическим и прочим уголовным фоном.

    Но бывает и так, что действительно - виновата внешняя ситуация.
    То есть - экономика и политика. И виноват в этом, естественно, истеблишмент.

    И все это реально понимают.
    А кто плохо понимают, тому могут объяснить товарищи.

    И возникает взрывоопасная политическая ситуация.
    Масса с разбитыми экзистенциальными планами готова на самые радикальные мотивации и действия.

    Успех при этом зависит от наличия альтернативного политического класса.

    А экзистенциальная катастрофа надвигается во всём мире.
    Необходим только политический класс.
    Но его пока нет....

    Дополнительно
    Личная стратегия https://bokhonov.livejournal.com/316255.html

  • Родины

    Достоевский в своём "Дневнике писателя" называет Европу второй родиной для русских.
    В ответ на упрёки о якобы недооценки им роли Запада для России.

    И, в принципе, в то время он был прав.

    Но после Мировых Войн и революций начался интересный процесс преобразований в этом вопросе.

    Последний проект Запада, который можно отнести к феноменам, влиявшим на духовную жизнь русских была рок-музыка 60-х 20 века.
    Но продержавшись ещё 70-е годы, духовное влияние начало размываться.

    Запад оставался источником престижного барахлишка и авто, а информационное влияние, включая культуру и развлечения стало блёкнуть.

    Всё превращалось в балаган. Хотя и более качественный, чем внутренний.
    Но постепенно и балаган перестаёт интересовать массы.

    Культурное влияние Запада на русских потеряно.
    А барахлишко в основном теперь китайское. Так что - и влияния на массы больше нет.

    И, что самое главное, Европа теперь для русских никакая ни вторая родина.
    Особенно на фоне разгула так называемой толерантности.

    Наверное, это несколько далекоидущий опыт - утраты одной из родин.
    Пусть даже и второй.
    Обычно это влияет и на отношения к первой родине.

    Кстати, это облегчат миграцию.
    Родина это такой феномен, который трудно игнорировать. Ведь вне родины - чужбина.
    Но если родин нет, то нет и чужбин.
    Относиться к месту переезда как к другой родине - тоже тяжело.
    Но если вокруг только функциональное пространство, то всё облегчается. . В нём меняют только локализацию, это психологически просто - там достаточно только эффективно функционировать.

    Впрочем, есть и такие, которых замечание Достоевского никогда не касалось.
    То есть - второй родиной Европу никто из них не считал.
    Даже при уважении к ней.
    Параллельным миром - да. Заметим, Азию при этом считали перпендикулярным миром.

    Параллельный мир интересен, но не более.
    А с перпендикулярным миром пересекались только в одной точке.
    Это деньги. Причём... доллары.
    Но доллар теряет репутацию. Значит и пересечения не будет.

    Это хорошая политическая позиция - мне параллельно!
    Более контролируемо, чем вторая родина.
    Можно даже никогда не пересекаться. Красота!
    :улыб:

  • Расовые и классовые чувства

    Миграция и структура профессиональной занятости имеет некоторую тенденцию а развитии в мире.

    А именно - классовые чувства будут подкреплены расовыми.
    Особенно в области непрестижных профессий, где всё сказанное происходит и сейчас.

    Как ни странно, результат будет необязательно конфликтный.
    Чему есть исторические примеры.
    Главный - Индия.
    Где на протяжении столетий прекрасно себя чувствует именно такая ситуация в виде системы каст.

    Вот именно касты сейчас и формируются.
    С учётом расового и национального происхождения.

    Это, кстати, влияет на единство государств.
    Единство интересов государства обеспечивается осознанием гражданами равноправия.
    В кастовой системе его нет.
    Индию в своё время контролировало мизерное количество по оккупационным меркам британцев. Как ни странно - тоже фактически кастового общества. С одним исключением - не было расовой составляющей.
    Но опыт манипуляции кастами был, и он пригодился.

    А теперь расовая составляющая есть и в Англии...

    Необходимо учитывать эту кастовую тенденцию во всём мире.

    Просто - изучать и учитывать.
    Начиная с чувств. Систематизируя их.

  • Бояре и самураи

    Судя по всему, есть большое сходство между боярами на Руси и японскими самураями.
    По сути.
    Бояре это главы авторитетных кланов, живущих по понятиям, и контролировавших реально некоторые территории и функциональные части системы.

    Вот историки внятно так и не могут объяснить - кто такие бояре.
    Но если ввести в научную терминологию понятие "пахан", то всё становится на свои места.

    Да, бояре это древние паханы.
    Как и сёгуны у самураев в Японии. Между прочим, там в Японии никогда не прерывалась императорская династия и её формальный статус. То есть - императоры и аристократы всегда были вместе с армией, но с паханами и их ребятами предпочитали не связываться до самой революции Мэйдзи, то есть до промышленной, индустриальной трансформации Японии под руководством императора. Между прочим, на фоне разлагающегося самурайства как класса, всё больше становящихся коммерческой средой и забывающей - как сражаться.

    Аналогичная картина и с янычарами в Турции.
    У янычар, кстати, была и своя формализованная система понятий, религия присутствовала в форме суфизма (бекташи).

    Разумеется, и в России была сходная картина.

    В общем , эта картина аналогичных феноменов везде одна - бояр всех народов губит жадность.

    Но вот генетическая предрасположенность части популяции остаётся.

    Это и заметно в таких странах как Россия, Япония, Турция.
    То есть - достаточно лёгкое создание структур в политике, бизнесе и даже культуре по боярско-самурайско-янычарской биологической матрице.
    Кстати - дзен-буддизм это в основном идеология самурайства.

    Слабая сторона боярства в России именно в этом - не было своей духовной системы, потому и ликвидирована она была раньше и успешнее других, формально. Но не генетически.

    Так что - всё это есть.
    Вот бывает в политике, что образуются так называемые "дремлющие ячейки" будущих организаций.
    А тут - дремлющая генетическая предрасположенность.
    Впрочем - не такая уж и дремлющая.

  • Восход чёрной дыры.

    Ну вот - как говорится, дошли и до мятежа.
    И - хоть бы что!
    И даже - более того!

    Оказывается - объявленное уголовное преследование мятежника могут отменить!
    О причинах этого есть множество предположений....

    Захват города, движущиеся колонны...
    Между прочим - в присутствии множества зевак-мещан.
    Вступающих с мятежниками в дискуссии, дебаты и просто разговорчики на разные темы.
    Причём - чувствуется, что всем сторонам это доставляет удовольствие.
    Всё снимается на телефоны и выкладывается в сеть. Где даже конкурирует с роликами о проделках котиков и прочих домашних любимцах, в качестве которых стали выступать хитрые лисы и даже бурые медведи.
    Публика - в восторге.

    С главным мятежником ведёт переговоры глава суверенного (но учитывающим реалии жизни) государства, причём, как сообщалось, весь день.
    То есть - все государственные дела были отодвинуты на потом, а президент страны вёл разговоры с главой очень частной военной организации, которую тот называет "оркестром"...

    Итог - закрытие уголовного дела для всех действовавших лиц, предоставление убежища и гарантий, свободная эвакуация контингента вместе с техникой и оружием, устроившего перформанс...

    На фоне того, что репрессируют за высказывания и приколы.

    Кстати, противник на фронтах СВО... не воспользовался ситуацией.
    Ну, кое-кто может говорить, что побоялся, что это некая операция "Мышеловка".
    Но, впечатление такое, что и у противника ситуация на уровне кровавого балагана.

    И то же самое - на Западе.

    То есть - система государств - отмирает.
    Что было предсказано ещё в 19 веке. А в 21-ом вступило в фазу необратимой реализации.

    А мятеж показал - до какого уровня отмерло государство как таковое.
    До уровня "оркестра".

    То есть - частные лица могут ставить условия стране, имеющей формальный статус Великой Державы.
    В США и Западной Европе - похожие процессы. Масштабы пошире - порядка на два-три..
    Из публичных подтверждений - удачный штурм Капитолия.

    То есть - уже проблемой для государств являются частные силовые формирования.

    Но есть ещё более эффективный феномен.
    Это частные интеллектуальные формирования.

    Разумеется, можно задать вопрос - если контингент такой умный, то почему он не додумался объединится?
    Увы, интеллект сопряжён с эгоизмом и трусостью.
    Что поделаешь, природа такая у хомо сапиенса.
    Ну, может в гиперинформационной среде всё пойдёт на лад!
    :улыб:

  • Авторитета больше нет

    Ну вот - сбылись мечты некоторых!
    Больше у истеблишментов авторитета нет.

    Включая Запад.
    Ну полюбуйтесь на их властные символические фигуры.
    Весёлый ужас!

    Впрочем, держится ещё Китай.
    Но... Кто его знает...

    Особенность, однако, в том, что перспективы заработать авторитет нет и у оппозиции.

    То есть - это чувствуют даже простолюдины.
    Которые принципиально неполитическая среда.
    Живущая по принципу стимул-реакция.
    Ну так - у неё вот на этом рефлекторном уроне и нет ощущения авторитетности какой-либо социальной среды.
    Поэтому масса и не торопится выражать свои чувства радикальным способом.
    У массы тоже появился опыт, и не только свой.
    Вот у соседей перманентно приходят к власти разные оппозиционные "силы". От которых становится всё более тошно.

    Толпа не то чтобы - пассивна.
    Она не видит смысла рисковать даже по-мелочам.

    Но в ней есть некто, из кого можно формировать решительно настроенные формирования.
    Для сего - другой вопрос.
    Ну вот - навербовали же в ЧВК "Вагнер" с достаточно впечатляющими результатами.

    А сколько ещё таких, готовых подобным образом самовыражаться на Руси?

    Подобные ситуации имеют тенденцию самооргвнизовываться непредсказуемым образом вокруг небольшой группы харизматических личностей.

    Минин и Пожарский.
    Кстати, результат с юмором.
    В итоге власть оказалась у Романовых.
    Причём - сам глава был в Польше, где упрашивал Владислава занять русский престол.
    А семейка сотрудничала с поляками в Кремле. Но потом отговорилась, что - "попала в плен".
    Ошибкой Пожарского было привлечение старого истеблишмента.
    Которые тянули время, подтягивая резервы, а поттомм протащили Романова в цари.
    С такой биографией он их устраивал.

    Впрочем - воля истеблишментв была подорвана.
    И представитель третьего поколения (классика!) Пётр Романов с помощью иностранцев старый истеблишмент придушил.
    После мятежа стрельцов.

    Что-то вроде корниловского мятежа и обстрела Белого Дома.

    :улыб:

    Минин и Пожарский это интересно!
    Но фоне угасшего авторитета.
    Такая интересная - Тишина...
    :улыб:

  • Сакральное и глобализм

    Глобализм может существовать только как система без малейшего присутствия в ней так называемого - сакрального.

    Нормальное рациональное естественное поведение и мотивация.
    Обычные аргументы против, мол - тогда разовьётся деструктивное поведение.
    Но это явно ошибочное утверждение.
    Распущенность, разнузданность и оголтелость это как раз свойство вырождающегося правящего класса.
    Что, кстати, и приводит к гибели целых систем. Например - проблемы с адекватным поведением были у дворян и аристократов в конце феодализма. В том числе внутренняя проблема убийства на дуэлях.
    А феодализм был основан на представлении о сакральности власти. В идеологии доминировали религиозные критерии и аргументы.

    Группы с естественным рациональным поведением весьма устойчивы и эффективны, о чём свидетельствую многочисленные исторические примеры.

    Особенно при эксплуатации сложных технологий.

    Распущенность и разнузданность немедленно приводят к гибели к системой со сложными технологическими интеллектуальными процессами.

    Наука и техника сакральности не признают.

    А глобализм только и может быть реализацией науных и технических методов.
    Чисто биологических массовых основ у него нет.
    Только сочетание биологических и интеллектуальных особенностей у отдельных личностей. Способных координировать деятельность без всякой сакральности.

    То есть - отсутствие сакральности в мотивационной сфере личности это фактор отбора в системный глобальный класс.

    Как только появилась сакральная аргументация на основе соответствующих представлений, то это автоматическое выбытие в некую локальную нишу.

  • Морально устареть

    Это существенный источник стресса - моральное устаревание.
    Как ни люби прошлое, а если это случилось, то никакие аргументы не способны вернуть прежние чувства.
    Но есть ещё вариант, когда любви не было. А было - меньшее зло. Ещё смешнее - не меньшее...
    Но всё как-то находило оправдание, что оно современное и своевременное...

    И вдруг всё - морально устарело.
    То есть - чувствуешь себя дураком.

    Политический класс, или то, что его изображало - тоже может устареть.
    И, по контрасту с тем, что было, это на удивление жалкое зрелище.
    Бывшие авторитеты продолжают изображать значительность, от которой не осталось ничего.
    Даже бывает стыдно за них. но для оппозиционеров это - радостный стыд!
    Как в таких случаях можно сказать - невыразимая двойственность бытия!
    :улыб:

    Вот и сейчас - период исчезающих остатков доминирования ныне морально, а кое-кто и физически, устаревших политических форм.

    Ну, не надо мешать устаревать им и дальше.
    В частности, не следует экстатически с ними , что называется, бороться. Это только продляет существования.

    В таких случаях эффективен принцип джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.

    Например - очень эффективен интеллектуальный злой юмор.
    И с чувством, с толком с расстановкой доводят дело до победы над морально устаревшим и всем надоевшим.

    Если есть новый политический класс...

  • Биологическая политическая интуиция

    Политическое движение окончательно оформляется, когда выбирает себе в качестве биологического символа некоего типичного сторонника.

    Вот Маркс и Ленин видели биологический идеал в виде - пролетария.
    А Энгельс даже женился на неграмотной пролетарке, а когда она умерла, заключил брак с её неграмотной сестрой. Маркс, кстати, женился на аристократке, а Ленин на дворянке.
    И вообще, формальная часть учения подходила ментально для менеджеров.
    Но Маркс интуитивно понимал, что учение сработает, если биологическим символом станет пролетариат.
    Заметим, что в руководстве большевиков не было ни одного рабочего.

    Национал-социалисты в Германии нашли образ - арийца.
    Забавно, но главные в партии выглядели , кроме Геринга, сомнительно относительно идеала.

    Аналогично с итальянскими фашистами.
    Там идеал - суровый Древний Римлянин.
    Ну - Бенито Муссолини.... Смотрите фильм Феллини "Амаркорд", там есть и адекватно про фашистов...

    У христиан - богоизбранный народ это евреи.

    И так далее.
    Кого ни возьми из успешных общественно-политических массовых движений, у всех есть экзотический базовый чувственный образ носителей благодати, как она понимается у них.
    Например - польские шляхтичи на полном серьёзе считали, что происходят от ... сарматов. И даже столетиями одевались как сарматы (в их необузданной фантазии).

    А вот на место христиан первоначально претендовали поклонники Митры (митраизм). То есть один из культов тогдашних ариев (иранцев, то есть персов). Но дело как-то не пошло. Судя по всему - из-за недостаточной на тот момент экзотичности, на чём основана биологичность.
    Поэтому ариизм пришлось отложить на тысячелетие....

    Причём всё это невозможно объяснить никакой логикой.
    Вообще.
    Это чистая интуиция.
    Причём биологическая

    Эту особенность надо учитывать.
    Поскольку это необходимый элемент воздействия на массу.
    Необходим интуитивный биологически действующий аргумент.
    Нелепый, но максимально чувственный.
    Как нокаутирующий удар.

    При нокауте удар совершенно неожиданный (часто и для наносящего его).
    Нокаутируемый его не видит.
    Это для него является парадоксом.

    Одно замечание.
    Этого не нужно для движений немассового типа.
    Может даже многочисленных, но всё же не массовых.
    Не обладающих, так сказать, массой покоя, как говорят в физике.

    А для массы - обязательно.
    Должна сработать биологическая политическая интуиция у организаторов.
    У политических организаторов она должна быть обязательно. Иначе с массами ничего не получится даже при налчии отличных идей.

  • Взаимодействие с соратниками

    Взаимодействие с соратниками в русской политизированной среде не выходит за рамки бытовых отношений - общение хороших знакомых (в лучшем случае, разумеется).

    То есть - никто не ждёт от них никаких творческих успехов.
    И, аоэтому, не старается как-то ненавязчиво сподвигнуть их на некоторое перспективное творчество, на которое они способны.

    Да и носители талантов тоже не стремятся удивить единочаятелей своими достижениями, справедливо полагая, что товарищам по политической борьбе это безразлично. Как говорится - до лампочки.

    Впрочем, есть проблемные ребята, считающие себя непризнанными гениями, которые на удивление напористо пытаются создать у окружающих интерес к собственной персоне, но успех у них если и возникает в такой организаторской работе, то это создание группы весьма унвлв собратьев.

    То есть - всё не выходит за пределы тусовки.
    Даже нет клубов.
    Как-бы своё сборище не называли - клуб, партия, движение - это всё равно тусовка.

    Кстати, известны политизированные тусовки преодолевшие бытовой барьер и ставшие политическим явлением.
    Например художники-передвижники и литераторы Серебряного Века.
    Да, это были по тем реалиям - предельно политизированные объединения, участники которых катализировали творчество друг-друга.

    Итак, в общем-то - всё есть для создания эффективных политизированных групп, способных создать систему.

    Осталось только усилить - базовый уровень.
    То есть - межличностные взаимоотношения соратников и единочаятелей.
    На новой идейной основе.
    Духовно способствовать проявлению творческого потенциала товарищей и друзей.

    Для этого надо только победить эгоизм...

  • Вырастить сверхчеловека

    Революции политические основаны на постановке биологической задачи - вырастить нового человека.
    Это даже круче селекции.
    Никакого отбора.
    Он возникнет сам. Но имея предварите

    Революция и отличается от реформ, даже очень радикальных, тем, что идеология этого события содержит в себе образ - нового, более совершенного (с точки зрения пропаганды) человека.

    Его никто не видел, но очень многие ему подражают.

    Его победители внедряют в детскую среду.
    Нового человека пытаются выращивать.

    В реальности получается - очень смешно.

    Революцию и можно считать оконченной, когда образ нового человека превращается фактически в анекдотическую фигуру.

    Хотя - результаты революции очень даже существуют - положительные и отрицательные.

    Но о новом человеке предпочитают не вспоминать.
    Из сверхчеловека от превращается в пошлую умозрительную фигуру.

  • Политическое противодействие биологии

    Встречается чаще, чем думают.

    Самое смешное и трагифарсовое было в 20 веке, это 0 запрещение в СССР... генетики.
    Из идеологических классовых соображений.
    Типа, генетики якобы утверждали, что у рабочего класса плохие гены, а у буржуазии хорошие, в то время как никаких генов нет вообще.
    Причём - всё было более чем всерьёз.
    Возвысившие после революции "пролетарии" боялись, что их может вытеснить всё-таки укрепившийся образованный слой с явно непролетарскими манерами.

    Можно сказать, что биологически мотивированные феномены запрещают часто, и всегда это - проигрыш системы.

    Чаще всего это касается - сексуально мотивированных феноменов.
    Например - моды. Которая явно сексуальное явление.
    Даже мода пенсионеров это феномен угасающей сексуальности.

    Отдельно можно сказать о гомосексуализме.
    В современном обществе он насаждается именно властью. Причём в агрессивной и пошлой манере.

    Кстати, исторически это всегда было политизированное явление.
    Репрессивные меры в отношении него касались только непривилегированных классов.
    Но это был маркёр принадлежности к высшим классам.

    А сегодняшнее внедрение это метод выявления нелояльных к политике и статусу правящего слоя.
    Но, судя по всему, это ошибка истеблишмента.

    Негативное воздействие на биологические основы ведёт к накапливанию аффекта.
    Причём очень энергетичного. И неустранимого.

    Ну вот - запрещение генетики немало способствовало политической мобилизации интеллектуалов. Причём - в оппозиционном стиле.
    В итоге интеллектуалы победили.
    И это способствовало пониманию того, что сочетание биологии и интеллекта побеждает ошибающегося по причине низкого интеллекта истеблишмент.

    Аналогично происходит при попытки внедрить чуждые биологические аспекты в жизнь.
    В том числе - биологическое равенство. Доходящего до предельной степени отказа различать явные биологические различия из каких-то соображений.

    Всё это используют, перспективно доводя до степени экзальтации.
    Что придаёт результатам живописность.

    Кстати, интеллектуал именно тот, кто способен контролировать свои биологические аспекты.
    При помощи единственного средства, интеллекта.
    Ну, не всегда. Но более-менее.
    Это бонус в жизни.

  • Всеядность и сознание

    Некоторые считают, что феномен сознания, или как его назвал академик Павлов после экспериментов над собаками, вторая сигнальная система возник при эволюции хищных животных.

    Я думаю, что это скорее всего завышенная оценка перспектив хищников.
    Даже при всём при том, что им приходится прикладывать больше умственных усилий, чтобы пропитаться, чем травоядным, падальщиками и паразитам.

    Скорее всего - сознание это продукт биогенеза видов всеядного типа.
    Причём не от нужды, а желающих потреблять хорошие продукты.
    Понимающие толк в пище.
    Может даже составляющие нечто, впоследствии эволюционировавшее в - меню!

    И труд, способствовавший преобразования психики в рассматриваемом смысле - был приготовление пищи!
    Качественный скачок - освоение огня!
    Ну , охота, земледелии - это фон.
    А прорыв - кухня! Обед из трёх блюд!
    :улыб:

    Рефлекс - сохранился.
    Помните - в СССР оппозиционеры интеллектуалы собирались на кухне!
    :улыб:

    Дополнительно

    Огонь и интеллект

    Я думаю, что появление так называемой второй сигнальной системы, что по Павлову характеризует человека, связано не только с трудом (это следствие), но изначально с появлением навыка управляться с огнём. .

    Живые существа выработали способность целенаправленно использовать воду, твёрдое состояние и воздух для жизнкдеятельности.
    Ни одно животное с огнём оперировать не может.

    Появление интеллекта, оперирующего отвлечёнными понятиями судя по всему это следствие выработки навыков управления стихией огня.
    То есть - внешним деструктивным фактором (казалось бы).

    Следующий этап - освоение мощи того, что называют пустотой, пустотностью, шуньятой (в буддизме), в физическом аспекте - вакуумом.

  • Дельфинизация

    Многие виды морских млекопитающих это явно преобразовавшиеся для жизни в водной среде бывших сухопутных животных.

    Образно говоря, променявших - мелкую моторику на возможность эксплуатировать некий природный ресурс в качестве достаточно совершенной специализированной функции регулирования численности.

    В основном - планктон и косяки рыб, или даже пастись на дне.
    Некоторые даже стали господствующим фактором в этой среде, регулирующих численность морских млекопитающих - хищные косатки.

    Главное в них - совершенная гидродинамическая форма.
    Но с минимализацией мелкой моторики. Исчезли отдельные пальцы, снизились аозможности в суставах.
    Всё это в сочетании с психикой.
    Никакой функционально асимметрии мозга.
    Ничего не должно отвлекать от радости скорости.

    Ну, более совершенный , чем у остальных обитателей морей, мозг годится только для более изощрённых коллективных действиях и распределением ролей.

    Но в слишком узкой области.

    Что-то подобное происходит и с хомо сапиенсом.
    Но - в окевнвх информации.
    Наверное это приведёт к эволюционированию в сорону, так сказать, образования информационных "дельфинов", "котиков" и "тюленей" с "моржами".

    То есть такие совершенные компьютерные пользователи разных устройств и программ, в основном в виде игр, но без понимания их внутренней сути и, тем более, без их создания.

    Естати, не исключено, что дельфины и косатки могут быть перспективной средой, которая станет при внедрении в их мозг чипов, повышающих их интеллект, использующих оставшиеся редуцированными механизмы мелкой моторики.
    А такие механизмы существуют, что показывают цирки дельфинов и косаток.

    Не исключено, что могут быть кооперативные эффекты от координации таких чипованных мозгов.

    Зачем?
    А - пригодится.
    Интересно же...

    Но не перестанут ли при этом бывшие дельфины быть счастливыми.

    Вот нынешние сапиенсы с удовольствием превращаются в хомо делфиникум, или даже моржикум.
    С таким удовольствием погружены в свои смартфоны и прочую технику.
    И счастье в этом океане информации, поглощая информационный планктон и косяки селёдки.
    И никакой мелкой интеллектуальной моторики!
    И искусство соответствующее - реветь белугой. Вообще-то - белухой, но так тоже правильно.
    :улыб:

  • Склонности

    Эффективная самостоятельная деятельность базируется на врождённых склонностях.
    Причём на двух - на сильных приязни и неприязни.

    Которые могут приобретать самые экзотические формы.

    Например - некто весь погружён в мир бабочек.
    Другой в мир моды.

    Политика не исключение.
    Но есть одна особенность.

    У политика - амбивалентное отношение к приязни и неприязни.
    Сильная диалектика.

    Многие смакуют информацию о своих ненавидимых противниках.
    Это предельное удовольствие для них - обсуждать традиции, дела, особенности внешности и поведения, субкультурные детали и всё такое прошлое.

    Чем радикальнее политик, тем сильнее смакование.
    Это маскируют под разоблачительный пафос, но если внимательно отнестись к кадрам, то станет заметно именно смакование образа врага, его коварство и зловредность.
    У многих это доходит до уровня наркотической зависимости.
    То есть явно физиологично.

    Не исключено, что политик глобального уровня - не будет ничего смаковать.
    Ни любовь к родной среде, ни ненависть к врагам.
    Увы, но это тоже предопределено природой.

    Это не означает, впрочем, плохого отношения к живым существам, даже к так называемым разумным.

    Всё-таки жить-то лучше в дружественном окружении.

    Кормят же в парках белочек орешками.
    :улыб:
    Хоть в целом - проблемы белочек мало волнуют.

    Кстати, при таком отношении повышается эффективность решения проблемных феноменов.
    Опять - диалектика.
    На это раз без смакования.

  • Практика чувственная

    Чтобы до конца понимать самые абстрактные сущности - необходимо их практиковать чувственно.

    Это хорошо иллюстрируется на примере музыки.

    Например - классикой интересуются обычно те, кто играет на каком-либо музыкальном инструменте. Плюс сольфеджио и всё такое прочее.
    То есть - люди с развитой мелкой моторикой.
    Это очень катализирует способности воспринимать абстракции.

    Дстальные просто, как говорится, не врубаются в смысл даже средней сложности произведений.

    Больше поклонников у эстрады, то есть у шоу-бизнеса.
    Все так или иначе поют, когда весело.
    Вот эту бытовую нишу интонаций и атмосферы эстрадники и используют.
    Рефлексы соответствующие и чувственный опыт.

    Интересный опыт у рок-музыки.
    Она базируется на - танцах.
    То есть на крупной и средней моторике.
    До рока эта ниша была заполнена больше моторикой, соответствующей для охоты и войны.
    Некоторые танцы, например русский народный танец, и имитирует движения, характерные для рукопашного боя.

    Но рок это проекция промышленного мира.
    С его ритмами и характерной пластикой.

    Вот на этот чувственный опыт и всё ложится.

    В спорте тоже самое.
    Самый популярный вид спорта это футбол.
    В детстве многие пинали мяч.
    Есть база для восприятия.
    Сейчас, правда, стали играть меньше. В цивилизованных странах, поэтому там авторитет футбола несколько снизился. Но в Африке по-прежнему это самое доступное развлечение для молодняка.

    Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
    Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
    Да и классические "барды" демонстративно отрицали профессиональный статус и сотрудничество с филармониями.
    В своё время, один знаменитый "бард" вдруг - устроился в профессиональный театр.
    Среда былр в самом настоящем шоке медицинского типа.
    Но потом - привыкли и не к такому...
    Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
    Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
    А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.

    В общем - вежде так.
    И в политике тоже.

    Проблема России - у населения нет среды, которая имела бы политический чувственный опыт высокого уровня.
    А есть опыт нижайшего уровня.

    Типа - стоять с плакатиком с надписью, что какой-то хмырь должен уйти.
    Это полный крантец.

    В развитых странах политическую среду воспитывают с детства - в специнтернатах для элиты.
    Затем в университетах - в студенческих клубах.
    И поддерживают форму затем уже в клубах и салонах для взрослых.

    Ничего подобного в России нет.

    А должно быть.
    Хотя бы у оппозиции.
    Ну, спецшколы это только мечта.
    Но кружки и секции - вполне по силам.

    Но никто этого не делает.
    И, что самое печальное, даже если сделать, то вряд ли туда пойдут.

    Ну что хе - такова реальность.

    Но тогда есть запасной вариант - работа с хаосом.
    А хаос - не спрашивает, разрешили его или нет.

    А в России много чувственного хаотического опыта. С разной амплитудой моторики.
    :улыб:

  • Помощь идёт, не не торопясь

    Интересный случай.
    Был вчера на пляже.
    Пляжная, что называется, атмосфера.
    Пищат и кувыркаются в воде дети, показывает удаль молодёжь, тоскливо входят в воду посетители старшего поколения.
    Ну и фон - народ валяется на песке в разных позах.

    Вдруг раздался и стал повторятся крик - Помогите!
    Причём в гуще купающихся.
    Но какой-то совершенно не трагический.
    Народ не шелохнулся.
    Я так понял, что все думали, и я в том числе, что кто-то по-дурацки прикалывается.

    Тем более - никто не барахтался, не совершал судорожных движений, в крике даже не было мольбы и отчаяния.
    Даже слабо понятно - кто кричит.
    И рядом стоящие в воде продолжали свои занятия и общения. Типа - зачем обращать внимание на чудака.

    Но крик продолжался и продолжался.

    И у кого-то наверное появились сомнения - а может в этом что-то есть?

    В общем - рядом купающиеся вытащили несчастного.
    Им оказался мужик не слабой комплекции. Вроде даже трезвый.
    Его, покачивающегося, живописно выводили из реки, дружески похлопывая по плечу..

    Тут весь пляж понял - что мужик тонул всерьёз.
    Народ как-то разом вскочил, и весь пляж стоя уставился на происходящее с любопытством.
    Кстати, довольно необычная картина - вскочивший одновременно на ноги контингент отдыхающих на пляже.

    Несостоявшийся утопленник искренно смотрел с благодарностью на своих спасателей.

    В общем - интересное время!
    Нынешний человек даже не может попросить убедительно помощи.

    Даже нет страсти выжить при смертельной угрозе.
    Нет той страсти.

    И окружающие подозревают друг-друга в неумных розыгрышах.

    В общем - современный человек даже разучился подавать сигнал бедствия.

  • В ответ на: Кстати, есть интересный феномен - "бардовская" песня.
    Интересно, что вряд ли этот жанр можно назвать... музыкальным.
    Ну да, он скорее песенный.

    В ответ на: Технически это - доинструментальный жанр пения. Да - символ гитара.
    Но все песни исполняются на три аккорда плохо настроенного инструмента.
    А многие так и не научились её настраивать за всю жизнь.
    Штампами мыслите, гражданин)) Не вводите в заблуждение общественность.

    Исправлено пользователем Yoric (14.07.23 17:12)

  • Слушайте и смотрите этот жанр.
    :улыб:
    Кстати, я же не говорю, что он плохой и ничтожный.

    Нет, это было очень много в условиях СССР - создать собственную устойчивую субкультуру.
    Причём если не очень оппозиционную, то альтернативную - точно.

    Можно даже назвать - элементом истории.

    Но оно не переросло в культуру, как рок-музыка на Западе.

    Увы, но это так и осталось - субкультурой.
    С милыми и даже талантливыми представителями.
    Но не более.

  • Я даже сам участвую))

    В ответ на: Увы, но это так и осталось - субкультурой.
    Тем лучше, больше кислорода и меньше бизнеса))

  • Возможно...
    Действительно - бизнес как-то не очень интересуется.

    И даже является достоинством, что сохранялся - дух любительства.
    Как-то трудно представить, что эти песни будут петь оперными голосами.
    А если будут, то сразу проявляется парадоксальный факт, что непрофессиональные оригиналы лучше.

    И даже почти нет в этом жанре так называемого - артистического исполнения.

    Ну, был Высоцкий. Но он подражал - "дворовому" стилю. И многие даже его к субкультуре не относят.

    И даже к фольклору его не отнесёшь.

    Интересный феномен.
    И самостоятельный.
    Развивался по своим законам.

    Но, вероятнее всего, теперь будет существовать в качестве реликта.

Записей на странице:

Перейти в форум