Погода: 2 °C
20.04−1...2пасмурно, без осадков
21.042...5пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • День бюрократа.

    Вот бюрократы могли бы тоже отмечать свой праздник.
    День Бюрократа.
    Странно, почему до сих пор нет.
    Ну, официальное название могло бы быть что-то типа - день работника госслужбы. Или просто - День служащего.

    Но по сути - День бюрократа.

    И в России для этого историческая дата существует.
    Принятие Табели о рангах в качестве системного средства.

    Это действительно - революционный акт. Конкретная дата существует
    Принято решение 24 января (4 февраля) 1722, опубликовано 30 января (10 февраля) 1722.

    Реально, бюрократия была всегда. Дьяки и прочие ныне почти сказочные должности.
    Системным классом были аристократия и дворянство. Причём в основном - венного типа.
    А бюрократия больше прислуживала им, чем служила.

    Но введение Табели сделало бюрократизм самым доминирующим системным средством.
    Милитаризм, естественно, сохранился. Сама Табель строится по примеру военных структур, и всё сравнивается с военными званиями.
    Но инициатива постепенно стала переходить к бюрократии.
    Можно было - выслужиться. Полуавтоматически - шансы были и у простолюдинов. И выслуживались.

    Россия это бюрократически-милитаристская система.

    Так что - особая дата для бюрократии в России это вполне концептуальный феномен.

    Но это совсем не значит, что у русских всё построено на бюрократии.
    Русские одни из создателей анархизма.
    Ну, с милитаризмом дело особое. Анархизм тоже с его элементами. Казачество, к примеру.
    Отцы-основатели движения Бакунин и Кропоткин были офицерами и аристократами.
    Но они не были бюрократами.
    Или вот - староверы. Автономная от государства система. И тоже без бюрократии. И частично даже - без профессиональных попов (беспоповцы). Это в 19 веке была в значительной степени основа бизнеса, в том числе большого.

    Огромное количество сектантов. Тоже без признаков бюрократии. И тоже с определёнными успехами в гражданской жизни.

    Так что - создание системы вокруг Табели это реально исторический феномен вполне революционного типа, нравится это или не нравится.
    Но это факт. исторический.

    В смысле - это необходимо принимать в расчёт при планировании политической стратегии.
    Что это реальная сила, тренированная веками практики.

    Табель, вообще-то отменили.
    Но постепенно возвращаются к принципам.
    Могут попытаться возвратиться и к формалистике.

    Но время её в качестве доминанта прошло.

    Наступает гиперинформационная глобальная анархическая эпоха.

  • Степень доверия

    Интересный период - никто никому не доверяет.
    Ну, кроме ближайших родственников.
    Частично - друзей.
    И то - не все.

    Не доверяют всем, кто находится вне малых групп, чувственно связанных между собой людей.

    Но это означает, что социальной структуры вне малых групп больше нет.

    Осталась только инерция.

    Но цивилизация основана на доверии.

    Это, кстати, отлично чувствуется если оказываешься в другой национальной среде.
    То есть - автоматически стирается доверие случайным встречным.
    Остаётся только формализм.
    В лучшем случае - сведения из прочитанных свойствах местного населения из книжек. Или рассказов других.

    И вот - наступает период иностранца среди бывших своих.

    На фоне солидарных меньшинств и мигрантов.
    Которые достаточно сильно доверяют своей диаспоре, племени.

    Какой выход?

    Максимум - появление культовой личности.
    Которая может стаь лидером и даже вождём.
    Как выясняется, среди сотен миллионов такой личности может не оказаться.

  • Книга и роскошь

    Бумажная книга практически превратилась в роскошь.
    Кстати, поэтому и исчезли практически совсем книжные магазины.
    То, что остались это какие-то рудименты, пережитки того, что было.

    Бумажная книга перестаёт быть основой образования.
    Ну, детям в школах ещё продают специально учебники, но для самостоятельного набора источников информации - по книжным магазинам можно не ходить.
    Нужных книг там нет.

    Если что-то есть, то это обычно находится через интернет.
    Обычно в электронном варианте.
    Но если очень хочется, то монографию можно заказать по почте.

    Книжные магазины превратились в чисто коммерческие заведения.
    И издания ы основном коммерческие.
    Кричащие обложки.
    Упрощённое содержание.

    Ну, действительно - лучше стала печать, особенно репродукций.
    Но и цена - превращает всё в роскошь.

    Большие личные библиотеки уходят в прошлое.

    Правда - появилось множество электронных копий изданных давным-давно книг. Причём для интеллектуалов.

    То, что недокупили в молодости - скачивают сейчас.
    Радость - неимоверная!
    Причём - большинство содержательно не устарело.
    А многое даже стало ещё более актуально.

    Но всё-таки, общение с бумажной книгой это особое состояние, свой мир.

    И поход в книжный магазин был чем-то вроде полёта в другую галактику.
    Где на таинственной полке в закуточке вдруг обнаруживался томик чего-то, что вызывало громадный восторг.

    И в библиотеке та же картина.

    А сейчас всё-таки всё превращается в карнавал.

  • Интересы базовой группы

    Социальное управление осуществляется личностью.
    Тактическое и стратегическое.
    Но через иерархию малых групп специалистов. В качестве фона используется подсознательная солидарность сообщества, как говорят при этом - в его интересах. Сословных, классовый, национальных, родо-племенных, профессиональных.

    В этом смысле, самым важным является структура бессознательного ядра и фона.
    То есть - ближайшего окружения и массы, которая образует фон.

    Вот Ленин постоянно объяснял мотивы своих отвратительных действий тем, что действует - в интересах рабочего класса. Против помещиков, капиталистов и великороссов.
    Читайте Ленина в оригинале.
    При этом ядро его системы составляли лица мещанского мелкобуржуазного типа с разнообразным этническим происхождением.

    Что и определило стиль.
    Кстати, Сталин подхватил аргументацию.
    То есть - формальный критерий это интересы мирового пролетариата.

    Замечательный факт - в близком окружении Ленина никогда не было рабочих и крестьян. Впрочем, представителей "высшего класса" тоже. Это выходец из среднего класса абсолютно. Никогда не работал на промышленных предприятиях.
    Простолюдинов, судя по всему, он боялся и старался избегать контактов вне административных ситуациях.
    А вот Сталин вполне контактировал со всеми. Начиная с зэков в ссылке, и заканчивая Черчиллем.

    Естественно, всё в итоге эпически развалилось.
    Не помогла даже попытка реанимации Сталиным имперской матрицы.

    Интересно, однако, здесь вот что - а какие реальные интересы оказались у рабочего класса?
    Между прочим, рабочие терпеть не могли, если их называли пролетариями.

    Вершина рабочей самоорганизованности это - профсоюзы.
    Нет профсоюзов, нет класса.
    И вообще - нет сознательности. Только подсознание.
    А это и есть пролетариат.

    Вообще, учение Маркса-Энгельса по хорошему, это отлично подходит для менеджеров нижнего и среднего звена в первом и втором поколениях.
    Привить их политические и экономические навыки рабочему классу окончились провалом.
    Увы.
    Миф был хороший.
    Но вмешалась реальность...

    Надо осознавать - на какую базовую группу рассчитывать.
    А то можно ожидать больших сюрпризов.
    Ближайшая группа формируется случайно. Но много говорит об собравшихся.

  • Гренландия и цепная реакция

    В Гренландии на выборах победили сепаратистские партии.
    Они же в недалёком будущем проамериканские.

    Население этого острова порядка 50000 человек.
    Это население районного центра на отшибе в РФ.
    Сунуть каждому по 100000 долларов, и они проголосуют - как надо.
    Типа - подъёмные для вхождения в систему, никакой коррупции.
    Всего пять миллиардов.
    Даже сейчас печатать купюры не надо - это циферки на электронных счетах.

    Тут самое интересное в том, что может начаться цепная реакция.
    Как лавина, камнепад может образоваться на склонах гор от одного сорвавшегося камня. Он увлекает несколько других, которое увлекают несколько других, которые... И т.д.

    В Европе это очень актуально.
    И не только в ней.

    В мире есть ещё места и люди, которым можно впаривать заманчивые идеи.

    Которые инициируют цепные реакции.

    Таких идейных Гренландий в мире много.

    Которые могут дать начало цепной реакции.

    А начальных камешков и того больше.

    А уж если появился пример для подражания!...

  • В ответ на: Таких идейных Гренландий в мире много.
    Например?
    Со своей стороны назову даже РФ! Если б не цензурируемые выборы.

  • Примеров навалом.
    В том числе и во всей Евразии.
    :улыб:

  • Религия и шоу

    В России у русских религия это шоу.
    Ну, кроме староверов.

    Не в хорошем и Не в плохом смыслах.
    Просто - по факту.

    Она не является мотивирующим массовым фактором.

    Никто всерьёз даже не борется с ней.
    Бороться против шоу?
    Самое эффективное - просто его игнорировать.

    Ну действительно...
    Рождаемость как была низкая, так и остаётся.
    Количество разводов и абортов рекордные.
    Самоубийств не убавляется.
    И много чего ещё, на фоне репортажей "о росте духовности".

    Сравните с ролью религии у южных наций.

    И, между прочим, всегда исторически так было.

    Но система-то работала.
    Просто когда-то шоу устраивало.

    Но, в итоге, наскучило.

    Ничего страшного.
    Надо просто создать другое шоу.

    Кстати, было - коммунизм.
    Между прочим - стиль мюзикла.
    Было, действовало...
    Но тоже надоело.

    Создавайте новое шоу.
    У оппозиции даже есть преимущество в этом - нет бюрократизма.
    Ведь причина провала официального шоу это - тотальная его бюрократизация.
    Ну какое шоу может быть у бюрократов?
    Это тоска!
    Не путать с оперой Тоска (ударение на первый слог). Хоть она скучная тоже. Но интересней бюрократизма...
    :улыб:

  • В ответ на: У оппозиции даже есть преимущество в этом - нет бюрократизма
    Ненадолго

  • Соло на дудке
    Есть такое название монографии Шопенгауэра, переводится на русский - Мир как воля и представление.

    Ну и политический мир тоже - воля и представление.
    Представление в русском языке , однако, имеет разные, хоть и взаимодополнительные трактовки.

    Но все подходят.

    Например - театральное или цирковое представление.

    И какое он сейчас в политическом цирке?

    А такое - все заплясали под дудку Трампа.
    Довольно примитивная и заунывная мелодия. Тоскливый блюз.
    Но, как говорится - танцуют все!
    Точнее - пляшут.





    Понятное дело, что музычка написана коллективом влиятельных авторов.
    Заранее отрепетирована.
    Есть зажигательный джазовый аккомпанемент во главе Илоном Маском.
    Иногда Вэнс вылазит в стиле рэп.

    Но как заплясали так называемые - суверенные публичные политики!

    Некоторые, однако, изображают что-то вроде свободного творчества. Но чётко в заданном темпо-ритме.

    Сам Трамп - опытный шоумен - чётко ведёт свою партию соло на дудке.
    Разумеется, есть и те, которые не пляшут.
    И даже критически относятся.
    И более того - воспринимают юмористически.

    Но это оппозиция.
    Маргинальная.
    Пока.

    Но перспективы - существуют.
    Анархические глобальные гиперинформационные.

  • Всеядные

    Вот говорят, что политики это хищники по натуре.
    Всё-таки это не совсем так.

    Хищники это финансисты.
    Травоядные это, как ни странно, бизнес. Кстати, там тоже есть агрессивные виды. Буйволы, бегемоты, носороги. Даже слоны.
    Бюрократы это падальщики.

    А политики это всеядные.
    Причём очень небрезгливые.

    Иначе и быть не может.
    К тому же, если у всех остальных доминирует стратегия победить, то у политика главное это выиграть.
    Бывают случаи, когда выигрывают проиграв.

    Всеядные. Политики это циничные всеядные.

  • Преступность и навыки войны

    Как ни странно - связь слабая.
    Никакого авторитета в профессиональной преступной среде выходцы из воевавшей среды не имеют.
    Максимум в качестве бандитов, оказывающих услуги в борьбе блатных кланов.

    В преступный мир попадали бывшме военные и в мирное время.

    Разве, что применение новых видов вооружения.
    Но это только некоторая техническая модернизация.

    То, что решали при помощи винтовки с оптическим прицелом, теперь будут решать использкя дроны.
    Ну и контрабанда таким же способом.

    Военный опыт очень специфичен.

    Наверное только в искусстве может стимулировать один жанр.
    Это - военная драма.

  • Обратная дорога и политика

    Обратная дорога в политике есть всегда.
    Но нет тех, практически, кто по ней пойдёт.

    Ну, считается, что толпу можно по ней гнать.
    Но нет в достаточном количестве тех, кто гнать мог бы.

    К тому же, те, кто думает, что мог бы гнать, сами не хотят там оказаться. А их потомство тем более.
    Всё воспринимается как дорога в ад.
    Но вот в чём дело - дороги вперёд тоже нет.
    Тупик.

    Понять можно - ну какая может быть дорога в будущее?

    А ад уже показался на горизонте.
    И некоторые его представители уже даже находятся среди шедших в будущее.

    В общем, как-то маневрировать всем придётся. На фоне приходящего ада.

    И становится всем ясно - в рае мест свободных нет.
    А в ад - безразмерный.

    Что делать?
    Для начала - перестать мечтать о рае.

  • Биологический раскол

    Как-то не остаются сомнения, что человечество под влиянием технологических реалий расколется на части, уровень раскола будет превышать расовые различия.

    Судя по всему, расколы происходят очень быстро. По историко-палеонтологическому масштабу.
    Новые виды появляются внезапно и сразу сформированные, никаких промежуточных типов нет.

    А расы можно считать подвидом.
    Например - у белой и монголоидной расы есть в геноме добавки от неандертальцев, а у [censored] они отсутствуют.

    Оценки быстроты формирования рас разные - от 1000 до 10000 лет.
    Но там не было никакой техники.
    Хотя - климатические факторы присутствовали и связанные с этим фактором образы жизни и хозяйственной деятельности.

    Техника и медицина усилят этот процесс на порядки.

    Основной раскол произойдёт на уровне принятия решений.
    То есть - популяция начнёт дифференцироваться по принципу - кто принимает решения.
    На мотивируемых компьютерными устройствами и принимающие решение сами.

    Что-то подобное было с изобретением прессы и связанной с ней пропаганды.
    Но тогда раскол не зашёл дальше классовой составляющей.
    Он практически не достиг расового уровня. Но тенденция была.

    Век телевидения почти достиг расового уровня.
    Но больше на уровне сексуальной ориентации. В этом смысле - результат существует и всем известен, особенно в так называемых цивилизованных странах.

    Это уже расовый уровень.

    Но это только начало.
    Причём - отиграть назад уже ничего нельзя.

    Человечество треснуло.
    И трещины будут возникать новые и ветвиться.
    А куски самоорганизовываться с использованием техники.

    С сильной тенденцией различаться внешне и по поведению.

    Никакого единого человечества больше нет.
    Впрочем , и раньше единство было слишком преувеличено.

  • Высшее воспитание

    Некоторые критикуют российское, а до этого советское, образование - за отсутствие в институтах и университетах полуформальной практики студенческих сообществ.
    Реально готовящих молодёжь для организаторской неформальной политической и деловой деятельности.
    Причём передавать опыт должны НЕ бюрократы. Что в СССР было запрещено, а в России просто невозможно.

    И вот, мол - высшее образование в связи с этим неполноценное.

    Здесь ошибка.

    Образование в СССР научное, музыкальное, спортивное, художественное, актёрское и техническое было вполне себе полноценным.
    Проблема была с гуманитарщиной. По понятным причинам.

    Но вот воспитание, действительно - фактически не было.

    А вот это неформальное участие в студенческих клубах и есть - высшее воспитание.

    Это до сих пор пытаются недопустить любыми способами.
    Но - бюрократы. Готовые на всё.
    Но бюрократы в этом вопросе - проиграют.
    Если общественность возьмётся за неформальщину всерьёз.
    Да! Увы! Нет кадров.

    Ну так - пусть сами создают.
    Даже в СССР кое-что получалось.

    Надо только материалы подготовить...

  • Детектор правды

    Детектор лжи это явная халтура.
    На уровне астрологии или карт таро.
    Если где-то в фирмах используется такой детектор для "анализа" сотрудников, то вряд ли стоит идти туда работать - значит там и не такие закидоны у начальства.
    Ну, кроме случая, если сам собираешься за счёт халтуры делать карьеру.

    Поэтому он и называется - детектор лжи.

    По идее - тогда почему бы ни быть - детектору правды.

    То есть - проверяешь, и точно выявляешь, что человек говорит правду.
    Сто процентов. даже сто двадцать.

    Нет, начинают спекулировать на предмет лжи.
    Что в принципе недоказуемо.
    Типа - всё может быть.

    Кстати, все шпионы и разведчики всегда с успехом проходили проверки на этом самом полиграфе.
    Нет ни одного случая разоблачения таким способом.

    Это просто способ деморализовать подчинённых.

    Теоретически , можно ведь и создать прибор, анализирующий человечка по его повседневному поведению.
    Всех всё равно непрерывно снимают на видео.
    По меньшей мере в коридорах предприятия.

    Ну и - запросто можно создавать аналитические программы.
    У кого есть проблемы.

    Да любой психолог справится.

    В общем - детектора правды нет.
    И не может быть.
    Такие они - сознательные существа.

  • Всё равно

    Вдруг понял, что меня совсем не интересует, что происходит на Ближнем и Среднем Востоках. И в Африке - во всей.
    Не интересуюсь ничем.
    Годами и десятилетиями.

    Не в смысле - испытываю неприязнь.
    А просто так - неинтересно.

    Вот в Латинской Америке - футбол.
    В Австралии - экология.

    Да что там - Антарктида интересный континент. И Гренландия с Арктикой - романтика.
    А указанные регионы - скукота.
    Разве что - слоники. Загадочные существа...

    Не лезть туда - самое лучшее.

    И, такое ощущение, что у 99% русских - аналогичное восприятие.
    Совершенное безразличие.
    Никто не хвастается, если побывал. Ничего не рассказывает.
    Безразличие какое-то...
    :улыб:

  • Конец эпох

    То, что сложилось после 2-й Мировой Войны - необратимо разрушается.
    О чём договорились в Тегеране-Ялте-Потсдаме - исчезает навечно.

    В чём была суть.
    В исчезновении лишних империй.
    После 1-й Мировой демонтировали - Российскую, Германскую, Австро-Венгерскую и Османскую империю.
    После 2-й доконали Китай. Плюс исчезли систмообразующие монархии в Италии и Испании.
    Зачем-то оставили Японию. Но там монархи сидят тихо.
    Возродили в Испании, чтобы сохранить единство. Но там всё как-то карнавально.

    Империя осталась только одна - Британская. Но - фактически. Как пережиток.

    Доминант, гегемон один - США.

    Но вот - порядок закончился.

    Появилась новая проблема.

    Слишком много лишних - цивилизаций.

    Только непонятно, какая из двух более лишняя.
    США или Европа.
    Причём всё основывается на внутренних противоречиях в них.
    Между прочим - по этому самому поводу.
    То есть - части истеблишмента США не нужны.
    Аналогично в Европе. В которой противоречия существуют тысячелетиями.

    В этом смысле - хорошо у нас тут в Сибири!
    Никакой политики!
    Или в виде наивного карнавализма отдельных лиц.
    Пацанского типа.

    Кстати, будет прикольно, если начнётся пацанская эпоха!
    А что - Трамп, Маск! И не они одни!

  • Существо нового типа

    Не исключено, что новый биологический вид в новой биологической нише появляется в виде некой образцовой особи.

    Это не обязательно некто более совершенный. В том числе в интеллектуальном отношении.

    Но уровень экологической ниши определяется именно его качествами.

    Вот писатель Михаил Булгаков сразу определил - человека нового типа после того, как большевики захватили власть.
    Это - Шариков.
    Модернизированная собака.

    К сожалению, гений оказался прав.
    Подобные люди нового типа определили уровень ниши в целом.

    Вот такой системный человек в США это - ковбой.
    То есть вооружённый пастух и скотник.
    Профессия - почётная.
    Но это общество - ковбоев. Реальных, а не романтичных.

    А как будет выглядеть - существо новой эпохи сейчас?
    Или - уже выглядит?

    Наверное будет раскол на несколько аналогов биологического вида у хомо сапменсов...

    Кто образцы?
    Макрон, Маск....

    Такое впечатление - какой-то интегральный, обобщённый - мигрант.

  • Временное правительство

    А что?
    Нормально!
    Советовать создание - Временного правительства.

    В истории такое уже было.

    И привело - к новой эпохе.
    Которую никто не мог ожидать.

    Временное характерно тем, что все показывают свою неспособность.

    Вот в 1917 году именно так и произошло.
    Все классы в России показали свю неспособность контролировать ситуацию
    Сначала - монархия.
    Затем аристократия.
    Потом крупный бизнес.
    Затем вообще средний класс.
    На каждом этапе генералитет показывал неспособность даже создать хунту.

    И наконец власть попала к представителям сектантского типа.

    Вот так должно быть и сейчас.

    Отличная идея - временного правительства.

    Сектанты уже есть!
    Причём вооружённые и имеющие боевой опыт.

  • Тихий ужас

    Все поняли (кто способен), что системные политики им врут.
    И ничего сделать нельзя.
    Даже сказать правду.

    От этого толпу охватывает тихий ужас.

    Это отличное состояния для ведения пропаганды оппозицией.

    То есть - в подсознание записываются целые программы действий.
    Целиком.

    Которые потом целенаправленно будут активизированы.

    Между прочим - типично для мировой истории.

    И ведь записывали - маргиналы!

  • Замсекретаря Совета безопасности РФ обеспокоился возникновением мигрантских анклавов в РФ.
    Забавно.
    В РФ много разных анклавов.
    Ну, то есть - фактически автономных систем. Причём неформальное как мотивирующий фактор и основа солидарности превышает формальный.
    В том числе религиозных и политизированных. Часто одновременно.

    Характерная особенность - если "чужак" туда, что называется, сунется, то, мягко выражаясь, у него возникнут проблемы с адаптацией к возникшей окружающей реальности.

    Причём - экзистенциальная инициатива идёт от самой массы.
    Обычно с жёсткой этнической и религиозной дисциплиной.

    Вот во всём мире реальность - чайнатауны.
    Не отстают по монолитности и многие другие специфические поселения.

    Можно сравнивать и с европейскими сеттльментами в Китае и колониях.
    То есть автономные поселения европейцев.
    Но это была государственная инициатива сверху. И они в итоге без проблем перешли в управление местным. Ну - Шанхай, Гонконг.
    Издали указ и...

    А с анклавами указы не помогут.
    Со всеми вытекающими.

    Заметте - нигде нет русских анклавов.

    Разве только - староверы.
    Интересный феномен.
    Но с каким-то надломом.
    С одной стороны - сила, финансировавшая модерн в России. Причём - успешно.
    А с другой - концептуально остались в 17 веке.
    Буквально. Некоторые вплоть до одежды повседневной.
    В бизнесе это дало преимущества.
    А в политике - только вспомогательные роли. Часто без слов. Но с действием. Срежиссированные другими.

  • Фильм, сериал и политика.

    Интересный эффект - иностранное влияние осуществляется в кинематографии напрямую только через фильмы.
    То есть - иностранный режиссёр и иностранные актёры.

    А вот сериалов иностранных крайне мало.
    И если и появляются, то только в качестве показа какой-то экзотики.
    Этническая история, фантастика. Даже с мистикой уже проблемы. Мистика и оккультизм , как и юмор, очень зависимы от этнического восприятия

    Скажем так - фильмы это спринтеры, сериалы это стайеры.

    Ну, есть продолжения и фильмов. Но для этого должно пройти минимум год.

    Ну, сериалы иностранного происхождения тоже показывают, но их , что называется, адаптируют.
    То есть переснимают с местными режиссёрами и актёрами.
    Даже более дешёвый дубляж неэффективен.
    Значит - эффект известен.

    Это говорит о том, что всё-таки на стайерской кинодистанции начинает накапливаться неприятие иной культурной и этнической составляющей.
    Не из-за предвзятого мнения.
    А просто - чужое.
    И оно накапливается очень быстро.

    Но на фильм терпения хватает, а некоторая инородность даже имеет на таком коротком временном диапазоне даже некоторый развлекательный эффект.

    Аналогичный эффект в политике.

    Иностранное и инонациональное влияние на большой дистанции снижает свою эффективность.
    Несколько дольше держится спровоцированная ненависть в широких масштабах.
    А всякая идеологизированная ахинея может произвести впечатление, но как стратегическое воздействие неэффективно.

    Но обычно стратегия здесь это постоянное изменение тактики.
    С развязыванием конфликтов с жертвами.

    Поэтому для местной оппозиции , бедной и несчастной, всё-таки имеет смысл систематически , стратегически воздействовать на общество.
    Без иллюзий, однако.

  • Развлечения и раскол

    Несомненно, биологический вид хомо сапиенс - расколется.
    Фактически на несколько видов.
    Под воздействием технических гиперинформационных факторов.
    Никакого единого человечества не будет.

    При этом считается, что способствовать данному процессу будут профессиональные занятия.
    Совсем отрицать их значения нельзя.
    Но, такое впечатление, что существует более мощный фактор.

    Это развлечения.
    Они более биологичны и способствуют более широкому диапазону контактов с более разнообразными ситуациями.
    Что, кстати, способствует образованию супружеских пар.
    В европейского типа обществах , в основном. Типа - он её увидел на балу (на концерте, в картинной галерее) и сразу влюбился.

    И ничто так не вызывает скуки и отторжения, как несвойственные для человека развлечения.
    До негативных физиологических реакций.

    А развлечения становятся всё разнообразнее и изощрённее.
    Выбор растёт.
    И воздействие на личность тоже.

    Причём это касается и развлечение в быту тоже.
    В том числе даже в транспорте и просто при ходьбе.

    В общем, развлечения это отличный способ эволюционного отбора.
    И это может стать фактором сознательной биополитики.

  • Амплуа России


    То есть - устойчивый тип и стиль ролей в обществе спектакля.

    Ну, у французов это, разумеется, герой-любовник.
    Американец- крутой парень.
    Италия - София Лорен, прекрасная итальянка, неглупая.
    Англичанин - налёт аристократизма.
    Прибалты разные по обе стороны моря - рабочие сцены.

    А Россия?
    Такое впечатление, что - показывание фокусов.
    Фокусники.
    Часто - прямолинейные.
    Типа - "распиливание женщины".

    Фокусы иногда не удаются.

    Представляете - не удался фокус "распиливание женщины"?
    Что-то пошло не так.
    Но зрители думают - как натурально!

    Недостатки учтут в следующих сеансах.
    Фокусы - это навсегда.

Записей на странице:

Перейти в форум