НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

Печать RSS Деревом

Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
21.10.24 12:37Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Ничего культового

Всё-таки - ни на каком культе сейчас невозможно построить систему.
У народов европеоидного типа и монголоидов дальневосточного и сибирского типа точно.

Какие-то мотивирующие субкультуры ещё возможны, но на уровне ролевой игры, хотя может и очень агрессивной.

Но культ - нет.
Всё-таки гиперинформационные технологии размывают культовые психологические установки.

Кстати, может некто и желают во что-то уверовать, но всё это выходит у них на удивление карикатурно и пародийно.
И они сами это чувствуют.

И всё это разрушительно действует на личность, особенно на её волю.

Наиболее прагматичный путь, это усиление интеллекта, воли и солидарности.
Создание политического класса.
Развитие новой культуры.

Культура, а не культ.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
23.10.24 00:08Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Победа и работа

Хорошие люди в России - оппозиционеры.
Ну правда же!

Могут пожертвовать жизнь для неё. Причём свою, разумеется.
А также рискнуть, сходить на, а также организовать, митинг или пикет. Иногда перформанс.
Рискнуть так или ещё как-нибудь.

А уж заседать! Тут всё отлично. Людей посмотреть и себя показать!

Одно плохо...
Работать для победы не любят.
Причём работать творчески и систематически. Плюс - солидарно.

Естественно, это делают. Но единицы.
И их инициатива не имеет никакого продолжения в массах и (казалось бы) группах со сходными интересами.

А ведь исторический опыт подсказывает - все политические победы оппозиции это следствие систематической работы.
Оппозиционеров. И заинтересованных лиц, разумеется. Но в основном всё-таки оппозиционеров.

Например революция 1917 в России это результат работы интеллектуалов и деятелей искусства Серебряного века, крайне оппозиционно настроенных против самодержавия.
Результат - образованная даже мало-мальски публика уже не мыслила самодержавно, а сам феномен справедливо воспринимался как архаика.

Вот и всё.

Работать надо. Творчески.
И структурироваться.
Начиная с создания политического класса.

Без всего этого любые жертвы это нелепость
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
24.10.24 17:17Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Уровень противостояния

Ну вот выборы президента США ярко показывают - какой культурный уровень противостояния в элите США.
Если это впечатляет, то своеобразно.
Да, это клоунада.
Но во впечатляющем цирке.
Масштаб, дороговизна номеров - всё это играет свою роль.

Но - клоунада.
Причём прямолинейная и грубая.
Раньше тоже изяществом не отличалась. Но некая солидность (клоунов!) чувствовалась.
А сейчас...

Впрочем, американцам видней - что и как у них должно происходить. Ковбойская цивилизация! Вестерн!

В Европе всё буржуазией.
Как они сами говорят - общество спектакля.
С учётом национальных особенностей.
В Италии, понятное дело, дель арте.
Во Франции - комеди франсез.
Ну а в Англии - театр Глобус. Тот самый. Быть или не быть... Впрочем, точнее было бы перевести - должен быть или не должен быть... Разница есть... Иногда дают под настроение - "Пигмалион"...

В РФ самый скучный вариант.

Это бюрократическое мероприятие.
Среди допущенной на сцену художественной самодеятельности.
Типа - сойдёт и так.
Главное отчитаться перед начальством о мероприятии.
Всё напоминает стиль мероприятия в Доме Культуры шинного завода.
Откуда взялся этот домкультуровский стиль трудно предположить...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
26.10.24 00:05Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Динамика формалистики

Ну или просто - динамика форм в истории.

В смысле - учёные первой половины 19 века знали меньше формальных знаний, чем студенты первого и второго курса университетов.
А интеллектуалы Античности - меньше, чем ученики средней школы.

Это особенно видно на примере такой формальной дисциплины как математика.
Что касается естественных наук, то многого вообще не было. Генетики, е примеру. Тогда вообще ещё только привыкали в биологии к клеточной теории строения организма!

А математика... Вот школьная геометрия это и есть вершина для Античности.

При этом - интеллектуалы тех времён были без преувеличения величайшими умами.

То есть - из хаоса представлений и впечатлений создать структурированную формалистику это предельно трудное занятие.
Эвклид, Пифагор, Платон, Аристотель, Плотин и другие - создали основу.
Остров в океане хаоса.
Ядро которого - логика и понятие доказательства.

Между прочим, это были люди по уровню развития не уступающие современным.

Кстати, что было - на уровне. Из материальной формалистики.
Архитектура. Политика. Администрирование. Кораблестроение. Военное дело.

Политическая и административная системы рухнули.
Но Западная Европа всё же сумела сохранить формалистику в виде схоластики и античную философию. Этот феномен выгрыз себе нишу в европейском феодализме в виде образования, а с созданием университетов всё это усилилось и стало причиной технического прогресса.

А с конца 19 века формализация приняла взрывной характер.
В том числе - всё достигло огромной строгости.

Что дальше?

Судя по всему, в гиперинформационном обществе всё это станет фактором биологического отбора.
В том числе на фоне расщепления вида хомо сапиенс на несколько подвидов с тенденциями стать отдельными видами.

Сложность и раньше была фактором селекции.
Но всё ограничилось созданием аналога пород у животных.

Но, судя по всему, сверхсложная формалистика в высокотехнологичной среде это такой фактор, который приведёт к тотальным необратимым биологическим последствиям.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
27.10.24 15:10Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Смена стилей военных действий

Стили военных действий меняются всё быстрее в зависимости от прогресса военной техники и вооружений.

Когда-то главным стилем была - битва.

Затем с середины 19 века всё начало переходить в войну фронтов, в Мировые войны ставшие достигать сотен и тысяч километров протяжённости.

И вот сейчас фронты становятся ушедшим стилем.

То есть - фиксированные протяжённые позиции становятся отличной целью для ударов ракетами, бомбами сверхбольшой мощности, а также разной огнемётной техникой.
По такой же причины становится проблематичным концентрация войск для создания "кулака" для прорыва обороны и наступления, никто не знает, как это делать сейчас.

Максимум, это пытаться организовать наступление "с колёс", но это катастрофически снижает эффективную численность задействованных.

То есть - фронты в стиле Мировых Войн 20 века стали неактуальными.

Позиции войск приходится постоянно менять.
Вместо фронтов образуются, так сказать, "серые зоны" для действий пехоты и танков. В основном размером с роту, редко батальон, максимум полк.
Артиллерия превратилась фактически в передвижной род войск. Выйдя на позицию и выполнив задание, части и подразделения немедленно стараются уйти куда подальше.

Всё немедленно разведывается из космоса и дронами.

Дроны становятся одним из главных поражающих факторов поля боя.

Основными опорными пунктами становятся городские микрорайоны, желательно застроенные многоквартирными домами, а также промышленные предприятия, в которых развиты подземные сооружения. То есть - тоже слабо определённые позиции.

Всё это приводит к тому, что тактика войск начинает напоминать - диффузию.
То есть - войска, так сказать, просачиваются на новые позиции, после обработки противника самыми изощрёнными методами.

Разумеется, нельзя исключать и массовое наступление, если рухнет организованное сопротивление противника.

Но пока прояснился один стиль при локальных конфликтах - размытая зона непосредственного соприкосновения войск, диффузия при наступлении, мобильность при обороне.

Стратегические же задачи, судя по всему, будет возможно решить только начиная с ударам по самому высшему уровню управления войск и системы вообще.
Поэтому всё упорно ограничивается - диффузией.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
28.10.24 12:52Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Выбор и отбор

Всё - эпоха выборов закончилась.
Никаких выборов больше не будет.
Ну, ритуал может и останется, но только как символизм.

Выбор - во всех смыслах. В политическом тоже.

Выбор не того и чего надо теперь никого не устраивает.
Позиция по этому поводу такая - правильный выбор это то, что нужно нам, всё остальное фальсификация.

С соответствующей реакцией.

Что будет в результате?
Никакие монархии сегодня невозможны.

Будет - отбор. В том числе в биологическом аспекте.
Как говорил Дарвин - выживают наиболее приспособленные.

Демократия выбора переходит в демократию отбора.

Так что - используйте время, чтобы приспособиться.
Индивидуально и организованно.

Выбора - куда бежать - на Земле не осталось!

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
29.10.24 15:16Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Генетический материал для глобализма

Интересный феномен - США не смогли стать основой для глобализма.
Вроде всё есть.
Мощнейшая экономика.
Лидер в высоких технологиях.
Высокий уровень образования (у всех, кто его хочет получить и всё делает для этого).

Но, что-то не получается.
Хотя тенденция была.
Американцам долго подражали во всём мире.

Может чему-то не тому подражали?...
Вот - что производило впечатление?

Впечатляло - предполагаемый уровень потребления и связанные с этим американские понты.
Пролетариат пересчитывал среднюю зарплату тамошних работяг в свои деньги на местах и обалдевал.
Разные креативные личности сходили с ума от гонораров и образа жизни "звёзд".
Образованная публика интересовалась возможностями работы в фирмах и лабораториях, тем более могла познакомиться с этим в виде статей с результатами в научных журналах.

И тому подобное.
Всё это называлось романтически - Американская Мечта.

Но это мечта - приличного обывателя.
Ничего плохого. Мужики и бабы мечтают хорошо поработав хорошо отдохнуть. Многие отлично.
На достойную зарплату.

Это полезный опыт, достойная культура.
Величие США именно в этом - система из работящих обывателей.
Именно это хочет возродить Трамп, именно это величие.

Но глобализм тут ни при чём
Это не значит, однако, что глобализм будет плохим в бытовом аспекте.

Но кто заполнит нишу глобализма в качестве политического класса?

Техническое требование - рациональные компетентные работоспособные концептуалисты, которым, как говорится, больше всех надо.

В наибольшей степени такие водятся всё же в традиционной Европе.
Включая Россию.
Некоторые проблемы с Балканами. Но всё можно учесть.

Европа сейчас в депрессии, а местами и в деградации.
Но это отличный стимул для нового.

Плюс - Дальневосточный регион.

Одно замечание - кадры будут анархически настроенные!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
31.10.24 00:20Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Большой спорт и Россия

Большой спорт в России стал совершенно неинтересен.
Русским - точно.

Он как-то... надоел.

Ну, понятно - раньше это была возможность жить более интересной жизнью для молодого человека.
Особенно выходца из деревни или, как говорится, из пролетариев.
Кстати, обратите внимание - очень много спортсменов стало из этносов, проходящих фазы адаптации к социальной реальности, которые многие другие нации уже прошли.

Шанс был маленький.
Но он был.

А сейчас такой шанс никому не нужен. Кроме вышеуказанных адаптирующихся.

В общем-то - во всём мире так.
Посмотрите на сборные Западной Европы. Большинство [censored], арабы...

Но что-за типажей генерировал спорт?
Спортсмен всем обязан тренеру.
Ин может победить, если будет беспрекословно выполнять все его указания.
Причём это начинается с детства. Когда осмыслить приказы просто ребёнку невозможно.
В итоге формируется отлично выполняющий приказы дисциплинированный человек, не задающий лишних вопросов.

Ко всему прочему, успех ждёт в общем единиц.
Чемпионов. Или попавших в высшие лиги.
Существование остальных проблематично.
Разрыв в уровне доходов в спорте и шоу-бизнесе на разных уровнях успеха потрясающий.
Конкурентная борьба - зашкаливает.
Отсюда частая неразборчивость в средствах. Допинги....
Перспективы вне спорта - слабые.
Стать тренером в спорте или фитнес-клубе это хороший результат.
Ну, женщины могут, если повезёт, удачно выйти замуж.

Ну кто стал культовой фигурой из большого спорта?
Только некоторые из адаптирующихся этносов внутри их.

Увы, авторитет большого спорта - исчез.

Некоторые остаточные явления ещё присутствуют.
Но ы целом - скучно.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
01.11.24 17:13Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Пузыри и глобализм

Всё международные организации с многочисленным членством стремительно превращаются в пузыри.

Пузыри красивые - играют всеми цветами радуги.

Начиная, к примеру, с ООН.
Там, вопреки названию, заседают не представители наций, в вообще приколисты со всего мира.

Устойчивые отношения могут быть только у истеблишментов двух, ну трёх стран.
Да и то - основным содержанием должно быть - дружба против кого-то.

Всё остальное - только порождение хаоса.

В попытки создать внутри большой политической системы какие-то автономные структуры в представлении, что так будет легче договориться - это тотальная глупость.

Тем не менее, тенденция всё-таки в том, чтобы создавать блоки и объединение как можно больше многочисленнее.
В результате получается согласно народной присказки - жадность фраера сгубила.
Как в случае м Евросоюзом. Где напринимали лимитрофы, а они по своей лимитрофской натуре продаются кому попало. Вот Западную Европу США и выжимает как апельсин.

Наверное иначе и быть не может в случае государств и их истеблишментов.

Так что - будущее за анархическим глобализмом.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
03.11.24 00:16Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Новые политические ниши в России

Некоторые ниши, конечно, старые.
Просто они, так сказать, повзрослели. И активизируются.
Но в новом качестве.

Западники.
Если брать истоки, то от тех, которые дискутировали со славянофилами.
НЕ путать с европеизированной дворянской и аристократической средой.
Среда из разночинцев. Если дворяне и были, то явные аутсайдеры в своей среде.
В СССР и после перестройки была захвачена сомнительными людьми, которые завели её в тупик.
Сейчас снова ниша может быть активизирована.

Язычники.
Романтическая составляющая не должна пугать.
Мотивация вполне политическая.
Полезная. В том числе - активизация биологической силы.
Интересный культурный потенциал.
Немного аморфная. Но к лучшему. Пусть соревнуются.
Ценно то, что ниша созрела сама по себе.

Интеллектуалы.
Постепенно созревает среда.
Это будет для нынешнего истеблишмента второй сюрприз после созревания язычников.
Но гораздо мощнее. Интеллектуалы всё же расположены на функциональных позициях в системе.
И есть опыт общения с себе подобными и даже решения каких-то задач.

Ну и кое-что ещё.
Будет интересно, когда активизируется всё вместе.

Ведь никого в политику не пустят.
Но это хорошо.
Есть время создать структуры.

А начать надо с субкультур.

И ещё один обязательный фактор.
Не признавать руководителями всех бывших ещё недавно "звёздами" по близкой тематике.
"Звёзды" завели всех в трясину. И затянут ещё раз.
Пусть выдвигаются совсем новые.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
04.11.24 15:18Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Наших бьют!...

Это боевой клич, ставший неактуальным.
А ведь было. Немолодые люди даже ещё помнят это время.

Это был неотразимый стимул, чтобы сконцентрировать силы, сплотиться и дать отпор противнику.

А потом что-то случилось.
И вдруг обнаружилось, что никакой солидарности в обществе нет, чтобы заставить отвечать борзеющих субъектов.
Ещё недавно таких бы просто поубивали со спокойной совестью и даже с чувством выполненного долга.

В общем - неактуален этот клич - наших бьют!

Но в чём дело?

Одним организованным запугиванием это не объяснишь.
Пропаганда влияет, но не на столько, чтобыуж совсем не воспринимать реальность.

Это какое-то обуржуазивание (в ироническом смысле).
На фоне женского воспитания.

Дети в России воспитываются в основном женщинами.
Воспитательницы в детском саду, учительницы в школах.
Жаде врачи в поликлиниках в основном женщины.
Семьи - малочисленные, нет примеров старших детей и заботы старших над младшими.
Нет уютных дворов и улиц, где могли бы играть дети.

Возможно ли восстановление потенциала солидарности?

Ну, наверное нерешаемых задач нет.

Но на основе других технологий. Социальных, идейных и материальных.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
06.11.24 00:29Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Эффект родноверия

Похоже, что официальные клерикалы всерьёз испугались роста того, что они называют язычеством.
То есть - всяких родноверов.

Такое впечатление, что начинается кампанейщина борьбы с ним.

Ожидаемо - эффект будет обратным.

Например - никакого центра родноверия нет.
Это аморфное явление. Но искреннее.
Судя по всему, доросшее до ниши.

В том числе под воздействием кинематографа и компьютерных игр.

Но \то - жанр. Это не запретишь.
А альтернативу придумать не могут.
Мифология слабая. исторических примеров нет.

А любое привлечение внимания является рекламой.

Более того, всякое давление приводит к росту солидарности среди репрессируемых.
Ну, смотрите историю раннего христианства в Европе.

Отсутствие лидеров и концептуальной составляющей немного двусмысленно.
То есть - ниша есть.
Но её могут попытаться заполнить "лидерами" соответствующие профессионалы.

Но это - мелочь. Стимул, чтобы преодолев подобные проблемы встать на новый организационный уровень.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
06.11.24 16:41Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Трамп победитель дам

Итак, Дональд Трамп победил очередную даму.
Это достаточно забавный штришок произошедшего.

Судя по всему, главнвя причина его успеха это антимигрантская позиция.
Пока в виде риторики.
Но эта тема становится предельно актуальной.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Yoric
veteran
Сообщений: 1361
06.11.24 18:54Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор
Какую по счёту даму победил?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
06.11.24 20:29Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Yoric
?
Хилари Клинтон и вот теперь Камилу Харрис.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
08.11.24 01:25Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Суперпацаны

Интересный прикол - один из боссов РФовского телевидения проклял мобильные телефоны, смартфоны, айфоны и лично их создателя Стива Джобса.
Типа - усилил одиночество людей, они в реале не общаются.

Своеобразное мнение для телевизионщика.
Может просто неприязнь к тем, кто теперь игнорирует казалось бы несокрушимое телевидение.
А оно оказалось сокрушимым.
Более того, скорее всего у босса тоже есть средство для такой связи, и он от него зависит.
Обидно, однако...

Но для простолюдинов это совершенно развивающая вещь.

Вот сегодня поднимаясь по лестнице увидел молодую уборщицу среднеазиатского типа. Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии. На экранчике заметил какие-то восточные фигуры.
Ну так - все эти мобильные средства связи стали огромным развивающим фактором для простолюдинов.

Вот жизнь пацана до этой благодати была предельно примитивная.
Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства. Некоторые первым делом покупали мопед. Повзрослев мотоцикл или мотороллер.
Ну, а там -- и автомобиль некоторые.
И любимое занятие - перебирать мотор.
Это - развивало.
Но было несколько узким по теме.
Однако польза была огромная.

И вот - смартфоны!
Передовая технология и в руках любого желающего!
И этого желающего можно обучить управлять притекающей к нему информацией. Напоминающей прилив и даже цунами.

То есть - человек с детства знаком с результатами самых передовых технологий.
Это большой пропагандистский успех.

Человек что0то скачивает, активизирует, контактирует по всему миру с себе подобными.

Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов.
Но это касается абсолютно всего в мире конечных обусловленных существ.
Но пользы от обсуждаемых технологий категорически больше, чем проблем.

Вот пацана они делают - суперпацаном.
Да, от своей сущности не уйдёшь. Остаёшься пацаном. Но всё же супер!

И шансы в жизни - увеличиваются. Причём - позитивные.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
09.11.24 00:06Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Небратские

Есть двусмысленное выражение - братский народ.
В позитивных случаях употребляется не часто, хотя предназначен для выработки положительного отношения.

А двусмысленный потому, что тогда получается, что есть и - небратские народы.

И это уже повод для разных интриг.

Например, если почему-то пытаются создать позитивную мотивацию, употребляя термин "братский народ", то можно попросить - назвать пример небратского народа, чтобы по контрасту улучшить понимание феномена.

Часто при этом начинают высказываться в стиле, что - все народы братья.
Но это нелепо, как и известное демагогическое утверждение - все люди братья.
В жизни как раз термин браться используется для того, что выделить из человечества близкородственную группу.

Реально, что хомо сапиенсы это существа одного биологического вида. И то, есть утверждения специалистов, что можно по некоторым соображениям разделять на подвиды. Минимум - специалисты бывают разные...

В общем, не надо использовать дезориентирующий понятия.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Malvar
v.i.p.
Сообщений: 7008
09.11.24 13:04Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
В ответ на: ...можно по некоторым соображениям разделять на подвиды...
Например, мужчины и женщины - имеются характерные для каждого подвида различия в ДНК.
Исправлено пользователем Malvar (09.11.24 13:06)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Malvar
v.i.p.
Сообщений: 7008
09.11.24 13:23Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
В ответ на: Она сидела на ступенях и увлечённо общалась с родственниками по смартфону, может даже в Средней Азии.
Мне довелось наблюдать другую ситуацию - по смартфон, в режиме видеозвонка, общалась глухонемая девушка!

В ответ на: Развивающим фактором тогда у некоторых были - транспортные средства.
Развивающих факторов тогда было гораздо больше - кто-то увлекался радиолюбительством, в том числе и радиосвязью, кто-то коллекционированием, были даже увлекающиеся живописью, помню в НЭТИ персональную выставку одного доцента. Сегодня компьютер и смартфон потеснили эти развивающие факторы, и я сомневаюсь, что они привнесли нечто большее.

В ответ на: Разумеется, каждая технология может быть использована для негативных проектов
Диалектика! Единство и борьба противоположностей.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
10.11.24 14:44Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Дрон рождает власть

Как говорил председатель Мао - винтовка рождает власть.
Но сейчас более актуальным источником власти становится дрон.

Впрочем, тут есть пространственный аспект власти.
Винтовка как источнику власти более эффективна на расстоянии от 20 метров до полукилометра. От 500 метров до километра власть винтовки сравнима с властью дрона. А начиная с километра и так до километров 10 - дрон эффективнее винтовки. начиная километров с 5 за власть начинают бороться более усиленные беспилотники.
А на расстояниях до 20 метров в смысле власти наиболее практичен короткоствол - пистолеты, револьверы.
Танки, артиллерия, авиация - это больше служение власти. Они слишком затратны, чтобы быть оперативным средством.

В условиях мирного времени наиболее актуальным источником власти станет дрон.
Как метод убеждения.

Тем более, что вырастут квалифицированные кадры по созданию и использованию этого источника власти.
Умелый специалист изготовит и применит его не выходя с кухни в малогабаритной квартире.
Или даже принимая ванну или сидя на унитазе.

То есть - расстояние до 10 километров уже не гарантирует безопасность в мирное время никому.
Ни дом, ни в автомобиле.
А в несколько усиленном варианте - практически никому.

Что и показывает практика решения вопросов.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
12.11.24 00:41Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Реальная власть и классы

Психологически власть представляется в классовом сознании несколько специфично.

Для низших классов власть это то, что может зашибить, и ничто ей за это не будет. Но хорошая власть ставит на довольствие. Хозяин. А сами живут в основном по понятиям. В юридическом аспекте максимум возможностей - организовать профсоюз. Если профсоюзов нет, остаются только понятия.

Средний класс воспринимает власть как нечто, что может посадить в тюрьму, но за хорошее поведение даёт гранты. Поэтому этот класс понимает властное силовое воздействие как регуляцию с посредством права.

Высший класс живёт внутри себя... исключительно по понятиям. Никакого права там нет.
Как выразился шеф жандармов Бенкендорф - законы пишутся для подчинённых, любое напоминания о законе подчинённого начальнику это оскорбление. Главное внутри высшего класса это классовая солидарность и бесконечная преданность подчинённого начальнику. Это и есть основа власти.
Власть всегда воспринималась "высшими" религиозно - "от бога". Ну или что-то в этом роде, как в СССР.

Между прочим, средний класс раздражает низший класс больше, чем высший. Средние для низшего это какие-то недоделанные хозяева и неправильные низшие, вышедшие из их класса чтобы не "пахать", буржуи.
Пример СССР это отлично показал.

Всё стало согласно схеме.
То есть - пролетарии поставили "высшими" тех, кто вполне мог зашибить их. И так и воспринимался.
Это символически отразилось в кумире - вожде всех народов и лучшем друге физкультурников.
Средний класс официально носил статус - прослойки.

Увы, но кто проектирует власть должен делать это с учётом этих классовых реалий.
То есть эта схема и есть - народная власть. И всякая другая.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
13.11.24 16:10Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Диалектика проигрыша

Глобальный Юг проиграл глобальному Западу по всем параметрам.
Политически, экономически, идейно, эстетически, юмористически и всё такое прочее.
Никаких шансов.

Кстати, не путать с Востоком.
Да и с Севером тоже (Скандинавия и Россия).

Победа Запада - тотальная.
Но...

Запад оккупирован побеждёнными.
Запад платит им фактически репарации в виде пособий.

Проигравшие не собираются как-то меняться в угоду Западу.
Ни в коем случае.
И, как выясняется, даже не могут.
Вопреки теориям. Например - Маркса. Который учил, что под воздействием капитализма меняется всё. Вообще - всё в жизни общества и человека.
Но биология победила Маркса - Юг не меняется ни под воздействием капитализма, ни под воздействием социализма-коммунизма-либерализма.. Не изменится и под воздействием глобализма.
Потому как - гены.

Поэтому проигравшие покоряют выигравших.

Всё дело, разумеется, в самом Западе.
Он проиграл самому себе.
Так как поставил ложные цели. И выиграл.
Выиграл ложное, проиграл реальное.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
15.11.24 00:30Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Личность и политическая система

Вот политическая система США мало зависит от отдельной личности, какой-бы харизматичной она ни была.
В том числе на посту президента.
И даже на посту крупнейших корпораций.

Если личность там исчезает по тем или иным причинам, то управление системой там не очень деформируется.

Это большое достижение.

А вот в режимах типа Каддафи - всё ломается мгновенно.
Не стало Каддафи, не стало Ливии.

Или история с Николаем 2....

Всё дело в том, что внутри иерархии образуются кланы.
Которые в сложившейся ситуации делиться властью не будут друг с другом. Если там вообще можно кого-то назвать другом.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
16.11.24 16:18Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Вторая смена

Эпоха социал-демократии заканчивается.
Но закончиться не может.

После 1968 года в Европе политическая инициатива перешла к социал-демократам. Они и навели весь этот мультикультурализм и толерантность.
И вот - конец.

Но кто придёт на смену?

Можно привести пример СССР, в котором СД победили ещё в 1917 году.
Именно РСДРП(б), ребрэндинг в коммунистов они сделали потом.

Но что произошло после-то?

А пришла вторая смена!
То есть - бывшие коммунисты, они же бывшие СД.
Горбачёв, Ельцин, Путин, Чубайс, Гайдар, Шойгу и все прочие это бывшие члены КПСС, причём некоторые в нескольких поколениях. И занимали не последние посты. В том числе в КГБ.

Кстати, в бывшей ГДР то же самое - Меркель неистовая тамошняя комсомолка.

Так что, грядёт Европейская перестройка!

Только там всё получается несколько ускоренно по сравнению с СССР.
Но принцип тот же.

Злая мафиозная пародия на капитализм и демократию.
Передел собственности и финансов. Неистовство коррупции.
Гражданская война.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 20638
18.11.24 13:43Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit
Квазиавторитет

Многие оппозиционно настроены личности жалуются, что нет массового неповиновения явно потерявшей авторитет и авторитетных фигур системе.

Здесь есть некоторые завышенные ожидания.
Всё дело в том, что массам это как раз очень нравится, именно это её устраивает.

Что нет никакого авторитета.
Даже если система применяет силу для своего сохранения. И - тем более. Если дело дошло до силы, то авторитет подорван.

В общем-то при данном уровне жизни, информационных возможностей массе не нужны никакие политические авторитеты.
Их нехитрые интересы - удовлетворяются.

А с авторитетами может быть хуже.
Включая ситуацию, когда авторитет выражает нечто похожее на правду.

Массу вполне при этом устраивает имитация авторитета - квазиавторитет.

Что при этом делать оппозиционерам?

Создавать свой политический класс.
И, разумеется, вести пропаганду. Но не в обличительном доаматическим виде, которые этот самый авторитет поддерживают.
А в сатирическом и саркастическом стиле.
Систематически. Но без идиотской клоунады и истерики.
Но с юмором более высокого стиля.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: