Погода: −13 °C
15.02−15...−9пасмурно, без осадков
16.02−9...−4пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

  • Кадры решают.

    Кадры решают всё - есть такая культовая фраза.
    Разумеется - верная.
    Но немного двусмысленная. Решают - это название процесса или результата действия.

    Чьи они задачи решают?
    И чьи это кадры?
    И - могут ли они решить?


    Часто решают, но решить не могут.
    Потому как прошли отбор соответствующего качества.

    А так - всё правильно.
    Не зависимо от результата.

  • Дешёвая рабочая сила

    Увы, человек склонен умирать с возрастом, вот сейчас бывших жителей СССР становится всё меньше и меньше, то есть - свидетелей той жизни.
    Но человек склонен и рождаться! И уже выросло целое поколение, которое эту жизнь никогда не ощущала. И поэтому им можно впаривать предельно легендированные версии.

    В том числе и адептов советского образа жизни.
    Разумеется, есть версии противников той системы, согласно которой это был просто ад. Самое смешное, что подавляющее большинство из них это потомки номенклатурных работников и сотрудников спецслужб.

    Наверное самая адекватная картина той жизни в стихах и песнях Высоцкого, а в прозе и публицистике у философа м логика Зиновьева ( Хомо советикус, Зияющие высоты, Коммунизм как реальность). То есть, вс не так страшно. Но и рая не было.

    Самый "убойный" аргумент адептов, что в СССР многое было бесплатно, а много за символическую оплату (жильё, коммунальные платежи).
    Естественно, это полный абсурд.
    Ничего в мире нет бесплатного.
    Просто государство выплачивало зарплату и денежное довольствие только на карманные расходы. Всё остальное забиралось государством. По разным оценкам, государство забирало от 80 до 90 процентов заработанного, но у всех.
    Да, при этом часть действительно направлялась на социальные нужды. Образование, строительство, армию, массовый спорт и всё такое прочее.

    Это и создавало, так сказать, преимущество социализма - дешёвую рабочую силу и лёгкость массовых мобилизационных мероприятий.

    Это генерировало ещё и своеобразную политико-экономическую обстановку - дешёвая сила не могла ничего эффективно профинансировать. То есть - капитал создать было невозможно. Фонды частные тоже.

    Хотя неофициально и незаконно, уголовно наказуемыми методами, некоторые умудрялись создать себе состояния. Это было в основном в торговле. На фоне того, что в ней царствовал так называемый дефицит.

    Ну так вот - такая ситуация породила специфический массовый субкультурный феномен - ментальность дешёвой рабочей силы. Даже передаваемой от поколения к поколению.

    Главное в нём - гарантированная выдача денег на карманные расходы, невероятная стабильность и никакой ответственности за результаты производственной деятельности.
    Но была одна деталь - в ритуальных целях необходимо было числиться где-то "на работе". Если этого не было, то такой тип объявлялся тунеядцем и мог получить даже тюремный срок.
    Пособия получали только инвалиды.

    И этот феномен дешёвой рабочей силы сохранился и сейчас.
    Только он своеобразно прогрессирует.
    Хочет трансформироваться в дешёвую нерабочую силу.
    То есть получать на карманные расходы просто за своё существование.

    Впрочем, как выяснилось - феномен стал характерен даже для Западной Европы - следствие господства в течении двух поколений социал-демократов.
    Вот в Швейцарии даже был референдум - вводить ли гарантированный минимальный доход. С небольшим преимуществом пока победили противники.
    Но всё - впереди.

    Тем более, что если феномен массовый, то сила эта не такая уж и дешёвая.

  • Парадоксальная революция

    У революции есть одна особенность - она не случается, когда её хотят.

    Чтобы она произошла, необходимо её не хотеть.
    Впрочем - понять можно.
    Не хотят это когда чувствуют неизбежность чего-то в обозримые сроки.
    Причём в самом ужасающем стиле.
    Хотящие до этого революции отлично понимают её потенциал ужаса. Ради этого и хотят, чтобы досадить своим противникам. Смакуют.
    И вдруг это грозит стать реальностью.
    И подсознательно возникают опасения.

    Но дело уже сделано - психологические предпосылки созданы.

    Ситуация при этом начинает структурироваться сама, с учётом интенсивности эмоций.
    При этом не имеет значение - положительные они или отрицательные.
    Энергетика определяет структуру.

    Так что тактика и стратегия тех, кто поставил на подобное развёртывание событий может быть с учётом вышесказанного.
    То есть - поощрять эстетику преобразований.
    Пока своим и чужим не станет страшно.

    А дальше дело техники.

  • Война и спорт

    Война и спорт это соперничество.
    Но война это смерть, трупы и калеки. Она убедительна именно поэтому. Если их нет, то это манёвры.

    А спорт это травмы. Без травм спорт просто невозможен.
    Даже простой рост мышц обусловлен возникновением микротравм в них. Они зарастают с увеличением объёма при этом.
    Травмы мышц пытаются заменить применением фармакологии, но тут уже травмируются внутренние органы и системы.

    Следующий этап это - игра. Теоретически - там не должно быть смерти и травм.
    Но есть пограничные состояния между сущностями - сражаться в игровой манере и спортивные игры.
    На войне это называется кураж.
    А спортивные игры считались времяпрепровождением джентльменов, где считалось, что все должны играть честно, нарушение чего является неиссякаемым источником сюжетов в искусстве в жанре спортивные драмы.

    Кстати, а с чем можно соотнести науку и искусство?

    Наука это однозначно - война с природой. Там взрывают, давят, сталкивают, режут экспериментальных животных.

    А искусство это спорт.
    Но травмы в основном психологические.
    А также вредные для здоровья поведение, привычки, страсти. Ну и алкоголь в неконтролируемых количества и кое-что похуже.
    Без психологических травм искусство практически невозможно. Недаром говорят - муки творчества. Часто даже - пытки творчества. Даже у гениев!

  • Поляризация набирает обороты
    Политическая поляризация началась и усиливается во всём мире.
    Сему в огромной степени способствуют самые разнообразные санкции, запреты, отключения, замедления и прочие действия истеблишментов.

    Всё это делается в максимально неуклюжей и неэффективной форме.
    А именно - вызывает максимальное раздражение массового типа и даже у части оппозиционных сил в самом истеблишменте.

    Ну, пропаганда эффективна в странах-лимитрофах.
    Но в самой жалкой форме. Так как становится мотивирующем фактором в саморазрушающих действиях.

    На фоне максимально неэффективной пропаганды в системных странах.
    Со всех сторон.
    Пропаганда собственного истеблишмента неэффективна.
    Но и любая пропаганда противников воспринимается враждебно.
    То есть масса - сообразительней истеблишмента.
    Интереснейший эффект, новое в мировой истории.
    В среднем, конечно.
    Но большинство, причём подавляющее - умней.

    Вот всё это и является причиной тотальной поляризации политических сил.
    То есть - всё это начинает надоедать.

    Разве что у китайцев всё по-прежнему.
    Ну вот он и ждёт - когда все разойдутся по сторонам окончательно.

    Кстати, есть конспирологический вариант - кому это выгодно.
    Не Китаю.
    Но такое впечатление, что это слишком романтично.
    А всё просто - истеблишменты выродились.

  • Метанация


    Нация это настройка над этносом, феномен индустриальной эпохи. Дитя городов, в основном - мегаполисов.
    А вот этнос это надстройка над родо-племенной эпохой, дитя феодализма. Кстати, можно даже проследить этот процесс в историческую эпоху - превращение родо-племенных обществ в этнос. Но для этого требовался феодализм. И он там был.
    База этноса - деревенская община. Максимум - деревенского типа - в пригородах.

    Но все эти эпохи прошли. В частях с политической инициативой. Рудименты и резервации ещё, скажем так, встречаются.

    Вот и все классические способы большой коммуникации устарели. Начиная от концептуальных политических систем и заканчивая нациями.
    На региональном уровне всё это ещё работает, но уже приобрело какой-то провинциальный стиль.

    Государства становятся аналогами провинций в глобальном гиперинформационном мире, который уже сформировался как политическая ниша, причём пустая.
    Первыми в неё ринулись транснациональные, точнее трансгосударственные финансовые и промышленные кампании.
    Но успехов - нет.
    Всё дело в том, что ментальность у большинства кадров осталась прежней.
    А также прежние неформальные объединения кадров со всё теми же старыми психологическими установками.

    Вот получается у них какая-то извращённая ахинея.
    Результат предсказуем - это саморазрушение.

    Но ниша-то объективно есть.
    И она рано или поздно будет заполнена и структурирована.

    И одним из элементов будут метанации, то есть развитие интеллектуальной части наций в некоторые осознанные структуры.
    Название рабочее, попытка отразить суть процесса.
    <lj-cut>
    Разумеется разница между метанацией и нацией будет такая, как между нацией и этносом.
    В конкретном чувственном примере - как классическая музыка по отношению к фольклору.
    Вот и м развитием метанации должны возникнуть формы музыкальных произведений по отношению к классике, и разница будет в масштабах, указанных выше.
    Но из чего?
    Неужели из рока? Мета-рок? Ну, над этим пусть мыслят музыканты.

    Организация науки в национальных государствах и империях была в форме национальных Академий.
    Наверное, никакая метаакадемия невозможна и не нужна.
    Судя по всему, это будет некоторая мета-структура университетской науки.

    И всё это будет опираться на метанации.

  • Новые условные рефлексы

    Новая политическая система характерна биологически тем, что - вырабатывает у участников новые политические рефлексы.
    Хотя бы потому, что основная масса населения живёт по принципу - стимул-реакция.
    Это во всю используют американцы, разработавшие целую психологическую школу - бихевиоризм.
    И делают на уровне системы это - сознательно.
    Поэтому они и доминировали во всём мире.
    То есть - направленно и умышленно вырабатывали политизированные условные рефлексы к масс.
    В свою пользу.
    Важную роль играло массовое искусство, шоу-бизнес. Особенно Голливуд.
    Но вот в последнее время эта монополия была поколеблена.
    Причём на уровне самодеятельности.
    Это - интернет.

    То есть - масштабное распространение рефлексов может организовать на уровне малой группы ватороа, и даже один человек.

    Это реальное техническое требование - сознательная выработка рефлексов.
    Точнее даже - разработка системы условных рефлексов. С последующим внедрением.

  • Поэты

    Обратите внимание - в России куда-то делись все поэты.
    Даже сочиняющие песенную попсу рифмоплёты.

    А ведь поэты это мощнейший политический ресурс.

    Вспомните Россию конца 19 начала 20-го веков.
    Блок, Бальмонт, Северянин, Брюсов, Гиппиус, Есенин, Маяковский, Волошин, Гумилёв, Цветаева и многие другие.
    Они создали атмосферу будущего.
    А у династии Романовых?
    Да практически никто...

    И вот результат.

    Дело в том - какое настроение доминирует!
    А по старому тогда уже никто не чувствовал.

    Сейчас же мыслят по-новому.
    А чувствуют...

    Как ни странно, хорошие поэты были и в СССР. Ну, не считая официальных "звёзд", о которых никто не вспоминает.

    А вот сейчас - нет никого.

    Это странно.
    Может попрятались?

    Необходимы поэты!
    Но их - нет!

    И никаким искусственным интеллектом не заменишь!
    Халтуру в прозе ещё терпят, если есть хоть какая-то мысль.

    Но в поэзии халтура влияет крайне отрицательно на достижение мечты.

  • Поставить задачу

    Перспективное в политической организации начинается с создания добровольных малых групп, которое поставили перед собой достойную трудную задачу и решают её продолжительное время не теряя энтузиазма и не обращая внимания на рутину.

    Другое дело, что возможность этого падает, в некоторых случаях катастрофически. по мере увеличения сложности задачи.

    В общем-то эффект существует.
    Есть пример множества таких групп на примитивном уровне.
    Например - банды, уличные и с большим уголовным потенциалом.
    Ну и ниша для существования к них соответствующая.
    Хотя есть примеры и долгосрочного существования обросшего мифологией, например мотогруппировка "Ангелы ада".

    Особо печальна картина в России.
    На сегодняшний день нет ни одной такой перспективной группы у оппозиции.
    Их нет и у официоза, но у него есть неслабый административный и силовой ресурс.
    А оппозиция в полном упадке.

    Что несколько странно.
    Так как достаточно много интеллектуалов и просто хороших личностей, которые поставили лично перед собой сложные задачи и с честью играют вдолгую на этом своём скорбном пути.
    То есть - задачи ставить есть кому.

    Но, как выясняется - не перед кем.
    Увы.
    В нынешней России, как показано на практике, невозможно создать креативную политическую малую добровольную группу.
    Кстати, лет 30 назад они возникали...
    Но тем не менее...

    Тут могут дать совет - ну так создавайте группы по принципам, например, создания малого бизнеса. Что-то вроде "Артель Напрасный Труд".
    То есть - мотивируя материально.

    Но это нарушение технологии.
    Изначальные политические структуры вырастают из добровольных небольших объединений.
    К тому же, по таким принципат создаются как раз группы компетентными людьми, что вытеснить из политической ниши реальных представителей интересов общественных слоёв и классов.
    Если вдруг ни с того, ни с сего возникает целая организация по всей стране, вокруг неё шумиха, то вот - это самое оно и есть.

    Ну так - что делать?

    Как это - что?
    Пытаться создать малые креативные группы. Иного пути нет.

    Не получается?
    Ну, значит это никому по большому счёту не нужно.
    Только и всего.
    :улыб:

  • Ино
    Не исключено, что в недалёком будущем станет популярным всё - ино.
    Иностранное, инородное, инопланетное и даже иноверное. И тому подобное.

    То есть - не такое как все.

    Между прочим, барон Унгерн, воевавший с большевиками, так одну из своих дивизий и назвал - Инородческая.
    Но воевала за супертрадиционализм.
    Ну, у барона были такие понятия...

    И, такое впечатление, что скоро всё ИНО будет вызывать больше доверие, чем обычное. От слова обычай.

    Кстати, ино ни в коем случае не следует путать с извра.

    Просто - ино обитают духовно в других, иных мирах.
    А всё обычное превращается в тупик.
    Впрочем, для кого-то - уютный тупик.
    Такое вполне бывает.
    Многие за это и борются - за уютный тупичок.

    Поэтому можно и организовать политическую партию.
    Ино-партию.
    В этом смысле политическом есть синонимы - другая, альтернатива и т.д.

    Но экзистенциальнее было бы именно - инодвижение.
    Причём процесс получается бесконечным, если цель достигнуто и ино стало обычны, то тут же срабатывает ино-принцип.
    И всё начинается сначала.
    Вечное-ино-движение.

  • Фантом кризиса
    Центробанк поделился своими прогнозами с общественностью.
    Можно сказать - порадовал часть оппозиции.

    Мол - на горизонте появился призрак мирового финансового кризиса.
    Который грозит стать не только финансовым.

    Но опасения главные в таком стиле - на Западе ожидается падение спроса.
    Интересный эффект, На Западе падает спрос а проблемы начинаются там, где большинство отродясь не видело доллары и евро.

    В общем, если Центробанк заговорил о мировом кризисе это значит, что..... для кого фантом, а для кого реальность.

    Впрочем, он не фантом и для всех остальных.
    Просто - он находится в стадии оформления в реальном пространстве-времени.

    Осталось сделать это мотивирующим фактором - осознание.

    Примеры осознания - есть.
    Ближайший это - состояние умов в 90-е годы.

    Паники не было.

    Всё ли решили правильно.
    Разумеется - не всё. Далеко не всё.

    Но многое - прояснилось.
    А это уже результат.
    И не такой уж и отрицательный. Про который говорят - отрицательный результат тоже результат.

    Нынешний кризис прояснит ещё больше.

  • Политический лимб

    Такое впечатление, что политическая определённость закончилась тотально.
    Никакого определённого строя в мире больше нет.
    Для политического мотивирования берутся аргументы из всех существовавших в истории концептуальных систем.

    По всем признакам всё напоминает оккультные представления о лимбе.

    Оно существовал у католиков, но не так давно признано не следующим не из какой догматики.
    Ну - оккультизм.

    Но для живописности классификации - подходит.
    Не рай, не ад и даже не католическое чистилище.

    А некое промежуточное состояние.
    Довольно мрачное.
    И чреватое - чем угодно.

    Вот у Данте это всё же - первый круг ада.

    Наверное - можно найти аналогии с сегодняшним мировым политическим состоянием.
    Лимб.
    Первый круг ада.

    То есть, при отсутствии сознательного позитивного поведения - всё свалится в другие круги.

    Как говорится - лимб не резиновый.
    А ад....

  • Системное обезьянничание

    Любая социальная система вырабатывает образцы поведения и мотивации для бездумного подражания в массовом порядке.
    Можно даже сказать, что это основной метод социализации - обезьянничание.
    Понять можно - человек всё же биологически относится к приматам.

    И вообще, любое сообщество перспективно пропорционально наличию таких шаблонов.

    Более того, часто они пропагандируются индустриальным способом.
    Например это - "настоящий либерал", "истинный ариец", "крутой парень", "хиппи", "интеллигент" и т.д.

    Это основа всех субкультур - физиологическое подражание.

    Самые изощрённые были в этом деле США, создавшие образец под названием "стопроцентный американец". Такой самоуверенный напористый жлоб с долларами.
    Кстати, долгое время они при помощи этого поразили воображение масс во всём мире. Это было одной из основ их доминирования.

    Но, как выяснилось, желание биологически подражать может и пройти. По разным причинам.

    Как ни странно, но этот образ был дискредитирован самими американцами.
    Потому как он был основан на белом англо-саксонском типаже.
    Его торпедировал новый образец - афро-американский наглый маргинал.
    Европейскому и монголоидному человеку обезьянничать в этом направлении невозможно.

    Ну и - происходит расовая катастрофа.

    А новых всеобщих шаблонов нет.
    Впрочем - доминирует образ карнавального гомосексуалиста.
    Но это предельно деструктивно

    Наверное всё-таки что-то появится в этом направлении. Обезьянничании нового типа.

    Кто создаст нужные шаблоны - захватит много инициативы.

  • Мигранты по натуре

    Сейчас европейцы очень, скажем так, скептически выражаются по поводу мигрантов с Юга и Востока обосновавшихся на Западе.
    Но если разобраться исторически, то самыми заядлыми мигрантами были... именно европейцы.
    И последствия этого видны по всему Земному шару.
    Европейцы - везде.
    И многое политически структурированное, особенно в Африке и Америках, является плодом их пребывания там.
    В местах исторического возникновения остаётся половина и менее - немцев, французов, итальянцев, англо-саксов, испанцев, греков, шотландцев и других. А ирландцев вообще больше вне Ирландии в разы.
    Если кто думает, что русские не способны к миграции - взгляните на карту России и бывшего СССР....

    Дело в том, что Европа была всегда перенаселена. И крайне агрессивна.
    А русские несколько авантюристичны - вспомните термин "авось".

    Но, одна деталь - мигрировали, в основном, в худшие условия из метрополий. Искали места для свободной работы. Это первая волна. Вторая волна - в поисках работы.

    Это сейчас пошёл такой мигрант. который едет в основном, чтобы получать пособие. Типа - беженец.
    Окружающий при этом замечают - от себя не убежишь...

    Так что - европейцы это самые отъявленные мигранты.
    Правда - с идеями.
    Но, как оказалось, есть ещё мигранты - без идей. Но с понятиями! Вспомните знаменитое - у нас такой обычай!
    :улыб:

  • Ну Вы загнули, европейцы мигранты... Они покорители, завоеватели, в основном более слабых и отсталых. Мигрировать в завоёванную местность - это несколько другое, чем сейчас завоёвывать изнутри тихим сапом.

  • Покорение тихой сапой не менее эффективно, чем прямолинейной агрессией.
    Хотя она в любой момент может перейти в горячую фазу.

    Кстати - сапёр как раз от сапа.
    То есть - копльщики, которые делали подкоп под стены крепости, закладывали пороховой заряд и взрывали.
    Например, так Иван Грозный взял Казань.

  • Комедиантский час

    Политическая мировая система очень напоминает оккупацию. Анонимную.
    При обычной оккупации в качестве политической силы ставят - комендантов.
    А при анонимной - комедиантов.
    А по другому и не может быть!

    Вспоминается - Комеди Франсез. Но и в других местах то же самое.

    Соответственно, сразу устанавливается - комедиантский час. Круглосуточный.
    Все это сразу ощущают.

    Это несколько раздражает, так как основой лояльного поведения становится - придуривание.
    А ощущение, что - придурок.

    Но тогда и сопротивление - упрощается.

    Не надо скандалов.

    Главное - не придуриваеться.

    Разумеется, это повлияет на отношение официоза и локального начальства негативным образом.
    Если кто думает, что это шутка - пусть попробует.
    А какая альтернатива этому?
    Ну - придуриваться. Кто не против - пусть так и живёт.

    К тому, чтобы не придуриваться необходимо добавить - контрсистематизацию. Или хотя бы - крмптосистематизацию.

  • Естественный отбор сегодня

    Есть представление, что биологический отбор сегодня снизил свою мощь.
    Это ошибка.
    Просто он изменил свой стиль. Но интенсивность может даже увеличилась.

    Да, количество параметров процесса - увеличилось. Но это способствует именно увеличению его эффективности.
    Чем сложнее система, тем больше она подвержена естественному отбору. Правде из чего-то определённого в неизвестно кого. Результат плохо предсказуем.

    Вот и сейчас - естественный отбор начинает свирепствовать.
    Особенно в отношении хомо сапиенса.

    Разумеется, включились не только природные условия, но и технологические и интеллектуальны.
    Но отбор именно естественный, то есть внешних селекционеров нет.
    Сами справляются. Но без включения сознания. Ну - естественный.

    Но прямо непосредственно заметно - дифференциация в человеческом обществе.
    Причём явно чувствуются дальнейшие перспективы.

  • Биологизаторское

    Политическая жизнь всё более биологизируется. Во всём мире.
    Биологическая часть и раньше была, но основанная на темах секса и доминирования как особь.
    Сейчас на первый план выходит - инстинкт самосохранения.
    А то вышеуказанное - существенно трансформируется этим фактором.

    Причём игнорировать это никак невозможно.
    Это не значит, что этому надо подчиняться.
    Нет, это просто необходимо учитывать. Не входя в систему.

    То есть - в массовой пропаганде на первое место выходит воздействие на инстинкт самосохранения.

    Добавляя учёт инстинкта размножения и доминирования.

    Плюс - индивидуальный подход к личностям с небиологической интеллектуальной мотивацией.

  • Новости экстремальной религиозности

    Интересно поступают официально признанные христианские деятели, позиционирующие себя как фанатично преданные, как это у них называется, духовным скрепам.
    И более того, отмеченные церковными наградами.

    В жизни демонстрирующие ультраконсервативную формальную идеологическую позицию.

    В общем - православный миллиардер женился на уполномоченной по правам детей в правительстве.

    Миллиардер для этого развёлся с женой, с которой он был в браке 20 лет, и от которой четверо детей.

    Уполномоченная - мать пятерых детей и усыновила ещё четырёх. Развелась с мужем священником РПЦ. То есть - попадья.
    Непонятно из сообщений - расторгнут ли церковный брак. Дело в том, что по традиции там брак расторгается, если кто-то признаётся в супружеской неверности. После этого ему запрещается вступать в брак в течении 7 лет. Проблемы возникают и разведённого священника чисто по служебной линии. Причём священник имеет право жениться только один раз в жизни.

    Миллиардер тоже не простой.
    Это спец по финансовым операциям.
    Со связями на Западе.
    А также владелец информационных каналов, включая ТВ. Все они ульраортодоксальные.
    То есть - кадр явно пользуется самым сильным доверием власти в РФ. Можно сказать - предельным доверием.

    И вот - интересные события.

    То есть - можно предположить, что это и есть реальная религиозность в РФ.

    Люди немолодые, что называется - вращающиеся в кругах.
    Из приличных семей.
    С образованием.
    С биографиями.
    Проверенные спецслужбами...

    Ну что сказать.
    Всё идёт как надо.
    Не надо суетиться.
    Они всё сделают сами.

    Подробнее
    Ещё

  • Сложность и примитивизм

    Основное противоречие в мировой системе это нарастающая сложность структуры по всем направлениям, в первую очередь вызванная усложнением научных и технических достижений.
    И примитивизация представителей истеблишмента. Следствие отрицательной селекции.

    И это противоречие неустранимо.
    Истеблишмент не усложниться. Это очевидно.

    С чего бы это он усложнился?
    Тут биологические ограничители.

    Единственный шанс на решения вопроса это развитие из небольшой перспективной среды в среднем классе - новой политической организованной доминанты.

    Но пока ничего похожего нет.

    Но это не так плохо.
    Пусть сложность развивается.

    Пока не станет актуальным не классовая, а структура из нескольких личностей.
    Естественно - не примитивных.

  • Проповедь как жанр

    В России нет ни проповедей, ни проповедников - как жанра.
    Наверное - разучились.
    Дело в том, что в СССР проповедь была запрещена.
    На полном серьёзе.
    Я как-то спросил у баптистов - это же у вас практически единственный ритуал, что вы делаете в этом направлении?
    Они ответили, что выкручиваются. Вместо проповеди - чтение Библии. Разные застолья. Частные беседы. И другое в таком роде.
    Но проповедей - никаких.
    И у остальных конфессий тоже самое.

    Ну и - разучились.
    А тут и время подоспело, когда проповедь стала восприниматься как архаический жанр.

    Вот недавно хотел посмотреть выступление Московского Патриарха на каком-то симпозиуме.
    Хотел дослушать до конца из естественнонаучных соображений.
    И не смог.
    Ну - это предельно неинтересно и скучно.
    Ну, скажут - это была не проповедь! Но он был - в спецодежде и вещал с религиозных позиций.
    У патриархов - всё проповедь. Должность такая.
    Вот у клоуна - всё клоунада.
    Это два смысловых полюса.

    Но в области располюсовки у нас какой-то перекос. Клоунов - навалом.
    Причём клоунада не собирается превращаться в архаику.

    Вообще-то, проповедь и клоунада это полюса пропаганды для масс.
    Это два способа объяснить суть вещей массе оперативно. Других способов нет.

    Но это что же получается - без проповеди и клоунады не обойтись?
    Да, на уровнях вплоть до государства это просто техническая необходимость.

    Кто хочет сделать карьеру в государстве, включает эти ресурсы на полную мощность.
    Ну, или хотя бы быть эффективным.
    Ищите соответствующие кадры.

    Но на глобальном уровне - патриархи и клоуны не нужны.

  • Американские выборы и РФ

    Интересный эффект - в РФ об американских выборах президента говорят в СМИ больше, чем говорили о таковых местных.

    Это как-то заставляет задуматься - какие в современной России реальные мотивирующие политические факторы для создающих новости..

    Практически непрерывное обсуждение всех проделок конкурентов.
    Политологи - входят в тонкости.
    Строятся предположения.

    Американская интрига - одна из самых распространяемых политических новостей.

    Но реально-то это не интересно.
    Никто не смотрел дебаты.
    Кто победит - безразлично.
    Предвыборные митинги - тоска.

    То есть - у масс полное бесчувствие по отношению к американцам и их жизни.
    Даже Голливудская продукция в целом надоела.
    Зла не желают.
    Но хуже для них - всё надоело.

    Это хорошо для местной оппозиции в РФ.
    Официальные СМИ рекламируют тоску.

    Правда есть и ещё более скучное.
    Всё происходящее в Москве.

    Оппозиция могла бы перехватить инициативу.

    Но, такое впечатление, что она скучнее, чем официоз.

    Впрочем, это может быть выгодно.
    Не препятствование росту тоски.

    Слоистая тоска.

    Перспектива такая - максимизация тоски и отсутствие интереса.

    Когда такой процесс максимизируется, депрессия превращается в манию.

    Тот, кто это учтёт - получит решающее преимущество.
    Станет центром маниакальной структуризации.

  • Элита и отбор
    Может ли некто с конкретным уровнем компетенции отобрать, так сказать, в элиту тех, кто превышает этот его предел мастерства?
    В целом - нет.

    Даже при попытке объективного подхода, типа - отбирать по результатам деятельности.

    Для конкретной деятельности - можно.
    Обычное явление.
    Создаётся экспертная группа. И она, в соответствии с проектом, проводит конкурс.

    Но элита понятие расплывчатое.
    Но решающая конкретные вопросы. Кадровые и финансовые.
    Обеспечивая стратегию.

    Стратегия это не всегда конкретные планы. Это общие принципы и приоритеты.
    И кадры, создающие систему их воплощения.
    Всё несколько аморфно. Методы приспосабливаются в ходе практики.

    И поэтому всё чувствительно к субъективизму.

    Что и ограничивает эффективность.

    Поэтому в элиту отбирают по принципу личной преданности.
    Теми, кто отбирает.

    Причём в реальности отбираются обычно те, кто талантливо имитирует эту личную преданность. Обычно это более впечатляет, чем искренняя преданность.

    Элита возникает в период тотального кризиса.
    Когда встаёт вопрос о жизни и смерти всех участников событий.
    Вот тогда побеждает та движуха, которая умудрится составить управляющий слой согласно компетенции.

    Когда положение стабилизируется, начинает царствовать субъективность.
    И всё начинается по-старому.
    До степени - что старым отборщикам не указ любой кризис.
    В смысле - самоликвидация.

  • Куда уехал цирк?

    Политический цирк, который функционировал после 2-й Мировой войны - уехал.
    Дальше тривиально - а клоуны остались.
    Но не только они.
    Хищники тоже.
    Кони.
    Собачки.
    Почему-то много оленей.

    И пока все они остаются наиболее заметными элементами жизни.
    На фоне серых обывателей.

    Навсегда ли это?
    Вряд ли.
    На смену дрессированым персонажам приходят дикие.

    А цирк уехал туда, откуда не возвращаются.
    Там его давно ждали.

    Но что будет вместо него?
    Скоро все узнают.

Записей на странице:

Перейти в форум