Погода: −21 °C
08.12−26...−22облачно, без осадков
09.12−31...−25переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология. (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Далекоедущая практика

    По пропагандистскому эффекту превосходит многие далекоидущие.

    Это я о тех, кто ездит по тротуарам на транспортных средствах, в основном на электромопедах.

    Это без всяких скидок - публичное нарушение всех законов и правил.
    И все это знают.
    Более того - вызывает протест и негодование у большинства, которое ничего не может поделать - демонстративно.

    Реально, это подарок непримиримой оппозиции.
    То есть - наличие в системе неких заинтересованных сил, которые могут демонстративно и с опасностью для окружающих игнорировать закон. Этой системы.

    Но главное - ещё один фактор!

    Это воспитание молодёжи (и некоторых немолодых чудаков) в духе, что - закон это ничто, если касается интересов населения.
    Вск ездоки отлично это понимают.
    И занимаются этим - систематически.
    Причём безнаказанность доставляет - дополнительное удовольствие.

    Это реально - разлагает общество.

    Но если кто захочет это использовать, то данный феномен будет для них отличным фактором - дестабилизирующего отбора.

    Таких фактором несколько.

    И уже было в истории.

    Например так называемая дедовщина в армии в СССР.
    То есть организованные издевательства, мотивируемые сроком службы. А также разные "землячества" - издевательства с использованием этнического фактора.

    Это была впечатляющая школа подлости.
    Выяснилось, что закон, честь, совесть в системе - не главное.
    Более того - система в виде многих офицеров на местах её поддерживает.
    А все россказни про классовую солидарность, светлое будущее и великую дружбу - тупые сказки.

    Эту школу прошли сотни миллионов людей.

    И где оказался СССР?..
    Правильно...
    Дестабилизирующий отбор сделал своё дело.

    То есть - нашлись те, кто воздействие и впечатления использовал...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Форма и её источник

    Современный мир построен на формализме целиком разработанном в Европе.
    Но создалась интересная ситуация - возможное исчезновение Европы под натиском мигрантов.

    Во всяком случае - Европа уже не та. По этой самой причине, а не в следствие научно-технического прогресса.

    Ну, представим, что Европы больше нет.
    Что будет с формализмом?

    Его тоже не будет.

    Внутри мигрантской среды - его нет, даже если потомство имеет несколько поколений, родившейся в европейского типа стране и даже получившее образование в нём и из пытались воспитать в европейском стиле, впрочем, представляющего собой механическую сумму национальных воспитаний.

    Ир есть - мировой порядок просто формально обработал неевропейскую среду для экономических и политических нужд, но внутри сущность осталась оригинальной.

    И если силовое формальное поле в виде Европы исчезнет, всё за короткое время превратится в аморфную среду.
    С впечатляющими конфликтными реакциями.

    Впрочем, не исключено, что из остатков европейских представителей возникнет новая стабилизирующая система.
    Но это будет нечто новое, относительно национальной структуры.

    Вот Южная Европа в схожих процессах породила такую почти расовую особенность - средиземноморский тип.
    А ещё раньше - из кроманьонцев и неандертальцев собственно европейцев.

    Наверное - следующий этап...
    ... Какой-то общеевропейский тип. Или - суперевропейский.

    Наверное - он будет всё-таки белым, вот такая неполиткорректная гипотеза!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Живая и мёртвая культуры

    Это похоже на миф о живой и мёртвой воде.
    Мёртвая вода восстанавливает форму.
    А затем живая вода оживляет её.
    Так в мифах восстанавливали погибших героев.

    Вот так и культура формирует интеллект из того, что имеется в наличии.
    И культура тоже бывает , в вышеуказанном смысле, живой и мёртвой.

    Мёртвая которая передаётся за счёт формального образования и академических усилий по изучению предметов.
    Вне этой среды она интересует только ограниченное число образованных лиц, как правило интеллектуалов и специалистов.
    Через посредничество которых и влияет на жизнь личностей.

    В некотором смысле культура, хоть и мёртвая, находится - в раю.
    И значительная часть в некотором промежуточном состоянии - Лимбе.
    А может кое-что и в аду!
    Откуда, из этих сред, она извлекается медиумами-интеллектуалами.

    А живая культура, это то, что становится актуальным само по себе.
    И также носители этой культуры - творцы и исполнители. Ну и преподаватели.

    Форма и содержание, в общем.

    Обычно в жизни дефицит именно с живой водой и культурой.
    А мёртвой культуры , в общем-то, достаточно.

    Обстановка... лимбическая...
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Спрос и предложение

    В Мире никто не может предложить ему ничего экзистенциального.
    Ну, барахла много, а вот что-либо для ума - нечего.

    Впрочем - и спроса тоже нет.

    На экзистенциальном рынке полный штиль и тишина.
    Даже фильмов и книг нет на эту тему.

    Это значит, что торжествует тотальное разложение общества.

    Например, оно полностью беспомощно против действий масс с примитивной религиозной и родо-племенной мотивацией.

    Что-то напоминающее Византию и Рим времён упадка.

    Ну, тогда перспективу приобретают - варвары.

    То есть общества без малейших признаков влияние экзистенциальных стимулов.
    Не путать с мигрирующими за пособиями.

    Перспективны варвары с волей к жизни.
    И без экзистенциальных и религиозных заморочек.
    Впрочем, реальность гиперинформационной эпохи - варвары с интеллектом.

    Кстати, с непредсказуемым результатом.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Антарктические ценности

    Вот есть - европейские ценности.
    И даже намекают, что за них можно и умереть.
    Ну, не ткм, кто намекает. А разным чудакам.

    Тем не менее, все уже передрались и не раз.

    Но - где драк не зафиксировано?
    По крайней мере с неприемлемым ущербом.

    Это только в Антарктиде.
    Живут же там - пингвины.
    Ничего , кроме люда, нет.
    А ведут себя солидно.

    Значит и там есть какие-то ценности.
    Стабилизированные эволюцией.

    Такое впечатление, что все начнут уважать друг-друга, когда обстановка будет напоминать антарктическую.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Ага, когда солнце сойдёт с орбиты, останется три калеки и наступит период ядерного похолодания.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Кризис государств

    Государство как форма решения политических проблем явно испытывает кризис.
    То есть - противоречия только усиливаются количественно и качественно.
    И это порождает нерешаемые проблемы.

    Это уже привело к двум Мировым Войнам.
    После чего были приняты меры для контроля над этим феноменом.
    Количество государств, которые принимали стратегические решения для всех, сократили до пяти Великих Держав и ввели процедуры согласования и консультаций в рамках ООН.

    Это некоторое время помогало держать кризис на относительно малом уровне.

    Но нарастают противоречия и между Великими Державами.
    И никакие механизмы согласования уже не действуют.

    Более того, противоречия стали базой для захвата политический неконтролируемой инициативы.
    Создаются успешно альтернативные организации - из государств!

    Появились претенденты на статус Великих Держав.

    Государства во взаимоотношениях между собой всё больше ведут себя как гангстеры - шантаж, угрозы, сила...

    При всём при этом - глобальное государство невозможно.
    Что подтверждает, в частности, провал попыток навязать свои порядки всему миру доминантом именно такими методами.

    То есть - государства не могут создать глобальную структуру позитивного управления.

    Это автоматически предполагает - решение проблемы глобальными анархическими методами и структурами.

    Всемирная Анархическая Революция уже происходит.
    Глобализм в качестве политической ниши существует.
    И даже появляются технологии, могущие стать глобальными экономическими фарсами.

    Да, пока нет глобального системного класса.

    Но есть шансы, что его сформирует сама ситуация.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Группировка

    Ну вот - какие сейчас могут быть эффективные формы политической самоорганизации?

    На фоне того, что у подавляющего большинства нет никакого опыта политического функционирования.
    Между прочим, и у сторонников официоза тоже, как ни странно.
    Никакой политики нет.
    Некоторые думают, что - в этом сила.
    Это - роковая ошибка.

    У остальных тоже нет опыта и никогда не было капитала.

    И - что делать?

    Желательно объяснить так, чтобы было минимум слов.
    В идеале - одно слово.
    Без определений и уточнений.
    Максимум - можно прочитать академический словарь.

    И такое слово есть.

    Нужно создавать - группировки.

    Из хорошо знакомых.

    Неплохо - с учётом компетенции.
    И стиля - интеллектуалы, профессионалы, сторонники субкультуры.

    Второй шаг - взаимодействие группировок.

    Так появляется опыт и полезные связи.

    А это уде - систематизация.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Массовые стратегии в РФ

    Самые простые стратегии это родо-племенные.
    То есть - предельное обогащение , особенно верхушки.
    Хотя называть это стратегией в данном случае как-то слишком звучно.

    Вне родо-племенных структур, то есть подавляющее число населения стратегии несколько другие.
    Ну, обогатиться никто не против, но все поняли, что этот ресурс уже давно поделён.

    Основная масса - трудящиеся, народ, терпилы - стратегически выживают.
    Это всё.

    Бизнес. Средний и мелкий. Выживают ещё в большей степени. Но как-то проявляют активность. Экономическую, разумеется.

    Бюрократия. За стабильность. Ничего не менять. Начальство лучше знает. И всё такое прочее.

    Ну и всё.
    Больше классов в РФ нет.

    Ну, ещё есть истеблишмент.
    Ну там - снова "дружба" с Западом.

    Что характерно.
    Идей нигде нет. И считают, что это хорошо.
    Политики тоже нет. Её боятся до уровня ужаса

    А средний класс?
    Это пока только название.
    Правильнее пока было бы называть явление - средняя среда.

    То есть - жизненный стиль появился, но кассовой солидарности нет.
    Наверное - приходит поколение, в которой, не исключено, классовость возникнет.
    А пока - можно рассчитывать только на отдельные личности.

    Это не так мало, кстати.

    Но - нужна стратегия.

    Это - создание политических форм, в том числе обозначение политических ниш.
    Исчезновение политики в РФ привело к интересному эффекту.
    Политическое пространство - абсолютно пустое.
    И ничто не препятствует создавать систему.
    То есть - структуру политических ниш.

    Для начала - концептуально.
    Создание концептуальных систем с локальными стилями.
    Для начала в виде группировок личностей и соратников.
    Контакты между группировками.

    И это уже - превратит среднюю среду в класс.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Стиль верования

    Русских упрекают, что они кому-то и даже в кого-то якобы верят.
    Это, естественно, практически неправда.
    То есть, наверное - такие есть. Но я их не знаю.

    Когда-то, не так ещё давно, были верующие религиозные старушки в платочках. Их называли - божьи одуванчики. Он, наверное, верили.
    Но, судя по всему, все умерли.

    А уж верить кому-то конкретному гражданину какого-либо государства это в современной России - нонсенс. Чепуха, то есть...

    Однако в России есть навык - имитировать веру в кого угодно.
    Но тут возникает проблема.
    Подавляющее большинство не знакомо и даже ни разу не видела в своей жизни реального верующего. И подражать - некому.

    Поэтому подражают - персонажам кинофильмов.
    Которых играют актёры, тоже не видевшие ни разу верующего.

    Поэтому всё в области веры у современных русских выглядит пародийно.

    Причём это даже не игра.

    Это некоторый бюрократический ритуал.

    Малоэффективный.

    Кстати, сравните со стилем верования некоторых мигрантов.
    Вот они в своей вере видели конкретные примеры. Реальной веры и эффективной игры.

    Кстати, неверие тоже может быть отличным солидарным фактором у русских. Гораздо более сильным, чем религиозный.

    Нужна только - рациональная идея. А ещё лучше - система.

    Без иллюзий.
    В том числе религиозных.

    И чёткое понимание и различение положительных и отрицательных феноменов и явлений.
    Никакого верования.
    Дело пойдёт на лад!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ритуал и солидарность

    Выработать и поддерживать солидарность в массах в человеческом обществе невозможно.
    Ну, потому, что вся солидарность основана на рефлексах.
    Ритуалы запрограммированы генетически уде у животных, птиц и пресмыкающихся.
    И, наверное, у насекомых.

    Без них - никак.
    Увы.

    Поэтому организаторская работа в массах требует создание ритуала.

    Это не так просто.
    Ритуал должен основываться на некоторых внутренних предрасположенностях.
    Он также является - способом отбора.
    Это ещё и катализатор взаимопонимания.

    Можно создать отличную концептуальную систему, подобрать кадры.
    Но если нет ритуала, приемлемого для всех, то никакой организации эффективной не будет.

    Но есть одна сфера деятельности, где существует специфика.
    Это сотрудничество интеллектуалов в базовых информационных объединениях.
    Вот там ритуал - нулевой.
    Необходимо узнавать своих и поддерживать сотрудничество - без ритуалов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ультраполис

    Есть интересный феномен - наличие городов с колоссальным влиянием на мир, при этом не являющимися столицами.

    Гонконг, Нью-Йорк, Оксфорд и Кембридж, Голливуд.
    Добавить можно Шанхай, Стамбул (Константинополь), Милан...

    Всё они обладают некоторыми необычайно развитыми ресурсами, достаточно автономными, чтобы не зависеть от сложной логистики.
    Финансы, интеллектуальные разработки и даже эстетика.
    Всё - компактно и разнообразно.

    Отсутствие столичного статуса играет решающую роль.
    То есть - нет непосредственного давления сверхсильной бюрократии.
    Фактор наличия расстояния от неё оказывается эффективным.
    Инициатива принадлежит - разработчикам технологий.
    Ну, можно сказать - технократам, интелькратам.

    Всё это катализирует - глобализм.

    Можно назвать их - ультраполисами.

    Теоретически, некоторые города тоже могли развиться в направлении этого феномена.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сон в зимнюю ночь

    Всё-таки общество это биологический организм.
    Состоящий из живых организмов.

    И, следовательно, ему нужен сон.

    И он у него - в наличии.

    Это и есть информационные запреты.
    Ну так - отлично!
    Общество отдыхает от суеты.

    Главная ошибка запрещающих в том, что она рассчитывает на то, что при запретах будут относительно больше потреблять официальную пропаганду.
    А вот и - нет!
    Всё, парадоксально, наоборот.

    Кстати, сон парадоксален по самой сути.
    Так достигается равновесия и упорядочивается воспринятое.
    В самом сне воспринимается как раз сами события упорядочения.

    И вот - общество, уравновешенное и упорядоченное , проснётся.

    В самом оппозиционном настрое.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Частное и отмирание государств

    Трамп хочет инициировать размещение на Украине - частных военных корпораций (ЧВК).

    Естественно - это будет примером.
    То есть - в подобных ситуациях таким же образом будут действовать и другие заинтересованные стороны.
    Хотя бы потому, что это эффективный способ манипулирования деньгами.

    Разумеется, источниками средств будут государства.
    Но, как сказано в одной классической политэкономической теории - общественный характер труда и частная форма присвоения.

    В любом случае, это отступление государства за пределы своих традиционных форм.
    Война всегда была - государственной монополией.
    Если от этого принципа отступали, как в гражданских войнах, то это приводило государства к катастрофе, часто независимо от того, кто победил.

    То есть - это стимуляция отмирания государства.

    Ко всему прочему, это катализирует всякую экзотику.
    Например - ЧВК "Вагнер" было зарегистрировано... в Гонконге!!!

    Во всяком случае - инициатива государствами будет катастрофически теряться.

    Тем более, что оказываемая услуга будет осуществляться вне территории государств-заказчиков.
    Плюс, к процессу заказов примкнут трансгосударственные структуры.
    Да и сами ЧВК это во многом - трансгосударственные предприятия. И их действия это именно - услуга.
    Ну, воюют-то они явно не за Родину.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Клуб бесперспективных

    Даже открывать и организовывать не надо.
    Большинство и так в нём состоит.

    Практически в любом общественном помещении заседает.

    И передвижные существуют - заходишь в автобус иди электричку, и ты уже среди своих!

    Выйти из членов клуба практически нельзя.

    Кстати - стоит ли?

    Те, кто собирается в, как они считают, перспективные тусовки - это унылая ошибка.
    Что скоро становится ясно.

    Общество бесперспективных?

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Идеализм и современная политика

    Отформатированные исторически - Индия индуизмом, Китай буддизмом, даосизмом и конфуцианством, и идеалистическая и атеистическая Россия - отличное начало нового этапа в истории.

    Да, в Китае официально марксизм-ленинизм и маоизм (официально Мао на две трети прав и на одну треть не прав), но это чисто технология поддержания Западного стиля в техническом, научном и бытовом секторах бытия.

    А в России в этом аспекте всё карнавально.

    Это отличная замена исчезающему господству авраамических религий.

    Именно эта подсознательная тенденция и определяет современную политическую ситуацию.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Бомба под названием Европа

    Наверное Европа взорвётся ещё раз.
    Третий.
    Два уже было - 1914 и 1939.

    Это многие понимают. Тем более - на Западе.

    Но хотят взрыв сделать кумулятивным.
    В одну сторону.
    В Россию, конечно. Где все ресурсы лежат.

    Но большая вероятность, что взрыв будет вакуумный.
    Что называется - объёмно-детонирующий взрыв.

    Детонировать есть чему.

    Зачем взорвётся?

    Её время - кончилось.
    Миссия была - создать культуру.

    Она выполнена ещё в 19 веке.
    Пытались - модернизировать.
    Модерн привёл к двум взрывам мирового масштаба.

    Но - пришли в себя.
    Решили - постмодернизировать.
    Это извратило сущности.
    Всё идёт к объёмной детонации.

    В этом случае повезёт тем, кого из Европы исключили.
    Исключённым, как обычно, это всё равно. Не очень и хотелось.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Монополизация политическая

    Любой конкурентный процесс в обществе стремится к монополизации.
    Экономический, финансовый, идеологический, эстетический, религиозный.
    Ну и политический, разумеется.

    По простой причине - это естественно для хомо сапиенса.
    И не для его одного.

    Даже в мифологии этот процесс срабатывает.
    Как сказал персонаж из пьесы говорят, нет правды на Земле, но правды нет и выше.
    Божества в мифах это сначала стихия, потом демократия, переходящая в монархию, и, наконец, единобожие - мифический монополизм.

    И если не принимать мер, то всё идёт по этому шаблону.
    Причём монополистом становится не самый компетентный в соответствующем жанре, а тот, кто изначально поставил себе задачу стать монополистом и не гнушался в выборе средств для этого.
    По этой простой причине.

    Поэтому после победы монополизма - начинает падать качество всего и вся.

    И в политике всё то же самое.

    Только исчезает сама публичная политика, а монопольная система начинает живописно гнить.
    Так как исчезает обратная связь в виде конкуренции. А в политике больше никакой обратной связи нет, кроме оппозиции.

    Так что, для реальной политики и реальной оппозиции никакая монополизация не страшна.
    Ну, не удаётся сделать стандартную скучную карьеру - депутат, администратор, военный.

    Зато появляется возможность для романтической деятельности.

    И даже не надо играть на понижение. Система понизит сама себя.
    Впрочем, можно ей ненавязчиво помогать.
    В стиле джиу-джитсу - помогите противнику упасть туда, куда он так стремится.
    Или как это говаривал Ницше с немецкой непосредственностью - падающего подтолкни.

    Среди своих надо играть - на повышение.
    Чего?
    Всего позитивного. И всех позитивных.

    И ещё при монополизме для несуществующей оппозиции, из классики - больше цинизма, Киса, людям это нравится!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Реализм, фантастика, актуальность

    Интересно, что в наше время - реализм не интересует никого.

    Все поняли или прочувствовали на своей шкуре всё, что их интересовало.
    Никто ни в каком анализе не нуждается.
    И напоминание о реальном вызывает, в лучшем случае, скуку.

    Нынче актуальна фантастика.
    Злобная и циничная.
    Особенно хороша в виде фарса.

    Но это для реальности хуже, чем ненависть к ней.

    Это означает, что приобрести авторитет может любая фантастическая концепция.
    И стать мотивирующим фактором.

    Чем и могут заняться несуществующие официально оппозиционеры.

    Проблема, однако, в том, что у них, как и у официоза, совершенно отсутствует воображение.
    Они могут воспроизвести только чужие фантазии, которые всем успели надоесть, кроме тех, кто по нелепому заблуждению считает себя Европой. Кстати, тоже фантастика.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Бизнес и будущее

    Приходится с грустью признать, что бизнес в России это не среда, которая создаст эффективное и эффектное будущее.

    А почему на Западе создали, а в России не создадут? Там были буржуазные революции и всё такое прочее...

    Вот именно!
    На Западе бизнес-среда стала эффективней феодализма, а потом победила.
    В России никогда такого не было.
    Бизнес никогда не был эффективнее бюрократии и армии.
    Даже в разработках технологий.
    Это всегда было - дополнительное множество.
    Вот в 1917 они выглядели на удивление жалко как политическая организация. Не смогли ничего организовать.

    Всё-таки политико-экономическая структура России была и остаётся - искусственной.
    Конкретно - структура создана монархией.

    Тем более сейчас - предельно искусственная среда.

    Ну, малый бизнес есть.
    Средний оформляется.
    А Большого бизнеса - нет. То есть, там всё образовалось за счёт дележа коммунистического государственного сектора. Самостоятельно ничего нового в "большом" "бизнесе" до сих пор нет.

    А малому и среднему бизнесу не ло политики и не до будущего.

    Так на кого тогда рассчитывать?

    Получается - только на Игру отдельных Личностей.
    В гиперинформационную эпоху этого будет достаточно.
    Если личности будут соответствующей квалификации.

    Что касается бизнеса, то он, разумеется, необходим - как существенная часть структуры.
    Но как класс он совершенно неэффективен политически как самостоятельный инициатор проектов для будущего.
    Ну, пусть функционирует в настоящем.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Проповеди устарели

    Для владеющих инициативой - однозначно устарели.

    То есть - уже на стадии постановки задач требуется творческая активность.
    Минимум - требуется - Игра.

    А проповедь это программирование пассивно воспринимающих, введённых в транс методами внушения, определяющих проповедника как выполняющего сакральное действие.
    То есть - проповедь это приём власти.

    Актуальны методы -
    - лекции и семинары;
    - нечто подобное практики хоанов в дзен-буддизме;
    - игра.

    Впрочем, для принципиально безинициаливных субъектов годятся и проповеди.
    Это лучше, чем ничего.

    Игра тоже годится, но такой контингент в ней это пешки, фигуры и даже шашки.
    Всё-таки это придание формы хаосу.
    Такая форма участия в процессе.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Приблатнённое

    Есть большая вероятность, что массовым доминирующим стилем будет - приблатнённость.

    С учётом происхождения, социального и прочего.
    Всё к этому идёт.

    Как-то это всё становится - адекватном для массы.

    Этому способствуют даже некоторые технологии.
    Например передвижение по тротуарам на колёсной технике. Все пользующиеся таким средством передвижения отлично понимают, что это нарушение закона. И нагло игнорируют.
    То есть - практикуются в наглости.
    Недовольные тоже видят - закон и приличное поведение не помогают. И надо вести себя как-то иначе, чтобы учитывались твои интересы.

    ТВ заполнено фильмами криминального содержания, где все ведут себя - нагло. Что обеспечивает персонажам успех и решение вопросов.

    Очень эффективно - входить в группировку.

    При таких условиях - главный эффект возникает, когда преодолён некий критический уровень.
    Тогда начинается - масштабное действие.

    Достаточно бессмысленное. Именно к этому приводит приблатнённость в массовом масштабе.

    Но вот тут и должны всё решить те, кто придаёт хаотическим действиям смысл.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Естественная нравственность

    Всё-таки - естественная нравственность существует.
    Даже не мораль - формализованная нравственность.
    А просто - система состояний, регулирующих взаимоотношения.

    Впрочем, это и так ясно.
    Вот у животных нет никаких формальных систем регулирования поведения.
    Но неформально - всё работает во внутривидовых взаимодействиях.

    Даже есть виды с предельно стабильными семейными отношениями. Гнездо никто не делит при разводе.
    Впрочем - кто их знает.
    Но адвокатских контор нет точно.

    Человек, конечно, обладает абстрактным мышлением, но это только позволяет говорить о наличии этой самой - естественной нравственности.

    Поскольку - только она и осталась в наше время.
    Не у всех, к сожалению.
    Но общество если держится устойчиво, то только на этом ресурсе.

    А все формальные моральные системы - разрушены.
    Особенно - религиозные.
    Представители одних и тех же конфессий, с одинаковым догматизмом, организованно приканчивают друг друга...
    А уж о приличиях и говорить нечего.

    Эпоха, где они доминировали, безвозвратно закончилась.

    Увы, но это касается и культуры.
    Никакая из культур сегодня не гарантирует морального поведения.

    Общества бывших доминирующих стран фактически представляют собой систему мафий.
    Перерастающих в систему банд.

    Политическая стратеги здесь может быть такая.
    Разумеется, такое положение это переход к хаосу и беспределу.

    Новая система начнёт создаваться вокруг групп с устойчивой естественной нравственностью.
    Путём создания на её основе культурной системы, которая формализует этот потенциал.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Тупик Европы

    В чём причина очевидного тупика Европы?

    В том, что мотором её развития всегда была война.
    Она давала развитие науки, технологиям и пропаганды, которые катализировали войну, которая катализировала....
    Ну и дальше по циклу.
    На фоне политической раздробленности - куча феодальных суверенных государства.

    Всё достигло предела в виде чудовищных Мировых Войн.

    Стало предельно ясно, что Третья Мировая будет для европейцев последней.
    Войну на этом континенте старались блокировать всеми силами.

    Вот и сгенерировали - мультикультурный тупик.
    То есть - блокада войны в Европе это и есть источник самоубийственной толерантности.

    И ввести в действие войну как регуляторный фактор фактически невозможно.
    Это стараются делать ,стимулируя вооружённые события на Украине.
    Но самим становится постепенно страшно.

    Тем более, что выяснилось, что Россия это страна европейского типа.
    То есть - милитаризм тоже фактор развития.

    И тоже, попытки блокировать милитаризм приводят к сильнейшим кризисам.
    Но на фоне монополистически устроенной экономики.

    Ещё одна особенность сегодняшнего времени - уровень стратегического командования.
    Во всём мире.

    Никто не может вести - наступательные действия.
    Все - играют от обороны.

    Включая Китай.
    Который, к тому же, методологически - торговая страна.
    Это в комплексе с обороной - спасает (пока) от мультикультуризма.

    В общем - надежда только на глобализм. У Европы, кстати.
    Всё остальное - тупик с искромётным самоуничтожением или Китай.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Биологический политический отбор

    Происходящее в мире является - биологическим политическим отбором.
    Причём именно доминирует биологическая составляющая.
    В самых цивилизованных странах особенно.

    Причём назвать его ещё и естественным будет неполной характеристикой.
    Он ещё и противоестественный.
    Это у хомо сапиенса - фирменное явление. Сказывается наличие - второй сигнальной системы, способности к абстрагированию.

    Игнорирование биологической составляющей приводит к тому, что динамика общемировых и большого масштаба локальные события - совершенно непредсказуемы.

    То есть применение чисто экономических, финансовых, социологических традиционных приёмов анализа и мотивирования не приводит к детерминированному результату хотя бы с удовлетворительной точностью.
    А часто просто вызывает хаос.

    Привлечение для работы биологических постановок задач и анализа вызывает обвинения в расизме и навешивание прочих подобных ярлыков.

    Но это неплохо.
    Это даёт шанс тем оппозиционным сообществам, которые способны анализировать ситуацию и действовать с учётом биологической составляющей.
    А также договариваться и создавать неожиданные коалиции и блоки с учётом этого фактора.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Литература и политическое доминирование

    Наверное те, кто имеет политическое доминирование (обычно страны и нации) - имеют и влиятельную литературу.
    Даже можно предположить, что установить степень доминирования можно по влиятельности литературы.
    И даже определить стиль и тип доминирования.

    Всем известна степень влияния такого рода Франции, Британии, Германии, США.
    Россия тоже влияла и влияет, но наследством Империи.

    В этом смысле несколько удивляет Китай - со времён Конфуция - больше не было влиятельных произведений ставшими актуальными в мире.
    Интересно, что очень сильно влияла Япония, причём начиная с Акутагавы Рюноскэ.
    А потом - Кавабата, Абэ, Мисима и многие другие. Даже сейчас есть Мураками (даже их двое).
    Если что - Япония доминировала как образ общества будущего. Выглядела предельно технологично и культурно, правда после сокрушительного поражения в войне.
    А сейчас как-то - девальвировалась в этом аспекте.
    У Китая нет ничего подобного.
    Да, интересные вполне профессиональные книги есть, но это на большого любителя.

    В этом смысле, позиции России современной - очень скромные.
    Наверное ничего сравнимого с Серебряным Веком больше не будет.

    Кстати, у США было специфическое литературное влияние.
    Но всё оттуда как-то выглядело - индустриально. То есть - индустрия литературы.
    Впрочем, люди читали и просто так. Что-то даже нравилось.

    Впрочем, есть предположение, что - эпоха литературы закончилась.
    Может быть... Может быть...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Фоновое меньшинство

    Не исключено, что в обществах европейского типа возникнет новое фоновое меньшинство.
    Со своей системной религией - ислам.

    В США так и произошло - с населением африканского [censored] происхождения.
    Причём многие приняли ислам, хотя для них эта религия не была традиционной.

    А ранее подобный процесс произошёл в арийской Индии - там в ислам перешли представители не самых престижных каст, что, кстати, помогло им повысить свой социальный и политический статус.
    Любопытно, что это не произошло с буддизмом.
    Наверное потому, что адептами стали представители престижных каст, в основном кшатрии.
    То есть люди НЕ с ментальностью меньшинства.

    Это не значит, что ислам религия меньшинства.
    Но если меньшинство избирает ислам своей религией, то это гарантирует ему внутреннюю солидарность.
    И помощь исламских стран.

    Интересно здесь то, что новое фоновое меньшинство может стать - большинством.
    Как это произошло - в Индии. Правда - в некоторых местах.
    Которые, однако, создали отдельные государства Пакистан и Бангладеш.

    Похожее мусульманская Босния, отдельная от Сербии и Хорватии.

    А в в Византии так вообще - меньшинство стало большинством , и теперь страна называется Турцией.

    То есть - процесс эффективный.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Незаменимых людей...

    Есть такое выражение - незаменимых людей нет.
    Оно, на уровне отдельной личности, конечно - неправильно. Личность незаменима.

    Но во множественном числе - вполне начинает походить на правду.
    Если дело не касается групп уникальных специалистов. Которых умышленно подбирают для выполнения какой-то задачи по одному.

    А простые коллективы и сообщества - вполне становятся заменимыми.

    Это, однако, не означает, что после замены всё будет функционировать по прежнему и даже лучше.

    Но по своему, но функционировать будет.

    Тем более - с участием компьютеров и чипов.
    А может только их одних.
    Впрочем - началось то ещё с того, что начали заменять машинами и механизмами.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ход Палестиной

    Британия, Канада и Австралия - признали Палестинское государство.
    Англия сделала ход Палестиной.
    Судя по всему - инициатива идёт с максимально высокого уровня. Максимальней не бывает.

    Не исключено, что это реакция на поведение президента США во время недавнего визита в Лондон и окрестности. Когда король болтался на заднем плане...

    Ситуация явно антитрамповская.

    Оно, конечно, ход можно делать с разными целями.
    Например - пожертвовать фигуру, чтобы выиграть время и улучшить позицию (в том числе и в США).

    Плюс, Трамп требует от талибов - отдать США базу в Баграме.
    Талибы уже послали подальше это требования, несмотря на намёки Трампа - бомбануть.
    Реально это - мышеловка. Несмотря на угрозы Китаю и Ирану. То есть - тем более.

    Это всё отлично соответствует тому, что РФ с Ближнего Востока надо сваливать.

    Так будет - ещё интересней и перспективней!
    И наблюдать со стороны.

    Ну, может кому-то помочь защитить суверенитет.

    Как сказано в классическом произведении - все ходы записаны!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Распад и структуризация

    Распад тоже бывает своеобразной структуризацией.
    Может быть даже с повышением уровня в общем.

    То есть - некоторая системная сущность деградировала.
    То есть - управление стало порождать не адекватные реакции, а создавать хаос.

    И распад на составляющие подструктуры это всё-таки возникновение некоторого порядка.
    Причём некоторые подсистемы могут оказаться более сложными и перспективными.
    А до распада они блокировались доминантом.

    Распад СССР к примеру.
    Явно, что при сохранении СССР - никакой России не было бы.
    Она бы просто - растворилась. Ещё одно поколение - и всё.

    А так - при всех издержках, Россия помаленьку снова становится реальностью.
    Можно было бы и поинтенсивнее становиться.
    Но и так - внушает надежду.
    А тем, кто внушениям не поддаётся, даёт ненулевые шансы на позитивный результат.

    Потому что - всё это можно превратить в отбор.
    По классике - наиболее приспособленных.
    Но лучше - наиболее перспективных. В позитивном смысле.
    Интеллект, воля, солидарность.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Нация и эмиграция

    Всё-таки нация становится, так сказать, взрослой, когда у неё есть - сознательная эмиграция.
    Как ни странно...

    Это стало очень технологично в 18-19 веках.
    Была и раньше - у членов монарших семей и аристократов.
    А в эти века - стала массовой, затронув все классы.
    Для начала у французов, англичан, немцев, итальянцев и греков.

    Кстати, у русских были некоторые проблемы в связи с этим - мало русских за границей.

    Это осень существенно для коммуникации юольших социальных систем - иметь представительство в виде общин и специалистов.

    Кстати, без всякого шпионажа.

    Но информация более ценная. И связи.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Уровень источников хаоса

    В формализованной политической части общества произошёл занимательный эффект.
    Структуры в верхней части формальной иерархии в цивилизованных странах - стали источником пропагандистского хаоса.

    Кто похитрей, старается особо не концептуализировать, прогнозов не давать, читать по бумажке и тому подобное. Но получается не очень эффективно.
    Хаос всё равно производится.

    А есть некоторые, которые, как говорится, "рубят правду-матку" без ограничителей, в прямом эфире и часто импровизируя.
    Эффект не заставляет себя ждать.

    Это действует и на самих говорунов.

    Вот Трамп приобрёл какой0то несколько ошеломлённый вид. Оттого, что сказанное не сходится по смыслу с ранее сказанным. Часто на следующий день А то и через несколько часов.

    Перспектива - в пределе вообще бред. У всех.

    И это у всех, хоть читай по бумажке, хоть выражайся напрямую.

    Это всё-таки плохо - для политических доминантов.
    Снижает авторитет.
    В частности потому, что ослабляется гипнотический эффект.

    Но выгодно оппозиции.
    Кстати, она использует это.

    К тому же, оппозиция имеет неформальнок психологическое право на абсурд.
    Так как по определению борется с гипнозом доминанта.
    Дегипнотизация масс - один из главных приёмов оппозиции.
    Более того, если кто-то называющий себя оппозицией не применяет дегипнотизация, то это и не оппозиция, п подставные лица.

    Другое дело, что начиная побеждать, оппозиция включает свои механизмы гипнотизации.

    Но это - следующий этап.

    А пока - политический хаос растёт.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Контркультура и контрструктура

    Европейская цивилизация в полном кризисе.
    И даже у пропасти. А некоторые - уже туда ноги свесили (типа Англии). И не одна она.

    Это создаёт требования к стилю действий оппозиции.
    Например - бессмысленны все акции так называемого протеста.

    Необходимость - создание собственной перспективной общественной структуры - контрструктуры.
    Которая образуется из - контркультуры.
    Термин взят из событий начала второй половины 20 века в Европе.
    Результат хоть и негативный, что проявляется сейчас, но предельно эффективный.
    Но ведь - контркультура может быть разной.


    Кстати - так и происходит.
    Обратите внимание на тех, кто вытесняет Европу с Европейского полуострова.
    У них своя контркультура, которая по отношению к Европе была такой столетия.
    И она уже порождает контрструктуру.

    Так что - нужна контркультура.
    Её влияние в гиперинформационном обществе заблокировать нельзя.

    Ну и - можно подумать и о контрструктуре.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Искусственный интеллект и стратегия

    Разумеется, никакого искусственного интеллекта (ИИ) нет.
    Это просто понятие для спекуляций и метод одурачить начальство и инвесторов, не имеющего об интеллекте и коварстве образованных людей никакого понятия.

    Но реально, в творческой жизни личности - это ведёт к неправильной и неэффективной стратегии.
    То есть - натурально это комплексы программ, система алгоритмов распознавания и анализа образов и понятий и генерации решений.
    Эффективно организованный перебор и генерация решений по заранее запрограммированным алгоритмам.
    И никакого интеллекта.

    Кстати, в жизни так поступают и большинство существ с , так сказать, естественным интеллектом - специалисты.

    Интеллект, между прочим, воспитывается, правда из природных задатков, а качественно новые комплексы умышленно и последовательно создаются существами, обладающими интеллектом.

    ИИ это предмет для иронической фантастики.

    Но если создавать основу для исследовательской стратегии на основе этого понятия, то тупик гарантирован.

    Ну и - понятно.
    Это сведение интеллекта к частным проявлениям... самого интеллекта.
    То есть - это примитивизация, редукция.
    Снижение возможности для понимания.

    Эффективная стратегия это - осознанное создание комплекса программ, даже, в некотором смысле, циничное (ведь дело не касается добра и зла).

    Как ни странно, при этом многое проясняется - что такое интеллект.
    Проясняется для интеллекта.

    Процесс, похожий на практику коанов в дзен-буддизме.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Старость и радость

    Увы.
    Национальной оппозиции в России нет смысла как-то рассчитывать на поддержку - состарившихся сограждан.

    Проверено политической практикой.

    Не надо строить планы в отношении этого контингента и даже мечтать об успехе там.
    Реальность, в этом отношении, слишком печальна.

    Однако есть один вариант оптимистического типа.

    Это отдельные интеллектуально развитые личности из этого множества.
    И ментально не поддавшиеся старению.
    Такие есть. Хоть и отдельные.

    А основное внимание необходимо направить на молодёжь.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Воля и ум

    Проблема современного мира на уровне личностей в том, что мало у кого присутствуют одновременно ум и воля.
    Есть много умных людей. Но у них отсутствует воля. Политическая - отсутствует абсолютно.
    И наоборот - у некоторых есть воля, но проблемы с умом. Кстати, воля без ума это просто упрямство.

    А было бы очень интересно - появление того, у которого эти сущности в полном наличии.
    Особенно в политике

    Разумеется - кто же такого пустит...

    Но - хотя бы в форме Игры.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Восприятие и пропаганда

    Официально создали список фильмов для обязательного просмотра школьниками.
    С пропагандистской целью.

    Проблема здесь в том, что кинофильмы - устаревают.
    Очень чувствительно относительно времени искусство.
    Сразу по многим параметрам.
    Во всём мировом кинематографе.

    Например - в восприятии большинства достаточно молодых людей они страшно затянуты.
    В целом и каждая мизансцена.
    Диалоги слишком длинные и скучные.

    Изменился стиль игры актёров.
    Всё стало более динамичным.
    Изменились манеры персонажей. А также стиль типажей.
    А ведь значительная часть игры актёра это намёки, опирающиеся на социальные стереотипы.
    А ведь меняется даже мимика и жесты. Не говоря о жаргоне и словечках модных. И манера говорить тоже изменяется.
    Да и сами актёры тоже. Идеал красоты 50 лет назад совершенно не соответствует современному.
    А это очень важно - современный массовый зритель с действием на экране не будет себя ассоциировать.

    Одежда, автомобили, дизайн...

    Между прочим - идеи, приёмы пропаганды тоже воспринимаются со временем очень специфически.

    Фильмов, которые сделаны , как говорится, на века довольно мало.
    Хотя бы в стиле ретро.

    Например...
    Ну (субъективизм) - "Чапаев".
    Я, кстати, серьёзно.
    Ретро-шедевр.
    Мифология. Фильм и в момент создания критиковали участники событий, что всё было не так. Она теперь будет так мифологически восприниматься.
    Ну так - то, что надо.

    Когда-то давным-давно был на творческой встрече с Тарковским в Академгородке.
    Он, в частности, говорил, что - снимает именно на века.
    Но для домашнего просмотра.
    Наверное, частично ему это удалось. "Иваново детство", "Андрей Рублёв", "Зеркало".
    Вот "Сталкер" немного устарел технически, стал похож на спектакль. Но - на любителя.

    А вот вне дома...
    Многие фильмы будут интересны специалистам и любителям.

    В целом - старые фильмы это слабый пропагандистский ресурс.
    Массе они будут совершенно неинтересны.
    Тем более детям и подросткам.
    Многим будет просто скучно.

    А если тоскливо, то всё превратится в контрпропаганду.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    В ответ на: Восприятие и пропаганда

    В целом - старые фильмы это слабый пропагандистский ресурс.
    Массе они будут совершенно неинтересны.
    Тем более детям и подросткам.
    Многим будет просто скучно.

    А если тоскливо, то всё превратится в контрпропаганду.
    Есть фильмы которые хочется смотреть и у каждого

    они будут свои т к именно в школе был первый просмотр .

    Остров сокровищ (1971)

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Разложение и управление

    В бывших системообразующих странах истеблишменты явно вступили в период неконтролируемого необратимого разложения.

    То есть - не имеет смысл даже упрямо бороться против них, бросать им вызовы, пытаться вступить с ними в дискуссию и прочая подобная глупость.

    Всё на удивление детерминировано идёт своим чередом.

    На Западе всё смягчается наличием довольно автономной экономической, деловой жизни.
    Постоянные политические кризисы может даже бизнесу и выгодны.
    А разложение политическое служит удобрением.
    Политический кризис является катастрофой, когда он сопряжён с экономическим. Но пока такое состояние только в США, которая решает эту проблему за счёт Европы.

    Катализатор разложения это США.

    Что касается России, то в ней произошло два больших разложения истеблишмента.
    Это разложение имперской политической системы.
    А затем - номенклатуры СССР.
    Новая элита так и не сформирована.
    Но истеблишмент - есть.
    Он сильно Западизирован...

    Всё это создаёт уникальные возможности!

    Начиная с создания новых системных элит.

    Могут спросить : кому это нужно?

    Ответ - системе.

    Система в любом случае возникнет.
    Ну и вот - чтобы не возникла самопроизвольно примитивная система, следует умышленно создавать новую сложную.

    А система неизбежно создаёт элиту.

    Кому это нужно?
    Тем, кому нужна система.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Сбой в системе

    Опять французы удивляют.
    Новый премьер подал в отставку не просидев месяца.
    На фоне озлобившейся оппозиции.
    И даже элементами солидарности между правыми и левыми.

    На фоне системных проблем в Германии и Великобритании.

    То есть - в том, что является базой современной международной политической системы.

    Кстати, в США - в города вводят войска...

    Что самое ценное - всё развивается достаточно неспешно.
    Это для развития кризиса самое то.
    Он должен - назреть.

    Некоторые говорят, что это выгодно РФ.

    Но я чисто субъективно - не понимаю, что РФ может быть выгодно.
    Может - кто знает? Но молчит...

    Живописная ситуация!

    Но для политического творчества - самое то!

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Ущерб и позиция противника

    Пропагандистская войне имеет некоторые особенности.

    Если противник обозначил себя как враг, то противодействие ему даже даёт возможность своё системе поддерживать себя в хорошей, скажем так - спортивной форме.

    Но есть один очень плохой фактор, когда противодействием занимаются - не свои для системы.
    И даже желают это эффектно.
    И более экзотично, чем свои.

    Ну, помощь друзей тоже хорошо, надо быть им благодарным.

    Но систематическая пропаганда другими, не своими, это очень плохо.

    Эффект примерно такой, если кто вместо Вас стал бы заниматься спортом - бегать, гири поднимать, стучать кулаками по боксёрской груше.

    Это ведёт к потере формы.
    Когда за Вас тренируются чужие.

    И ведут пропагандистские войны.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Анекдот и мода

    Всё-таки - США это законодатель мод в политике.

    Ковбой Рейган, олигарх Буш-старший, саксофонист Клинтон, простой парень Буш-младший, прогрессией мулат Обама, проблемный дед Байден....
    Ну и, несомненно, жлоб Трамп.

    А также персонажи калибром поменьше, но тоже весьма живописные.

    И становящиеся примерами для подражания до степени обезьянничания.

    То есть - они создавали моду.
    Естественно, возникал вопрос - а кто там модельеры?
    Пока только предполагают, политические Версаче и Армани предпочитают не "светиться".

    Но мода тоже может стать дурацкой.
    Даже если её стараются рекламировать как необычайный юмор.
    И мода - кончится.

    Всё-таки Трамп ввёл моду среди тех, кто считает себя боссом на жлобство и хамство.
    Идиотов хватает и в этой среде.

    Но вот история с нобелевкой это какой-то нелепый предел.

    У Трампа возникла нелепая навязчивая идея, что ему просто должны дать Нобелевскую премию мира. А может уже и не навязчивая, а что-то посерьёзней.
    Он постоянно об этом заявлял самым категорическим тоном.
    И обзывал уже получивших её лауреатов.

    Премию, тем не менее, не дали. Оказали честь даме из Венесуэлы.

    Белый дом выразил недовольство.

    Ну, это уже анекдот.

    Есть сторонники версии, однако, что это юмор джентльменов, которые из глубин государства так руководят всем.
    Типа - иногда прикалываются.
    Потому, что - всё под контролем.

    Но это нелепость.
    Типичный случай выставление себя дураком.

    Адепты величия подземных олигархов скажут - они показывают, что им безразлично и это!

    Зачем!
    Тем самым они бы показали, что мнение профанов им всё-таки важно. Хоть и негативное.

    Пусть так (рабочая гипотеза).

    Но тогда это в любом случае - вырождение Дома мод и его реальных владельцев и моделей.
    То есть это плебеи, проникшие в нишу аристократов. И не адаптировавшиеся.
    Это плохо для высокой моды.
    Успех зависит от того, насколько всё "аристократично".
    А так...
    Лавочка закрывается?

    Между прочим, РФ подобное не грозит.
    Так как никогда модельной политической деятельностью не занималась.
    Если не считать за политическую моду (ассоциативно) - треух, фуфайку, ватные штаны и валенки.
    Да, сурово.
    Но - практично же! Особенно с автоматом.

    Да и - ну её к чёрту, эту моду!
    Пусть Макрон душится Шанелью № 5! Но он и нобелевку не требует.
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Дедукция, республика и демократия

    Больше никаких империй в России не будет.
    Это просто - отлично.
    По многим причинам. Например - исчезла и больше никогда не будет аристократия.

    Идеальное устройство России это - национальная демократия.
    И самая отличная оппозиционная политическая информационная политика это - пропаганда демократии.

    Кстати - всё абсолютно законно.
    По этому самому закону - Россия это демократическое государство.
    Второй вариант это республика. Но тут необходима несколько более изощрённая концептуальная система. Кстати, тоже всё законно. Россия - республика.

    Ну и , для игры требуется нечто третье.
    Это - либерализм.
    Он в РФ психологически дискредитирован.
    Причём в основном теми, кто считает себя "либералами" в России.

    Не следует акцентировать внимание на партийной перспективе.
    А такая - общая пропаганда.
    Политическая дедукция - от общего к частному.

    Слишком мало стало политической дедукции.

    Стараются инфильтроваться в политику индуктивными методами - от мелкого, частного и желаемому общему.
    Но мало что выходит.

    Потому как - всё выглядит политически аморфно.
    Карнавально.
    И пародийно.

    А необходимы три дедуктивных политических оппозиционных наступления.
    Демократическое, республиканское и либеральное.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Шрифт

    Это, в целом, не обязательно, конечно.
    Но уж если есть у оппозиции этот фактор, то катализирует процесс хорошо.

    Это то у любого политического движения, что называется шрифтом.

    Многие политические события связаны с тем, что у участников, тем более у победителей - имелся свой шрифт.

    Чтобы всё написанное политическими лидерами и интеллектуальными авторитетами - воздействовало на читателя ещё и эстетически.

    Эффект есть.
    Это хорошо знают всякие мистики и оккультисты.

    Это помогает достичь нужного состояния психики у читающего.
    И, между прочим, у пишущего и печатающего.

    Лучше своё. По стилю.
    То, что принесло успех когда-то обросло ассоциациями. Не всегда позитивными.

    Отличная задача для политизированных дизайнеров.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Война и рынок

    Интересное события - Турция пытается войти в Сектор Газа как строительная фирма.
    Там города - превратились в щебёнку.

    А турки навострились строить!
    И Заплатить есть кому - Катар, Эмираты, саудовцы...

    Да только вот одна загвоздка...
    Есть один влиятельный строитель...
    Который хочет сделать Америку снова великой (и даже - Великой, хотя это вряд ли, но это несколько другая история). Строительный бизнес при этом - не последний.
    И он очень любит деньги.

    Так, что туркам придётся рассчитывать на остаточный принцип.

    Но главное здесь вот что.
    Война это - для некоторых очень выгодно. Ну, это известно - давным-давно.

    Но здесь есть некоторая конкретика.

    А именно - технично создание площадок для строительного бизнеса.
    Цинично?
    Нет, это факт.

    И, не исключено, что это всё ... скажем так... учтено.
    Война... Площадка... Peace deal... Финансирование...

    И не только в Секторе Газа.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Мстительное

    Важная составляющая политического процесса это представление о том - кому мстить.
    Оптимально - всем миром.
    Но и группой, с которой себя идентифицируют политически, тоже бывает достаточно.

    Причины - могут найтись. Или сгенерироваться.
    Практически - всегда.

    Месть - создаёт солидарность в массах.
    Придаёт мстителю повышенный статус.
    И даёт основание для легендирования.

    Обратите внимание - в политике всегда кому-то мстят.
    Включая - мистическим врагам.
    Это придаёт особый колорит.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Маргинальные группы и система

    Маргинальные группы вполне могут стать опорой политической системы.
    На целые эпохи.

    Например - самураи.
    Реально это бандиты, захватившие власть.
    Ещё точнее - нишу, аристократов и императора, которые, впрочем, продолжали параллельно существовать, но предпочитали не вмешиваться в дела.
    Вот история Японии целую эпоху делится на периоды правления сёгунов. То есть - верховных паханов.
    Между прочим самурайская братва сумела создать эффективную и утончённо эффектную культуру и покровительствовать концептуальным системам.
    Они даже внешне немного отличались от среднего японца. Возможно вследствие смешения с покорёнными аборигенами. Как обычно - брали в жёны местных женщин.

    Большая аналогия с янычарами в Турции.
    В янычары брали мальчиков завоёванных христианских наций.
    Выращивали их.
    То есть, это, вначале, были какие-то вспомогательные части. Но в итоге, оказавшиеся самые боеспособные, дисциплинированные и идеологически мотивированные. К тому же со ставкой на саму группу - родственники остались далеко и были другой веры.
    Официально они были суфии ордена бекташей. Основателя этого направления никто никогда не видел молящимся. И даже , по уставу, могли пить вино.

    Судя по всему - это и была реальная власть в Турции.
    У получавшего пост султана сразу после восшествия на престол... душили всех ближайших родственников. В прямом смысле. Это продолжалось столетиями. Потом, правда, родственников стали только изолировать, так сказать, на спецзоне особого режимы. Как выяснилось, это было не совсем хорошо...

    Конец доминирования самураев и янычар быт тоже похожим.
    Монархи втихую модернизировали свои вооружённые силы с помощью европейских технологий.
    На фоне снижения боевого духа. Бывшие воины и бандиты - полюбили больше заниматься бизнесом и не только. И даже местами разложились.
    В общем, их технично разогнали. Бюрократия и регулярная армия.
    П кто плохо понял изменившуюся ситуация - ликвидировали.
    Вместе с идеологией.

    Хотя -некоторые навыки остались.
    Всё-таки - эпоха, культура...

    В общем-то и в Европе многое что развилось из маргинальных групп.
    Хотя очевидно - маргинальность ещё не гарантия.

    Можно заметить, что есть один фактор при этом, который необходим.

    Это всё же - дисциплина.
    Причём - милитаристского типа.
    В части, касающейся структуры.
    Затем - ставка на успех всей группы. Приоритет - групповых ценностей. Маргинальность здесь даже давала преимущество вначале - первоначальные успехи не могли растащить родственники.
    Плюс - создание своей культуры.

    Так что - вот так.
    При таких условиях - шансы есть.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Доминирующий базар

    Мировых идейных, эстетических и, увы, интеллектуальных доминантов больше нет.
    С силовым доминированием тоже проблемы.

    Единственное, что в этом смысле ещё господствует, это - доминирующий базар. В смысле - рынок.
    Но держится он тоже на остатках силы, почти превратившейся в бандитизм.
    Так что - базар.

    Но это значит, что задача - упрощается.

    Идеи, эстетика, интеллект - всё это требует изощрённой организации.

    А базар всё-таки это значительно проще.
    Явление во многом чисто физиологическое.
    Спрос-предложение. Днём деньги - вечером стулья (фьючерс, кстати!).
    И всё такое прочее.

    Ну, понятно.
    Тех, кто попытается организовать конкурирующий с Америкой базар - начнут притеснять, выгонять с доминирующего.

    Но - имеет смысл кое-кому рискнуть.
    У кого есть, что продать и на что купить.
    Даже если кто начнёт - с барахолки.
    С барахолками не могут справиться даже самые суровые тоталитарные режимы.
    А в гиперинформационной ситуации барахолка может быть и виртуальной.
    Главное для начала - чтобы заметили.
    Базар и барахолка они же в подсознании заинтересованных лиц.
    А лица всегда в чём-то заинтересованы.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Шушера

    Активизировалось огромное количество всякой шушеры.
    Просто обалдеть.
    То есть - создателей халтуры. Это в лучшем случае. А так - просто мошенники.

    Но - лояльной.
    И даже - идеологически подкованной.

    В итоге - никаких прорывов в передовых технологиях.
    И проблемы в обычных.

    Новый - Застой.

    Впрочем, это всё-таки беспокоит систему.
    Вопиющие примеры - преследуются.
    Арестовывают представителей вполне системного уровня.
    Ну, типа - воровали с передовой на фронте!

    Толпа любит поболтать на эту тему, типа - а если не с передовой? насколько это типично?

    Но причина системная остаётся.
    Это - отсутствие обратной связи.

    Это типично для предельно иерархизированного общества.
    Критерием истинности считается - мнение начальства, командования. Она же определяется как - лучше любой обратной связи. "начальство-лучше-знает".
    Увы, но начальство любит, в частности, чтобы им докладывали информацию - приятную.
    Все каналы неприятной информации - исчезли.
    Обычно это внутриполитические конкуренты. Они есть. Возможностей у них нет.

    И никакие формальные расследования не помогут.
    Это затратно и требует много времени.
    И ограничено - интересами организаторов.

    Что делать?
    Самоорганизоваться. Без шушеры.
    Больше позитивных вариантов нет.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. (часть 2) пользователя Spirit

    Реклама и общественность разных уровней

    Многие поражающие воображение масс и начальства понятия и образы, это просто - туповатая реклама.

    Например не имеющий отношения к реальности термин - искусственный интеллект (ИИ).
    Придуман для фантастики в литературе лет 80 назад на фоне модного понятия кибернетика, чтобы было веселее.
    Но вне фантазийного карнавализма, ИИ это совершенно пустое понятие, не имеющее никакого основания.
    Это не интеллект.

    Но при помощи таких спекуляций можно выбивать финансирование у некомпетентных распределителей средств.
    Типа - вкладываешь в перспективные разработки.
    С абсолютно неясными критериями результативности.
    Многих, понятное дело - устраивает
    Ну и - можно ездить по мозгам масс в пропагандистских и рекламных целях.

    А что это функционально?
    Это просто системы и комплексы компьютерных программ, разработка алгоритмов анализа ситуаций и автоматизация управления.

    Как раньше говорили - распознавание образов и анализ сцен. Или просто - автоматизированные системы управления.

    Специфика тут такая - считая этот феномен интеллектом совершается стратегическая идейная ошибка.

    Самая простая, это - возникает возможность для всякой халтуры. Ахинея выдаётся за разработку "интеллекта". Никакой отчёт невозможен.
    Пренебрежительно относятся к реальным разработкам.

    У меня вообще такое впечатление, что рекламная тактика нацелена больше на стремление - содрать как можно больше денег с заказчиков рекламы.

    Отсюда основная доля в ней это участие знаменитостей и использование вычурных понятий и ситуаций.

    Понять можно - покупающий рекламу наивно предполагает, что участие знаменитости, то есть успешного субъекта, обеспечит успех более эффективно.
    Как ни странно, это в целом, судя по всему, ошибочно.
    Эффективность рекламы зависит больше от актёрского мастерства, но , желательно, не примелькавшихся артистов. Ну и - от выдумки режиссёров.
    А от "звёзд" часто просто устают.
    И себя с ними перестали идентифицировать. "Звезда" это слишком демонстративно богатая фигура в современном представлении.
    Кстати, с этим столкнулись на политических выборах в США, где проигравшие сделали ставку на знаменитостей из Голливуда.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта