НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

  • Китай, поездка в США

    Нынешняя поездка китайского лидера Си(++ ,:улыб:) в США концептуальнее любого бродвейского мюзикла. Ну, может только Джисус Крайст Суперстар сравнится. А так - концептуальнее.

    Тут явно видно, что в США, как в СССР, есть своё Политбюро.
    И оно решило - решительно показывать "дружбу с Поднебесной".
    Более того, как говорит нынешняя молодёжь - показывать респект и уважуху. Без ограничения.

    Чем и занимался госсекретаоь Блинкин при встрече с китайскими официальными лицами.
    Вёл он себя элегантно (в американском понимании) и манерно, демонстрируя неожиданную для американцев эту самую уважуху.
    Исторически склонные на генетическом уровне ко всяким церемониям китайцы без труда поддерживали эти перформансы, хотя с некоторым удивлением и иронией.

    Но встреча самого Си(++) в Сан-Франциско превысила всё, что было до этого в США по мюзикхольности.

    Все улицы города были очищены от подозрительных личностей, возведены устройства безопасности и на протяжении всего маршрута следования кортежа с гостем стояли местные китайцы с красными флагами КНР и плакатами, красными тоже, с интегральным смысловым содержанием - "Американец с китайцем браться навек!!!"
    . Всё сопровождалось соответствующими речёвками.

    Знакомая картина, правда!
    Особенно для живших в СССР.
    Сильно впечатлило, когда Блинуин в упор с ужасом несколько минут не отрываясь и не моргая смотрел на выступающего генсека американского Политбюро Байдена, типа - что ещё сморозит шеф. Кстати, даже советский генсек Брежнев при всей старческой экзотичности - всегда знал где он, с кем и по какому вопросу собрались. В отличии от Байдена...

    То есть это тот самый стиль - решения Политбюро в жизнь!
    Он проявлялся и в случае, если приказы Политбюро были неявными.
    По стилю их и узнавали.
    Называлось - компанейщина.
    То есть - резко, неожиданно, вдруг даже солидные официальные дяди и тёти начинали действовать по одному туповатому алгоритму, вплоть до совершения стандартных телодвижений и говорения одних слов с употребление одних оборотов речи.
    Ага! Приказ Политбюро или ЦК КПСС - догадывалось население.

    Ну вот и в нынешних США то же самое.
    Есть политбюро.

    А иначе, получается, что у каждого американского китайцев дома есть ... красное знамя КНР.

    Но, вероятнее всего, их и плакаты - раздали. Слишком уж все однотипные.

    Ну а китайцы?
    Опытные в церемониях, они конечно поняли, что их считают лохами.
    А вся доброта, в частности, это испуг от от "дружбы" с Россией. То есть - что они на правильном пути.

    Но всё равно - Китай никогда не будет доминантом, как были ещё до недавнего времени США, а когда-то давно Англия, Франция, Испания.

    Не исключено, что Китай будет техническим доминантом.
    Но - этого мало.
    Настоящий доминант производит главное - Мечту!
    Вот американцы долгое время и производили свой основной продукт - Американскую Мечту.
    Но она - сломалась.
    Оказалось - начали производить не из тех марок материалов.
    Халтура, короче.

    А Китай...
    Ну, какая - Китайская Мечта? Она - есть. Но очень специфичная. Милая, но слишком национальная.

    Хотя некоторые интеллектуалы европеоидной расы и подражали из эстетических соображений мифическим китайцам. Было мило, но немного смешно.
    Но это - субкультура на любителя. Клуб.

    С позиций глобализма это - очень хорошо.
    Пусть будет доминант в начальную эпоху. Но - технический.

    А политическая инициатива будет у Глобального Анархизма.

  • В ответ на: "Американец с китайцем браться навек!!!"
    Серьёзно что-ли? Так это можно предъявить за плагиат!

  • Ну это же шутка!
    Ссылка на всем известный слоган - русский с китайцем браться навек, сочинённый в 50-х.
    На который не имеет смысла лишний раз ссылаться.

    Типа - проведение параллелей.

    В 50-е председатель Мао ехал по Транссибирской магистрали, останавливаясь в сибирских городах, где проходили митинги.

    В читинской школе, где я учился в детстве, на её чердаке даже был большой стенд, вынесенный туда в не лучшие годы китайско-советских отношений,посвящённый ему.
    Он даже вроде нанёс визит в школу.

    Ну вот и США развились до подобных перформансов.
    Не исключено - с похожими последствиями...

    Параллели!...

  • Щадящий режим

    Массовая пропаганда, если она не связана с запугиванием, эффективна только в щадящем режиме.

    То есть - не следует вызвать к таким сущностям морального типа как честь, совесть, благородство.
    Это массой воспринимается как предисловие к дальнейшим требованиям что-то от массы получить без компенсации.
    Это слишком часто - справедливо.

    Поэтому позитивная пропаганда должна строиться на - понтах.

    Понты массой воспринимаются с энтузиазмом и восторгом.

    Тем более, понты это такая штука, которая не требует обоснования и даже простой логики. И может быть крайне нелепой.

    Можно, конечно, игнорировать эти принципы, но тогда пропаганда будет просто неэффективной.

    А благородство массу пугает.
    Воспринимается как нечто искусственное. И не без основания.
    Поэтому всё действенно только в отношении личностей, склонных к искусству. А таких мало.

    Инициативу масс в нужном направлении создают хорошо продуманные авторами и структурированные необходимым образом в пропаганду понты.
    :улыб:

  • Системная демагогия

    Системная идеология это такая ситуация, согласно при против несогласных может применятся сила.
    Самая мягкая форма - изгнание из системы. Но нее исключено, что и - уничтожение.
    То есть это не идеология вообще-то.
    Идеология это (в идеале, разумеется) то, что убеждает идейно. Например в ходе дискуссий.

    Но есть системы принципиально не склонные ни к каким дискуссиям, а силы у них много.
    Даже (скорее - тем более) со своими составляющими, организованными или личностями.
    Но в мягкой форме с ними расправиться невозможно.

    В этой ситуации и возникает - системная демагогия.

    Ну так и надо так прямо и говорить - давайте примем системную демагогию.

    Но говорить - не будут.

    Тут есть положительный для несогласных момент.
    Это разлагает систему.

    Ситуация, когда концептуальная система поддерживается силой - это однозначно их разложение, системы в общем и силы в частности.

    Тем более - в гиперинформационном обществе.

  • Дискредитация мифов

    Мифы тотально дискредитированы.
    Разумеется - в европейского типа культурах.
    Просто этот эффект только там и может произойти...

    И вот он произошёл.

    Мифы больше практически никого не мотивируют.
    Попытка опереться на авторитет мифов вызывают мысли об идиотизме.
    Ну, кроме как у идиотов (по жизни)

    Это, однако, существенно ограничивает эффективность использования масс.

    Религиозные мифы авраамического плана - стёрты происходящими событиями.
    Особенно в авраамической системе.
    Православные убивают православных. Католики и протестанты накладывают санкции на православных.
    Ислам теснит европейцев в Европе.
    И последний штрих - иудеи и мусульмане устроили резню друг-друга на Ближнем Востоке.

    Светские мифы тоже все всем надоели.
    "Левые", "правые", "либералы" и все прочие - стали просто невыносимы.

    Но что такое масса без мифов?

    Используя военную терминологию можно сказать , что это - живая сила.

    И этой живой силе для мотивации требуется только - приказ. Или что-то вроде того.

    Как писал классик в одном из романов про трёх братьев - всё дозволено!

    И кто-то - дозволит!
    :улыб:

  • Гоголь и космогония

    Интересные формальные ходы можно проследить между романом "Мёртвые души" Гоголя и некоторыми современными космогоническими (в общем-то спекулятивными) моделями.

    А именно - введение в модели понятий тёмная материя и тёмная энергия.
    Чтобы спасти эти модели в общем-то.
    Проблема в том, что оба параметра - ненаблюдаемые.

    Ну, тёмная материя ещё можно понять - просто заполнение галактик и вообще окружающего пространства трунообнаруживаемыми материальными объектами, не входящие в звёздные системы, иногда захватываемыми ими гравитационно и проявляющиеся в виде комет.
    А так - получается, что межзвёздное и межгалактическое пространство не такое ух и пустое.

    Но вот тёмная энергия это - полностью романтическое понятие.
    Круче чем отвергнутый межзвёздный эфир.
    И веселит воображение и создаёт игровую ситуацию.
    Ну, и имеет некоторый смысл.
    Главное - не слишком увлекаться этой игрой.

    Но что такое "Мёртвые души" Гоголя, произведение, которое сам автор назвал поэмой.

    Это модель Российской Империи, которую в то время воспринимали как космос.

    И там была эта самая тёмная материя - крепостное крестьянство, вокруг которого закручен сюжет.
    Действительно, эта среда определяла движение системы, но сама была не видна, как звёзды - аристократия и дворянство.
    А если кто и светился, то попав в систему звезды, то есть в виде кометы.
    Что-то вроде Ивана Сусанина или каретника Михеева из романа (мёртвого, кстати).

    Но что такое в романе - тёмная энергия?
    Ну, разумеется - Чичиков и кампания.
    Точнее - он олицетворение тех, кто её эксплуатирует.
    А в символическом аспекте - эта самая Птица Тройка. В которой едет мошенник.

    Конь это архетипический символ энергии.
    Причём из трёх составляющих в данном случае.
    И это детонатор, активизатор тёмной энергии, которая содержится в правящем классе - дворянстве.

    В общем - без тёмной энергии ничего не получится.

    Мораль поэмы лишь в том, что Чичиков был мелковат.

    Но есть роман, где активизатор не мелковат.
    Это Воланд из "Мастера и Маргариты" Булгакова.
    И он чётко охарактеризовал продолжающую существовать тёмную материю - в общем неплохая, квартирный вопрос только её испортил.

    Ситуация с тех пор не улучшилась.

  • Несознательные и неосознанные
    По причине отсутствия сознательных политических сторонников надо включать в действие несознательных и неосознанных.

    Примеры есть в любом цирке с номерами дрессированных живых существ.

    Метод вот в чём в политике.

    Заставить действовать конструктивно, то есть с инициативой и творчеством, их невозможно.
    Но вот сделать так, что они не будут делать то, что не надо - можно.

    Кстати, именно так пришёл конец СССР.
    Просто - никто не стал действовать в интересах системы.
    Но против практически никто не выступал.
    Все сидели и тупо наблюдали, как всё рушится. Точнее - разрушают.

    Всё это делается очень просто, если существую деградирующий фон.

    Просто - правильно систематизируемые эмоции.
    Которые ненавязчиво и артистично подпитываются.
    С указанным контингентом - достаточно для конфигурирования в нужном смысле, даже если он не осознаётся.

  • Империя и антиимпериализм

    Это отличная пропагандистская позиция - борьба против империализма и империи.
    Не конкретизируя в современности.
    Просто - не нравится политический стиль.
    Историческая непереносимость...

    Между прочим - это юридически не запрещено.
    Кстати, РФ является правоприемником СССР совершенно официально, страны, которую основали ликвидаторы Российской Империи.
    И больше её в России никогда не было, нет и не будет.
    К тому же формально по закону - Россия это демократическое государство.

    А империалистами называют США, хотя это тоже совсем не империя. Хоть и имеет сенат, подражая Древнему Риму.
    Но это - пародия. Хотя и вооружённая.

    Тем не менее, борьба против империализма вызывает жаркие споры и даже столкновения, и не только мнений.При полном отсутствии аристократии и дворянства и опереточных претендентах на престол, вызывающих омерзение у самих фанатов империи.

    Дело в том, что до конца не удалось преодолеть у некоторого меньшинства крепостную ментальность. Вот крепостные и - за империю.


    Поэтому борьба против империализма и актуальна.

    Актуально всё, что вызывает эмоциональный отклик.
    Особенно на фоне некоторой концептуальной базы и исторических примеров.

    Кто не верит - пусть попробует публично отрицать империализм даже в стиле застольных разговоров.

    Но, повторяю, не надо никакой конкретизации после конца 19 века.
    Это совсем не осторожность.

    Просто Игра становится эффективнее.

    Кому интересно, пусть упражняется в конкретизации сам - дома.

  • Без цели

    Ничто так не мешает созданию сложной организованной структуры как попытка найти - общую цель.

    Ну так и не надо пытаться её поставить, особенно при генерации глобального политического класса.

    Надо действовать, на безцельно.
    Как говорят - из любви к искусству.
    Из склонности к стилю.
    И всё такое прочее.

    Тут дело в том, что необходимы кадры.
    А деятельность любая это форма отбора.

    Вот искусство для искусства это и есть отбор в политический класс для глобализма.

    В общем-то это форма освобождения.

    А что там искать ещё в глобализме и дальше?
    :улыб:

    Но интересы надо всё-таки принимать в расчёт....
    Не всё так просто у конечных обусловленных существ....
    Безнадёжно непросто.
    Особенно если есть общая цель!

  • Периферия

    Интеллект, образование, эрудиция, компетентность - снижают инициативу государства во всех видах деятельности.
    Превращают государства в политическую периферию.

    И это, скажем так, неизбежно.
    По самой природе явления.
    Ядро государства это бюрократия.
    Сильная бюрократия мешает развитию, хотя и не даёт системе перейти в хаотическое состояние. По природе это - консервативная сила.
    Если бюрократии поручить развитие чего-нибудь, она комически заведёт это в тупик.
    Как это было в СССР.
    Если в СССР что-то и внедрялось современного, то это было своровано и перекопировано у Запада. А то и вообще создано Западом, как так называемая индустриализация.
    При этом надо заметить - творческих личностей и специалистов в России не меньше, чем на Западе.
    Кстати, традиция продолжается. Бюрократическая реформа образования в России превратилось в тупое копирование отжившей "болонскую системы".

    Пример успешной борьбы против бюрократического государственного тормоза это (былые) США.
    Окончательно утвердиться бюрократии как инициативной силе в бизнесе и разработке технологий мешало устройство - реальная автономия штатов, в которой вязли федеральные бюрократы.
    США это мировая провинция, да. Но поэтому очень технологична.
    Её стало модно ругать.
    Но 90 процентов высоких технологий это - она.
    Увы (для них), но это уходит в прошлое.
    Не хватило - простора.

    А простор это - глобализм и гиперинформационное общество..

    В первую очередь - для интеллекта.
    И всего остального вышеуказанного.

    И в этой системе государства могут существовать только в виде периферии и резерваций для тех типов человеков, которые за столетия были выведены для существования в государстве.
    Государство их стабилизирует.
    Без государства они становятся саморазрушающейся силой.

    Кстати, интересный пример бюрократической системы - Китай.

    Она так как-то умудрилась научиться. На основе печального опыта.
    Вот "Культурная" революция это ярчайший пример бюрократического "развития".
    Когда чуть ни занулили всю систему.
    Но потом решили - необходимо дать свободу копирования Западных технологий, часто просто, скажем так, нелегально.
    А своё - иглоукалывание и у-шу. Плюс фень-шуй.
    Пока идёт на ура.
    Но концептуально всё оставляет желать лучшего.

    Вывод - для развития анархизма развивайте интеллект.
    :улыб:

  • Вождизм и время

    Судя по всему - время вождизма прошло.
    Невозможен даже - локальный вождь. Включая государства.

    Попытки создать вождя истеблишментом в любой стране - выглядят нелепо.
    Подавляющим большинством воспринимаются с сарказмом.
    Тем более, это относится к монархам и псевдомонархам.

    К тому же - население воспринимает попытки создать вождя как приём, позволяющий спихнуть на одного человека всю ответственность.
    Как это было, к примеру, с Ельциным.

    Кстати, в России вождизм занулился не так давно.
    Да, Ельцина многие воспринимали как вождя. Причём благодаря усилиям - "либералов"!
    Но всё кончилось позором и дискредитацией самой идеи.

    Последним реально воспринимаемым вождём был генерал Лебедь, но его претензии развеялись даже на уроне деятельности в провинции. Символическая смерть (прерванный полёт на вертолёте, паление с неба) спасла его от позора.

    И с тех пор никакой вождь в современной России невозможен.

    Более того - вождистская пропаганда укрепляет оппозицию.

    Поэтому - все попытки самоорганизации, основанные на стремлении продвинуть какого-либо вождишку, следует сразу отметать.

    Победит тот, кто создаст - политический класс.

  • Сокуров

    Всё-таки он мастер количества.
    При некотором качестве, что позволяет его всё-таки считать мастером.
    В том числе - количества так называемого метража, когда фильм снимали на плёнку.
    Сейчас - мастер гигабайт. А может больше.

    Но если торопиться некуда (интеллектуалу) , то смотрится вполне неплохо.
    А потом можно поговорить об увиденном.

    Реально - это много.

    То есть - он реально мастер. Количества.
    Разве это плохо? Если количество, значит что-то всё-таки есть.
    Его фильмы напоминают - музей. Чего-то специализированного.

    А общем, можно применить пословицу - старый конь борозды не испортит....

    По образованию он - историк.
    И, судя по всему, ментальность у него не столько художественная, сколько исследовательская.
    Фильмы скорее - монографии, чем романы.
    Художественные монографии.

    Вот и фильм "Сказка" - тоже.
    Музей и монография.

    Фильму не дали прокатное удостоверение.
    Без объяснений.
    То есть фильму, которому гарантирован провал в прокате не дали разрешение.
    Хорошая рекламная акция.
    Это фильм для фестивалей, тусовок и домашнего просмотра.

    Плюс, не исключено, политика.

    Сокуров - либерал. В прямом смысле. Которых в РФ мало.
    А что есть из "раскрученных" - внушает населению ужас. А системе - любовь!

    Но вот настоящий либерал....

    Фильм-то экспериментальный.
    Причём технически.
    Сюжет простой - Сталин, Гитлер, Черчилль и Муссолине встречаются после смерти у врат рая.
    Все персонажи вырезаны на компьютере из исторической кинохроники.
    И вставлены в действие. Точнее - в бездействие.
    Добавлена артикуляция, соответствующая озвучке.
    На родных языках.
    Сталин говорит на грузинском.
    Кстати, нет никаких исторических свидетельств, что он когда-либо публично говорил на грузинском. И много чего другого.... Что заставляет прислушиваться к версиям о его личности...

    Но - и это музей.
    Вождизма и религиозных фантазий режиссёра.
    Идёт фильм недолго.
    Для тусовок - самое то.

    Графически сделан прекрасно. Чувствуется влияние Гюстава Доре. Почти готика.

    Ну, может ещё - либеральное восприятие автором Иисуса Христа. Он там похож на зомби.
    Может не хотели шокировать верующих?
    Но каких-то намёков, подтекстов и фиг в кармане в фильме нет.
    Впрочем, это для бюрократии - очень подозрительно. Типа - может мы чего-то не поняли? а вдруг!!!...

    Да, мастер количества.
    Наверное - мечтает превзойти Тарковского.
    Но Тарковский всё же был - мастер качества...

  • Изначальное и национальное

    Очень перспективно во всех организационных отношениях - восстановление ведических духовных систем.
    То есть - изначальных национальных концепций, вытесненных официальными религиями.

    То, что некоторые ошибаясь называют язычеством.
    Хотя термин этот можно считать оскорбительным.
    Что-то вроде нынешнего - говорильня, болтовня. Это термин противников.

    А Европе эквивалентный термин - поганый. То есть что-то вроде - деревенский.

    Так что - начинать необходимо с с правильного наименования цели.
    Ведичество. Нормально. У кого есть другое название - прекрасно.

    Обстановка характеризуется тем сегодня, что всё официально традиционное - дискредитировало себя полностью.
    Если что и осталось, то только инерция.
    Типа - пусть хоть что-то, сем ничего. Тем более, если у этого "что-то" есть бюрократический аппарат и финансирование.

    Но при столкновении идей и воли - такой подход бессилен перед искренним мотивированием.
    Тем более, если к ним ещё приложены интеллект, компетентность и воля.
    Которые разработали стратегию и формальную часть организации.
    А изначальное - это источник энергии.

    И уже есть примеры.
    Правда нельзя сказать, что много формальных структур и особой стратегии.
    Но и на одной искренности и воле достигаются интересные результаты.


    Один их главных принципов - быть современным.

    То есть - не поддаваться на нелепые устаревшие представления, часто идущие из 19 века.

    И не надо копировать стили и структуры противника.
    Тем более - с ним "дружить".
    И даже не надо злобно критиковать. Как ни парадоксально, это часто укрепляет дискредитировавших себя.
    Ирония, сарказм - вот эффективные приёмы. Не надо строить на негативе - основание нового.
    Негатив - вспомогательная деятельность.

    Вполне приемлема - Искренняя Интеллектуальная Игра.
    Пусть - ролевая.
    Отлично - роль отлично помогает соединиться с изначальным.

    А дальше - систематизация, восстановление культуры и вхождение в политический класс.

  • Путь в России

    Вот в Японии есть аксиома - путь самурая это смерть.

    Но вот для русских это как-то тривиально слишком.
    Ну - смерть. А ты что хотел?

    Я думаю - всё несколько интересней.

    Путь русского это - безнадёжность!
    Что подразумевает некоторый жизненный период в этом состоянии.
    В политике - полностью.

    Ну вот что сбылось политически в России - на что надеялись?
    Как ни странно - ничего. По меньшей мере для большинства.
    Имперские надежды, на фоне векового крепостного права и его отмены, сдулись, закончившись мясорубкой 1-й Мировой войны.
    Коммунизм оказался фикцией.
    Демократия фарсом.

    И политические персоналии "высшего порядка" - это вообще вне критики....
    А уж как надеялись на каждого...

    В общем - хорошо организованная безнадёга это норма жизни.

    Но почему система существует, и достаточно технологичная?

    Ну, всё же существует период - надежды.
    Вот в это время и организуются мероприятия по организации труда разными способами.
    Надежда это лишь повод всё удешивить.
    А безнадежность это лишь итог, списывающий все ожидания.
    Дёшево и сердито, как говорится.

    Наверно, всё необходимо изменить с точностью наоборот.

    Начинать с хорошо организованной безнадёжности.
    Без излишеств, однако.

    И тогда надежды будут сбываться. Не исключено...
    :улыб:

  • Популяризаторы и пародисты

    В России нет профессиональных публичных политиков.
    Для начала - Сталин из всех вывел.
    И вот с тех пор - только популяризация и пародия на этот феномен.
    В которых живые деятели доходят до уровня кукольного театра - марионеток и буратин.

    Оригиналы вроде начали появляться в 90-х, но все ушли со сцены.
    Кто - сам.
    Кому помогли удалиться. И даже довезли до мест постоянной дислокации.

    Всё дело в том, что нет и основы для этого - демократических традиций и навыков.

    Но отсутствие публичных политиков означает, что нет политической обратной связи. И это реальная слабость систем, в которых публичные политики не существуют.
    То есть - оперативной реакции, особенно на нестандартные ситуации, нет.

    И этим пользуется неформальная оппозиция.
    У которой невольно связь с реальностью есть.
    Правда - пропорционально их интеллекту.

    Разумеется, непубличные политики есть.
    Как ни парадоксально, некоторые из них хорошо известны. В группах единочаятелей.
    Но у них нет механизмов прямого воздействия на принятие решений.

    Кстати - это вполне перспективно
    А именно - взросление непубличных политиков.
    Более того - так и должно быть. Политик должен пройти школу, так сказать, жизни, особенно в период генерации системы.

    Это шанс для установления связей между собой и реальностью.

    Это всегда в итоге побеждает структуру, контролируемую одной силой.
    Тем более - предельно иерахизированную.
    И состоящей из пародистов на публичном уровне

  • Комплексы

    Судя по всему современное противостояние мало что общего в тактике и стратегии имеет с тем, что было в недавнем прошлом.
    Кстати, как и то прошлое мало что имело с позапрошлым.
    И так далее - позпозапрошлое, позапозапозапрошлое....

    От политики до военного дела.
    Военное - особенно. Всё быстро и наглядно - кто-то был, и вот его уже нет...
    То есть - никаких фронтов в духе Второй Мировой войны уже быть не может.
    Все такие позиции отлично уничтожаются. Проблематично даже создать ударную группировку - отличная цель для ракетных и авиаударов.
    Технологичная разведка выявляет такие структуры с лёгкостью.
    Пехота занимается не столько штурмами, сколько зачистками.

    Актуально - высокоточное комплексное реагирование на всех этапах операции.
    Штурмы после артподготоки это - ретро. Малоактуальное даже в локальных войнах.

    Актуально это и в политике - публичной и непубличной.

    Капитализм, социализм, коммунизм, демократия, феодализм и всё такое прочее - сами по себе отдельно это пережитки прошлого в европейском политическом стиле.

    Сейчас актуальна некоторая игра комплексного типа.

    Партии в обычно виде - уже дискредитировали себя в технологическом смысле.
    Слишком прямолинейно и никогда не выполняются в жизни их установки.

    Нынче люди хотят - выиграть.
    Вступая в какую-либо команду.
    Или в "оркестр", как в одном известном ЧВК.

    Ныне актуально - комплексная Игра.

  • Искусственный интеллект и халтура.

    Сразу следует заявить, что так называемый "искусственный интеллект" (ИИ) никаким интеллектом не является ни в малейшей степени.
    В общем-то термин создан для спекуляций.
    В основном для создания дешёвого интереса. Но перспективного. Можно нагромождать спекулятивные фантастические конструкции для создания ажиотажа вокруг проблем.
    Более того, этот термин затеняет суть проблем.

    Реально речь должна идти об автоматических системах управления (АСУ), об алгоритмических системах (АС).

    В этом смысле понятна стратегия использования термина ИИ.
    Например при выбивании денег на финансирование.
    Ну, вероятность того, что некомпетентные начальники профинансируют спекулирующих термином ИИ значительно больше, чем понятием АСУ.
    Типа - они же Интеллект разрабатывают, куда до не го какому-то АСУ.

    И отчитываться про разработку ИИ прикольнее, всегда можно использовать любые фантастические домыслы.

    Кстати - понятие ИИ явно мешает выработать стратегию по отношению к возникающим проблемам в ходе компьютеризации.

    Халтура начинается при любом начале разговора с использованием понятия ИИ.
    Обсуждать таким образом ИИ можно только в ходе застольных разговоров.
    Под шампанское.
    Можно, конечно, и под водочку, но разговор тогда получится суровый!

    Интеллект это понятие неопределимое. Потому как любое определение это частное проявление интеллекта. То есть - любое определение это упрощение и даже примитивизация
    Но для тех, у кого он есть, понимаемое.
    И он может существовать только в совокупности с другими ментальными сущностями.
    Что-то вроде религиозной модели - ипостаси бога. Единство в нескольких сущностях.

    Вот так и в этом случае - ипостаси творчества.
    Интеллект, воля, чувства, интуиция...

    Разумеется ничего этого у АС нет.
    Есть имитация интеллектуальных механизмов оперирования понятиями, формализованными , так сказать, смыслами.

    Да, контактируя с этой системой при определённых условиях можно подумать, что общаешься с живым существом.
    Но это не означает, что эта сущность обладает интеллектом.
    Это просто система отбора и подбора понятий, фактов и алгоритмов.

    Причём алгоритмы создаются живыми существами.

    Может ли АС самопрограммироваться?
    Сегодня, если для них создадут алгоритмы более высокого порядка. Но не выше этого уровня.
    И с большими проблемами.

    АС эффективны при борьбе с рутиной.

    Но с творчеством у них - никаких шансов.

    Впрочем, можно попытаться использовать в качестве стимулятора - генераторы случайных чисел.
    Или подключить внешние случайные явления.

    Но, судя по всему, эффективность этого процесса при любом быстродействии компьютеров будет менее эффективной, чем обычный живой интеллект.

    Но для профессиональных халтурщиков - ИИ лучший друг.

  • Без куража

    Кураж максимально необходим в делах.
    Особенно - публичных, явных и демонстративных.

    Но есть сферы деятельности, где его не может быть.
    Когда-то давно они назывались - специальными.

    Но, судя по всему, это время прошло...

    А сущность осталась.
    Есть ситуации, когда кураж противопоказан.
    Как говориться - ничего личного, только результат.

    Самое нелепое, когда там, где куража не должно быть, его часто проявляют.
    Точнее то, что считают куражом - псевдокураж. Которым пытаются скрыть отсутствие профессионализма и квалификации. А то и - предательство.

    Кстати, ситуации, когда кураж не нужен, весьма распространены.
    Например - медицина.
    Лечение с куражом - пугает.
    Типа - лихой хирург-рубака. Или = стоматолог.
    Да и в случае терапевта - как-то не очень.

    Так что - нужны специалисты и по работе без куража.
    Фронт работ - всегда существует.

  • Исполнители

    Кроме системного интеллектуального класса необходимо ещё дисциплинированное сообщество исполнителей.
    Ну, ещё кроме композитора и дирижёра должны музыку исполнять музыканты.
    И музыканты - квалифицированные.

    Впрочем, сейчас созданы компьютерные программы, которые синтезируют музыку и симфонических оркестров.
    Так что, отдельные солистов могут знать не больше трёх аккордов. Но ансамбля из них не создашь.

    В этом смысле - возникают вопросы о реальном кадровом составе революционеров - часто всё получается на удивление дисциплинировано.

    Теоретически это может быть революционное сословие или профессиональная группа.

    Но реально - всё такое слишком неустойчиво при попытках создать оркестры с нуля..
    Даже бывшие соратники начинают грызся друг с другом.

    Все реальные организованные воздействия совершаются заранее подготовленными и систематизированными кадрами-исполнителями.
    Импровизации эффективны только у отдельных солистов. Учитывающих особенности оркестров.

    В общем - те, кто создаёт и поддерживает ситуации просто должен быть озабочен подготовкой исполнителей.
    Организованных и солистов, включая импровизаторов.

    Для начало выделить дружественные сословия и прочие социальные группы.
    И написать для них нечто вроде симфоний, сонат и прочего.
    Чтобы было что исполнять.

    Неподготовленные исполнители могут быть относительно эффективны только в играх на понижение.

    Но ведь сейчас-то все ждут игру на повышение.
    Впрочем, локальные игры на понижения сбрасывать со счетов не следует.

    Но везде необходимы исполнители.

  • Неактуальное

    Это отличный метод в ответ на тоталитаристские замашки.
    Писать, снимать фильмы, ставить спектакли, сочинять музыку и песни - на неактуальные и на актуализируемые системой темы.

    Не протест, не критика - просто максимально не актуально.
    Подчёркнуто.
    Изощрённо неактуально.

    Добиваться солидарности на основе этого неактуального.

    Это предельно политически эффективно.

    Например, в конце 20-х годов 20 века в СССР запретили... русский романс как контрреволюционное искусство. Со всеми этими страстями и ананасами в шампанском.
    Главным обвинением и было - безидейность.
    А как боролись - с безидейным роком и джазом!!!...

    Кстати, сейчас на Западе - пытаются запретить русское искусство.
    Типа - безидейного Чехова.

    То есть - эффект универсален. По крайней мере в культурах европейского типа.

    Одно маленькое замечание - неактуальное должно быть в стиле нового политического класса.
    Повторяю - без критики и, тем более, протестов.
    Даже без намёков....
    Тем не менее - систематически.

  • Чужая игра.

    Общество в России хронически играет в чужие игры.

    Оно, конечно, можно спросить - а зачем вообще обществу играть?
    Ответ - так регулируются сложные системы.

    Элемент игры есть уже при феодализме.
    Однако приоритет принадлежит всё же силе.

    Тем не менее - игра начала перехватывать инициативу в Средневековье в виде появления университетов, и более того - в их автономии.
    Окончательный перехват инициативы Игра осуществила в Эпоху Просвещения.
    Следствием чего и явились антифеодальные революции.
    Ну вот что такое - демократия? Это уже полностью - игра.

    Что касается России, то стратегические игры в ней были всегда чужие.
    Например - игровая составляющая в монархии - Россия включилась полностью в Игру под названием Европейское престолонаследие.
    Чемпионами, однако, не были никогда, но призовые места занимали.

    Но потом эта игра стала неактуальной.
    И ничего не регулировала, а наоборот - стала создавать проблемы.
    Модернизировать игру никто не хотел.
    Всё нападение было наследственным.
    Остальным разрешали играть только в защите. Особы выдающиеся становились полузащитниками. заметте - даже не полунападающими. Или вратарями, как Столыпин.
    Ну и - в итоге команду разогнали, тренеров и массажистов ликвидировали.

    Правда после этого - системной игрой сделали марксизм с архаической матрицей в организации.
    Играли травматично, но недолго. Но травмировали много, некоторых до смерти.

    В чужую игру играть противно.
    Многие при этом игру портят.

    А играют потому, что хотят остаться в некой лиге, федерации игры.
    Вот и выгодно не игрокам, а тем бюрократам, которые в этой федерации функционируют.

    В общем - русским пора менять игру.
    Русская игра это - анархизм.
    Она становится актуальной в глобальном гиперинформационном обществе.

    Точнее - это будет собственная СверхИгра.

  • Профессиональные хранители морали.

    В России активизировались - профессиональные хранители морали.
    Ну, обычно это происходит тогда, когда надо , мягко выражаясь, докопаться до какого-то конкретного человека, а уголовное дело завести нет причин.
    Вот тогда незаменимы они - профессиональные моральные камертоны.

    Между прочим - это приносит прямо противоположный результат.
    То есть - у общественности теперь все моральные камертоны и их активность вызывает резко отрицательную реакцию.

    Ну, то есть население воспринимает это как будто их считают идиотами, которые не понимают - что такое хорошо и что такое плохо.
    Особенно - попытки организованного морализаторства.

    Так, что самым эффективным ответом при таких наездах будет - сарказм и злой юмор "разоблачённых".

    Тем более, что когда система начинает профессионально морализировать, то это всегда заканчивается попытками содрать с толпы что-то бесплатно. Или уйти от ответственности.
    В общем-то - население само способно дать нравственные оценки.

    Современное общество не нуждается в профессиональных моралистах.

    Но оппозиции выгодно когда они действуют.

  • В России вынесли первые два приговора по делам о донатах ВСУ, сообщает «Русская служба BBC»

    О приговорах за переводы денег украинским организациям по делам о «госизмене» Хабаровский суд сообщил 21 декабря.

    24-летняя жительница Хабаровска получила 8 лет. Ее фио не называется, но описание совпадает с 24-летней Тамарой Паршиной (на фото) — самой молодой россиянкой, обвиненной в госизмене, пишет издание.

    Другой житель Хабаровска получил 7 лет колонии. Его личность неизвестна.


    (с) ASTRA

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Клоун и оружие

    Вооружённый клоун может стать актуальной фигурой и даже символом эпохи.

    Между прочим - заполнившие пограничные ниши сословия на клоунов и похожи.
    Только - вооружённые и очень жестокие.

    А сейчас - сама жизнь становится - пограничным состоянием.
    С полной дезадаптацией для всех сословий.
    Превращение их в пародию.

    Все эти добровольные вооружённые формирования часто создаются из маргиналов с вычурной ментальностью.
    Поведение их утрировано, причём тем в большей степени, если они хотят изобразить героизм, "суровые" взаимоотношения.
    Придумывается экзотическая символика и ритуалы.
    Нелепая, часто случайная, одежда. Или нечто искажающее человеческий облик.

    К такому же результату приводят попытки реанимировать какие-то сословия вооружённых личностей.
    Получается - карикатура.

    Тем более, часто главная задача для таких личностей - продемонстрировать миру свою значимость, для которой обычно нет оснований.
    Тем более - с оружием.

    Во все времена, если подобные формирования и привлекались для военных действий, то в качестве иррегулярных сил, так как боеспособность была ниже армейской крайне существенно.

    Но сама усложняющаяся эпоха создаёт такие пограничные ниши.

    Вооружённая пародия.
    Чтобы хоть как-то окончательно не войти в хаос.
    Пародия, клоунада или хаос.

    Так что - вот так.

    Вооружённый клоун становится актуальным персонажем.
    И внешне, и внутренне.

  • Приблатнённость

    Это реальность своеобразная общественного мнения в России.
    Приблатнённая мотивация и вообще, так сказать, мировоззрение.

    Это не значит, что это характерно для - всех. И даже большинства.
    Нет, это просто означает, что инициатива у этого явления.

    То есть - в достаточно большой кампании всегда найдётся агрессивно настроенный тип, который всё будет интерпретировать в подобном стиле.
    И тут же найдутся поддерживающие его.
    Причём всё происходит, естественно, в самой пошлой форме.
    Так сказать - пацаны.
    Причём во время возникновения этого понятия, пацанами называли мальчишек лет 10.
    Затем так стали называть себя подростки.
    А затем и часть молодёжи.
    Но прогресс этого явления был неостановим. пацанами стали именоваться даже взрослые.
    И вот - процесс в России завершён, теперь пацанами можно быть в любом возрасте.
    Например - 75-летний пацан. И их выдвигают на любые должности.

    Сняли даже свеженький сериал для самолюбования. Хотят придать ему культовый статус.
    Минус - подростков играют взрослые. Это - снижает силу воздействия, но повышает пародийность.
    Честно говоря, не смотрел даже трейлер. Но думаю, что - дрянь.
    Но пацанам - нравится.

    Главное следствие - приблатнённость блокирует всякое творчество и создание и освоение новых технологий.
    Что и наблюдается.

    Явление, кстати, теперь международное. В бывших странах европейского типа - Европа и Северная Америка.
    Только там всё с налётом так называемых - меньшинств.
    Но по сути - та же блатата.
    Ну и результат не заставляет себя ждать - всё деградирует.

    Без налёта приблатнённости - Китай.

    В Японии интересная картина.
    Там есть традиция самурайства, которая не пацанство, но исторически бандитизм.
    Бандиты могут поддерживать некоторый порядок, но без развития.
    Развитие там началось, когда император вернул себе власть. Между прочим - революционным путём. С помощью модернизированной европейцами армии. И сразу стали развиваться.

    В России тоже необходимо в этом смысле преобразование бифуркационного типа.
    Но без всяких императоров и тому подобного.
    И , разумеется, без "помощи" нынешних европейцев.

    То есть - нужен новый политический класс. Без микроскопической доли пацанов.

  • Нет, это не маркиз де Сад!..

    Организаторша тусовки, напоминающий отдалённо перформансы французского аристократа, от имени которого и произошло понятие "садизм", а также её участники - продолжают униженно извиняться.
    Понять, конечно, можно - не дворяне. Хотя кое-кто называли себя - королями!

    А понтов было не меньше, чем у высшего света тех времён.
    Но, как только система грозно пёрнула, оказалось, что это просто трусливые обыватели.
    А короли не голые даже, а в исподнем.
    Все извиняются, некоторые размазывая сопли.
    В общем это не садизм, а мазохизм.

    Кстати, с чего взяли профессиональные хранители морали, что народ возмущён?
    Народу пофиг.
    А в этом конкретном случае - он именно этого от них и ожидал.
    Типа - страстное танго. Он "король" в кальсонах, она пенсионерка, борющаяся с ожирением, алкоголизмом и целлюлитом, выступающая под именем подростка из скандального шедевра-плагиата - во фланелевых панталонах. Очень манерно и бездарно.
    Все были бы в восторге.

    Но всё оказалось только пошло.
    Увы - это не маркиз де Сад.
    Между прочим, садистом в современном понимании этого слова, он не был. Его правильнее характеризуют как - великосветского хулигана.
    Ну, да - в духе Эпохи Просвещения.

    Которая и привела к - Великой Французской Революции.
    И в этом есть вклад и де Сада.
    Которого, между прочим, назначили революционным судьёй, но потом выгнали за хроническую мягкость приговоров.
    Например - он вчистую оправдал свою тёщу, которая упрятала его в психбольницу на несколько лет.

    Но в РФ даже мазохизм какой-то бездарный, тоскливый.

    Тем не менее, он тоже даёт свой толчок кризисной ситуации.

    Причём именно в силу бездарности и тоскливости.
    И мазохизма.

    Это усиливает депрессию тотальную.
    Что, кстати, должно устраивать оппозицию.
    Потому как это часть циклического процесса под название маниакально-депрессивный синдром.
    И согласно цикличности - фаза депрессии и мании сменяют друг друга.
    Чем глубже депрессия, тем экзальтированнее будет мания.

    Хотя в стиль мании предидущая фаза влияет.

    Если была пародия, то пародийным будет и выход из депрессии.
    Но тут одно замечание, от этого он будет не менее опасным...
    Причём - пародийная, значит управляемая. Теми, кто понял механизм пародии.

    Опасная пародия.
    А что?
    Необходимо быть к этому подготовленными.

  • Игра в концентрацию

    Самые распространённые политические стили это - игра на повышение и игра на понижение.

    На понижение это когда делается всё возможное, чтобы конкуренты стали менее эффективными.
    Ну, а на повышение - и так ясно, стараться стать конкурентоспособнее развиваясь.

    Увы, но обе стратегии - очень затратны. И требуют массовости.
    Поэтому хронической проблемой является поиск средств или сомнительные попытки присоединится к некоторым сильным единомышленникам. А часто даже к противникам своих противников.

    Поэтому имеет смысл, так сказать, метод "серединного пути".
    Термин, кстати, уже эффективно используется много столетий.

    Скажем так - Игра В Концентрацию.
    Концентрацию интеллекта, воли и творческих потенциалов.

    В гиперинформационном обществе - всё это становится максимально эффективным.
    И не требующим массовости.
    Впрочем - масса это хорошо. Но не обязательно как составляющая организации с прямым управлением.

    Полиморфизм тоже не помешает.
    То есть - Игра в Игры Концентраций.

    Реальность в том, что никакие игры на повышение в РФ невозможны.

    А на понижение всё идёт своим чередом в реальности.

    Необходима - Игра в Концентрацию.

  • Новый Год и абстракция.

    Самый радостный праздник Новый Год является - абстракцией.
    Его и назначали на разные даты в ходе истории.

    Но фактом остаётся - самый праздничный день в России - абстракция.
    Даже не миф или дата какого-либо события.
    А просто - точка отсчёта, причём никак не обоснованная.
    Просто - новый год начинается тогда то.

    Некоторые умудряются праздновать этот праздник даже по другому календарю.
    Но дата их культового персонажа отмечается отдельно - Рождество.
    А сам год рождения тоже был выбран - абстрактно.

    И вообще - самое праздничное событие у человека это - абстрактный повод.
    Вот массовые игры - футбол и другие - имеют совершенно абстрактную мотивацию.
    Забить мяч в ворота. Или забросить в высоко висящую корзину. Или ударить по нему так, чтобы противник не смог помешать ему приземлиться на своей площадке.
    Зачем?
    Почему? По кочану, игра такая!

    А одежда, обувь и головные уборы!
    Все эти детали праздничных (и не только) костюмов и, особенно, платьев у женщин - это же гармонично соединённые абстракции! И - сколько от этого счастья!

    Да - абстракция это наслаждение.
    Для каждого своя.

    В этом смысли - теоретики и математики а также музыкальные композиторы это самые счастливые люди.
    Правда здесь есть и муки (реальные!) творчества, но если получилось - счастье очень велико!


    Так что - желаю всем в Новый Год как можно больше счастливых абстракций, какие кому нравятся!
    А если эти абстракции разделяют ваши близкие и друзья, то счастье будет неизмеримым!!!
    :улыб:

  • Всё под контролем?

    Знал несколько личностей, которые роковым образом экзистенциально проиграли потому что считали себя контролирующими - всё!

    Конечное существо на это не способно.

    Рациональная тактика это - контролировать максимально себя.
    А заодно и близкое окружение.
    То есть - малую группу.

    Что касается остального, как это называется, надо быть готовым ко всему, что можно вообразить. И что нельзя - тоже.

    Но при этом - очень полезно убедить политического противника, что - он контролирует всё!
    Причём мудро и изящно.

    Кстати, обычно тот, кто считает, что контролирует всё - как раз не контролирует себя и своё окружение.

    Главное - быть самому неподконтрольным.
    Хотя бы ментально. И тогда будет шанс.

  • Барин и массы

    Всё же существует это знаменитое - упование на доброго барина.
    Ну, распространённая форма политического иждивенчества - перекладывание ответственности на системных кадром в замен на полное подчинение приказам.
    Некоторым - нравится.

    Но вот проблема - в России больше нет ни одного барина. Причём - очень давно.
    Начиная с 1917 года.
    Реально - вот кого в СССР и РФ из системных политических кадров можно назвать - барином?
    Ясное дело - никого.

    Ну, в жизни может реликты и оставались локально. Но в политике таких не было.

    Но в массах потребность - существует.
    То есть - роль востребована.

    И её часто занимает в "лучшем" случае - псевдобарин.
    Ментально это в основном пролетарии с понтами.

    Вот и - результаты соответствующие.

    Наверное среди людей таких кадров больше нет.
    Однако можно сделать - виртуальных.

    Искусственный барин.
    А что - в пропагандистском аспекте подойдёт.

    Кстати, была попытка формализовать общение полиции и населения.
    Типа, простой гражданин должен был бы обращаться - господин полицейский!
    Но для полицейского почему-то стиль не придумали.
    Писатель Константин Крылов предложил, чтобы полицейский обращался к гражданину, используя термин - барин!

    Типа :
    - Барин! Вы нарушили правила дорожного движения!
    Ответ:
    - Ах, действительно, господин полицейский! Не признал красный свет на переходе!

    А что? Вполне креативно.

    Другое дело, что барин всё равно не появится.
    Может и к лучшему.
    Пусть общественная жизнь обходится без барина!
    :улыб:

  • Труд и система

    Есть интересная концепция, что источником прогресса является труд.
    То есть - материальное производство чего-нибудь для других.

    Прототруд есть даже у животных и птиц. Вот гнездо-то они строят для того, чтобы вывести птенцов и заботиться о детёнышах.
    Другое дело, это вряд ли делается сознательно, что характерно для труда, у животных всё же - инстинкт.
    Впрочем...

    К тому же так не разбогатеешь. Никто не видел разбогатевшего дятла, хоть он всю жизнь честно бьётся башкой о деревья, очищая их от вредителей.
    То есть - трудится.

    Труд характерен тем, что другие сознательные существа могут и взять-обменять произведённое (вещи или услуги), а могут и нет.. Оно должно для них представлять ценность.
    Но и у человека - не всякий труд приносит богатство.
    Скорее это метод достижения скромного уровня жизни.
    В рамках только труда человек похож на дятла, особенно работающие головой кадры умственного типа деятельности.

    Богатеют занимающиеся эксплуатацией чужого труда.
    Причём - есть теоретики не называющие такое занятие трудом. Типа - трудящиеся отдельно, эксплуататоры отдельно.

    Чтобы разбогатеть необходима система распределения результатов труда.
    При этом происходит повышения социального статуса эксплуатирующих труд других лиц.
    Процесс - многоуровневый.
    Причём - деятельность лиц более низкого уровня для эксплуататора будет трудом. А для тех, кто считает, что трудится - представитель более высокого уровня станет эксплуататором.
    Вот для рабочих бригадир это эксплуататор. Минимум - человек, продавшийся эксплуататорам.
    Но вот сам бригадир считает, что он работает, а начальник цеха его эксплуатирует, и для которого бригадир это трудящийся. Начальника цеха эксплуатирует директор завода и акционеры. И т.д.

    Но, с другой стороны, эксплуатация труда производится тоже с какой-то целью, которая придаёт смысл и ценность тому, что производят трудящиеся, которым что-то в итоге перепадает.

    Кстати, труд и работа это тоже не источник.
    Вот ветер, который вертит лопасти мельниц и надувает паруса - никто не говорит, что он работает или трудится.
    Но его эксплуатируют, как и все другие природные явления.
    Труд и работа это способы оккупации природы.

    И внутри общества то же самое.
    Для оккупантов оккупированные это - природа.
    Но пехота и прочие вооружённые оккупанты - трудятся, добывая трофеи.
    Вот так и с природой.
    Кстати - дятел не оккупант, он часть природной экосистемы.
    Человек по отношению к природе - круче дятла. Дятлы в ужасе от его труда.

    Так что - не надо идеализировать труд и восхищаться эксплуатацией.
    Это просто - диалектика оккупации.

    Самое интересное в этом - что трудящиеся и эксплуататоры оккупируют.
    Что и является источником.

  • Глобализм и вера

    Глобальная ниша принципиально атеистична.
    То есть - нет адекватных мифов чтобы создать сакральные состояния сознания.

    К примеру - Земля это шар.
    А религиозная Земля - плоская. И накрыта хрустальным куполом.
    Ну или - сферами, если так хочется.

    Один этот факт создаёт большие сомнения.

    Ну, даже если кто и примирился с представлениями о шаре, то его ждало другое разочарование - Земля не центр Вселенной. И даже не Солнечная система и галактика Млечный Путь тоже.

    И это, как говорится, ещё цветочки.

    Нет и более изощрённых мифов.

    Пожму верят в инопланетян.
    А фантастика вместо священного писания.
    Но это, разумеется, всё не то.

    Все религии на Земле принципиально локальны.
    И попытки расширить их на всю планету потерпели крах, предварительно нанеся вере урон.

    Поэтому - глобальным может только рационализм.

    А для того, чтобы было веселее - научная фантастика.

    Без признаков веры.

  • Вне Византии
    Византийские пережитки большой тормоз в политическом прогрессе русских.
    Но - это не роковое явление.
    Лидировать мешает, но тащиться за задающими тон может.

    Наверное когда-то византийщина и была актуальна - во взаимоотношениях с иностранными государствами. Типа - схожие коды управления государством, признание иерархий. Внутри это была чисто система эксплуатации без обратной связи.

    Существует точка зрения, что русские без византийщины не могут существовать.
    Но это - любимая иллюзия для лохов заинтересованных групп.
    Русские без византийщины существуют на порядок лучше, чем с ней.

    И для этого существуют известные всем доказательства в виде фактически рациональных экспериментальных данных.

    Например - русские лично за рубежом, то есть автоматически вне византийщины без каких-либо поддерживающих систем. Хотя бы в виде землячеств, диаспор и этнических мафий.
    Русский (по происхождению) за рубежом - предельно индивидуализирован.

    Особенность русских - за рубежом есть эмигранты, но мигрантов нет.
    Беженцы после Гражданской войны были, но они были реально пострадавшие, а не приехавшие за халявой.

    Ну так - у меня много знакомых таких индивидуалов.
    Все нашли себе место в новом обществе. В Европе, США, Канаде и даэе в такой экзотике, как Сингапур, Бразилия, Япония.
    И никакого византизма.

    Да, есть некоторая не очень позитивная особенность - среди экстремально богатых деятелей нет ни одного русского.
    Но ведь это типично и в РФ. Если не считать официального - многонационального русского народа.
    Но я о тех, кто - не многонациональный.
    Кстати, нынешняя Россия не является официально национальным государством - основой считается многонациональный народ. без этнического уточнения.

    Нет во всём мире и русских финансов в виде системы.
    Это грустно.
    Но не печально.
    Деньги могут и появиться - при правильном отношении к реальности.
    А именно - анархической самоорганизации в гиперинформационном мире.

    Что, в общем-то, медленно, но происходит.

    Кстати, избавление от влияния византийщины это чисто технический вопрос, а вовсе не экзистенциальный. Русские нация - не верующая.
    Впрочем, этому помог Раскол.
    То есть - фактически его результатом явилось то, что само государство откололо от себя именно тех, для кого религия была мотивирующим фактором в самой жизни, включая межличностные отношения и быт. А потом столетия упражнялось в репрессиях против них.

    В результате, для большинства экзистенциональная составляющая религии занулилась.
    Что и было видно по реакции на антирелигиозные мероприятия в СССР - все следили с небольшим даже интересом. Но никаких религиозных восстаний не было.
    Сравните, кстати - с Польшей. Там костёл предпочитали не трогать.

    Кстати - оказавшихся жертвой своего византизма и выброшенные из него староверы, несмотря на репрессии и вопреки им - процветали.

    Так что - с практической позиции - византизм не нужен даже верующим, и тем более неверующим.

  • Революционность и пассивность

    Многие хорошие искренние люди переживают и жалуются, что современное общество пассивно и наивно цинично в политическом аспекте.
    Развито политическое иждивенчество, то есть - мечта о хозяине для них.

    Но даже эти мечты - беспочвенны.
    Таких хозяев нет, кому они нужны.
    Есть более контролируемые претенденты на холопство, а в перспективе вообще - тотальные роботы кругом.

    Но это - обижающиеся ошибаются в своих надеждах.
    Методологически.
    Никакие рациональные объяснение и их личный жертвенный пример малоэффективны при таком подходе.

    Решение в том, что надо применять другие методы.

    Применяя бихейвористские понятия - другие стимулы для нужных реакций.
    Если кто-то назовёт это манипулированием, не будем спорить.
    Кстати, ничего плохого в самом манипулировании нет, главное - его результат.
    И это предельно применяется в жизни.
    А именно - воспитание детей это полностью - манипуляции. Потому как ребёнку объяснить необходимость упорно учиться рационально невозможно.

    А пассивное общество это - политический инфантилизм.

    Но им можно только манипулировать.
    Если кому-то они понадобятся, ими всё равно будут манипулировать.

    И это необходимо - осознать.
    И для начала - перестать обижаться, огорчаться, возмущаться и всё прочее в этом духе.
    Если нет успеха - значит активисты плохо и неправильно работают.

    Могут спросить - зачем выражаться в подобном стиле? Вас же в дальнейшем могут обвинить в манипуляциях!

    Кто? Другие манипуляторы...

    Пусть обвиняют.
    Ведь я ни над кем властвовать не собираюсь!
    Анархия мать порядка!
    Кстати - нормальные рациональные методы и хорошее отношение часто воспринимаются как манипуляции!

    В манипуляторы в глазах общества кажутся гораздо "честнее" честных людей.

  • Окончательная клоунада

    Мир вступил в период - окончательной политической клоунады.
    Больше из политиков никто ни за что не отвечает.
    Хотя , политика это и есть, в том числе, искусство ни за что не отвечать. Но хотя бы обычно ответственность изображают.

    Разумеется - это попытки сохранить свой статус истеблишментом.

    Но все методы уже использованы.
    В том числе - силовые.

    Результат - положение стало ещё хуже.
    Новых идей нет и не может быть.

    Осталось только - придуриваться.

    Между прочим , массы уже поняли, что все - придуриваются.
    Кроме реагирования на случаи попыток вырвать власть у истеблишмента. Но постепенно и это заражается придуриванием.
    Реагирование , тем не менее, слабое - из страха перед хаосом.
    А в придуривании есть хоть что-то похожее на порядок.
    Но это - иллюзия (в общем-то).

    Просто - это и есть - начало конца эпохи.

    Что делать?

    Дело ещё и в том, что определить - делается дельное дело или это придуривание стало невозможным для масс.

    Поэтому перспективна политика создание политического класса путём образования эффективных малых групп и их координации на несколько начальных уровней, и после достижения критических уровня и массы перевод процесса в массы по типу цепной реакции.

    И тогда не имеет значение - кто как воспринимается...

    Кстати - обратите внимание - сколько в любой революции карикатурных и клоунских персонажей.
    Это нашло своё отражение в произведениях искусства о ней.

  • Равнодушие масс
    Оппозиционеры разных мастей жалуются, некоторые с унынием, на тотальное равнодушие масс.

    Ну, их противники утверждают, что - напротив, массы с энтузиазмом их поддерживают.
    Однако - все относятся с пониманием этих заявлений.

    Кстати, огромный вклад в равнодушие - внесли те, кто считался лидерами оппозиции, чуть ли ни символами. Реально, оказалось, что их интересует только их личный рейтинг, а несчастных, доверившихся им, они завели в тупик и исчезли.

    Понятное дело, что равнодушие это относительная реакция.
    То есть, если возникает перспектива сдохнуть самому вместе с близкими, хотя и не сразу, а ещё пройти через садистские издевательства - то появляется и некоторая заинтересованность.
    Правда реакция обычно спрятаться или сбежать.
    Спрятаться это наивно, а сбежать стало проблематично.

    Существует одна особенность равнодушия.
    При нём отлично происходит программирование личности.
    Особенно на фоне вышеуказанных потенциальных проблем.
    Только не надо пафосно пугать - это неэффективно.
    Равнодушных пугают с циничным юмором. Примеры не помешают.

    Вот таким способом и проходит информационное воздействие.
    И воздействующие должны чётко понимать, что они программируют.
    То есть - никакого морального давления и страстных призывов. Страсти бысро истощаются и создают барьер для восприятия.

    Больше юмора. Никакого пафоса.
    Ненавязчивых насмешек.
    Афористичность.
    Немного снисходительная уверенность.

    И всё будет отлично.
    Когда припрёт - программы сработают.

    Не надо так драматично проливать слёзы насчёт равнодушия.
    Это отличное состояние для программирования.

    Система доходит до кондиции.
    Уже опасными становятся закрытые тусовки в трусах.

    Всё идёт по плану, как пел один рокер. Правда он умер от неумеренности в некоторых вопросах. Но - тем больше впечатления...

    Информация к размышлению в контексте .

  • Патополитология
    Вот есть такой подход к психическим расстройствам - патопсихология.
    Это когда дело зашло далеко, но ищут возможность для чисто психологических методов.
    То есть возможности воздействовать словами, логикой, личным примером, без использования фармакологии и шоковых физических процедур. В этом отличие от психопатологии и психиатрии.

    В политике аналог психиатрии это - война.
    То есть - человек в соответствующей обстановке ведёт себя как отступивший от психологической нормы. Например - убивает тех, кого впервые видит. Правда тоже соответственно мотивированных тем или иным способом.

    Кстати, у американцев были исследования Во Вторую Мировую войну..
    Они выяснили - целенаправленно ведут себя при атаках порядка двух процентов.
    Ну, может у каких-то народов и больше...
    Остальные - слабо контролируют себя, подчиняются только рефлексам и страху, в том числе и перед своими младшими командирами и системой контроля.
    А эти два процента, которые вдруг оказались нормальными обычно являются психопатами в обычной жизни или около того.

    Знакомая картина - в политике.

    То есть - откровенно сумасшедших мало - в связи с непредсказуемыми результатами.

    А вот с психопатами, если они умные, уже можно строить относительно устойчивые планы.

    Но лучше всё-таки с несколько более сдержанными личностями.
    Например - с сильной акцентуацией и интеллектом.

    Всё-таки в политике - акцентуация очень важна.
    В смысле - как её понимал создатель направления профессор Леонхард.

    Напрямую можно использовать - истероидную, маниакальную и эпилептоидную акцентуации.
    Ну, а шизоидная хороша для пропагандистов.

    Увы, совершенно нормальный человек в политике обычно долго продержаться не может.
    В любой.

    Так что - необходимо обращать внимание на тип акцентуации и уровень интеллекта.
    И иметь навыки обращения с такими кадрами.
    Патополитология...

  • Унылая пора

    Вот есть отличное стихотворение Пушкина - Унылая пора, очей очарованье...
    Это он про осень.

    Но политика это не пушкинская осень.
    Унылая политика - это путь правящего класса к поражению в игре.

    В этом преимущество оппозиции - она может быть унылой. Не победит, конечно, но статуса оппозиционности уже принципиально не лишиться.
    Может даже её массам жалко станет, а это всё-таки обращение внимания.

    Но унылый истеблишмент и его система ценностей и стиль - это уже сумерки... Кумиров, как писал один философ...

    А это так и есть в настоящее время.

    Что хорошо, что этот процесс углубляется сам по себе без воздействия противников.
    Если что-то стало унылым, то это необратимо.

    И ничего не помогает.
    Даже инициация шокирующих ситуаций. Вплоть до уровня жизни и смерти.
    Даже самые выходящие за пределы обычного события - становятся унылыми и вызывают тоску.


    Есть эффективный метод для конкурентов - стать интересными.

    Тут, однако, есть одна ошибка.
    Часто думают, что станут интересными оскорбляя унылых конкурентов.
    Но это не так. Это даже поддерживает на плаву уходящую натуру.

    Но , повторяю, оппозиция тоже унылая.

    Ну что сказать?
    Унылые! Пора стать интересными! Хотя бы в своей среде.
    :улыб:

  • Конкуренция революций

    Исторический процесс до настоящего времени двигался путём революций.
    Но это была - одна доминирующая революция.

    Наше время характерно тем, что есть перспектива - множества типов революций одновременно!

    Демократические, либеральные, клерикальные, традиционалистские, фашистские, консервативные.....
    Практически - любые.

    И для всех есть основания.
    В частности - контингент адептов.
    Который достаточно технично активизируется.

    Следствие наступления гиперинформационной эпохи.
    Вопрос только - в создании соответствующего политического класса.
    И захвата инициативы.

    Пока нет, однако, осознания этого .

    Можно даже говорить - о конкуренции революционных тенденций и проектов.
    Кстати - конкуренция стимулирует развитие всех процессов.

    В складывающейся обстановке наибольшую перспективу получает возможность, в скорее неизбежность - суперревоюции.
    А именно - Всемирной Анархической!
    Интегрирующей все тенденции.

    Анархия мать порядка!

  • Контролируемая неторопливость

    Как хорошо замечено ещё перед !-й Мировой войной геополитическими противниками русских германцами (кстати - официально в памятках для офицеров) характерная негативная ошибка русских это начинать активные наступательные действия без достаточных резервов.
    В итоге - практически всегда успех заканчивается, выдыхается не достигнув стратегического преимущества. А то и прямо противоположным результатом.

    Это - сохранилось. К сожалению - успешно.

    Любой успех- кружит голову необычайно.
    Возникает какой-то наивный энтузиазм.
    Замечания об осторожности встречаются с усмешками, а то и обвинениями в трусости.

    В итоге - результаты на лицо, как говорится.
    Иногда буквально - в виде синяков.

    Необходима последовательность.
    Контролируемая неторопливость. Можно назвать это - стратегической неумолимостью.

    Победа в политике это - свои дисциплинированные компетентные люди на ключевых позициях на всех уровнях.
    Если нет подходящих уровней - они создаются.

    А не прикольная клоунада, что так производит впечатление на инфантилов.

    Предвестник успехов это вот как раз ощущение - неумолимости.

    Сначала создаётся - ядро политического класса.
    Затем - отклик в массах.
    Так сказать - клещи.

  • Раскачивание

    Вот говорят - раскачивают ситуацию.
    Но это же - обычное явление.

    Если есть вопросы, то только - почему раскачиваются?

    Раскачиваются потому что - ненавидят. Ну, и от жадности..

    Обычно раскачиваются, когда чувствуют себя и своих близких - как смешное ничтожество по сравнению с субъектом ненависти.
    Особенную злость вызывает при этом наличие позитивного влияния со стороны ненавидимых.

    Тогда становится всё понятно в мировых реалиях.

    Однако раскачивание - двусмысленный метод с непредсказуемыми результатами.
    Можно раскачать, да не то.
    Очень сильна хаотическая составляющая такого процесса.

    Получают выгоду те структуры, которые устойчивы к хаосу.
    То есть - могущие творчески развиваться при неформальных порядках. Это очень интересный эффект - неформальное развитие. В большинстве случаев - неформальные понятия это способ крайне консервативный.

    Но вот - есть и творческий подход к хаосу.

    Вот русская реальность она как раз обладает такими свойствами.
    Хотя и - всё несколько диалектично.

    То есть, существует консервативная часть неформального, сторонники "стабильности" - назовём их застабилы.
    И - анархисты.
    Вся творческая часть у русских - анархична.
    Поэтому так и раздражает застабилов.
    Но, как ни странно, именно застабилы - раскачивают все ситуации. Так как являются сторонниками изжившей себя архаики.
    Именно анархизм в России и есть реально фактор устойчивости.

    Ну и плюс ко всему - попытки раскачивать - меньшинства. На тех территориях где они большинства или ощущают бесконтрольность.
    Кстати - тоже следствие функционирования застабилов с их идеологией "дружбы".

    Но это только создаёт хаотический фон.
    Который парадоксально влияет на развитие анархизма.

  • В ответ на: [i]В России вынесли первые два приговора по делам о донатах ВСУ, сообщает «Русская служба BBC»
    Найдёшь, что-нибудь в их защиту?

  • Дураки. (Те, кто плати донаты ВСУ).

    Кстати, за транзит газа в Европу - платят...

  • Коммерческое и тексты.

    Я дошёл до того, что собираюсь писать - коммерческую литературу.

    Как вид политической пропаганды.

    Сюжеты сочиняю, а писать лень.
    Пытался активизировать тех, кто писать явно может.
    Но - без успеха.

    Дело ещё в том, что я не читаю вообще коммерческую литературу.
    Читаю и пишу всякую заумь. Ну, вкусы такие.

    Но есть у меня знакомые, которые читают разные детективы и фантастику.
    Надо у ни них проконсультироваться.

    Я боюсь, что всё в этом жанре уже написано.
    И вот сделаешь текст, а тебя обвинят, что позаимствовал у кого-то.
    А я настолько честолюбив, ну, если угодно, тщеславен, что украсть идею не могу. Принципиально.
    Но ведь вся коммерция покоится на узнавании ходов и персонажей и идентификации с героями повествования.
    И нефиг выдумывать и умствовать.

    Детектив написать вообще легко.
    Берёшь обычный сюжет - и вводишь преступления.
    Ну, типа - Анна Каренина могла бы и под поезд не бросаться, а стать бандиткой, маньячкой садистской.
    А под поезд она пристроила свою подругу. Попросила примерить своё платье и - топориком.
    И трупик - под поезд.
    Потом дело дошло и до Вронского и Каренина.
    Красота!

    Но - никакого постмодернизма, хотя бы такого прямолинейного...

    Тут есть одна проблема.

    Меня удивляет не то, что пишут, а то, что умудряются - напечатать.

    Вот в книжных магазинах и ярмарках ради интереса прочтёшь страничку... Почему это напечатали - непонятно.

    По идее - оппозиция должна была бы создать целый поток коммерческой литературы с политическим подтекстом.

    Но выпускают - всякую тоскливую писанину.

    Вообще, мне как-то неприятно публиковать свою "прозу".
    Впрочем - образчик я в своём блоге - размести.
    Это, так сказать, юмор, по поводу одного культового мэра немного деревенского городка.
    Называется - Кепка

    Не подумайте плохого - что я мечтаю стать писателем!
    :улыб:

  • За "Кепку" - первый приз!

  • В ответ на: И вот сделаешь текст, а тебя обвинят, что позаимствовал у кого-то.
    Есть же сервисы проверки на оригинальность, text.ru, например.

  • Время и соответствие

    У всех нынче - дискомфорт.

    Несоответствие - времени.

    Всем нехватает времени. Даже больше, чем денег.
    Даже опровергается поговорка - время деньги.
    Пытаются конвертировать деньги во врЕмя, но не получается, чувствуется, что не вОвремя.

    Но у большинства - времени нет. Ни на что. А часто при этом, что и денег тоже.

    А есть ли такие, у которых навалом времени, но денег нет?
    Да, это мёртвые.

    В выигрыше теперь те, кто - вне времени. Лучше с деньгами.

    Но что такое время?
    Это упорядочение событий по принципу причина-следствие.

    Что значит - не хватает времени?
    Это - хаос.

    То есть - события есть, но порядка нет.

    Соответственно - вне времени это значит быть готовым к любым порядкам и хаосу.
    И использовать их в своих интересах.
    Понимание, солидарность и дисциплина.

    Ведь что за порядком и хаосом?
    Только мгновение, которое неуловимо.

  • В ответ на: У всех нынче - дискомфорт.
    Как говорится, не надо за всех говорить. Кому-то комфортно, а кому-то и очень. И даже насчёт большинства сомнительно.

    В ответ на: Всем нехватает времени. Даже больше, чем денег.
    аналогично.

    Вот так и строить теории на неверных предпосылках))

  • Песня остаётся со сверхчеловеком

    Оппозиции нехватает песен вообще и гимна в частности.

    А как поётся в советском хите - песня остаётся с человеком. И даже - песня друг твой навсегда!
    И более того - песне ты не скажешь "до свиданья", песня не прощается с тобой!!!

    Ну - ещё бы!!! Песня это концентрированное, упорядоченное выражение эмоций.
    Отличное средство координации социальной активности.

    Вот революции на Западе во многом энергетически заряжалась рок-музыкой. В основном в виде песен.
    Кстати, не исключено, что опера "Джизус Крайст Свперстар" это наоборот - контр-рок-произведение. Попытка активизировать исчезающую архаику, что, между прочим, удалось!
    Конт-песни тоже существуют.

    Но вот сейчас что-то нет песен оппозиционного содержания.
    А они очень бы пригодились.

    Впрочем - сочинять пытались.
    Но получилось нечто жалкое и даже омерзительное.
    Кстати - у официоза тоже ничего не получается в данном стиле.

    Наверное в настоящее время песенный стиль будет - не рок.
    Какой-то новый жанр.
    А может и рок...

    Вот энергетическим музыкальным выражением в Западной политике, особенно в Германии, были Вагнер и Ницше.
    Вагнер это вообще - песни превращённые в оперу.
    Причём песни подчёркнуто немецкие.
    И стиль такой - немецкий до упора.

    То есть - песня это ещё и друг сверхчеловека.

    И вот - никто не может сочинить системные песни...

    К сожалению процесс такого творчества - совершенно непредсказуем.
    А то все по любому поводу сочиняли влиятельные песни.
    Ан - не тут-то было!

    Тем не менее - пытаться надо.

    Наверняка - получится!
    У того, кто этого не ожидал, кстати.

    Ну - получилось же у Вагнера!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум