НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы (часть 2)

Печать RSS Деревом

Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
23.05.23 00:05Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Их остановит только жизнь!

Про некоторых говорят - их остановит только смерть.
Но бывает, что и смерть не останавливает. Если некто сделал нечто существенное. В жизни. Особенно в искусстве, концептуальной, интеллектуальной сфере деятельности.
А некоторые после смерти стали в невероятной степени эффективнее, чем при жизни.
Скажем так - эффект Ван Гога.

Смерть останавливает, да.
Даже тех, кто вёл честную, но не творческую жизнь. Стоял насмерть.
Увы...
Как говорят на похоронах - смерть вырвала из наших рядов... И т.д.

Но многих очень эффективно останавливает, как это ни странно, жизнь.
И ещё как останавливает!
Даже без непосредственной угрозы смертью.
А так... Быт...
Семья, дети, неудачный брак, неповезло с работой, нищета... И всё такое прочее...
Ошибки, про которые Талейран говорил, что они хуже преступления...
А уж если ошибка в сочетании с преступлением...

Сколько таких потенциальных творцов, остановленных жизнью?
Риторический вопрос.

В общем - тех, кого не остановила жизнь, не останавливает и смерть.
Жизнь это шанс, что смерть не остановит. Другое дело, что этот шанс мало кого интересует. В основном тех, кто за стабильность. Их ничто не останавливает. Потому как - они никуда не движутся.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
25.05.23 00:54Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Чайлд фри

Почему-то разные консервативные субъекты с гневом обрушиваются на стиль и пропаганду чайлд фри.
Что говорит скорее о предельной архаичности их ментальности и, обычно связанной с этим, неэффективной политической деятельности.

Что и подтверждает их нелепое фанатичное противостояние этому самому.. чайлду фри... скажем так...

По идее это необходимо всячески опекать от критики.

Ведь эта глупейшая концепция свойственна самым оголтелым противникам консерватизма в любой форме.
Ведь они, противники, останутся без потомства и не смогут передать другим поколениям самые тонкие оттенки смысла своих концепций. И предрасположенность генетическая тоже потерпит урон.

Более того, проблемы возникнут и с возрастом - контакт с молодёжью идёт обычно через детей и внуков.

Так что - чайлд фри это социальное самоубийство общественной система, где она имеет влияние. Это всегда системы с эгоистическим доминированием.
Плюс - откровенные дураки.

Для остальных она - неэффективна.
Воспринимается как нелепая субкультура.

Мне почему-то всегда жаль женщин в возрасте, у которых нет детей....
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
26.05.23 00:20Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Эффект "Вагнера"

Он в том, что (получается) единственным эффективным общественным контингентом в нынешней России являются - маргиналы. Включая - преступников.

Впрочем - картина традиционная.
Вся Россия создана ЧВК и прочими маргинальными инициативами.
То есть - все инициативы, стартапы исходили и воплощались частными маргинальными лицами и организациями.

Государство приходило потом.
У него были свои козыри.
Например - стабильность ради стабильности. На фоне примитивизации политической - самодержавие.жизни.

Кстати, разные иностранные специалисты имеют тоже существенную маргинальную составляющую - плохое знание государственного языка, отсутствие к адаптации к местному быту и порядкам вообще.

Тем не менее - русские очень терпимы к маргиналам, при их минимальной лояльности в этих аспектах. История полна примеров отличной адаптации.
Впрочем, маргинальная составляющая тоже включалась в общественный оборот.

Более того, всячески приветствовалась искусственная маргинальность.
Ярким примером которой был Лев Толстой, донимавший окружающих своими похождениями в образе псевдомужика.
Достоевский - бывший заключённый, сформировавшийся окончательно как писатель именно в местах заключения.

Большинство ярких талантов периода Серебряного века в русской кльтуре - всячески изображали из себя маргиналов. Хоть было немного забавно, но эффективно.
Как писал поэт Блок - да, скифы мы! да, азиаты мы!..

И победили абсолютные маргиналы - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский и многие другие - были неоднократно осуждены, Сталин вообще - брал банки.

Бакунин, Кропоткин - основатели анархизма, бывшие аристократы - тоже побывали в тюрьмах по тяжелейшим статьям УК.

Ну, не удивительно, что группа "Вагнер" стала самой эффективной штурмовой военной единицей. С ней сравнимы фактически иррегулярные части ДНР и ЛНР, и чечнский суфийский формирования.

Кстати, суфизм считается маргинальнвм исламским подмножеством. Тем не менее, создавшим весьма существенную культуру, воспринимаемую европейцами - Хафиз, Джелаладдин Руми.
Янычары в Турции - тоже были суфиями.

В общем, если Вы считаете себя маргиналом, то это в России творческое перспективное достоинство.
С одним условием.

Как только начинается политическая систематизация, то ни в коем случае не следует демонстрировать публично маргинальность.
Воздерживаться в формальных системных отношениях.

Ну, в неформальных - можно вспомнить молодость в кругу друзей.

Контролируемая маргинальность.
Это по-русски...
Просто деваться некуда....

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
27.05.23 01:23Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Контролируемая решимость

Политик конкретный человек или нет можно узнать по одному качеству.
Должна быть в наличии - контролируемая решимость.
Это должно чувствоваться.
Однако, проблема в том, что чувствуют это те, у кого контролируемая решимость уже есть.

Да, в политике есть и те, у кого имеются или контролируемость, или решительность.
Если есть контролируемость без решительности, то это функционер. А если только решительность, то оперативный руководитель. Но оба выполняют уже принятые решения.

Решительность это энергия, а контролирование это чувство порядка, если угодно - управление энтропией.
В ответе на гамлетовский вопрос "быть или не быть?" политик отвечает - быть.
Кстати, точнее переводить вопрос следовало бы "должен быть или не должен быть?" - тем более, должен быть!!!

Всё-таки контролируемость это не трусость, а ответственность перед соратниками.
Да, успех в политике зависит от морального состояния соратников. А оно может меняться, в зависимости от политика.
Всё-таки , в любом случае, своих нужно беречь

Кстати, не следует путать с деланием карьеры политическими функционерами, вещь, кстати, полезная.
При всей трагикомичности, делание карьеры это всё же действие согласно принципам устройства системы. Да, есть ещё и неформальная часть, живописная и неоднозначная. Но в части действия согласно системе карьеризм обычно приносит пользу.

Кстати, политики часто уходят в том или ином стиле, а функционеры более стабильно остаются на своих местах. Как сказали про одного такого, функционировавшего от Ленина до Брежнева в СССР - от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича. Проскочил все чистки и репрессии.

Но в экзистенциальном смысле - всё определяется политиками.
Однако, где они ныне - решительные, но контролируемые?

В общем - это должно быть. Контролируемая решительность.
Недостаточно таких кадров?
Тем интереснее задача...

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
28.05.23 18:30Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Без надежды

Интересная складывается ситуация.
Во всём мире..

Исчезает последняя надежда.
У многих её уже нет.
Надежда на что? А на всё, что угодно.

Обычно в таком случае советуют - если всё безнадёжно, то надо просто насладиться, посвятив этому остаток времени.

Вот тут-то и подстерегает всех самое смешное!

Попытки насладиться заканчиваются издевательским провалом.
В том числе то, что считается примитивным наслаждением.

Уродское спиртное, вызывающее тошноту.
Отвратительный секс на уровне передвижного военно-полевого публичного дома.
Бездарные шоу.

И всё такое прочее.

Такие "наслаждения" только обостряют чувство безнадёги.

Но когда это превышает критический уровень - тут и начинается самое интересное.

Настоящее творчество начинается тогда, когда последняя надежда потеряна.

В том числе и особенно - политическое.

Но в любом случае - необходима воля.

Воля и отсутствие надежд это очень перспективно.
Особенно если ещё работает интеллект. Разумеется - у кого он есть. Но это - не обязательное условие. Но желательное!

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
30.05.23 00:11Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Образование и солидарность

Чем образованнее человек, тем проблематичнее у него солидарность с себе подобными.
И, тем более, отличающимися от него.

Солидарность ему заменяет потребность общества в его услугах как специалиста.

Но чтобы стать специалистом самого высокого уровня а науке, технике, искусстве мало одного желания обогатиться. Необходим развитый эгоизм, часто соотносящийся с желанием прославиться или хотя бы чтобы чувствовать свою уникальность.
Иногда это приобретает крайние формы, но в основном создаёт достаточно терпимое свойство характера.
Тем не менее - возможности для солидарных действий снижаются.

Да, деваться некуда.
Преодоление рутины в творчестве - неизбежное событие.
И это практически невозможно без сильнейшей мотивации.
Не помогают даже угрозы крупных неприятностей.
А вот эгоизм и тщеславие действуют отлично.

Человек с развитым интеллектом понимает это и старается смягчить действие подобного рода негатива.
Но полностью этого сделать никогда не удаётся.

Поэтому массовой солидарной политической силой для решения тактических, оперативных задач человек с высочайшей квалификацией и образованием - не годится.

Разумеется, как стратегическая сила этот контингент очень важен и эффективен.
Но оперативном, тактическом плане они являются малой величиной.

Для таких задач нужна менее эгоистическая организованная сила.

Вот поэтому многие революционные партии и движения опираются на менее квалифицированный контингент.
Вплоть до пролетариата, как Маркс и Ленин.
Доже некоторые крайне правые партии носили в своём названии идентификатор - рабочая.

Несколько улучшает положение с солидарностью оперативного типа вынужденная пролетаризация данной среды. Впрочем, точнее - люмпен-пролетаризация. Ведь это связано в таком случае с блокировкой культуры в себе.

Но в любом случае, не следует искать массовой опоры для оперативных действий в слишком образованной и квалифицированной среде.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
31.05.23 12:47Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Война и тестирование

Война это тест на своеобразную пригодность.
То есть - фактор отбора.

Между прочим, европейская культура и европейские нации это результат систематических войн.
То есть - война для Европы это был жизненный фон, начиная с Античности.
Но в итоге всегда побеждали те, кто изобретал новые технологии на основе научных открытий.
Европа это война, война это... ну, на 90% Европа, а сейчас и США.
Развивалось то, что давало гарантии победы в войне. И это влияло на отбор кадров во все сферы европейской деятельности.
Европеец отформатирован войной. Она была повинностью для всех. Все протестированы ей на пригодность.
Оно понятно, что адаптироваться можно было по-разному. Вот по-разному и адаптировались, но к одному этому фактору.
Если в Европейского типа цивилизации нет войны в течении долгого периода, то начинается деградация, в первую очередь моральная.

То, что не проходило тест под названием война, без сожаления уничтожалось.
В лучшем случае превращалось в спорт, как фехтование.
Или - в ролевые игры.

Но вот - парадокс современности!
Самый интересный эффект сегодня, что тест не проходят... регулярные армии!
Вдруг оказывается, что в самых традиционных её формах - в частях для контактного боя (пехота и т.п.) все навыки у регулярных частей оказываются неэффективными. Контингент психологически неготов к смертельным схваткам. Наступательные операции проводить, так сказать, разучились.
И много чего ещё негативного.

Инициатива регулярными частями - потеряна.

И наоборот - весьма эффективными становятся иррегулярные части и вовсе экзотические военизированные формирования.

Разумеется, пока ещё держатся части, эксплуатирующие сложную технику - ракетную, артиллерию, танки, авиацию.
Но самую современную технологию, связанную с эксплувтацие компьютерной техники в полевых условиях - опять эффективно эксплуатируют иррегулярные и экзотические войска, если их так можно назвать. Появилась даже тенденция называть такие формирования - "оркестром".

Естественно, изменился стиль войны.
Все эти фронты, окопы, ударные кулаки с высокой пространственной локализацией в течении относительно продолжительного периода, стали крайне уязвимы для установок залпового огня, ракет, артиллерии и авиации.

То есть - теперь война будет тестировать и отбирать контингент по принципу способности играть в "оркестре".
Каждый должен в совершенстве владеть инструментом, знать свою партию и следить за дирижёром, перемещаться по, так сказать, театру военных действий не теряя взаимодействия.
Оркестры при этом разные - обычные, играющие строго по нотам и джазовые, знающие тему и вплетающие импровизации в общее исполнение.

Пушечное мясо, разумеется, остаётся, но оно уходит на вспомогательные роли.

Особый контингент - солисты и малые объединения (дуэты, трио, квартеты и прочее).

В общем - будущее войны за оркестрами.
И на это будут направлены тестирование и отбор.

Так что - повышается роль композиторов и аранжировщиков в соответствующих жанрах.
Типа - концерт для вакуумной бомбы с оркестром...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
02.06.23 00:05Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Что имеется в наличии

Что имеется в наличии у русских, обладающее политическим потенциалом?

Культура.
Но это фундамент, используемый образованными людьми.
Потому как - для освоения требуется труд, причём сознательный. То есть - следует прикладывать усилия.
Это желательное условие для создание политического класса. Но... не обязательное.
А для масс - чтобы имели представление, что такой феномен есть! Кто-то даже фильм по классике смотрел, и ему, на удивление, понравилось.
Но согласитесь, реалии такие - реально прочитали, к примеру, " Войну и мир" Льва Толстого менее одного процента... Хотя, как говорится, "проходили в школе". Кстати - именно, что "проходили"...

Религия?
Русские не религиозная нация.
Никаким мотивирующим потенциалом религия у русских не обладает.
Всё насаждается государством и служит для идентификации лояльности власти.
Кто не верит, пусть сравнит с нациями религиозными - среднеазиатами, арабами, украинцами, поляками...

Милитаризм.
Штука ни плохая, ни хорошая.
Метод как метод, не хуже других.
Но вот - полностью доминирует у русских в качестве практически единственного средства организации масштабных проектов в пространстве и времени.
Менталитет всему причина.
Но сейчас это только механизм.
Увы, но метод никак не пересекается с русской культурой.
И офицерский корпус - не является кастой.

Экономика и финансы?
Русского бизнеса и русских финансов нет.
То есть - никто не финансирует русский национализм.
Всякую ахинею финансируют, но только не это.
Даже если бизнесмен русский, но он не русский бизнесмен, а... просто.
Сочетание слов - русский финансист - это просто юмор!

Но всё же русская политическая среда есть.
Это - русские политизированные одиночки.
Часто - творческие личности. И это хорошо.
Но это - одиночки - всё! И организационно - ничего.

Впрочем - не так страшно.
Даже - совсем нестрашно.
Нужен только стиль для всех.
Он есть.
Это , в значительной степени, русское изобретение.
Анархизм. Необходимо только это осознать!
И на этом - начать политическую систематизацию.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
03.06.23 00:08Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Авторитеты и развитие

Появление авторитетов в системе означает, что период её развития закончился.
В лучшем случае - наступает серая стабильность.
Впрочем, дело вкуса. Может и не серая, а какая-то другого цвета...
Всё равно стабильность сменяется забавным периодом разложения.

Дело в том, что авторитеты становятся критерием истинности всего в данной среде.
Авторитетов нельзя критиковать, тем более, если существуют для этого основания.
Да что там критика, любое сомнение или даже намёк на него воспринимаются со злобой самими авторитетами (если они ещё живые) и тем более их адептами, доходящими до крайних форм холуяжа.

Авторитеты могут называться по-разному.
Например в искусстве - классиками.
Поэтому то, что становится классическим - перестаёт развиваться.
А ведь бывают времена, когда классики классиками не были. С ними спорили, их критиковали, не признавали за творцов, смеялись над ними. И, что самое печальное, на некоторых не обращали внимания.
Но именно поэтому всё и развивалось.

Кстати, авторитеты нужны обычно власти и бизнесу.
Для соответствующей рекламы.
Поэтому они часто пытаются авторитетами назначить ари жизни.
Присваивают звания, дают престижные премии, создают шумиху вокруг них.
Выдают так называемые - "корочки". Например - народный артист....

На технологическом создании авторитетов основана армия.
Там даже на человека навешивают знаки степени авторитетности, погоны и форма вообще.
В следствие чего - армия предельно консервативная среда.

Внешние признаки "авторитетности" пытаются демонстрировать и гражданские субъекты.
Покупая престижную одежду, аксессуары, автомобили.
Как говорится - понты дороже денег.
Но эффект обычно - относительный.

Кстати, при революциях - первым делом дискредитируют авторитеты противников.

Но как развиваться?
А вот так и развиваться - без авторитетов, но обладая культурой, волей и интеллектом.
И на этой основе - систематизируясь.

Это и есть анархизм.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
04.06.23 00:04Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Случайные вожди

Все "элиты", связанные с политикой, себя дискредитировали.
Включая интеллектуалов.
То есть - их мнение никого не интересует.
Или, в лучшем случае, неприятно раздражает.

Это открывает дорогу для массовой случайной мотивации.
В том числе и оперативной.
Например - в виде разного рода вождей. Очень распространённый способ самоорганизации в периоды кризисов.

Причём - чем сильнее кризис, тем случайнее новый вождь.

Классика.
Вспомните Лжедмитриев на Руси. Это были предельно случайные люди.
Заметте - никаких компьютерных сетей, телевидения и телефонов тогда не было.
Так что - если их даже отключат - феномен проявляться не перестанет.
А экономике и политике будет нанесён дестабилизирующий удар.

Но сейчас компьютерные сети и мобильная связь - есть.
Поэтому интенсивность эффекта усиливается на порядки.

Начнётся, не исключено, приход вождей и вождишек, стимулирующих некоторые программы поведения некоторых заинтересованных групп населения.

Это будут очень быстрые процессы.
И, поначалу, с неясной перспективой.
Даже выглядящие по-дурацки абсурдно.

И, что очень существенно - случайные. То есть - вычислить заранее это невозможно.

Забавнее всего, что часто это будет неожиданностью для вновь возникших лидеров.
Тем непредсказуемее будут результаты.

И это - только начало.
Настоящее политическое начало именно что - непредсказуемо.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
05.06.23 00:24Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Роботизация и очеловечивание

Всё-таки многие животные, попав в человеческую среду, можно сказать - очеловечиваются.
То есть - начинают вести себя согласно социальным ролям человека.
Даже дикие животные. Причём - хищные.
Не все, конечно, но реально наиболее умные.
Их называют - ручными.

Выглядит довольно забавно и бывает что и мило.

Но и с человеком происходит трансформация.

Многие стали просто - роботизироваться.
То есть это буквально запрограммированные существа.

Трансформация была и раньше.
Под воздействием технологий.
Житель деревни уже капитально отличается от жителя тайги и тундры.
Интеллектуал от пролетария.

Но это были шаблоны.

А сейчас - буквально программы.

Может это тенденция?
Человек станет биороботом.
А животные и птицы с чипами сравнимыми по мощности с компьютерами, объединёнными в сеть и усиливающие мозг - займут нишу хомо сапиенса, по меньшей мере в сфере услуг.
Усилители интеллекта.

Кстати - это неизбежно.

Потому как - невозможно контролировать полезность.
Ну вот - автомобили и лифты сокращают усилия для двигательной активности человека. Возникает снижение тренированности и проблемы со здоровьем.
Разумеется - ничто не запрещает на этом основании их.

Вот так и всё остальное.
Человечество отказывается от физического труда.
Откажется и от умственного.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
06.06.23 12:42Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Личный состав.

Политическая реальность в России очень юмористична.
Это что-то вроде - маршалов и генералов без армии, дирижёров без оркестра, режиссёров без театра, тренеры без команды и всё такое прочее.

Скажем так - нет личного состава.

Впрочем, нет и официоза.
Но у официоза есть деньги и остатки силы.

А у оппозиции только финансисты без капитала.

Что делать?

Разумеется - пропаганду.
Причём- в виде шоу, представления.
Хотя бы в стиле стенд-ап. Именно - не митингов, а стенд-ап.

Единственный способ создать оркестры, балаганы и криптокапиталы.
Шоу это метод форматирования подсознания в нужном кодифицированном виде.

Когда кодификация личного состава превысит критический уровень - всё начнёт появляться.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
07.06.23 12:46Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Манипуляция

Многие социальные и биологические сущности управляются для их же блага только посредством сознательных манипуляций.
Что-то объяснять с целью прояснить смысл - бесполезно.
Объяснения и даже инструкции просто не воспринимаются по разным причинам.

Всем известный контингент для манипуляций - дети.
Педагогика эи полностью является искусством манипуляций.
Объяснять им необходимо, кстати, хоть понять они не в силах.
Объяснение в данном случае это способ выработки у детей рефлекса, что если взрослые что-то объяснят, то это обязательно случиться.
Но основное воздействие это - манипуляция. И чем младше ребёнок, то с большим физическим контактом. Не в смысле - бить. Ну - направлять, водить за ручку, играть в игры с выработкой физических навыков, начиная с погремушек и учения ходить на двух ногах.
Если этого не делать, то ребёнок будет передвигаться на четвереньках и никогда не научится говорить.
Психологическое давление - всегда. Образное объяснение последствий...

Манипуляции с развитием науки и техники становятся всё изощрённей.
Когда-то в Средневековье детей откровенно били запугивали - почитайте детские сказки того времени, даже ещё конца 19 века. Это жанр ужасов и садизма.
Но в Новое Время возник стиль - детями служат. Буквально.
С самого раннего возраста детей стали наряжать в униформу и прививать милитаристские рефлексы. И мальчиков, и девочек.
Кстати, девочкой служили более продолжительное время. Униформа в школах для них исчезла совсем недавно, в то ходили в стандартных тёмно-коричневых платьях с кружевным воротничком и с чёрным фартуком. А форма для мальчиков исчезла уже к концу 50-х 20 века.
Понять можно, последствия для девочек от отсутствия социальных навыков более печальны...

Вот и политика это искусство манипуляций принципиально политически инфантильной массой.
Что-то объяснить можно только профессионалам, но и тут необходимы манипуляции, только в виде игры.

Но манипулирование массами это уже не игра. Так как стоят задачи непосредственного решения проблем.

Более того, к совершеннолетию массовый человек начинает понимать, что единственный выход для него для политической адаптации - найти ту силу, которая будет им манипулировать - "справедливо".
Для этого и предназначены выборы - сознательный выбор манипулятора для себя.

Самостоятельные методы у масс это только - общественное мнение и массовые беспорядки или угроза ими (в виде забастовок, пикетов и демонстраций, к примеру).

Таким образом, оппозиции если что и стоит объяснять своему электорату, то это какими способами она собирается манипулировать соратниками. То есть - с учётом общественного мнения.

Так что - необходимо чётко понимать, что политик это манипулятор для масс.
Чего, к сожалению, практически нет.
Это плохо и для масс, и тех, кто считает, что занимается политикой.

Утверждения, что всё будет решаться с учётом каких-то оперативных массовых договорённостей - это уход от ответственности.

Дрполнительно Тотальная манипуляция https://bokhonov.livejournal.com/502558.html
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
08.06.23 12:40Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Политизированность

Чем сложнее и, тем более вычурнее политическая мотивировка, тем она малоэффективней.
Особенно при взятии за идейную основу абстрактные теории.

Вот я считаю на полном серьёзе достаточным политический мотив - мне не нравятся какие их морды в политической "элите".

И всё такое прочее.

Ну, можно всё украсить некой политической теорией то, что уже проявило себя как организующий фактор в виде простой идеи. Но после того, как началась систематизация.
При минимуме пропаганды.
Просто - люди приняли идею, выраженную коротко и ясно.

Это и есть самая эффективная и правильная политизированность

Не надо перегружать политическую основу излишним схематизмом.
Достаточно экзистенциальной афористичности, так сказать!

В общем-то и необходимо.

Это, кстати, понимали Маркс и Энгельс в своём прикладном гегельянстве.
В общем-то работает только "Пролетарии всех стран соединяйтесь!" и ещё пара-тройка афоризмов.
Достаточно удачных. Маркс обладал чувством юмора и эрудицией.

А вот Ленин был человек с сильным, но узковатым умом.
Но и его жизнь заставила задвинуть теории подальше, и формулировать практическую экзистенциальную политизацию.
Типа - в мире нет ничего, кроме движущейся материи!

Модно добавить - и представителей её, матросиков!
Весь Ленин это - материя и матросики.

А Сталин - что хуже правый или левый уклон? оба хуже!

Всё остальное если и работало, то как сектантский канон. Работало, кстати, излишне затратно. И в конце концов деградировало абсолютно - идейно и кадрово.

В общем - эффективная политизированность масс и лидеров должна быть в первую очередь экзистенциально-афористичной, то есть выстраданной, но без потери жёсткого юмора.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Spirit
old hamster
Сообщений: 19230
09.06.23 12:00Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 2) пользователя Spirit
Дрон

Ну, в криминальных разборках, судя по всему, наступит новая эпоха.
После всех этих военных действий на Украине.

А именно - применение дронов в качестве разведывательных и ударных разного масштаба функций, начиная с индивидуальной ликвидации.

Всё это - поражает воображение заинтересованных субъектов с соответствующим поведением.
Стильные ребята с пультами на фоне природы или среди городской застройки прикольно решают поставленные задачи по уничтожению враждебных личностей.
С красивыми ракурсами видеосъёмки.
Всё подаётся очень эстетично.

В стране становится много специалистов по реншению проблем таким способом.
Фирма гарантирует.
Дёшево и сердито - буквально.

Ну как не воспользоваться?!
Типа - От Серого Вовану с лучшими пожеланиями!

Впрочем, можно реанимировать и дворянские привычки.
Например - дуэль на дронах.
Дуэлянты в километре друг от друга.
Команда по радио - сходитесь! Разумеется, после предложения - господа, не угодно ли примириться?
Или для романтики - сигнальная ракета.
Запускаются дроны с огнестрелом и - вперёд!

Война рождает новый стиль.
Дрон друг человека.

КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: