Погода: 8 °C
18.044...13пасмурно, без осадков
19.049...11облачно, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политика и биология.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Демографическая бомба.

    Существующее положение в мире обречено хотя бы по демографическим причинам.
    Можно даже сказать - в виде демографической бомбы.
    То есть - взрывообразного увеличения численности населения. Которое не будет обладать фактически ни требуемыми профессиями, ни образованием, ни культурными особенностями системообразующих стран..
    При этом - массовое обучение чему-либо организовать будет невозможно технически.
    И желание учиться чему-либо тоже не будет.

    Языков тоже никто знать не будет, но вопрос возможно решится за счёт развития электронных переводчиков. По меньшей мере способных переводить команды.

    Бомбы в общем-то уже взрываются, но пока не массового поражения.
    Но уже способные поражать целые районы. На Западе.
    И целые страны - на Востоке. Пока Ближнем.
    И одну страну в Северной Америке.

    Кстати, процесс эффекта бомбы может начаться - уже в любой момент.
    Причём вероятность этого всё время возрастает.
    Абсолютно неконтролируемой в рамках существующих политических Западных установое он станет в ближайшие пять лет.

    Вот тогда и появятся соответствующие сапёры и перехватчики.
    А может быть и не появятся....

    Кстати - распространение вирусов это тоже в некотором смысле демографический эффект.
    Вирусы же просто размножаются. Используя генетические структуры клеток человека.

    В общем - эффект будет в любом случае.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вырождение.

    Всё в мире политики перестаёт выполнять свои функции, для которых они были предназначены.
    Вырождение полное.

    То есть - всё идёт к тому, что управление обществом превратится в нечто напоминающее управление стадом.
    Через стадии угасания, имеющие аналогии с историческим и доисторическим развитием человечества - средневековье, племя, род... Стадо...

    Как это ни парадоксально - это будет сопровождаться усилением компьютеризации и роботизации.
    При этом, разумеется, будет какое-то сообщество разработчиков всех этих методов контроля.
    Вероятнее всего с анархической внутренней системой управления.
    А внешней - как будет угодно внешним аборигенам. Это же - природа. А природа не анархическая, не демократическая и даже не монархическая - а такая, как диктуют законы природы и гены.

    Так что - диалектика.
    Вырождение политическое ведёт к торжеству природы.

    И вот из этой выродившейся политически природной каши,роботизированной и генно-модифицированной и возникнет нечто эволюционно новое.

    Ну, может под контролем вышеуказанных структур.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Концентрация полезных интеллектуальных ископаемых

    Прихожу к выводу, что в концептуальной сфере один оргинально и систематический мыслящий человек -

    один на миллион. Причём такая порода будет богатой.
    Это как в алмазной промышленности - едет самосвал из карьера, заполненный сверх бортов. А в нём в

    лучшем случае один ценный алмаз.

    Но алмазная промышленность - экономически выгодна.
    Да, стали делать искусственные алмазы, но они пока не ценятся.
    Как и искусственные интеллекты.


    Практического здесь вот что - если вы любите потеоретизировать, Причём - систематически, рационально

    и ответственно, сравниваете результаты с фактами, корректируете подходы и методы, ищите способы

    приложений и всё такое прочее. ДЖаже есть успехи некоторые...
    Так на многое не рассчитывайте.

    И на многих.
    Точнее - даже на единичных интересующихся.

    Знайте количество населяющих ваш населённый пункт земляков.
    И если количество миллион и меньше, то значит с вероятностью больше 95% ваши результаты и идеи никому не интересны - вообще.
    Это не значит, что соседи тупые. Нет. Им просто всё до лампочки. Даже умным.

    А как же, спросите, Академии, к примеру?
    Академии это специальные организации, созданные искусственно. Это производство. Там специальная стимуляция и отбор.
    Реально, в каждом академическом институте фанатов науки - человек пять. Они и двигают науку.
    Остальные тоже умные, но они просто профессионалы, работающие под воздействием стимуляции.
    Если вышеуказанные пять человек исчезнут, то институт будет конечно работать, и даже давать продукцию, но великих и даже средних открытий не будет...
    И собирают в Академии кадры со всей страны.

    А самостоятельно - один на миллион. В лучшем случае

    И в искусстве - то же самое.

    И во всём остальном....

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Всё-таки биологический аспект в политике - архиважная составляющая.
    Которую должен почувствовать каждый, кто желает проявить активность.

    Есть много разных методов.

    Вспомним один из них - ассоциативный.

    Например, можно ассоциировать тип активности с техникой животных, являющихся симбионтами человека. То есть - человек их не приручал (вопреки распространённым представлениям, а они эволюционировали вместе с ним.

    То есть - они являются продолжением, орудиями техники поведения и интересов человека.

    Попытки же сознательно одомашнить биологический вид успехов никогда не имели.

    Поэтому ещё раз рассмотрим техники решения вопросов собаками и кошками.
    Так сказать - собачья и кошачья техники.
    Актуально, особенно в свете происходящих политических событий.

    Вот есть служебные собаки. Но нет служебных котов.

    И это далекоидущее свойство.

    Если применить аналогию, то такой феномен как государство основан на службе и поэтому используется для поддержания его функционирования собачья техника. Приказы, стойки, выполнение.

    И ещё есть - охотничьи собаки. Но охотиться они могут только под командованием человека. В общем, как биологический вид собаки и возникли как симбионт человека, то есть параллельно и совместно эволюционируя (коэволюция), никакого приручения не было. Самостоятельно охотится шакал, имеющий соответствующую репутацию.
    Ну, ещё есть волки, но этот вид антагонист собак.

    А вот в семействе кошачьих - охотники все, причём - самостоятельные.
    Причём кошачья техника гораздо шире функционально и масштабно, чем собачья техника. Эффективная собака - размером с овчарку, и эффективность быстро падает, если размеры отклоняются от её стандартов. Даже крупные собаки имеют большие проблемы. А кошачьи эффективны от размера домашних кошек, до тигров и львов.

    Политический аналог кошачьих это оппозиция. Особенно несистемная и негосударственная.

    Поэтому, чтобы быть эффективными, необходимо применять так называемую кошачью технику.
    То есть - минимум агрессивности при охоте. Вот собаки обычно и не думают маскироваться или сводят это к минимуму. Действуют агрессивно, нахрапом, сопровождая действия лаем, обычно сворой. Некоторые учат собак подползать - выглядит смешно.

    А кошачья техника - быть незаметным до самого момента атаки.

    И вообще, даже самые свирепые кошачьи выглядят вне охоты очень мило.

    Ну, за исключением залезших в собачью нишу гиен - это, кстати, кошачьи. Поэтому неудивительно, что предавшие оппозицию политические деятели всегда похожи на гиен.

    Командная игра в "кошачьей манере" тоже характеризуется мягкостью. В свои лучшие годы такой кошачий стиль игры демонстрировали футболисты Бразилии. Основой такой игры был - короткий пас. Что многих, воспитанных в собачьих традициях, крайне нервировало. Но бразильцы выигрывали у всех.

    Поэтому в коллективной политической игре оппозиции тоже должен быть короткий пас. Правда тут есть одна особенность - при такой технике требуется высокотехничное индивидуальное мастерство, поддерживаемое постоянно. и ещё - умение играть без мяча, то есть создавать возможности для всей команды - выигрывает команда, выигрывает каждый игрок в отдельности.
    Ну, так надо тренироваться! И повышать класс.

    Неудачи кошачьей оппозиции обусловлены тем, что в её авторитеты пробрались те, кто семейству кошачьих, как выяснилось, не имеет никакого отношения. Частично, да, замаскированные собаки.
    Но замаскироваться смогли также разные бараны, козлы и прочие парнокопытные. И даже жеребцы и кобылы.

    Но маски сорваны...

    Кстати, существуют и другие техники. Например бычары официальные коммунисты. Вид грозный. Но всем им давно продели кольцо в нос.

    Вывод такой - кошачья техника.
    Можно начать с впечатлений - наблюдать за котами, леопардами, манулами, гепардами и тиграми. Для чувственных впечатлений тренировать соответствующие школы кун-фу.
    Но всем же доступна - мягкость до атаки, короткий пас...

    Короткий пас - внимание к соратникам, взаимоусиление мастерства...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Начальники и авторитеты.

    Самоорганизация масс в обществе базируется в основном на традициях и реылексах.
    Которые вырабатываются исторически.
    То есть, если рефлексы выраьатывались столетиями, то влияние их будет продолжаться столетиями, даже если объективно является тормозом для развития.

    Вот европейская система рефлексов базируется на феодализме - феодальной иерархии и особенностях городской, полисной жизни в виде цеховой солидарности.

    В России же рефлексы базируются на жёсткой самодержавной иерархии сверхцентрализованного государства плюс общинной сельской жизни, причём значительную часть крестьян составляли крепостные.
    Кстати, вопреки ожиданиям часть крестьян, никогда не бывшими крепостными, сравнима по численности с крепостными, помещичьих из которых была половина, остальные - государственные (чёрные крестьяне).
    Городская самоорганизация была у дворян, но функционально слабая и политически никакая.

    Ну вот на этих рефлексах и самоорганизуются массы в России до сих пор.
    То есть основная мотивирующая единица ныне это - авторитет. В приблатнённом смысле.
    Но авторитет это деградировавший начальник.
    А начальник это деградировавший функционально барин.

    Поэтому ничего и не получается.
    Понятно - дважды деградировавший оригинальный принцип.

    Другие нации в России мало отличаются от русских. Есть некоторая этническая специфика, но принцип похожий - авторитеты.

    Несколько более гибкая у евреев, там прототипы - раввины и цадики. Что все могут сравнить. Но, по сути, это тоже они - авторитеты, хотя тип авторитетности несколько разнообразней.
    Барин по характеру может быть более гибок на личном уровне, но функционально значительно беднее цадика.

    Барин всё-таки был существом из другого мира.
    А вот тип начальник очень точно отражён в поговорке : Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
    Авторитет, получается, это практически стадный уровень.

    Да, были ещё казаки с атаманами и военной дисциплиной. Но систему в СССР ликвидировали и восстановить её не удалось. Вообще.

    Что делать?

    Наверное - оперативно вырабатывать у масс новые рефлексы.
    Цеховой солидарности, для начала.
    Не у всех. У кого получится.

    Ну и - кое что из милитаристских навыков. До эпохи уродской дедовщины, конечно.

    Ну, не барина же восстанавливать.
    Был даже, вроде, один барин - Никита Михалков.
    Но как-то весь вышел. Однажды публично пнул ногой лимоновца, запустившего в него яйцом, которому выкрутили руки два его холуя.
    Ну, это уже - деградация до начальника.
    Нет больше барина в России.
    И хорошо.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Дома сидеть надо!..

    Это в России совет государевых людей всем, кого они не считают - своими. И которые - проявляют общественную активность, худшая из которых считалась - политическая.

    Слышал множество раз.

    Причём они с первого взгляда определяют - кто не является своим.
    И даже не только простолюдинов - мещан, рабочих и крестьян. К ним у них относительно терпимое отношение.
    Удивительно, что особая неприязнь и какое-то звериное чутьё, что - не свой, у них выработалось, а может было изначально, к представителям образованного класса.
    Причём не по национальному признаку в общем - эта государева среда в общем достаточно денационализирована (традиционно), а по какому-то состоянию духа.
    Впрочем, если вы хорошо относитесь к русскому национализму - вам детерминированно, как говорится, ничего хорошего не светит с их стороны.

    Я вот тоже имел возможность убедиться, что автоматически не вхожу в класс "своих".
    Что отражается даже в разговорах.
    Например несколько раз с разными государевыми людьми и кто считал себя таковыми (понтующиеся) при высказывании в нейтральном тоне концепции, что государству следовало бы соблюдать собственные законы, получал стандартный ответ:
    - По закону для ВАС (прим. - мн.ч.) будет ещё хуже!

    В армии слово "закон" заменяли "уставом".

    Ну, я и не сомневался в содержании ответа.
    Но вот это ВАС свидетельствует о том, что говорящий сразу определят оппонента как нечто глубоко чуждое.

    Есть - ОНИ, и есть - ПРОСТЫЕ.

    Судя по всему и в Белоруссии подобный эффект является катализатором событий.
    Но там уже - дома не сидят.
    Их, конечно, пугают, типа - тогда будете сидеть в другом доме, кто не будет лежать в больнице или в двух метрах от поверхности земли.
    Но уже - не действует.
    Ну - не действует! Хотя бы потому, что дома теперь неконтролируемая информационная среда - интернет.
    И людям - хочется прогуляться.
    Прогуливаться многие будут.
    Как бы кому ни хотелось, чтобы все сидели дома.

    Государевым людям противостоят глобальные люди.
    Ну, будут и домоседы. Но с интернетом.
    Новая реальность!
    Биологические политические ниши - сформировались новые.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Новая политическая биологическая реальность.

    Всё-таки кроме экономического базиса необходим ещё и биологический.
    То есть - формирование управляющих структур должно идти с учётом биологической предрасположенности.

    Это, к примеру, успешно осуществлялось с помощью религий.

    В Европе до века 18.
    Католичество, православие, протестантизм.
    Но к в 18 веке технология стала устаревать. Протестантизм ещё держался, сам он возник как модернизация для обеспечения капитализма.
    Но к концу 18 века и это направление начало давать сбои.
    Усложнилась - система знаний. Инициативу захватило светское образование.
    Точку поставили - энциклопедисты.

    Фактической опорой новой системы стала практика масонских лож.
    Это ничто иное, как система отбора в управление - на всех уровнях.
    По методам - религиозный постмодернизм.
    А постмодернистская тарабарщина в искусстве это отражение подсознания элиты этой новой политической среды.

    Но и эта технология отбора начинает устаревать.

    Скорость не та - реагирования.
    Управляющая система устареет, не успев прогнать по иерархической лестнице вверх ни одного кадра.
    Всё будет - тормозится и дезорганизовываться.
    Ну, как сегодня - Байден и Клинтон в США....
    А ведь когда-то работало.
    В смысле - отбирало биологически адекватных ситуации кадров. Но дальше - они оставались в статусе решающих вопросы до смерти. Естественной, так сказать, смерти.

    А сейчас как в высказывании -
    "Too Old to Rock ’n’ Roll: Too Young to Die!" Jethro Tull

    Система отбора несколько усложниться.
    Жёсткие иерархии будут оперативно возникать. И оперативно разрушаться-заменяться.

    Мир становится принципиально динамичным.
    И требует адаптированных к изменениям системных кадров. Биологически.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Навальный воскрес.

    Буквально - воскрес. Он находился в состоянии смерти. Правда - клинической.
    И что - символично - искусственной.

    Что не отменяет воскрешения.

    Ну, а дальше следует ожидать пиара в стиле уже существующей культурной матрицы у населения Запада.

    То есть - сейчас натурально будет разработано - Второе пришествие Навального.

    Кстати, это весьма разработанная технология - применение матриц.

    Вот Сталин возродил квазиимперию с квазирелигией марксизм-ленинизм, в которой Маркс, Энгельс и Ленин играли роль троицы - соответственно отец, святой дух и сын.
    Кстати - у Ленина мать Мария и он ходил по воде пешком - по льду финского залива.

    Сталин также использовал матрицы Пётр 1 и Иван Грозный.

    Кстати - в Китае используется вовсю матрица конфуцианства.
    А Мао пытался действовать в стиле Цинь Шихуана. Его настольная книга была классический китайский роман Троецарствие.
    И он однажды провёл общенациональную кампанию злобной критики классического романа "Речные заводи" - такого анархического древнего произведения.

    Так что, ситуация будет развиваться согласно матрицам.
    К тому же - Навальный позиционирует себя верующим. То есть - программа в нём работает, желает он этого или нет.

    Только одна реальность - русские не религиозная нация.
    Эта матрица не духовная, а пропагандистская.
    То есть - будет милый фарс.
    Полезный для политической жизни России.

    Который будет немного противостоять - другому фарсу, в котором все живут.

    Надо это использовать - противостояние фарсов.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Не о чем...

    Интересный эффект - в России не о чем писать в прессу и нечего показывать по ТВ.
    Потому что - всё стало неинтересно.

    Интересно, что неинтересно.

    Но писать и показывать надо - работа такая, поэтому пишут про неинтересное.
    А неинтересно, как уже сказано - всё.
    Даже самые изощрённые преступления. Которые совершаются часто от того, что неинтересно жить.

    Это - массовая депрессия.
    Истощение нервной системы.
    Вызванное мелкими, но постоянными и систематическими негативными воздействиями.

    Между прочим, это чревато взрывом страстей.
    Причём в массовом порядке.
    Кое-где они есть, но тоже неинтересны, но свой вклад в негатив вносят и они.

    Начнётся с того, что кто-то выкинет номер, что называется, и он заинтересует массы.

    На фоне тотальной депрессии это станет центром кристаллизации некоторой системы.

    Проблема для всех заинтересованных сейчас лиц, что всё это невозможно вычислить.

    Это будет во многом импровизация.
    Причём - самых неожиданных авторов или даже одного автора.
    Может даже в стиле злобный клоун.

    Или (И) какое-то совсем нелепое событие, на которое не будут достаточно долго обращать внимания, посчитав дурацким.

    Уж очень всё неинтересно...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Возраст, тактики и стратегии.

    Всё-таки стратегия это удел возрастных личностей.

    Разумеется - тех, кто не выжил из ума.
    А критерий этого - способность вести конструктивное рациональное общение с молодёжью и средним возрастом.

    Конструктивное - это значит появляются успешные ученики и сторонники. И есть интерес к стратегии с их стороны.

    У молодости меньше опыта, но и меньше возрастной инерции.
    И склонность делать ставку только на современные технологии.
    К тому же - умная молодёжь интуитивно понимает - где она будет конкурентоспособной и что ей надо конкретно знать и уметь.

    А неумной - стратегия безразлична. Более того - вызывает недоумение и смех.

    ну, в утешение по этому поводу можно вспомнить высказывания Лао-цзы:

    "Когда высший узнает о Дао,
    Он старательно исполняет его,
    Когда средний узнает о Дао,
    Он то соблюдает, то теряет его,
    Когда низший слышит о Дао,
    Он смеется над ним.
    Если бы он над ним не смеялся,
    Оно не было бы Дао."

    С возрастом опыта становится больше, но возникает инерция - сохранить структуры, к которым есть привязанность, но которые стали объективно неэффективными.

    В общем - если есть умственные силы в возрасте, то надо создавать стратегические рациональные планы и пытаться заинтересовать молодёжь и специалистов.
    Ненавязчиво.

    В кампании с другими... стратегами.
    Дао... такое дао...

    Впрочем, никто не запрещает создавать стратегии и молодым.
    Обычно это весело и задорно при создании, а , особо, при применении - чтобы скучно не казалось!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Многие испытывают неприятные ощущения от физиологизации массовой культуры.
    Причём это очевидная политика правящего класса, но горячо поддерживаемая значительной частью общества. Но не всем обществом, разумеется.

    Но это - неостановимый процесс.
    Даже если бы не было руководства в этом правящего класса.
    Тут вот в чём дело - если кто руководит развратом, в итоге развращается сам и развращает своих потомков.
    Это как распространение наркотиков - распространители обычно сами становятся или были наркоманами.

    Так что - зверюшки сами себя в итоге обслужат.

    Не надо им мешать. Но и участвовать тоже.

    Максимум - рационально объяснять вред. В смысле - опора на разум.

    Кстати, развращающиеся часто счастливы....

    Увы, но эпоха характеризуется тем, что - нужны места для роботов.


    Всё это часть процесса раскола вида хомо сапиенс.
    Интеллектуальная ветвь при этом возникнет на фоне противостояния физиологизации культуры.
    И изучая результаты этого процесса.
    Нормально естественнонаучное отношения. Это отличный эксперимент.
    Где все участники счастливы, кстати.

    А отвращение - мощный фактор отбора.
    Отвращение вообще одно из главных составляющих революционного менталитета.
    Мечты о светлом будущем уступают этому чувству. Они могут стать основой только субкультуры.
    А энергетика - отвращение и ненависть. Ну - направляемая субкультурой. Да.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Средний класс и формалистика.

    Средний класс и определяет форму государства.
    А высший и низшие классы, как ни странно - эту форму используют.

    Именно среднему классу нужен - закон в государстве.
    В некотором смысле, это и определяет ментальность среднего класса. Он рассчитывает психологически на закон. Более того - это в государстве единственный шанс у среднего класса на какую-либо свободу что-то делать.

    Низший класс живёт скорее по-понятиям (в уголовном смысле) и обычаям (в этническом).
    Чтобы воспользоваться большей частью законов у него нет ни знание их, ни денег на адвокатов. Максимум - надежда на профсоюзы и солидарность.

    У высшего класса вообще нет никаких законов.
    Там есть - специфические правила, которые обычно нигде официально не зафиксированы.

    Проблема России в незрелости среднего класса. Хотя за прошежшие два поколения он сильно повзрослел.
    Но слишком сильны рудиментарные свойства, вынесенные из низшего класса.

    В итоге - слабый средний класс.
    А в Европе он был двигателем революций.

    Впрочем, есть варианты и активизации принципиально незрелого среднего класса.
    Сразу отпадает необходимость сложной юридической составляющей.

    Типа - стремления среднего класса важны!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Серость и ужас.

    Есть выражение - мрак и ужас.
    Это - о состоянии , следствием которого является депрессия.

    Но состояние кризиса, с динамическими последствиями, от которых никому не покажется мало, можно живописать как - серость и ужас.

    Мрак подавляет.
    А серость порождает агрессию в конце концов, на фоне изматывающей депрессии.

    Серость - агрессивное состояние.
    Серые крысы, серые волки. Вот какой-то котейль из этих ассоциаций.

    И всё приправлено острым ужасом.

    Именно такие состояния генерировались в Первую мировую войну.
    В Великую Депрессию в конце 20-х годов 20 века.

    Всё это привело к гигантским политическим сдвигам.

    И вот - опять.
    Серость и ужас...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Брезгливость и политика.

    Всё-таки можно быть и брезгливым в политике.
    Но тогда такой политик будет считаться экстремистом и даже террористом.

    И даже революционером.
    И не напрасно - брезгливость революционное чувство.

    Особенно, когда чувство брезгливости взаимное у нескольких масштабных сил в обществе.
    Когда стороны становятся противны друг другу до тошноты.
    Просто фактом своего существования.

    Обычно, при генерации революционной ситуации, брезгливость начинает публично выражать правящий класс. Особенно усердствуют в этом нго пропагандисты.

    Но и оппозиция подхватывает этот способ чувствования и его выражение.

    Постепенно это достигает степени оценки своего противника как вышедшего за пределы идентификации как человека.

    И вот это инициирует неостановимые события.
    Естественно. Можно мириться с противником, которого даже ненавидишь из каких-то соображений. И создавать какие-то коалиции.
    Но какие коалиции могут быть с существом, вызывающим омерзение?

    Подобные тенденции нарастают на Западе и в России.

    Впрочем, процесс может быть и управляемым...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Пацаны.

    Всё!
    Несанкционированное становление взрослым будет запрещено!
    :улыб:

    Трамп, Байден - типичные пацаны.
    Борис Джонсон, Макрон - тоже.
    Меркель - пионерважатая, переходный этап к пацанизации в Германии.
    Как Ельцин в России...

    Европарламент - сборише пацанов.
    И все парламенты и провинциальные представительные органы...

    Оппозиция везде под стать официозу.

    Зачем?
    Так удобно управлять взрослым.
    Натренеровано в СССР на комсомольцах.

    Ну а уровень масс по определению - пацанский.

    Что делать?
    Просто - надо учитывать...
    А то ведь - не учитывают, а потом удивляются...

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Слуги, дворцы и личность.

    Все социальные отношения энергетику черпают из , так сказать, низших ступеней самоорганизации.
    Ну буквально - кушаете, а это биохимия и физиология.
    Вот так и многие социальные структуры несут на себе отпечаток стадных и стайных инстинктов.
    У разных людей в разной степени.

    Вот я, к примеру, совершенно не представляю, чтобы у меня были слуги.

    Или вот жизнь во дворце.
    Одна семья не может содержать дворец.
    Нужна целая система персонала. Чтобы хотя бы обслуживать технические системы.

    Жизнь во дворце - это целое предприятие.

    То есть - личной жизни при таких обстоятельствах - нет.
    Есть - роли, обусловленные технической необходимостью.
    Ну, личности во дворцах тоже есть, разумеется, но технически это не обязательно, а часто даже мешает - вносит неопределённость.

    Личность - это критерий развитости.
    Опора на персональные представления и ценности.
    Кстати - источник прогресса.
    Разумеется - есть и система взаимодействия личностей, которая - катализирует развитие личностного

    Дворец и слуги это - стайные инстинкты.
    Кстати - не путать слуг с ухаживанием за больными медсёстрами. Слуги работают на очень здоровых и вменяемых хозяев.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Биологическая солидарность.

    Всё-таки биологический фактор из политики невозможно исключить.

    Разумеется, не следует делать из него культа. Как бывало.
    Чтобы он не стал тобой управлять.

    Но и игнорировать его глупо.
    Игнорирование тоже порождает неконтролируемые результаты, потерю инициативы.
    И даёт возможность противникам играть на этом факторе в свою пользу.

    Уровень контроля и его тип можно сравнить с таким биологическим фактором как - приём пищи.
    Правильное питание, хорошая кузня, культурная обстановка - всё это способ контроля этой природной функции.
    Ну, можно приплюсовать - способы выживания в природе.

    А вот обжорство, алкоголизм - это потеря инициативы в этом вопросе.

    Так что, конструируя систему - следует продумывать её биологическую составляющую

    Важный фактор при этом - контакты в реале.

    Это изначально всем известно, для многих - интуитивно.

    Общение в реале в любой функционирующей системы заполнено биологическими составляющими.

    Начиная с пиров, балов, стиля поведения в культовых учреждениях.
    Династические браки.
    Спортивные мероприятия.

    Всё это база для солидарности и система отбора для неё.
    Так как биология во многом определяет предрасположенность к стремлению к конкретным целям и стиль их достижения.

    И приязнь или неприязнь к сторонникам во многом определяется на основе биологической составляющей.

    Кстати, есть и, так сказать, антибиологические способы воздействия.
    Поведенческие.
    Но противоречащие инстинктам.
    Например - хождение и стояние строем в армии.
    Но такие методы применяются к случайным людям прибывших в систему. Для подавление биологических различий и несоответствий.
    Точнее - к случайной составляющей. Просто в армии и подобных структурах наличие случайных людей неустранимый фактор.

    Но и в солидарных группах он встречается.
    Необходимо это учитывать в соответствующем объёме.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Вирус, подсознание и политика

    События вокруг коронавируса становятся перворанговым политическим фактором.
    На Западе, разумеется.

    Это служит фактором отбора по признаку неподконтрольности массированной пропаганде.
    И нагнетанию страха на физиологическом уровне.

    Как сильно сработает этот фактор зависит от того , насколько система отбора по данным мотивам служит для возникновения солидарности среди способных захватить инициативу.

    Ещё раз подтвердив факт, что революционные события могут избрать повод для возникновения солидарных групп совершенно неожиданный.
    Например революционные события в России в 1917 начались с доведения до предела недовольства военнослужащих Мировой войной.
    Конкретно - перспективой быть направленными в зону военных действий среди резервных частей в армии.
    Но особо интересный случай это - "матросики", то есть матросы военного флота, всю войну прсидевшие на кораблях в портах и базах.

    Оказалось, что наиболее революционными были именно такие корабли.
    Где матросы сидели фактически в железных ящиках, за которыми жёстко присматривал командный состав - можете представить в каком стиле.
    Всё это вызвало гигантский стресс и ненависть.
    И когда стресс превысил все запредельные уровни и появился повод - началось восстание, часто принимавшее жестокие формы.
    На фоне революционной агитации.

    Ну вот и с вирусом тоже самое.
    Психологическое давление на массы.
    Запугивание.
    Насилие над пытающимися протестовать...

    Вот так начинается генерация коронавирусных "матросиков".
    А если ещё будет революционная агитация...
    :улыб:

    И таких систем отбора становится всё больше..

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Контротбор.

    Немного конспирологии, если угодно.
    Мысленный эксперимент, так сказать.

    Складывается такое впечатление, что вся политика с коронавирусом заключается в том, чтобы выделить и структурировать часть общества, бесприкословно выполняющее приказы в определённом стиле и по определённому поводу.
    И из этого контингента затем формировать необходимую систему контроля.

    Причём - мировую систему.

    А чтобы всем было понятно, повод выбран не культурный, не исторический (в разных нациях и цивилизациях своя история одних и тех же событий), а - природный.

    Природные факторы действуют на всех относительно схоже.
    Хотя есть и этноспецифические заболевания и устойчивости.

    Ну, коронавирус вроде действует одинаково. А на кого меньше, тем добавляют пропаганду и полицейщину.

    В разных масштабах эффект применяли всегда , но в основном распространяя, так сказать, культурные, концептуальные, информационные политические вирусы.

    История религий и политических учений - тому пример.

    Но всё оказалось несколько локальным.

    А природа - глобальна.

    Вот и решили - сделать политическую ставку на биологию.

    Вот такая криптоверсия.

    Тем более - отбор всё равно идёт, даже если её нет , то есть отбор сознательно никто не устраивал. А ьессознательно - устраивал...

    Но тут возникает параллельный эффект - контротбор.
    То есть - невольно отбирается и выбираются те, на кого эти методы не только не действуют, но активизируют их на противодействие всем этим методам и стилю.

    Поэтому можно делать на этот возникающий контрслой ставки.
    Тем более, что это политическое шоу продолжается, хоть от него всех тошнит и многие давно всё поняли.
    Но отбор есть отбор.
    Селекция должна продолжаться.

    А значит и контрселекция - тоже.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Бессимптомность.

    Не путать с безсимптомностью.

    Схлестнулись два этноса на поле боя.
    Это острая форма.
    Но обычно протекает бессимптомно.
    Толерантно.
    То есть - терпят друг друга. Чувства есть, но - терпят.

    Но обычно применялась - вакцина.
    В качестве вакцины выступала Россия и русские.
    То есть - русские внедрялись. Несколько было некомфортно некоторое время.
    Но потом возникал относительно стойкий иммунитет в виде толерантности, хоть и вынужденной.

    Однако, вакцину перестали вкалывать.
    Даже принимать стали противовакцинные мероприятия.
    И злобно вакцину ругать.

    Возродились самые разнообразные симптомы.

    Русским надо перестать быть вакциной.

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Spirit

    В ответ на: Не путать с безсимптомностью.
    А что это, безсимптомность?

  • Ответ на сообщение Re: Политика и биология. пользователя Yoric

    Безсимптомность это без симптомов.
    А если заменить букву "з" на букву "с" , то получается игра слов и очень концептуально в данном контексте.

    Кстати, эту замену сделали не так уж и давно в массовом порядке.
    Получилось - интересно
    Беспартийный - бес партийный.
    Бессердечный - бес сердечный!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Физическая политология . Биополитхимия.

    Разумеется, политику можно сравнить и с химией.
    Простолюдины это - неорганическая химия.
    Всё - линейно. 2Н2+О2=2Н2О
    Типа - всё взять и поделить. Экспроприация экспроприаторов.

    Органическая химия это - средний класс.
    Уже встречаются - нелинейности.
    Типа - конституция гарант порядка. Но жизнь синтезирует свои реалии в этом смысле.

    А биохимия это такая дисциплина, в которой смысл составляющих раскрывается только в сложной системе.
    Как говорится - метаболические пути.
    Поэтому постоянные дебаты между специалистами, мол - ин-витро (в пробирке то есть) одно, а ин-виво (в жизни) совсем другое.

    Метаболические пути политики предельно запутаны.

    И любая идея может влиять на процесс в совершенно неожиданном для наблюдателя звене биополитхимических реакций.
    А ин-витро (официально) совершенно несоответствоать реальной функции.

    Обычно, метаболические политические пути во времена органической и неорганической политики прокладывали "высшие" классы.

    Но всё изменилось в эпоху биополитхимии.

    Теперь пути будут прокладывать те, кто синтезирует биополитхимические идеи.

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Инфантилизм нарастает.

    Натурально нарастает!.

    Воспитываемый намеренно.
    Причём - со всё снижающимся возрастом.
    После 1968 года инфантилизация закрепилась на подростковом периоде.
    Однако - процесс продолжают углублять.

    Сейчас актуален возраст от 7 до 9 лет.

    Разумеется - взрослая физиологическая специфика сохраняется ввиде сексуальности.
    Сексуальность вместе с инфантилизмом - поощряется.

    Но, судя по всему - это промежуточный этап.
    Не исключено, что гнать будут до фактически младенческого возраста, ну до раннего детства.
    Представляете - взрослый с сознанием младенца и сексуальный не по детски.

    Наверное примеры есть - дельфины.
    Но дельфины живут в море и не в технологической среде.
    При этом - питание в море чисто экологический процесс. Они встроились в экосистему, в её трофические цепи (в систему питания, выполняющее регуляторную функцию).

    Снижение психологического возраста стало возможным , однако, по технологическим причинам.
    Фактически происходит жизнь в океане информации, в котором эта информация направляется мобильной связью и компьютернвм регулированием.
    Поэтому и нужны информационные дельфины-инфантилы для поедания этих потоков.

    Очень всему помогает бесовщина вокруг коронавируса.
    Нашли причину для изоляции.
    Ведь все сидят в своих ячейках.
    В колыбельке дпя взрослых младенцев - фактически.

    Остальное - дело техники.
    Удалёнка - поможет.

    Под рассказываемые сказки по СМИ.

    Будущее впечатляет, если всё вышеизложенное станет актуальным.
    Чудовищная компьютерная система, генерирующая информационно-технологический океан, в котором плавают сексуальные дельфино-младенцы.

    Кстати, дети будут выращиваться на фермах, когда изобретут искусственную плаценту.
    А сексуальность будет просто регуляторный фактор.

    Вот такая рабочая гипотеза!
    :улыб:

  • Ответ на сообщение Политика и биология. пользователя Spirit

    Покаяние

    Сейчас в цивилизованном мире навязан культ - каяться.
    Кто не кается тот, с точки зрения фанатов - фашист, расист .
    Причём - каяться не за свои какие-то поступки, а за дела давно минувших дней.

    Покаяние происходит на фоне претензий тех, кто получил статус жертв. В ещё лучше - статус потомков жертв в 4-ом и более поколении. Но всё равно - обидно. К тому же - раздражают физиономии получивших статус потомков угнетателей.

    Всё носит организованный характер.
    Причём - карикатурные, унижающие достоинство формы. .

    Разумеется - это методы деморализации соответствующих групп и проверка лояльности.
    Лояльности кому?
    Просто тотальной лояльности - кому укажут.
    Рефлекс.

    Однако - эффект неустойчивый.
    И провоцирующий сопротивление.

    Кто хочет проверить - покайтесь в чём-нибудь. Лет так 200 тому назад произошедшее.
    Но на полном серьёзе кем-то требуемое.
    Такое всегда есть.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта