Погода: −28 °C
24.01−34...−30переменная облачность, без осадков
25.01−35...−31переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Политические композиторы

  • Кастовая система.

    В России сформировалась кастовая система.
    Несколько точнее - варновая.
    Фвктически.
    Что-то похожее на брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры плюс неприкасаемые.
    Отдалённо.

    Все сидят в своих нишах.
    Как говорят - на своём "законном" месте. В смысле поговорки - знай сверчок свой шесток.
    Недовольные. Но не помышляющие об изменении системы.

    Но система - инвертированная.
    То есть истеблишмент это - неприкасаемые.
    Их поддерживают слуги-шудры.
    Пашут , как всегда при всех режимах трудящиеся-вайшьи.
    Ну а кшатрии и брахманы - изгои общества.

    Самое забавное - чем хуже трудящимся, тем сильнее они поддерживают систему.

    Это, конечно , продолжение СССР в худшем варианте.

    Россия вообще-то Запад, но тоже - инвертированный.
    Запад это - город победил деревню.
    Россия - деревня победила город. Москва - супердеревня. Ну, как банановое дерево и бамбку это - трава.
    Вот Москва это - банан.
    А Россия арбуз - ягода. Недозрелая. Сверху зелёная, внутри - белая.

    В России нет опыта городской Западной жизни, идущей из Средневековья, от цеховой солидарности и противостояния аристократии монархам.
    До сих пор Россия это византийщина - предельная иерархия опирающаяся на деревенские реалии. Горожанин в России это - буржуй, со всеми последствиями.

    Варновая система это следствие, как и в Индии.
    Только в Индии не было инверсии.

    Задача оппозиции - активизировать кшатриев. И сделать их системным классом.

    Вот такая игра ассоциаций.
    Практичная.
    :улыб:

  • Французы доходят до кондиции?

    Знаменитый писатель Марк Твен написал как-то про французов концептуальную статью.
    Суть там в том, что, как считал автор, французы это прирождённые убийцы. Вся история Франции это изощрённые убийства.

    Немного странная позиция для американца, которым французы реально помогли обрести независимость. А потом ещё продали по дешёвки Луизиану, в то время весб юго-восток нынешних США.

    Впрочем, Твен жил в 19 веке, и тогдашние последние 100 лет ао Франции произошло пять революций и они были одними из инициаторов Крымской войны. Ну и - войны Наполеона Бонапарта (итальянца если что) - всё к этому. Плюс колонии...
    Так что - неудивительно.

    Однако к началу 20 века французский запал начал уменьшаться.
    Первую Мировую они ещё повоевали, но уже чувствовалась некая усталость.
    А Вторую Мировую они откровенно сдали.
    Причём на уровне масс. О чём свидетельствует статистика потерь - относительные потери офицеров к нижним чинам превышают непропорционально обычное для войн. То есть - офицеры пытались локально сражаться, а массы не ответили энтузиазмом.

    Дальше этот процесс углубился.
    Французы трансформировались в буржуа, интересующиеся только личными проблемами.

    И в 1968 году власть захватили социал-демократические интеллектуалы, которые из этого теста стали лепить чёрт знает что.

    Масса с энтузиазмом помалкивала.

    Но потом начала понимать - как она, что называется, лоханулась.
    Появилась нешуточная угроза физической ликвидации того, что называется Франция и самих генетических французов.

    Не исключено, что возродятся старые французские инстинкты.

    Вообще - интересный эксперимент кто-то затеял с целью узнать - до какой степени можно издеваться над Великой европейской нацией.

    Вот этот случай - отрезали голову учителю.
    Ну, не понравилось молодому человеку с видом на жительство - как ведёт себя этот француз и что у него на уме.

    Исламист убил либерального педагога - символизм зашкаливает.

    Такое впечатление - что это точка в конце определённого этапа развития ситуации.

    Или всё будет - как в России?

  • Торг здесь неуместен

    Это фраза в заглавии из известноного романа...
    Там двое мошенников раскручивают клиента на бабки.
    Главное - захватить инициативу и подавить психологически объект, на который направлено воздействие.

    Таким же способом шантажируют общество - кто может.

    Например - коронавирус.
    Началось с попыток дискредитировать Китай. Но обломилось.
    Но оказалось, что это отличная пиар-акция для производителей вакцин, масок и защитных скафандров. И вообще - это превратилась в гигантские потоки финансов - на борьбу. Причём - практически бесконтрольных.

    Или вот крутой парень Эрдоган.
    Такое впечатление, что у него началось головокружение от успехов.
    Успехи были.
    Но парень начал борзеть.
    Судя по всему - он на пути к занулению.

    Тем не менее - метод становится всё более применяем.

    Блефуют - все!!!


    Но... Всё-таки надо знать меру.

    По сути метод базируется на гипнозе эриксонианского типа.
    Когда создаётся сильный доминирующий очаг возбуждения по интересам в подсознании, который подчиняет всю мотивацию.
    И у кого есть инициатива и ключи к очагу возбуждения, то управляет ситуацией.

    Когда начинается торг, то гипноз может пропасть.
    Это хорошо отражено в цитируемом романе.
    Клиент, на которого наезжал Бендер стал торговаться.
    Но его подавил Ворбьянинов неожиданно для него самого, придавив фразой из заглавия.

    Так что - учитесь торговаться при случае.

  • Романтизм.

    Всё-таки основой моей деятельности всегда была склонность к романтизму.
    Самое интересное, что я это осознаю, а к романтизму отношусь хоть и хорошо, но иронично.
    И отлично понимаю, что романтизм это крайне непрактично.

    А на практике никогда романтичных вариантов не придерживаюсь. Тактически... Непосредственно...

    Но ведь романтизм такой коварный, он ведь проникает в стратегию, в том числе личную жизненную.
    Этого достаточно, чтобы создавать проблемы себе.
    Но, между прочим, не другим.
    Впрочем, может только ближайшим родственникам - это необходимо принимать в расчёт.
    Особенно, когда есть перспективы расширения количества родственников по твоей инициативе.
    Романтизм это стиль солидарных одиночек.

    Впрочем, стратегия всегда непрактична.
    Возможно - в этом её сила.
    Если она при этом - романтична.
    Стратегия политического класса - критический романтизм.

    Практичная стратегия - беспомощна.
    Поэтому у большинства нет ни стратегии, ни романтики.
    Но для массы это оказывается тоже - практично!
    :улыб:

  • Боевые вылеты.

    Всякая самодеятельная политическая активность в интернете напоминает действия авиации.
    Например - боевые вылеты.

    Это даже вызывает энтузиазм.

    Ну, не всегда как в реальной авиации разных времён.
    Пусть сейчас даже больше похоже на управление боевым дроном.
    Тем не менее - похоже.

    Надо поощрять это романтическое представление.

    Впрочем, и представление об артиллерии и ракетных войсках тоже неплохи для поддержания психологического тонуса.

    Да и танки тоже подойдут.

    Для создания соответствующего настроя подойдут и соответствующие сетевые игры.

    А сетевые политики могут даже образовывать ассоциации по интересам.

    Это хорошо - когда есть энтузиазм и систематичность. Помноженные на стиль!

  • Героическое.

    Никите Михалкову президент присвоил награду - Герой Труда.

    Вообще, герой это тот, кто рисковал жизнью, минимум - здоровьем, ради общего блага.
    Но согласитесь, человек рискующий жизнью ради труда вызывает некие подозрения, что уровень его ума несколько низок.

    Понятие исторически было эксплуататорско коммунистическим.
    Ничего так не ценилось в денежном отношении низко в СССР как труд.
    Вот и придумали этот бред - чтобы не платить.
    Героев труда - делали , как делают кирпичи.
    Выпекали.

    А если расширять понятие, то можно быть героем всего, чего угодно.
    В театре есть даже такое амплуа - герой любовник.
    А можно быть героем танцев, героем хоккея, героем полей...
    Да хоть чего, если постараться расширить.

    Герой улыбки...
    А уж сколько - Героев Выпить!

    Вот хорошо быть - Героем Отдыха.
    Лично у меня не нет столько денег.
    Но Герои Отдыха в России есть!

    А Михалков действительно Герой Кинематографа.
    Бросался грудью на кинокамеру, как на амбразуру.
    И прочие амбразуры, которые есть у них в кино...
    :улыб:

  • Начало политического действия или безразличное

    Лучше всего для генерации новой системы - нулевое начало.
    Это когда просто появляются и проявляются люди, которым реально безразличны базовые установки системы.
    Причём - без всяких оскорблений.
    Оскорбления, между прочим, мобилизуют оскорбляемых.

    Просто - безразлично.
    Если кто думает, что безразличие бессильно, то ошибается.
    Истеблишмент очень чутко ощущает безразличие и опасается его.
    И большую долю функционирование политической системы составляют - ритуалы выражения лояльности, преданности и страстной любви к системным требованиям. Причём в странах с самой упёртой проповедью свободы личности.

    Безразличие не такое уж редкое явление в быту. Можно сказать - фон, к подавляющему числу явлений человек безразличен.
    Могут быть и несколько усиленные обстоятельствами варианты.
    Например - иностранец.
    Кстати, кто был в командировке или по делам в другой этнической среде может вспомнит это ощущение, когда - всё безразлично, в лучшем случае - экзотично, то есть прикольно и забавно. Но, как культурный человек, вы не демонстрировали этого окружающим.

    Но когда есть политическая цель, необходимо всё это культурно демонстрировать.
    Причём систематически.
    Однако - ненавязчиво.
    Чтобы - было на что опереться дальнейшим событиям.

    Это очень сильный импульс для победы - демонстрация реального культурного потенциала на фоне безразличного неприятия той системы установок, против которых направленно действие..
    Без высокомерия, естественно.

    Кстати , высокомерие, оскорбление это как раз не является безразличием, а всего лишь стремление занять более престижное положение по отношению к окружающим, признание, таким образом, ценность системы.

    Исторически, вот так , к примеру, победили самодержавие в России в начале 20 века.
    Настоящими революционерами были поэты, писатели, философы и интеллектуалы - относившиеся с нескрываемым безразличием ко всей это византийщине.
    И сгененировали такое отношение в обществе - все стали безразличными.

    Дальше было - дело техники.

    Ну, не обошлось без издержек... Всё-таки культурная среда не удержали инициативу...

    Вывод, для генерации новых системных отношений неплохо быть организованно, солидарно безразличными, систематически продвигая свои идеи.

  • Дзуйхицу.

    Тут как-то френд по ЖЖ применил японское слово дзуйхицу.
    И тут я понял, что сам пишу что-то вроде этого на форуме.
    Разумеется, я ни в какой мере не собираюсь намекать, что имею отношение и, тем более, пытаюсь подражать и даже конкурировать с мастерами средневековой японской изящной словесности.
    :улыб:
    Но метод - соответствует. В русской адаптации.

    Вообще-то есть европейский аналог , это - поток сознания.
    Вот "Улисс" Джеймса Джойса - это впечатляющее европейское дзуйхицу.
    Ирландцы вообще - склонны к потоку ума, Свифт один чего стоит!!

    Тут ещё вот в чём дело - в звучании на русском языке, вызывающим массу ассоциаций.

    Если обратить пристальное внимание даже на изначально знакомое, родное русское слово, сконцентрироваться на звуках, то оно тоже может показаться странным.
    Родные слова так использовал в поэзии Игорь Северянин.

    А уж - иностранное слово! Точнее - слова иностранного происхождения. Особенно нечасто используемые.
    Тут невольно возникает - оригинальная эмоциональная и поэтическая атмосфера.
    Опасность в том, что всё может показаться вычурным.

    Ну так вот - дзуйхицу.

    Слово резковатое. Хлёсткое (в русском восприятии).
    Если не знать что это такое, а попытаться прикинуть о сущности только по звукам, то в первую очередь вспоминается нечто острое и агрессивное.
    Нож стильной формы, хищник, опасный приём из боевых искусств (Япония же!).

    Плюс, несомненно - ассоциации с более глубокими слоями русского языка.

    Ну, можно сказать, в контексте метода, кстати - на ум приходит какое-то всякое дзуйхицу!
    И вот - пишешь! Всякую дзуйхицу. Сознательно.
    Ну, если сказать - пишешь всякий поток сознания, то получается как-то бесцветно.
    А вот дзуйхицу - море энтузиазма.
    Как удар в каратэ.

    Реально-то метод пришёл из буддийской медитации.
    Там две главные формы - подавление появления любых ассоциаций и напротив, не мешать свободному потоку ассоциаций, наблюдая за ним.

    Хороший метод придумали японцы.
    Ну или - мы так его поняли!
    :улыб:

  • Тень системы.

    Всё-таки мнение системы, против которой борются, учитывает самая отмороженная оппозиция в России.
    Не научились ещё фильтровать такие воздействия.

    То есть, значимость для оппозиции кадра определяет официоз.
    Ну, не в том мерзком смысле, что внедряют спецслужбы, хотя такое, разумеется, есть и очень много.
    Но это - не беда. Таких чудаков обычно сразу распознают, хоть и не все.

    А создают авторитеты для несчастных, всячески их упоминая в СМИ.

    Поэтому разные резвые оппозиционеры вовсю стремятся устроить скандал вокруг своей персоны, тролля систему.
    Даже под угрозой репрессий.
    Но некоторые из тщеславных соображений - готовы рискнуть. Лишь бы - показали и рассказали.

    Но система тоже не совсем дура - научилась репрессировать без особого шума.
    И никого не упоминать, если не придуман план контроля.
    Тут тоже не обязательно вербовать спецслужбам.
    Чудаки всё сами сделают лучше (для других) , чем внедрённая агентура.

    Тем более, что у отмеченного, точнее - помеченного, системой кадра , что называется, полностью сносит крышу от счастья, то есть - человек полностью теряет адекватность от "успеха".

    Очень часто мастер побеждать на всяких конкурсах и выборах не имеет мастерсва, требуемого на занятом в результате месте.
    Особенно этим отличаются скандалисты.
    Поэтому они следуют навязанной им роли.
    А потом поглощаются системой. Или уничтожаются после использования.

    В общем, это, конечно, детское отношение, инфантилизм.

    Когда повзрослеют - неясно.
    То есть - начнут формировать систему собственного управления сами.

    Это не трудно.
    Даже блатной мир без всякого интернета и СМИ создал систему управления собой. Разных там авторитетов.
    Я не предлагаю копировать блатных.

    Но пора перестать быть тенью системы.

  • Надрыв.

    У оппозиционеров часто зашкаливают позитивные отрицательные эмоции - страдание за ту группу населения, которую они представляют (в своём воображении). О чём и свидетельствует надрыв. Очень искренний, кстати.

    Но результаты невозможно наблюдать без слёз. Реальная поддержка - анекдотически мала.
    Анекдотически потому, что это вызывает злобный сарказм у "защищаемых" оппозиционером.
    Максимум - туповатое непонимание.

    Это придаёт надрыву дополнительные эмоциональны обертоны, так сказать.
    В общем, конечно - ничего страшного. Технически. Пропаганда идёт и оседает в подсознании.
    Но оппозиционеров жалко.

    Реально - не надо надрываться и особо переживать.
    Выигравшие политики побеждали тогда, когда уходили от этого.
    Причём многое уходили и пространственно - в эмиграцию.
    И действовали оттуда.

    Суть можно выразить, если перефразировать Пушкина - чем меньше население мы любим, тем легче нравимся мы ему.

    Ну, кто сейчас успешен у электората?
    Те, кто население презирают!


    Так что - больше Игры!
    И никакого надрыва.
    Наоборот - больше позитивных эмоций и солидарности с друзьями и единочаятелями!
    :улыб:

  • Книги сегодня.

    Книга сегодня перестала быть мотивирующим фактором в Европейского типа обществе.

    Для примера можно сравнить с исламским миром, где Коран по прежнему является концептуальным ядром общества.

    Пример исчезновения мотивации тоже есть впечатляющее - Это "Капитал" Карла Маркса для коммунистических систем.
    Сейчас даже коммунисты не испытывают культовых чувств по отношению к нему.

    Происходит завершающий этап утраты культового статуса Библии в значительной части бывших христианских государств.

    К тому же - было много разных сообществ помельче, центральное место в которых занимала какая-либо книга.
    Многие , особенно вожди разного типа, стремились оформить свой статус авторитета оформляя решающий шаг в этом направлении написав или организовав написание под своим именем - книгу.

    Технически это очень удобно было.
    Собранные и систематизированные в виде компактного носителя информации все концептуальные формулы, установки и образы в качестве стереотипов поведения, усиленные часто художественной формой и стилем.

    Недостаток - устаревание.

    Но обычно книга рассчитана на одно поколение, ну - два, три - со скрипом, но бывает.

    Сейчас ситуация меняется слишком быстро, чтобы её контролировать , опираясь на такую трудноизменяемую форму как книга.

    Поэтому уже долгое время и нет ничего удерживающего статус мотиватора для масс в виде книги.

    Становятся актуальными - более динамичные формы, трансформирующиеся оперативно в согласии с окружающей реальностью.

    Наиболее эффективная форма - Игра.
    Концептуально-художественно-спортивная.

    С системными кадрами не в виде штатных интерпретаторов книги - проповедников, политинформаторов, пропагандистов-лекторов, священников и прочих подобных типов, а индивидуального или командного участие в играх и агитационных материалов в виде перформансов в компьютерных сетях или в реальности.
    Образцы - лидеры, чемпионы, тренеры...

    Ну, книги если и сохраняют своё влияние, то как часть игры разного уровня.
    Дополняющие Игровое воздействие.
    Последняя впечатляющая попытка с воздействием в основном на детей - Гарри Поттер.
    Подражание методологически - Властелину Колец.
    Но результат немного аморфный.

    Кстати, подобное касается и телевидения и кино

  • Церемониальное.

    Есть выражение - не церемониться!
    А именно - разбираться с противниками максимально жёстко, не разбирая средств.
    Что начинается по всему миру. Особенно на постсоветском пространстве.

    Все перестают церемониться, причём - с бывшими формальными друзьями и даже, пафосно выражаясь, братьями.

    Впрочем, многие и не умели церемониться.
    То есть - соблюдать установленный разработанный ритуал при общении и систему понтов.
    Со всеми церемонилась Россия. Кроме как с русскими.
    Были придуманы, к примеру, народные эпосы, стандартные символические народные костюмы, сценические танцы и всё такое прочее.
    Ну, может кого поначалу и зашибла, но далеко не всех, а потом начались - церемонии.
    Централизованные.
    И друг с другом. Но навязанные.
    И вот когда навязывание кончилось, выяснилось, что навыком самостоятельных церемоний - нет.

    Я не сказал бы, что русские ведут себя уж очень церемониально, но что творится вне России на местах бывшего её влияния, то внутри даже обстановка отдалённо напоминает салон... Очень отдалённо, но на фоне - да. Многие торопыги и нетерпеливые политики называют это пассивностью и терпильством...
    Может быть они правы, и церемонии устарели.

    Наверное - церемониям конец. А кто церемонился - молодец...

    Или уж - лучше пусть церемонии? Но какие-то другие.
    Церемонии разные бывают...

  • Уровень влияния.

    Уровень квалификации в каком-либо роде деятельности очень сильно влияет на всю социальную систему в целом.

    Род деятельности может быть любым.Чиновник по-определению является влиятельной средой со степенью пропорциональной квалификации, которая ещё и имеет чёткую формализацию.

    Классикой является авторитет квалифицированных военных.

    Всегда была влиятельной высокая квалификация торговцев.
    Они часто становятся влиятельной силой в обществе. Постоянные контакты с остальной частью общества, удовлетворение хоть и материальных, но очень существенных интересов.

    Со времён Древнего Мира и Средневековья вырос авторитет артистов. В те времена эта профессия считалась сомнительной, были религиозные ограничения и даже хоронили вне христианских кладбищ кое-где.
    А сейчас это один из системных слоёв в политике. Особенно для обладателей статуса "звезда".

    Начиная с начала 20 века непрерывно рос статус квалифицированных спортсменов, чего вообще не было ранее.

    Интересно, что бывают и процессы понижения влияния. Например - аристократии.

    Но самое интересное, это повышение влияния квалифицированных образованных людей, особенно - осознающих себя как особая среда.

    Первой такой страной, после Античности, стала Франция.
    Ну и - Англия. Но в Англии местные интеллектуалы обитали в резервациях - Оксфорде и Кембридже.
    Дальновидно.
    Вот во Франции эпицентром образованности и культуры стал Париж. Они даже выдавили своим присутствием королевскую власть в Версаль.
    Ну и - энциклопедисты, 5 революций меньше чем за 100 лет...

    А что делать? Деваться то некуда!
    Тенденция такая - выигрывают те с ходом прогресса, кто обрабатывает больше качественной информации.

    Наверное глобалистская среда будет опираться на суперобразованный контингент.
    Научные знания, увлечение искусством и воля.
    Ну и - спортивность.

    Этот вопрос интересно обдумывал Иван Ефремов.
    Но у него получилось немного инфернально.
    Оказалось, что в будущем глобальном мире вид хомо сапиенс существовать в таком виде не может.
    Была практически катастрофа.

    Но потом человеку удлинили жизнь до бесконечности, а юность продлили до 50-60 лет.
    И создали систему воспитания.

    И то, не все выдерживали. Таких ссылали на особый остров.

    Ну, надеюсь - будет не так круто!

    А Ивана Ефремова обвинили после смерти в том, что он английский шпион с детства!
    Я не шучу.
    КГБ вывезло все его архивы и коллекции.

  • Циркули, линейка и спарринг с великими.

    На расширение творческого кругозора может повлиять самая абстрактная сущность, но желательно связанная с мифологией и прочими культурными феноменами.

    Может это и самое лучшее, когда влияет нечто абстрактное.
    Наряду с жизненными реалиями, конечно.

    Вот на меня повлияла - Теорема Пифагора.
    Я когда-то давным-давно решил её сам доказать.
    Причём методами, характерными для времён Пифагора.
    То есть аналоги манипуляций циркулем и линейкой.
    Можно продолжать прямые линии на чертеже и проводить перпендикуляры.

    И - получилось! Стало понятна мифологизированная история, что доказав теорему, Пифагор принёс благодарственную жертву богам в виде 100 быков!
    Я думаю, в реале был просто банкет. Ну, зарезали одного бычка. Шашлыки. Отличное натуральное античное вино. Тосты. Выступление "звёзд" - Гомер и другие...
    Всё это трансформировалось в сознании потомков в мистический ритуал!

    Разумеется, я не считал себя по способностям равным Пифагору - всё-таки уже нас учили геометрии и тренировали навыки доказывать.
    А в Древней Греции это была граница с неизвестным.

    Но всё равно - приятно.

    Я думаю - это хороший метод повышения собственной жизненной квалификации - взаимодействовать с чем-нибудь великим в качестве инициирующего фактора.
    Можно даже сказать - тренера. Спарринг-партнёра.

    Для этого не надо , в общем, доказывать теоремы.
    Но вот можно, к примеру, попытаться продолжить какое-либо литературное произведение - гениальное.
    В том стиле, в каком оно было написано.
    С тем же запасом техники написания.

    Кстати - художники делают это постоянно. Просто - с другими целями (например продать как неизвестное полотно).
    Музыку тоже хорошо бы использовать. Но... Нужны инструменты того времени.
    И, говорят, играть стали быстрее...

    Указанный метод - отличный способ проникнуть в ментальность того времени, когда создавались произведения искусства или концептуальные системы.

    Вот от Античности остались две достаточно достоверные сущности - геометрия Евклида (в частности - теорема Пифагора) и архитектура.
    Плюс литература и философия, которые, однако, переписывались столетиями и непонятно, что в них было внесено. Но, судя по всему, достаточно адекватное времени предполагаемого создания.

    А с появлением печати появилась возможность с большой точностью использовать тексты.

    Ну, романами писать не надо.
    Достаточно общего плана сюжета, ну и несколько стилизованных страниц, кому не лень и есть желание потренироваться.
    Приквел, сиквел - как сейчас говорят!

    У меня есть знакомый историк - пишет стилизации русских текстов первой половины 18 века просто потрясающе! Полный эффект присутствия!

    Но главное - отличный способ усовершенствовать свои жизненные мотивации.
    Очень позитивно влияет на подсознание!

    Зачем нужно в политике? Особенно - глобальной...
    Дисциплинирует.

  • Телевизионное.

    Необходимо для оппозиции развивать изобразительные динамические формы.

    Телевидение, ютуб-технологии.

    По форме - хлёсткие клипы, афористичные и концептуальные.
    Точнее - необходимо развивать разного уровня изобразительные технологии.
    Как в беге. Есть - спринт, средние дистанции, стайеры. Отдельно марафон.
    Ну и - кросс.

    Вот так и видео должны быть - клипы, средние и полнометражные произведения.
    Ну и - серийные формы.
    Различие на порядок.
    На один средний продукт 10 клипов.
    На один полнометражный 10 средних.

    Ударная сила это клипы.
    На уровне - выработки условного рефлекса.

    А то даже удачные относительно профессиональные оппозиционеры стремятся осчастливить электорат только средними и длинными формами.
    Становится - скучно.
    Нет выработанных рефлексов.

    Расчёт на собственную популярность - наивен.

    Надо быть систематичнее.
    И даже - индустриальнее. Если есть деньги.

  • Ментальность политического класса.

    Главные свойства - ничему не удивляться и воздействовать на чужие кадры так, чтобы они были мотивированы по тем или иным причинам поступать в ваших интересах.

    Это не значит, что нет - своих.
    Но со своими взаимодействуют стандартными методами управления.

    И не значит, что нет нравственности. Это прекрасно - если есть нравственность.

    Реально в политике уровень нравственности не меньше, чем в обществе в целом.
    Парадоксально, но может даже больше.
    И не удивительно - политика вещь во многом неформальная.
    Скажем так - искусство невозможного.
    Бизнес это искусство возможного, а политика - невозможного.

    Ну и вот - если возможность опереться на возможное и формальное снижена, остаёися только репутация, то есть феномен, связанный с нравственностью.

    Просто безнравственные поступки в политике широко используются для дискредитации противниками. Поэтому и кажется, что политики народ безнравственны.
    Разумеется - попадаются и такие.
    Но в средней по обществу пропорции.
    Просто не в политической сфере подлянки совершаются в фоновом режиме.

    А в публичной политике , ну - раз обманул, испортилась репутация.

    Конечно, есть и феномен эффективного предательства.
    Но это, обычно, один раз. Некто предаёт выгодно, но потом отрабатывает это всю жизнь....

    Впрочем...
    В России есть некоторые, которые умудряются это проделывать постоянно.
    Хотя, это скорее свидетельство о том, что в России политики нет.
    Как её нет в колониях... К примеру...

  • Простая структуризация.

    А не надо ничего сложного - для начала.
    В условиях тотальной хаотизации.

    Структуризовались локально - структуризоваться из структур.
    И так далее.

    В том числе хорошо, чтобы были и локальные структуры - специализирующиеся на стратегических вопросах.
    Хотя бы в виде игры.

    Главное сплочённость локальная, переходящая на объединённые структуры..
    И продукция.

    В гиперинформационном обществе сочетание локальности, солидарности и полиморфности и даже искренности должно дать далекоидущие результаты.

  • Клещи.

    Оппозиции перспективно работать С относительно "низшими" и "высшими" классами и сущностями.

    Средние классы обычно достаточно трусливы по разным причинам.
    Им есть - что терять.

    В низшим - терять нечего.
    Для высших терять проблематично.

    Низшие и высшие следует понимать расширительно.
    От социального положения до уровня профессионализма.

    В общем - следует брать ситуацию в клещи.
    Удары по флангам.
    С использованием современных технологий.

    Кстати, при успехе инициаторами контактов с оппозицией могут быть как раз - из высших классов. Не путать со спецслужбами.
    Там не меньше противоречий.
    И при правильной политике их можно заинтересовать. Естественно, тут никакой дружбы не может быть - оппозицию попытаются использовать.

    Ну так - политика.
    Не надо испытывать иллюзии. Иллизии пусть испытывают противники.

    Используйте тех, кто хочет использовать.

  • Никчёмное.

    Множество совершенно искренних самодеятельных и профессиональных политиков испытывают чувство никчёмности своей деятельности, личности и вообще всего происходящего.

    На уровне рефлексов.

    Действий, чувств, интеллекта, времени вложено неимоверное количество и качество, а результат - ноль.
    В указанном выше смысле.

    И даже - меньше нуля. Типичный результат - насмешки от тех, на кого рассчитывал.
    Причём положение насмешников объективно ухудшается.

    Некоторые даже считают, что это поражение.

    Но они не правы.

    Именно так выглядит революционная ситуация на личном уровне.

    Кроме всем известных признаков - ухудшения жизни масс и утраты эффективности управления истеблишментом - необходима ещё и личное ощёщение бессмысленности и никчёмности на личном уровне во всём обществе.

    И вот тогда начинаются реальные преобразования.

    Надо только солидаризироваться ощущающим никчёмность долго работавшим деятелям.

  • Религия и игра.

    Религия это принципиально не игра.

    В игре нет необратимых событий.
    Можно начать - новый тур.

    В методе нет страданий.
    Разумеется, человек всегда найдёт повод, чтобы страдать.
    Но в самом методе нет ничего подобного.

    Тем более - убийства.

    Если всё это началось, то игра - закончилась.

    В том числе вызывают некоторые сомнения - азартные игры.
    Но в тяжёлых случаях это - вырождение игры.

    Естественно, игра заканчивается, когда есть мошенничество, шулерство.

    Но вот религия всерьёз это не игра именно поэтому.
    Любая религия основана на жертве, всерьёз, носит культовый характер.
    В игре не жертвуют ничем, кроме времени.

    Отсюда и религиозный терроризм.
    Отказ принять религию верующего вызывает у того сильнейшую неприязнь и снимает моральные ограничения (если они были).
    Особенно если непринимающий имеет явное культурное преимущество.
    Не имеющий шансов в игре, хочет компенсировать это реальностью.

    Психологический религиозный механизм это передача своей личности под управление кого-то или чего-то воображаемого или реального, но внешнего по отношению личности верующего.

    До состояния религии можно довести любую концептуальную систему. Даже материалистическую и атеистическую. Как в СССР с марксизмом-ленинизмом.
    И сразу же - пренебрежение к личности, требование централизованное жертв, неприязнь к иноверцам, большой террор...

    П вот эзотерика часто уже - игра.
    Многие её сторонники даже гордятся своей особенностью.
    Обычно без садизма. Если нет склонности. Но если есть склонность, то и повод не нужен.

    Это не значит, что в жизни нет жертв.
    Но - вне Игры. Сознательно и исходя из самой ситуации.
    И необходимо уметь применять способы самообороны.

  • Модернистское.

    После появление понятия "постмодернизм" и соответствующей творческой практики многие решили продолжить начатое и придумать нечто концептуальное, что стало бы дальнейшим развитием тенденции.

    Честно говоря, я тоже пытался представить нечто подобное, и для начала даже в шутку придумывал - как это могло называться.

    На ум приходило нечто тривиальное - гипермодернизм, метамодернизм, сюрмодернизм...
    Как выяснилось - не одному мне.
    Я всегда, пытаясь ввести термин проверяю в энциклопедиях и в сети - нет ли чего подобного...

    Оказалось - всё давно есть!
    И под именно такими названиями.

    А метамодернизм так вообще голландцы разработали до предела.
    А я и не знал - отстал от прогресса.

    Но всё простительно.

    Ведь дело-то у них не пошло в гору, как говорится.
    Голландцев похвалили. И забыли.

    Судя по всему - объективно.
    Так как, скажем так - месторождение выработано совсем. Подчистую.

    То есть - была классика.
    Её выработали самыми нещадящими методами.
    Потом обедневшее месторождение стали разрабатывать самыми технологичными способами, то, что осталось - это модернизм.
    Но и это закончилсь.

    Последний этап - стали разрабатывать отвалы, терриконы, пытаясь хоть что-то достать.
    Что называется - постмодернизмом.
    Закончилось и это.

    Всё - модернизировать, модернизировать модернизированное и так далее больше невозможно.

    Традиция, идущая из Античности, исчерпана до предела.

    И возвратиться невозможно - некуда.

    Следующий этап развития, если он будет, должен быть совершенно новым.
    Новое месторождение.

    Кстати, что за месторождение разрабатывали-то с Античности?
    Наверное это всё-таки - ужас хаоса.
    Отсюда и первоначальные формы - трагедия и комедия.

    Ну вот - хаос разработали.
    Но ужас остался.

    Так , что надежда на возникновения нового творческого мира - есть!

  • Выбора больше не будет.

    Политического выбора - точно не будет.
    И в течении долгого времени.

    Даже у тех, кто считает, что он его делает сам.
    Это - иллюзия.

    Если отказать в выборе другим и иметь возможность это устроить в реальности, то выбор исчезает и у самих таких устроителей.

    То есть - пытаться что-то выбрать политически можно, но ничего не получится.
    А получится совсем неожиданное.

    Что делать?

    Ну, если до конца встать на эту позицию (или думать - что встал), то получается, что что бы ни сделал, это действие без выбора.
    Замечание - если всё же пытался выбирать. Даже - невольно.

    Кстати - ничего не делать это - нулевой вариант делания.

    А вот и надо - научиться действовать не выбирая.
    В том числе, скажем так, методов.

    Интуитивно.
    Сознавая свои интересы.

    Вот тогда есть шанс.
    Проявляя волю.
    Когда не выбирают в условиях отсутствия выбора, то это никто не может предсказать вне, что делается.

    Вот такая Игра слов не выбирая их!
    :улыб:

  • Принцип политической дополнительности.

    Интересный эффект заметил.
    Если нет заинтересованности, то возникают в сопредельных сферах интересов - практические эффективные идеи.
    О которых не догадываются или которые игнорируют заинтересованные деятели.

    Например с анархистских позиций видны многие эффективные решения государственных проблем.
    Даже (иногда) возникает удивление - неужели они не видят очевидного?
    Вопрос, конечно, риторический.

    Причина - страсти и интересы группировок.

    А если нет внутренних интересов, то всё отлично изучается и решается.

    Решается в виде Игры.

    Для тех, кто хотя бы эмоционально отстранился.
    И всё стало - политически дополнительным.
    В смысле - привязанности нет, но реагировать приходится.
    В быту такое часто бывает...

    Лучше сделать все проблемы - минимально дополнительными.

  • Основание кадровое

    Все мечтают о достойном политическом классе в той системе, с которой себя ассоциируют.
    То есть о таких выразителях общих интересов, которые искренне и неколебимо будут их отстаивать.

    Но такое впечатление, что таких альтруистов в РФ нет. Организованных - точно.
    И вне РФ - тоже.
    То есть - шкурные интересы способны отстаивать многие, но альтруизмом это назвать нельзя.

    Впрочем, общество и не грустит, потому как общих интересов вроде как и нет.
    Ещё какие-то принципы отстаиваются в РФ в обществах с родо-племенной структурой.
    А остальные - способны максимум руководствоваться, мягко выражаясь - частными интересами.

    Вообще-то, есть, конечно, альтруистическая среда - одиночек.
    Но это - не общественная сила организованного типа.

    Это не значит, что при таких условиях нет возможности организовать массовые управляемые события.
    Профессионалы - организуют.

    Например - отлично в таких условиях организуется мародёрство.
    Причём - масштабное и структурирующееся.

    В общем - будущий политический класс следует формировать из одиночек.
    С целью структуризации будущих событий самоорганизации и перераспределения.
    :улыб:

  • Элементы разочарования.

    Оппозиционеры в России - невероятно разочарованные люди.
    Понять можно.
    Суровая реальность явно несоответствует идеальным моделям политической реальности.
    И политическому опыту, для большинства приобретённому из книг и фильмов.
    А ы фильмах-то - начало политической борьбы и приход к власти осуществляется за 2 часа.
    Ну, через 10 часов - в сериалах.

    А в жизни - проходит 20 лет, а результаты всё хуже.
    И терпилы из народа - издеваются. Мол - ну что, политик, много достиг? бу-а-аа!!! гы-гыгы!!!


    Кстати - бывает и наоборот.
    Парадокс!
    Население политически превосходит "лидеров" оппозиции.
    Так сказать - Белорусский эффект. Населению некому вручить полномочия.

    Увы, но, судя по всему, полноценная политическая оппозиция создаётся в третьем поколении.
    А в России и у соседей сейчас - второе.

    Но в гиперинформационном обществе есть один вариант.
    Создание политического класса из одиночек.
    Но получивших творческие результаты, политические или используемые политически.
    Заметим - были бы творческие результаты, а политически использовать можно всё, что угодно.
    Плюс - гиперинформационные технологии.

    Увы, процесс достаточно - случайный.
    Но - интересный.

    Современный мир характерен тем, что все оьычные организационные и инйормационные формы - дискредитировали себя.
    И организующиеся одиночки систематизируясь являются весьма конкурентоспособным мотивирующим политическим фактором.
    В том числе и - оперативным. Не говоря уж о стратегическом аспекте.

    И никакого разочарования.
    Никакого нытья.

Записей на странице:

Перейти в форум