Погода: 7 °C
16.04−1...6небольшая облачность, без осадков
17.040...12пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 2 балла
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Про ГМО

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь

    В ответ на: В чем СУЩЕСТВЕННАЯ разница результатов?
    селекция лишь ускоряет естественную эволюцию относительно выбранных (целевых) признаков.
    генетика создает принципиально новый организм, причем в геном растения может быть добавлен в принципе ген животного...
    и в отличии от селекции, ГМО овощь (та же картошка) не дает потомства, что уже говорит о том, что вмешательство в генотип существенно.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: селекция лишь ускоряет естественную эволюцию
    думаете, коровы "естественно эволюционировали" бы до всяких мясных и молочных пород? Да они нежизнеспособны в дикой природе. По лесу прям так и бегают "естественно эволюционировавшие" из волков болонки и чихуахуа.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: в геном растения может быть добавлен в принципе ген животного...
    думаете, картофель с выменем вырастет?:улыб:Или, как пишут, "существует и иное мнение, что картофелю прививают гены самих насекомых и именно поэтому они не едят продукты, которые принимают за себе подобных"?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: думаете, картофель с выменем вырастет?:улыб:Или, как пишут, "существует и иное мнение, что картофелю прививают гены самих насекомых и именно поэтому они не едят продукты, которые принимают за себе подобных"?:улыб:
    ваши познания в генной инженерии просто поражают - вам пора подавать на нобелевку...
    или хотя бы у злыдня проконсультируйтесь, он кое-что читал на эту тему :dry:

    причем здесь вымя, причем насекомые? - в вашем огороде - бузина, в киеве - майдан...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy

    А, то есть "генетика создает принципиально новый организм, причем в геном растения может быть добавлен в принципе ген животного" - это мои слова, не Ваши, да? :ухмылка:
    Щас объясните, что вкладывали в это совсем другой... - какой? - смысл.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: думаете, картофель с выменем вырастет?:улыб:
    ну чисто теоретический картофель производящий молоко, наверно можно сделать если задаться целью.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: А, то есть "генетика создает принципиально новый организм, причем в геном растения может быть добавлен в принципе ген животного" - это мои слова, не Ваши, да? :ухмылка:
    Щас объясните, что вкладывали в это совсем другой... - какой? - смысл.
    я написал лишь то, что написал.
    геном - это двойная цепочка ДНК, состоящая из элементов (причем из очень многих элементов).
    инженеры вставили или заменили лишь один элемент в этой цепочке или небольшой фрагмент цепочки.

    Какой будет на вкус конно-рябчиковая колбаса зависит от соотношения, например 1 конь на 1 рябчик - это будет конина с привкусом, который заметит далеко не каждый... Аналогия понятна?:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: геном - это двойная цепочка ДНК
    Садитесь, два.
    Дальнейшее обсуждение темы с человеком, который В ПРИНЦИПЕ не понимает, о чем говорит, считаю не просто бессмысленным, а просто вредным.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy

    неверная аналогия.
    Встраивают не "ген рябчика", а "ген, запускающий продуцирование такого-то вещества" (условно).
    Я пример с подпрограммой приводил. Одну и ту же часть кода в виде библиотеки можно использовать и в варкрафте, и системе наведения боеголовок. Это не означает, что в "одну ракету С-400 встроили одного полуорка"

  • Ответ на сообщение Про ГМО пользователя БДА

    Скорее берем из библиотеки некий объект и используем его в своей программе.
    Ген-модификация объекта - это встраивание определенного гена в принимающую цепочку. Не замена всей ДНК. В примере с картошкой - замена участка, отвечающего за мелкие клубни на участок из другого сорта, отвечающий за крупные клубни.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: "одну ракету С-400 встроили одного полуорка"
    Ну дык ВААААРРРРГХ!! же!:миг:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь

    В ответ на: Скорее берем из библиотеки некий объект и используем его в своей программе.
    Ну раз вы программист, то должны понимать, что для того чтобы использовать чужую библиотеку или чужой объект, нужны интерфейсы.
    Так вот в случае селекции они есть. а в случае ГМО, как архитектор спроектирует и быдлоколдер реализует еще большой вопрос. Да и вопрос, а достаточно ли архитектор изучил систему в которую пошел вносить такие инъекции.

    Нельзя вот просто взять и воткнуть ген в существующую днк, его надо туда как то и чем то встроить, не пальцами же впихивать или манипуляторами молекулы собирать. Да еще и так чтоб заработало как задумано.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    Что в комплекте из 4 аминокислот является посторонним?:миг:

    Показать скрытый текст
    Основные этапы создания ГМО:

    1. Получение изолированного гена.
    2. Введение гена в вектор для переноса в организм.
    3. Перенос вектора с геном в модифицируемый организм.
    4. Преобразование клеток организма.
    5. Отбор генетически модифицированных организмов и устранение тех, которые не были успешно модифицированы.

    Процесс синтеза генов в настоящее время разработан очень хорошо и даже в значительной степени автоматизирован. Существуют специальные аппараты, снабжённые ЭВМ, в памяти которых закладывают программы синтеза различных нуклеотидных последовательностей. Такой аппарат синтезирует отрезки ДНК длиной до 100—120 азотистых оснований (олигонуклеотиды).

    Чтобы встроить ген в вектор, используют ферменты — рестриктазы и лигазы. С помощью рестриктаз ген и вектор можно разрезать на кусочки. С помощью лигаз такие кусочки можно «склеивать», соединять в иной комбинации, конструируя новый ген или заключая его в вектор.

    Техника введения генов в бактерии была разработана после того, как Фредерик Гриффит открыл явление бактериальной трансформации. В основе этого явления лежит примитивный половой процесс, который у бактерий сопровождается обменом небольшими фрагментами нехромосомной ДНК, плазмидами. Плазмидные технологии легли в основу введения искусственных генов в бактериальные клетки. Для введения готового гена в наследственный аппарат клеток растений и животных используется процесс трансфекции.

    Если модификации подвергаются одноклеточные организмы или культуры клеток многоклеточных, то на этом этапе начинается клонирование, то есть отбор тех организмов и их потомков (клонов), которые подверглись модификации. Когда же поставлена задача получить многоклеточные организмы, то клетки с изменённым генотипом используют для вегетативного размножения растений или вводят в бластоцисты суррогатной матери, когда речь идёт о животных. В результате рождаются детёныши с изменённым или неизменным генотипом, среди которых отбирают и скрещивают между собой только те, которые проявляют ожидаемые изменения.
    Скрыть текст
    Это про "пальцем". Ну хоть википедию почитайте, что ли, прежде чем Venskiy-style гнать пургу...

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь

    В ответ на: Что в комплекте из 4 аминокислот является посторонним?:миг:
    В клетку попадает и остается там не только один "нужный" ген, а как минимум еще пара "ненужных" которые обеспечивают механизм встраивания. Это раз.
    Во вторых, свойства измененной ДНК после перестройки с внедренным кодом могут меняться. Например включится какие то гены которые были выключены. Так бывает.
    В третьих наличие нового белка в клетке, может запустить некоторые процессы запуск которых не кто не ожидал.

    Википедия конечно штука в чем то полезная, но уж точно не для того чтобы использовать ее как основной источник знаний по молекулярной биологии.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    Ну и в догонку, в пятых.
    Для внедрения чужих генов в клетки, используется механизм который в принципе вызывает рак у растений во многих случаях в естественной среде.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    В том то и цимес.
    1. Втыкается только тот ген, тот кусок последовательности ДНК (или РНК) который нужен. Не больше и не меньше. Ему, как пересылаемому байту, приделывают старт-стоп последовательности и вырезают из ДНК вектора на основании этих последовательностей.
    2. Включиться могут только СЦЕПЛЕННЫЕ гены. Если встраивается "левый" ген, то откуда сцепленные-то возьмутся?
    3. Ген - кусок ДНК. Небольшой такой. При чем тут новые белки?

    И механизм передачи там, конечно, веселый, но к развитию опухолей он привести не в состоянии.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь

    В ответ на: В том то и цимес.
    1. Втыкается только тот ген, тот кусок последовательности ДНК (или РНК) который нужен. Не больше и не меньше.
    Видимо в википедии описан теоритический принцип, но не описан реальный технологический процесс.
    Лекции читать не хочу, гуглите репортёрный ген и ген устойчивости.

    В ответ на: Включиться могут только СЦЕПЛЕННЫЕ гены. Если встраивается "левый" ген, то откуда сцепленные-то возьмутся?
    Включатся могут любые гены, например из за того что ДНК изменила свою пространственную структуру, в следствии добавления гена. Изучает эти явления - эпигинетика (гуглите если любопытно)

    В ответ на: 3. Ген - кусок ДНК. Небольшой такой. При чем тут новые белки?
    При том что весь процесс встраивания происходит в живой клетке (это как операция на сердце, только сложнее в разы), а в клетке непрерывно синтезируются белки, в том числе и те которые добавили новым геном. Это как новый житель в деревне, вроде по паспорту известен, а каких дел натворит в конкретной деревне, не кто не знает.


    В ответ на: И механизм передачи там, конечно, веселый, но к развитию опухолей он привести не в состоянии.
    Тут вообще можно долго рассказывать. Но именно механизм действия плазмид бактерий вызывает опухоли растений.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    В ответ на: Да еще и так чтоб заработало как задумано.
    Продукт с требуемыми свойствами получен? Получен. Это, собственно, уже показатель успешности. Интересующие побочные эффекты для "гмо-организма" можно смотреть хоть сколько угодно долго потом. Для питания человека важен лишь химический состав полученного продукта. Если там нет новых по сравнению с обычно употребляемыми человеком веществ (в соответствующих концентрациях), то где чего там модифицировали - безразлично.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь

    В ответ на: Дальнейшее обсуждение темы с человеком, который В ПРИНЦИПЕ не понимает, о чем говорит, считаю не просто бессмысленным, а просто вредным.
    Я лишь кратко выразил следующую мысль:

    Гено́м — совокупность наследственного материала, заключенного в клетке организма.
    Геномы живых организмов — от вирусов до животных — различаются по размеру на шесть порядков: от нескольких тысяч пар оснований до нескольких миллиардов пар оснований. Если исключить вирусы, то для клеточных организмов ширина диапазона составит четыре порядка. По количеству генов диапазон значительно ýже и составляет четыре порядка с нижним пределом 2-3 гена у самых простых вирусов и с верхним значением около 40 тысяч генов у некоторых животных. Если исключить из рассмотрения вирусы и бактерии, которые ведут паразитический или симбиотический образ жизни, то диапазон изменчивости геномов по числу генов становится совсем узким, составляя немногим более одного порядка

    С химической точки зрения ДНК — это длинная полимерная молекула, состоящая из повторяющихся блоков — нуклеотидов. Каждый нуклеотид состоит из азотистого основания, сахара (дезоксирибозы) и фосфатной группы. Связи между нуклеотидами в цепи образуются за счёт дезоксирибозы и фосфатной группы (фосфодиэфирные связи). В подавляющем большинстве случаев (кроме некоторых вирусов, содержащих одноцепочечную ДНК) макромолекула ДНК состоит из двух цепей, ориентированных азотистыми основаниями друг к другу. Эта двухцепочечная молекула спирализована. В целом структура молекулы ДНК получила название «двойной спирали».

    Но если вы не в курсе всего этого (школьный курс биологии), то нам действительно не о чем разговаривать:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: Для питания человека важен лишь химический состав полученного продукта.
    Ну так его надо анализировать и анализировать, т.к. у нового продукта новые хим. свойства известные и - неизвестные.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    ну, проанализировали раз, получили хим.состав. Ядов нет, всё. Чего там 200 лет анализировать как тут кто-то предлагал...

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    В ответ на: ну, проанализировали раз, получили хим.состав. Ядов нет, всё.
    не та то все просто.
    Во первых могут и не знать что в определенных сочетаниях, вещество может быть ядом. Узнают потом.
    Во вторых, человек еще не научится легко и быстро определять полный хим состав. Нет не инструментов ни методик.
    Только поиск известных маркеров известными инструментами с известной долей вероятности.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА

    не усложняйте.
    Никто никогда не проводил анализ на миллионы вариаций сочетаний "естественных" продуктов.
    Есть яд, есть не яд.
    Вот купили морковку у бабушки на рынке (или свою вырастили) - а под этой морковкой в земле мышкина норка рухнула, мышка померла. Прикиньте сколько всего эта морковка в себя "насосала"? А под рассаду торфяной грунт в магазине покупаете - сотни лет каждая партия тестируется? И так далее. "Естественные" продукты - там вообще не пойми чего намешано и в каждой единице товара - разное. И ничего - всё прекрасно расщепляется унутри нас.

  • Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1

    Описанные аналогии, они мало подходят.
    Разница существенна.
    В первом случае это изменение внешней среды, а что растение возьмет что нет, все равно определяется интересами кои протестированы вдоль и попрек веками.
    А в случае с ГМО, минуя все защитные структуры растения, и не с помощью предусмотренных системой интерфейсов внедряется какое то вещество да еще и без механизмов регуляции кол-ва этого вещества.

  • Ответ на сообщение Про ГМО пользователя БДА

    какая разница, если хим.состав получен?
    Пока хватит, пожалуй, не вижу смысла перетирать одно и то же.

  • Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon

    "Очень важно понимать, что ГМО ведут к глобальному бесплодию не только людей, но, в первую очередь, уничтожают короткоживущие организмы, из которых и соткана наша хрупкая биосфера, - начиная от важных для биосферы бактерий (гниения, почвенных, льдообразующие и др.) и кончая млекопитающими, к которым принадлежит и человек. Такой удар по живым организмам ведёт резкому сокращению биоразнообразия, изменению погоды и климата (это мы уже видим) и разрушению биосферы. Мы не знаем, понимает ли всё это глава Бнай- Брит Киссинджер, или нет. Между тем, чем хуже ситуация с экологией и быстрее меняется климат, тем в большей степени «западники» травят и уничтожают ВСЕХ химикатами, ГМО, военными действиями и пр., нанося ещё больший вред нашей биосфере. Это замкнутый круг, избежать которого не сможет ни одно живое существо на нашей планете".
    https://cont.ws/post/230222?_utl_t=fb

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon

    В ответ на: А климатические условия, естественно, не в счет? Сколько урожаев картофеля в год можно собрать, например, в Израиле?
    скоро скрестят белого медведя с картошкой и получат зимнеустойчивую ГМО-картошку, а если с генами верблюда - то получим картошку, хорошо произрастающую в пустыне... :улыб:

    кстати, когда дума принмала нашумевший закон Яровой, в то же время принимался закон о запрещении у нас производства ГМО-продуктов...
    Именно произ-ва, а не потребления, т.е. иностранные производители ГМО запретили выращивать энто самое у нас! :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Именно произ-ва, а не потребления, т.е. иностранные производители ГМО запретили выращивать энто самое у нас!
    При максимально открытом рынке сбыта. Видимо, это станет последним гвоздем в крышку гроба национальной продовольственной безопасности...

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: . иностранные производители ГМО запретили выращивать энто самое у нас!
    Законопроект внесен татупедами из госду(м/р)ы, одобрен советом федерации и подписан президентом. То есть они и есть иностранные производители ГМО? Oh sh... Я знал, что все эти люди не просто так там сидят. :ха-ха!:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: иностранные производители ГМО запретили выращивать энто самое у нас!
    Это как это? Модифицируйте сами, да выращивайте. При чем тут "иностранные производители"?

  • Ответ на сообщение Запретить дачи пользователя Ундинa

    В ответ на: При максимально открытом рынке сбыта
    Это вы не подумав написали, видимо опять с чужих слов...
    В России разрешен ввоз и употребление всего семнадцати линий генномодифицированных продуктов. Эти линии прошли экспертизу, сертификацию и официально разрешены к ввозу. Это несколько линий кукурузы, сои, картофеля, по одной риса и свеклы. Это при том, что в Европе и США официально зарегистрированы и разрешены к реализации сотни линий ГМО.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя AlbertE

    В ответ на: Это как это? Модифицируйте сами, да выращивайте. При чем тут "иностранные производители"?
    а вот так, президент запретил данные исследования

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя Alippa

    Исследования как раз не запретил.
    А вот выращивать "для еды" - да, запретил. Даже ввоз семян запрещен.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя Alippa

    Да, не в исконных русских традициях биотехнологии для с/х развивать...

  • Ответ на сообщение Запретить дачи пользователя Михаил_1

    да. В исконных русских традициях никаких технологий не создавать ну и не развивать конечно.

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя AlbertE

    Ой, зря вы это затеяли... сейчас начнется про Артамонова, Черепановых и т.д. :1:
    А кто ими недостаточно гордится, тех надо кормить всяким ГМО :злорадство:

    Тулмбтнг!

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя tonim

    Смысл тогда исследовать? Опять работать на личный архив, так нобелевок посмертно не дают, в ожидании когда этих махровых консерваторов сменять прогрессисты?
    Показать скрытый текст
    В стаде «ВолгаЕдинорог» было около шестидесяти тысяч голов. Полю очень понравилась полная автономность стада — с утра и до утра всех коров вместе и каждую в отдельности обслуживали исключительно киберы и ветавтоматы. Стадо же, в свою очередь, с утра и до утра обслуживало перерабатывающий комбинат Линии Доставки, с одной стороны, и непрерывно растущие научные потребности скотоводов — с другой. Например, можно было связаться с диспетчерской и потребовать у дежурного пастуха корову семисот двадцати двух дней от роду, такой-то масти и с такими-то параметрами, ведущую род от племенного быка Миколая 2го. Через полчаса названное животное в сопровождении заляпанного навозом кибера будет ждать вас в приемном боксе, скажем, генетической лаборатории.

    Кстати, именно лаборатория генетики занималась самыми сумасшедшими экспериментами и служила постоянным источником некоторых трений между фермой и перерабатывающим комбинатом — работники комбината, скромные и свирепые стражи мировой гастрономии, приходили в неистовство, обнаруживая в очередной партии коров чудовищную скотину, по виду и, главное, по вкусу больше всего напоминающую тихоокеанского краба. На ферму немедленно прибывал представитель комбината. Он сразу же шел в лабораторию генетики и требовал «автора этой неаппетитной шутки». В качестве авторов неизменно откликались все сто восемьдесят сотрудников лаборатории генетики (не считая школьниковпрактикантов). Представитель комбината сдержанно напоминал, что ферма и комбинат предназначены для бесперебойного снабжения Линии Доставки говядиной во всех видах, а не лягушечьими лапками и не консервированными медузами. Сто восемьдесят прогрессивно настроенных генетиков в один голос возражали против такого узкого подхода к проблеме снабжения. Им, генетикам, кажется странным, что такой опытный и знающий работник, как имярек, придерживается столь консервативных взглядов и не придает никакого значения рекламе, которая, как известно, для того и существует, чтобы изменять и совершенствовать вкусы населения. Представитель комбината напоминал, что ни один новый пищевой продукт не может быть запущен в распределительную сеть без апробации Академии Здравоохранения. (Выкрики из толпы генетиков: «Консерваторы от пищеварения!», «Общество друзей аппендикса!») Представитель комбината разводил руками и всем своим видом показывал, что ничем не может помочь. Выкрики переходили в глухое ворчание и вскоре замолкали: авторитет Академии Здравоохранения был громаден. Затем представителя комбината вели по лабораториям, чтобы показать «коечто новенькое». Представитель комбината бледнел, отшатывался и требовал клятвы, что «все это» совершенно несъедобно. В ответ ему давали на дегустацию мясо, которое не требовало специй, мясо, которое не нужно было солить, мясо, которое таяло во рту, как мороженое, спецмясо для космонавтов и ядерных техников, спецмясо для будущих матерей и даже мясо, которое можно было есть сырым. Представитель комбината дегустировал, восхищенно кричал: «Вот это хорошо! Вот это славно!» — и требовал клятвы, что «все это» выйдет из области эксперимента уже в следующем году. Совершенно успокоившись, он прощался и уезжал, а через месяц все начиналось сначала.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя tonim

    В ответ на: В России разрешен ввоз и употребление всего семнадцати линий генномодифицированных продуктов.
    Ну и достаточно... чтобы завалить российский рынок ГМО картоплей, свеклой, соей, кукурузой... чем там еще таким "эксклюзивным", что в России не растет? : ) А потом удивляться, и чего это российской картошки на прилавках нет, а всё сплошь импортное гмо какое-то...
    В ответ на: Это при том, что в Европе и США официально зарегистрированы и разрешены к реализации сотни линий ГМО.
    Жаль, что остальным ГМО барахлом Россию завалить нельзя, да? : ))
    В ответ на: Это вы не подумав написали, видимо опять с чужих слов...
    Это вам, видимо, снова голоса послышались... какие-то чужие : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя Ундинa

    В ответ на: гмо какое-то...
    100 нобелевских лауреатов не аргумент.
    По мне достаточно информации на упаковке о наличии гмо, а дальше пусть потребитель сам решает.

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя пилот

    таки им за это и нобелевки дали - за защиту интересов транснациональных корпораций :dnknow:
    а насчет упаковки в 90% случаев производитель не указывает, что его товар - ГМО, так что еште на здоровье...
    хотя исследования российских ученых на мышах показали, что гмо-пища приводит к дегенерации уже во втором-третьем поколении мышей.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: хотя исследования российских ученых на мышах показали, что гмо-пища приводит
    Фамилии, ссылки на публикации?

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя пилот

    "повангую": Ермакова И.В.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя пилот

    я смотрел передачу на РЕНТВ, посвященную этой проблеме.
    но мне и так всё очевидно: просто в силу природы такой пищи, она не может не приводить к нарушению генотипа... вопрос только во времени проявления соответствующих мутаций.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя Злыдь

    В ответ на: Законопроект внесен татупедами из госду(м/р)ы, одобрен советом федерации и подписан президентом. То есть они и есть иностранные производители ГМО?
    наши татупеды хорошо усвоили уроки демократии запада, например, в части лоббирования законопроектов - каждый голос татупеда стоит определенных бабок...
    и почему бы через этот механизм не воздействовать нашим заклятым друзьям с запада на наших татупедов? :dnknow:
    иначе сложно объяснить суть принимаемых законов только тупостью наших народных "защитников"...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: я смотрел передачу на РЕНТВ
    Спасибо, на этом можно закончить.

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: нобелевки дали - за защиту интересов
    Правда что ли??? :ха-ха!: Меньше хреньТВ смотрите.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: и почему бы через этот механизм не воздействовать нашим заклятым друзьям с запада на наших татупедов?
    То есть вы сейчас одним красивым жестом наших верных путинцев и радетелей о благе россиюшки всем гуртом записали в проклятые наймиты загнивающего западу? Они, мол, бабки из буржуинского кармана получают?

    BTW если доказательства есть - так почему ж они до сих пор не в прокуратуре? :миг:

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя viktor_venskiy

    расскажите же нам, какова же природа такой пищи и как эта самая пища, будучи засунутой в желудок, может повлиять на генотип?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя Злыдь

    Видимо, как-то так

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Запретить дачи пользователя пилот

    В ответ на: 100 нобелевских лауреатов не аргумент.
    "В списке ученых, подписавших обращение, — нобелевский лауреат по физике, депутат Госдумы РФ Жорес Алферов". Я уважаю нобелевского лауреата Ж. Алферова, но его мнение относительно генно-модифицированных продуктов для меня не является авторитетным, ну не специалист он ни в медицине, ни физиологии, ни в биохимии. Непонятно зачем подписывал. Интересно сколько там подписантов не имеющих отношения к медицине? :ухмылка:

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта