Погода: 5 °C
20.040...8небольшая облачность, без осадков
21.045...9облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Разгул нравственности (часть 3)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь

    Так надо пойти навстречу православным!!!

    Как это ни покажется странным кому-нибудь, но самая эффективная политика в отношении православия - это тотальный культурный бойкот темы христианства. Вообще - ноль внимания. Никаких религиозных тем нигде.

    Кроме афиширования действий православных активистов по срыву мероприятий.

    И пусть они пухнут в своём мирке от тоски. Там же нет никаких культурных перспектив. Вообще.

    Рок-опера "Иисус Христос суперзвезда" - это общепризнанный шедевр, даже людьми с консервативными взглядами на Западе. Там нет никаких оскорблений. Более того - она в некоторой степени даже стимулировала в своё время интерес к христианству на Западе, впрочем - только отдалила падение интереса окончательно.

    Обиженные своим поведением лучше любых противников агитируют против того , что они защищают. Перспектива того, что в будущем будут такие порядки - ужасает общество не на шутку.

    Поэтому необходимо как можно шире распространять информацию о похождениях обиженных. Иллюстрировать смачными видеоматериалами. Накал нелепости и глупости там так высок, что можно просто всё подряд снимать и выкладывать в интернет.

    :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь

    В ответ на: Ну вот. Кое-кто уже ТРЕБУЕТ власти...
    Зачем писать неправду?
    Там написано: "Нам не нужно выступать как агрессорам, пытаться проповедовать клерикализм, т. е. систему, в которой духовенство управляло бы государством".

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    Так фразу-то рвать не стоило бы.
    "Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего", - сказал Чаплин."

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь

    В ответ на: "Но мы вместе, духовенство и миряне, имеем полное право на то, чтобы наш голос, голос большинства, был определяющим для принятия любых решений, касающихся настоящего и будущего", - сказал Чаплин."
    Сегодня зачастую определяющим голосом являются публикации в СМИ - это нормально? :ухмылка: Там никто не претендует на властные полномочия. А вот высказывать свое мнение и рассчитывать, что его будут учитывать при принятии решения - это вполне нормально в демократическом обществе. Вполне нормально, если верующие люди во время выборов будут прислушиваться к мнению церкви. Или Вы хотите ввести атеистический ценз для участия в выборах?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    "Рассчитывать" и "требовать" - разные вещи. Тут уже именно "требовать". В общем-то я про это уже давно говорю - клерикализм плавно вползает в нашу жизнь. Сначала - по-мелочи, теперь - по-крупному.
    Особо душевно в плане "отдельным верующим везде у нас дорога" выглядит законопроект о декларировании финансирования, активно педалируемый слившимися в экстазе ЕР и РПЦ (да и запрет на поиск экстремизма в религиозных текстах, пропихнутый ВВП с подачи гражданина террорист-академика - тоже).

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь

    В ответ на: "Рассчитывать" и "требовать" - разные вещи. Тут уже именно "требовать".
    Во всей статье даже слова то этого, "требовать" нет. :ухмылка:
    В ответ на: В общем-то я про это уже давно говорю - клерикализм плавно вползает в нашу жизнь.
    Да, Вы давно "ошибаетесь". :ухмылка:
    В ответ на: ...законопроект о декларировании финансирования...
    Как я понял этот законопроект касается всех религиозных организаций.

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    "Никто не смеет сказать нам «нет»" - это не "требовать", ага

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    по первой части: "... Никто не смеет сказать нам "нет", никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут", - сказал он." Достаточно?

    Хммм. "Ошибаюсь". Интересно как ошибаюсь! ОПК в школах ввели? Ввели. Теологию как науку ввели? Таки да. ввели. Освящают все подряд, включая объекты, для которых освящение - несколько противоестественно. Концерты запрещают? Крестов и церквей понатыкали везде, где можно и где нельзя (по одной только Москве чуть ли не в каждом парке пытаются строить ),в МИФИ памятник МИФИческому студенту убрали, крест влепили. Теперь вот "более активное участие" церкви в жизни светского государства пропихивается, а точнее - согласование с данной конкретной церковью :"... По его словам, важно всегда настаивать "на равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связанные с нравственным, духовным измерением жизни". Вот только под "существенными церковными интересами" можно понимать все, что угодно, равно как и под "нравственным, духовным измерением жизни".
    Все нормально... Я - ошибаюсь. Никакой ползучей клерикализации общества нет. Или есть?


    По законопроекту - он составлен так, что только и исключительно РПЦ под него не попадает. Ну, может, еще что-то мелкое самопридуманное.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Злыдь

    В ответ на: по первой части: "... Никто не смеет сказать нам "нет", никто не смеет сказать нам, что диалог с нами вести не будут", - сказал он." Достаточно?
    Вполне. Общественная организация в демократической стране требует, чтобы чиновники вели с ней диалог. Что вы тут нашли такого странного? Вы считаете уместным, что если представители общественной организации по официальным каналам сделают некий запрос чиновнику, то он имеет право его игнорировать? По мне так - нет. Тут ничего нового или странного не написано.

    В ответ на: Хммм. "Ошибаюсь". Интересно как ошибаюсь! ОПК в школах ввели? Ввели. Теологию как науку ввели? Таки да. ввели. Освящают все подряд, включая объекты, для которых освящение - несколько противоестественно. Концерты запрещают?
    ОПК как самостоятельный обязательный предмет? Нет, не вводили. Только в рамках ОРКСЭ. Преподаватели - светские. Ученики или их родители сами вправе его выбрать, либо выбрать светскую этику, либо исламскую культуру и т.д.
    Концерты запрещают, запрещали и будут запрещать во всем мире по разным поводам. Что ж теперь:улыб:


    В ответ на: Крестов и церквей понатыкали везде, где можно и где нельзя (по одной только Москве чуть ли не в каждом парке пытаются строить ),в МИФИ памятник МИФИческому студенту убрали, крест влепили.
    Атеисты постоянно твердят, что православных мало. Но при этом же говорят, что навтыкали крестов и церквей. Пустуют, небось? Вроде бы нет. Да и почему бы атеистам не начать что-нибудь строить атеистическое? Строили бы институты, лаборатории, что-то там еще полезное. Они прогрессивные и все такое, без мракобесия. К тому же их вон сколько много, а верующих совсем мало.

    В ответ на: Все нормально... Я - ошибаюсь. Никакой ползучей клерикализации общества нет. Или есть?
    Да, ошибаетесь. Ну или пример, что ли приведите какой, кто из ваших знакомых клерикализовался в результате отмены концертов и что вы там еще Церкви в вину ставите.
    По факту сказанного ясно только то, что Церковь настроена более активно участвовать в происходящем в мире. Нигде этому запретов нет. Про согласования - тут исключительно решают чиновники. Посчитают нужным - будут согласовывать, не посчитают - не будут. У Церкви нет над ними какой-то власти.
    В ответ на: По законопроекту - он составлен так, что только и исключительно РПЦ под него не попадает. Ну, может, еще что-то мелкое самопридуманное.
    Он составлен так, что под него подпадают все, кто имеет иностранное финансирование. Перестанут иметь - не подпадут. У Русской Православной Церкви нет иностранного финансирования, поэтому она и не подпадает, а не потому что она особенная какая-то.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

    Исправлено пользователем ahr154 (13.11.15 12:23)

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154

    В ответ на: Да и почему бы атеистам не начать что-нибудь строить атеистическое? Строили бы институты, лаборатории, что-то там еще полезное. Они прогрессивные и все такое, без мракобесия. К тому же их вон сколько много, а верующих совсем мало.
    Атеистическое строить никто не разрешит. Потому, что это не лаборатории, а например, школа научного атеизма, атеистический музей и т.д. Что мы видим? Курс научного атеизма был в универе - теперь его нет. Массово закрывают атеистические паблики в сети. А Вы еще про стройку какую то говорите....

    В ответ на: Он составлен так, что под него подпадают все, кто имеет иностранное финансирование. Перестанут иметь - не подпадут. У Русской Православной Церкви нет иностранного финансирования, поэтому она и не подпадает, а не потому что она особенная какая-то.
    Если бы тем, кто имеет иностранное финансирование отвалили бы столько же из бюджета как РПЦ они немедленно он всего иностранного бы отказались.....

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя ahr154

    прихожане РПЦ - это какой % населения? явно не большинство
    РФ вообще то страна СВЕТСКАЯ и потом многоконфессиональная напоминаю

    РПЦ освобождена от налогов
    деньги из бюджета получает и может не отчитываться перед Минюстом Согласно законопроекту органы юстиции смогут запрашивать сведения о финансовой деятельности религиозных организаций лишь в случае, если доходы она получала от иностранных источников. Проводить проверки прокуратура сможет также лишь в случае наличия поступления пожертвований от иностранных лиц или фондов или в случае наличия в их деятельности экстремизма. Участвовать в мероприятиях представители прокуратуры смогут лишь по приглашению руководящих органов религиозных организаций.

    Законопроект противоречит Конституции, поскольку ущемляет права отдельных религиозных организаций, говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Однако, по его словам, общество останется равнодушным к проблемам религиозных организаций, и защищать их будут немногие

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Топот_котов

    В ответ на: Атеистическое строить никто не разрешит. Потому, что это не лаборатории, а например, школа научного атеизма, атеистический музей и т.д. Что мы видим? Курс научного атеизма был в универе - теперь его нет. Массово закрывают атеистические паблики в сети. А Вы еще про стройку какую то говорите....
    Надо пробовать же. Ну или не нудеть тогда что вон кто-то чего настроил.
    Курс научного атеизма? Я не застал. Давно он был? Почему отменили, не ходил никто?
    ПРо закрытие пабликов - опять же за что их закрывают? И было бы очень интересно узнать, что за "атеистические паблики":улыб:
    Вот, пожалуйста: Ссылка на ВК . Можете убедиться, что никакого научного атеизма нет там. Сидят атеисты про религию говорят. :безум: И не закрыт. Закрывают по решению суда за экстремизм.

    В ответ на: Если бы тем, кто имеет иностранное финансирование отвалили бы столько же из бюджета как РПЦ они немедленно он всего иностранного бы отказались.....
    Кому до этого дело есть? Мне - нет. По мне так норм закон: если общественная организация, занимающаяся пропагандой определенных ценностей получает финансирование из-за рубежа, то она должна быть готова к тому, что местные власти могут поинтересоваться что зачем и куда.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Топот_котов

    В ответ на: отвалили бы столько же из бюджета как РПЦ
    Согласно установленного Конституцией РФ принципа отделённости вообще не может существовать правового основания направлять деньги граждан светского государства на религиозные нужны, а согласно принципу равенства - на нужды какой-либо отдельно взятой конфессии.

    "По его [Чаплина] словам, важно всегда настаивать "на равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связанные с нравственным, духовным измерением жизни". "

    Этому религиозно-зависимому гражданину следует исключить из рациона питания суп из рыбы, а то сразу видно чем он питался перед таким заявлением и чем это для него закончилось. :безум:

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Кениг

    В ответ на: прихожане РПЦ - это какой % населения? явно не большинство
    РФ вообще то страна СВЕТСКАЯ и потом многоконфессиональная напоминаю
    Не знаю, наверное не большинство. Страна СВЕТСКАЯ и многоконфессиональная - совершенно согласен.

    В ответ на: РПЦ освобождена от налогов
    Не "РПЦ", а религиозные организации. И не "освобождена", а имеют льготы. Это нормально. В иных странах священники и вовсе на казенной зарплате сидят.
    В ответ на: деньги из бюджета получает и может не отчитываться перед Минюстом Согласно законопроекту органы юстиции смогут запрашивать сведения о финансовой деятельности религиозных организаций лишь в случае, если доходы она получала от иностранных источников. Проводить проверки прокуратура сможет также лишь в случае наличия поступления пожертвований от иностранных лиц или фондов или в случае наличия в их деятельности экстремизма. Участвовать в мероприятиях представители прокуратуры смогут лишь по приглашению руководящих органов религиозных организаций.
    Еще раз, в Законе - не про РПЦ, а про все религиозные организации.
    В ответ на: Законопроект противоречит Конституции, поскольку ущемляет права отдельных религиозных организаций, говорит вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Однако, по его словам, общество останется равнодушным к проблемам религиозных организаций, и защищать их будут немногие
    Нужно уточнить, каким статьям Конституции он противоречит. В Законе перечислены общие, единые для всех религиозных организаций правила, то есть ущемления быть не может.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Топот_котов

    В ответ на: Если бы тем, кто имеет иностранное финансирование отвалили бы столько же из бюджета как РПЦ они немедленно он всего иностранного бы отказались.....
    А сколько РПЦ из бюджета отвалили? Желательно со ссылками на документ. :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    web-страница
    Ещё и года не прошло, как в первой части топика обсуждалось.
    Запамятовали?

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1

    В ответ на: Ещё и года не прошло, как в первой части топика обсуждалось.
    Так это НКО получили... Надо полагать, что это не единственные НКО, которые финансируются из бюджета...

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Karmal

    В ответ на: получили организации, учрежденные местными православными епархиями Тверской, Саратовской, Иркутской областей, а также Дагестана, Мордовии, Северной Осетии и др., показало исследование РБК на основе данных реестра НКО Минюста и СПАРК. Единственным исключением стало нижегородское АНО «Храмостроитель», учредителями которого выступили «граждане России». Но и его директор Александр Глазкин имеет прямое отношение к РПЦ – он архиерей Лысковской епархии.
    Ну так-то да, НКО.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Один человек пришёл на акцию покаяния за отмену «Тангейзера» в Новосибирске

    Белый пиджак на фото не виден, но "мы-то знаем..." :rofl:
    Видимо, новые интерьеры с ним не гармонируют :dnknow:

    Тулмбтнг!

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1

    таки действительно цирк!
    в законе в принципе не должно быть статей за оскорбление чувств верующих - ибо это противоречит самой сути законности. Чувства верующих настолько не осязаемы и субъективны, что само существование атеизма уже их оскорбляет.
    если суд принял это дело Краснова в производство - то это цирк.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Михаил_1

    :dnknow:

    Тулмбтнг!

  • Ответ на сообщение Разгул нравственности (часть 3) пользователя Автоинформатор

    Обрашшение к мэру.
    В ответ на: Большинство новосибирцев не принимают монстрацию
    Как всегда, говорят за всех :biggrin:

    В ответ на: Ни к каким увеселительным, шуточным действиям это мероприятие не имеет отношения, о чём свидетельствует главный лозунг монстрации: «АД – наш!». Это демоническое влияние на молодёжь, её сатанизация.

    Организаторы-затейники этого шествия зомби прививают незрелой молодёжи мысль, что с адом и качествами адских сущностей можно шутить.
    Люди без чувства юмора, которым везде демоны мерещутся, еще будут всех учить, над чем надо шутить... :безум:

    В ответ на: На самом же деле в молодёжи будятся низменные инстинкты, усиливается рост агрессивных и разрушительных настроений в обществе. Быть соучастником инфернальных (адских) шуточек, ориентировать на это молодёжь – равносильно для мэрии моральному преступлению в отношении подрастающего поколения. Демонизация молодёжи в ночных клубах, на рок-концертах, демонстрация фильмов ужасов, проведение зомби-парадов и монстраций – яркие примеры продуманной психологической войны против молодёжи, а значит, и против народа.
    Сами шляются по клубам и концертам, зырят ужастики, а потом "Аааа, демоны! :eek: "
    :rofl:

    Тулмбтнг!

  • Ответ на сообщение Re: Разгул нравственности (часть 3) пользователя Клонгрин

    Возмутительно, что они имеют против АДА?

    "Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта