Погода: −23 °C
09.12−31...−26небольшая облачность, без осадков
10.12−27...−19ясная погода, без осадков
  • Почему не могут?
    Могут.
    РПЦ на протяжении столетий была государственной бюрократической организацией со строго установленной узкой сферой деятельности. У неё нет ни механизмов, ни традиций, ни опыта другой деятельности, кроме обрядовой при покровительственном отношении государства. Нет поддержки государства - всё сразу разваливается по экспоненте.

    У баптистов и прочих конфессий больше опыта самостоятельного функционирования.

    Традиционалистская инерционность - навязчивая вещь.
    Вот Черномырдин говорил по поводу организационных мероприятий - что бы мы ни делали, у нас получается КПСС. И государство отлично это показывает

    Ну, так что бы ни делало РПЦ у неё будет получаться 17 - 18 век, кода Пётр 1 остановид развитие этого института.

  • В ответ на: Кстати, о цели. Ну ведь не могут же церковники (все-таки те из них, кто пробился в верха находятся в здравом уме и трезвой памяти) всерьез полагать, что если они будут лезть (особенно если их не просят) в светские дела и явно поддерживать гонения на рок-музыку (или, к примеру - джинсы, длинные волосы, секс без венчания, далее везде), то снискают вящую популярность в народе? Напротив, отвратят от себя и тех "верующих", которым из православия интересны лишь такие аспекты, что на Пасху грех работать, а пост - хороший повод подтянуть фигуру. Ставка на фанатиков? Так их меньшинство. Да и православие само по себе не столь фанатично, сколько ортодоксальные течения в исламе, например. По крайней мере, хочется думать, что это так.
    "Церковники" - это такие же граждане России, только с определенными убеждениями. И светские дела их касаются ровно в той же степени, что и вас или кого другого.

    Что касается популярности - тут вопрос спорный. Завоевать ее среди людей, склонных к сатанизму или других неформалов, не получится хоть как. Как и среди тех, кто уже недоволен существованием Церкви и считает веру мракобесием. Зато уверенные действия в отстаивании своей гражданской позиции могут прибавить популярности среди тех, кто нормально относится к Церкви, или является верующим.

    Как сказал Патриарх, главное, чтобы эти действия были в рамках закона России.

    Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя. Спроси себя, что ты можешь сделать для нее. Джон Фицджеральд Кеннеди.

  • /п.9/

    Почему все стремятся поставить в один ряд сатанистов и неформалов? Сатанисты - представители оккультно-религиозной веры, а неформалы - представители субкультурных молодежных организаций. Я вот не думаю, что все представители различных субкультур негативно относятся к церкви, но наша РПЦ активно их двигает в этом направлении. Вопрос второй - зачем популязировать церковь в рядах тех, кто хорошо к ней относится? Ну и наконец вопрос третий: почему популярность нужно зарабатывать настойчивым вниманием к проведению различных концертов проводимых в закрытом помещении, пропуск в которые дает купленный билет (к слову не каждый его и купить-то может)?
    И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?

    Исправлено пользователем Клара_Цапкина (22.11.14 19:21)

  • "Сейчас мода на религию. Многие люди, совершенно нерелигиозные,
    примазываются к религии.

    Интересно, почему никогда не бывает наоборот,
    почему религиозные люди не примазываются к атеизму?

    Примазываются к
    чему-то высшему."(с)


    "Человек неверующий, но с чистой совестью гораздо угодней богу, чем
    верующий, но с нечистой совестью. Такой и верит, но и, сподличав,
    надеется: "Бог милостив, отмолю грех".

    Конечно, можно сказать, что неверующий, но совестливый человек носит в
    себе неосознанную религиозность. Но никак нельзя пренебрегать и тем,
    что такой человек, будучи взрослым и разумным, нам говорит: "Я не
    верю". Правильней всего предположить, что и такие люди входят в
    бесконечную сложность божьего замысла. Они ему нужны."(с)


    вот никто не задумывается когда травит тараканов, что это тоже божьи твари и нужны для чего-то, а не для развития промышленности ядохимикатов


    Так и борьба с тем культурным дискурсом, который тебе НЕ близок....

  • В ответ на: вот никто не задумывается когда травит тараканов
    я задумываюсь. всегда, когда заходит разговор о сохранении вымирающих видов, я думаю про чёрную оспу

Записей на странице:

Перейти в форум