Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Злыдь
А у нас есть частные научные организации?
Про возраст и частоту смены коллег - спорный вопрос. Кому-то нравится, кому-то нет.
|
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя zanuda
Состоял, привлекался, участвовал. ©
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Отец Тук
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя zanuda
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Злыдь
Ну как и в любом коллективе. Опять же есть инет, конференции и т.д. Да и какие-то молодые кадры приходят же. При постоянном и возрастном коллективе вероятность возникновения новых идей весьма низкая. Люди тупо авторитетами меряются, а не новыми идеями и разработками.
Ответ на сообщение Конституция за которую голосовапи мы пользователя Злыдь
Полностью согласен до тех пор, пока власти не одумаются и не перестанут уничтожать науку всеми доступными для властей способами.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Градус
Ну и зря - никто науку не уничтожает. Простио нет возможности оплачивать сомнительные проекты. В советские годы многие научные лаборатории работали на хоздоговорной основе - их финансировали конкретные заказчики. Кто сегодня не дает искать таких заказчиков и работать? Вы, что хотите сказать, что на Западе научные лаборатории финансируются исключительно из бюджета? Просто человек хочет, чотобы государство подбрасывало ему в корытце жирные кусочки, а он работал бы в свое удовольствие, занимаясь тем, что ему нравится. Полностью согласен
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Ни одно предприятие никогда не станет оплачивать теоретическую науку. Это всегда (в советские времена в том числе) было заботой государства. Здесь важен процент умных людей в правительстве, с хорошо развитой интуицией, чтобы оставить то, что имеет перспективу развития, а что-то "зарубить". Ну и зря - никто науку не уничтожает. Простио нет возможности оплачивать сомнительные проекты. В советские годы многие научные лаборатории работали на хоздоговорной основе - их финансировали конкретные заказчики.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Сарра
"Финансирование науки в США: состояние, тенденции Журнал Chem. Eng. News привел сводные данные Национального научного фонда США о финансировании научных исследований в Америке в 1995-1997 годах. Общенациональное финансирование научных исследований и разработок в США с каждым годом растет и в 1996 году составило 184,3 млрд. долларов. В 1997 году эта цифра должна была увеличиться до 190 млрд. долларов. При этом доля общего федерального финансирования НИОКР постоянно снижается: еще в 1978 году она упала ниже 50% , а в 1996 году составила лишь одну треть от общего финансирования. Промышленные же вложения растут с каждым годом: если в 1996 году они составляли 60%, то в 1997 г. - уже 85%. Учитывая интенсивный рост промышленного производства, такая тенденция должна сохраниться в ближайшие годы" - Ни одно предприятие никогда не станет оплачивать теоретическую науку. Это всегда (в советские времена в том числе) было заботой государства. информация несколько устарела, но структуру финансирования науки она отражает.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Мы же говорим о том, что было в СССР и сравниваем с тем, что есть теперь а России. Финансирование науки в США: ...
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Сарра
Я же писал уже о хоздоговорной научной деятельности в СССР - забыли? Или не заметили? Научные лаборатории сами искали заказчика, заключали хоздоговор, проводили необходимые исследования и предоставляли готовое решение заказчику. А что касается отраслевых НИИ, так там сидела куча бездельников типа современного офисного планктона, нет, не все были бездельниками, кто-то должен был и работать, но и бездельников было не мало. И для этого были причины, а именно ограниченность заработной платы, а фонд заработной платы необходимо было расходовать. Мы же говорим о том, что было в СССР и сравниваем с тем, что есть теперь а России.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Невнимательно читаете. Я написала, что хоздоговорные работы, что в СССР, что теперь в России, может осуществлять только прикладная наука. Чистая теоретическая наука не может предложить своих прикладных разработок к внедрению. Достижения теоретической науки могут быть применены (без гарантии) в сфере прикладных разработок. Я же писал уже о хоздоговорной научной деятельности в СССР - забыли? Или не заметили?
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Сарра
Предлагаете финансировать то, не знаете, что? Достижения теоретической науки вообще могут быть востребованы не теперешним поколением, открытия могут понять только последующие поколения...
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
А КТО будет оценивать, сомнительные это проекты или нет? Как правило чиновнички от науки, которые в ней ничего не соображают. Вы в курсе, что японцы поукупали за 6 миллионов долларов те изобретения в СССР, которые были выкинуты в корзину? Сейчас ещё хуже. Заказчики гуторите? А это кто, кто реально может заплатить? И почему в США забирают наших молодых ЭНТОМОЛОГОВ, которые там находят "и кров и дом" и хорошую зарплату, которые никакой коммерческой выгоды принести не могут? Простио нет возможности оплачивать сомнительные проекты.
В науке, тем, что не нравится заниматься практически невозможно, иначе это не наука. И из того, "что нравится" и выросла современная техногенная цивилизация (иначе бы каменным топором брились). чотобы государство подбрасывало ему в корытце жирные кусочки, а он работал бы в свое удовольствие, занимаясь тем, что ему нравится.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Градус
Тут у меня возникают некоторые вопросы: 1 - откуда информация? 2 - что значит выкинуть в корзину изобретение? 3 - как можно продать то, что выкинуто в корзину? 4 - зачем покупать то, что выброшено в корзину, когда можно просто вытащить из корзины бесплатно? Вы в курсе, что японцы поукупали за 6 миллионов долларов те изобретения в СССР, которые были выкинуты в корзину?
Заказчиков нужно искать, и не только в России Заказчики гуторите? А это кто, кто реально может заплатить?
Да кто бы их знал? Может быть выводят какого-нибудь спидоносного комара. И почему в США забирают наших молодых ЭНТОМОЛОГОВ...
А в СССР разве не так было? А КТО будет оценивать, сомнительные это проекты или нет? Как правило чиновнички от науки, которые в ней ничего не соображают.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
"Корзина" - образное выражение, и даже если бы она была, то японцы не могли бы воспользоваться отвергнутыми изобретениями и рацпредложениями. Не пустил бы их никто. когда можно просто вытащить из корзины бесплатно?
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Градус
Но в таком случае откуда они узнавали о наличии этих отвергнутых изобретений? "Корзина" - образное выражение, и даже если бы она была, то японцы не могли бы воспользоваться отвергнутыми изобретениями и рацпредложениями. Не пустил бы их никто.
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (24.06.15 06:44)
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Да, так и есть. Мой более молодой приятель работает ЭНТОМОЛОГОМ в Атланте, изучая любимых им насекомых и паукообразных. У нас бы его послали на три буквы, ну а там он букашек исследует, и ему за это платят хорошо. Он очень доволен. А у нас как было бы? Вы, что хотите сказать, что на Западе научные лаборатории финансируются исключительно из бюджета?
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Karmal
Узнавали и покупали, как сообщили люди, которые в теме. Но в таком случае откуда они узнавали о наличии этих отвергнутых изобретений?
Ответ на сообщение Re: Конституция за которую голосовапи мы пользователя Градус
Одна баба сказала? У кого покупали? Дело в том, что заявки на изобретения, по которым принято отрицательное решение, не публиковались. И информация о них была только у авторов. Имхо, что-то Вы написали неправдоподобное. А то, что потом появлялось в открытой печати покупать было совсем не нужно. ...как сообщили люди, которые в теме.
Ответ на сообщение Вспомним СССР пользователя Picaro
Ответ на сообщение Re: Вспомним СССР пользователя nansib
"В 80% случаев у людей старше 60 лет отмечается снижение вкусовой чувствительности. Это особенно касается чувствительности к Сегодня вспомнил ..., но не та она по вкусу. сладкому и соленому".
Ответ на сообщение Re: Вспомним СССР пользователя nansib
Сегодняшний "Грушевый" (Волчихинский) воспринимаю как аналог той, "автоматной", если делать её с двойным сиропом. А так хотелось бы Советской газировки.