Погода: 30 °C
16.0627...30небольшая облачность, дождь
17.0624...27переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

В.Меньшов молодец - Цитадели не дает ходу...

  • Михалковский фильм "Утомленный солнышком-2", где все (репрессированные и растрелянные, самоубийством покончившие снова живее всех живых) захотели отправить на ОСкара... (у нас также "Любовь-мАрковь" на Евровидение отправляли... типа самая голосистая певица России).

    У нас эти комитеты, что выбирают "разрешить/не разрешить" кем финансируются? Минкультурой?
    http://expert.ru/2011/09/20/tsitadel-derzhit-oboronu/

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Эти люди явно не от мира сего, если собрались это... отправлять в штаты. Меньшов молодец. Даже американское жюри оценило его "Москва слезам...", хотя фильм исключительно русский и для русского зрителя. Но вся беда в том, что отправить то им сегодня нечего. Может быть "Интернов"? Или про Гену Букина? Ну дак у них там свои "Женаты с детьми".

  • В ответ на: "Москва слезам...", хотя фильм исключительно русский и для русского зрителя.
    пфф.. чего ж там "исключительно русского"? сюжет вполне себе интернациональный, музыка, актёры - хорошие. почему нет.
    В ответ на: Но вся беда в том, что отправить то им сегодня нечего.
    если нечего отправить - можно ничего не отправлять. дело-то добровольное. тем более, выбор всё-таки у жюри был.

  • Надо отправить "Зеленого слоника"

    здровствуйте как маринават огурци

  • Примадонну к "королём" и "принцами" пусть отправят. Хотя вот в этом мире всяческие конфузы случаются, даже невообразимые.

  • В ответ на: Меньшов молодец. Даже американское жюри оценило его "Москва слезам..."
    А у Михалкова ни один фильм аналогичное американское жюри не оценивало аналогичным образом?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Сам Михалков говорит, что после распада СССР все снимали фильмы о том, какой плохой был СССР, его оскаровский фильмец как раз в тему шел американцам о плохом СССР.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: ...его оскаровский фильмец как раз в тему шел американцам о плохом СССР.
    А вы смотрели этот фильм? А то я с одним товарисчем разговаривал, так он так ругал фильм, так ругал... Но когда я его спросил смотрел ли он этот фильм, то он ответил: "Стану я всякую дрянь смотреть!" :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • полностью согласен с вашим "товарисчем". а то так можно далеко зайти: про каждый кусок дерьма говорить "ну ты же этот конкретный кусок ещё не пробовал, откуда ты знаешь, может - конфетка"

  • Ув. тётя совунья. Я пытался посмотреть сей фильмец,но увы не досмотрел до окончания.Просто не понравился.

  • В ответ на: полностью согласен с вашим "товарисчем". а то так можно далеко зайти: про каждый кусок дерьма говорить "ну ты же этот конкретный кусок ещё не пробовал, откуда ты знаешь, может - конфетка"
    Ну, имею мнение, что позиция "все фильмы Михалкова - отстой", это та же дань моде, как и позиция оскаровского комитета, наградившего "Утомленные Солнцем".
    При этом, мне первый фильм понравился. И он на мой взгляд не о "плохом СССР", а о извечной русской тяге "бить своих, чтоб чужие боялись". А проблема эта была и есть не только в СССР. навскидку вот можно вспомнить "Левшу" - писалось в "России которую мы типа потеряли"...

  • как-бы, ещё до первого ответа было понятно, что подтянется совёнок и начнётся вторая часть холиварчика.

    Зачем?

  • А что...какая держава такой и синематограф...Скетч-шоу про комбрига Котова и сотоварищи вполне достойно для представления нашей Родины на супостатском конкурсе.
    P.S. фильму смотрел, все части. Эмоций никаких, одни рвотные позывы

  • В ответ на: Ну, имею мнение, что позиция "все фильмы Михалкова - отстой", это та же дань моде
    моя позиция вовсе не такова. михалков в своё время снял несколько хороших фильмов. кроме того, он, определённо, был талантливым актёром. но мания величия пожрала весь его мозг, и, увы, ничего ценного кинематограф от михалкова уже не поимеет.
    В ответ на: При этом, мне первый фильм понравился.
    мне тоже, хотя и не без оговорок. уровень же нынешних потуг на 100% раскрывается в трейлерах. смотреть целиком нет ни малейшего желания.

  • Из воспоминаний современников "Москва слезам не верит".
    Когда Меньшов (периферийная шавка) получил "Оскара" МНС запил на неделю, после чего Меньшова перестали пускать в "барские дома". Ну как же так, "боярам" ни фига от международного признания, а "холоп", которого пустили на потеху, всех очаровал? Во времена "реформ" Говорухин, называющий "шелупонью" "реформаторов", был "вхож", а Меньшов - нет. Так и жил. Наконец-то МНС получил "Оскара" за свой малохудожественный пасквиль, (на мой взгляд, по чисто политическим мотивам), но вражда осталась. Меньшов, он какой-то спокойный и целостный, без истерики и гламура, настоящий Русский мужик.

  • "Наконец-то МНС получил "Оскара" за свой малохудожественный пасквиль, (на мой взгляд, по чисто политическим мотивам"

    :live: поддерживаю, фильм ни о чем... в трех словах: приехали, арестовали, расстреляли (для политики: плохие русские плохого русского)

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: ...определённо, был талантливым актёром...
    Талант не пропьешь - он или есть, или его никогда не было.
    В ответ на: но мания величия пожрала весь его мозг...
    Талант и мания величия разные вещи, из-за его "звёздной болезни" отказывать ему в наличии таланта, как это пытаются некоторые - просто глупо. Можно быть талантливым и при этом оставаться говнюком, одно не исключает другого.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Меньшов, он какой-то спокойный и целостный, без истерики и гламура, настоящий Русский мужик.
    И опустился до откровенной мести? Ну, если фильм Михалкова пустой, как тут некоторые пытаются доказывать, так взял бы и пропустил его - пусть провалится.
    В ответ на: МНС запил на неделю...
    А вы ему наливали? Откуда информация? особенно о причинах пития, имхо, эта публика любит заливать по всякому поводу, а порой и без повода.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: И опустился до откровенной мести? Ну, если фильм Михалкова пустой, как тут некоторые пытаются доказывать, так взял бы и пропустил его - пусть провалится
    А кроме фильма Мигалкова совсем-совсем нечего отправить? Задвигать в угол тех же "Фауста" и "Елену", для того только, чтобы макнуть барина? :dnknow:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • А Вы их в прокате видели? По правилам выдвигаются только фильмы не менее 2х недель в прокате...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Не выдвигаются, а могут получить. До конца года ещё 3 месяца.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • В ответ на: Талант не пропьешь - он или есть, или его никогда не было.
    ну-ну. пропить можно что угодно. от виллы до ривьеры и шикарной жены до печени и правой ноги.
    В ответ на: Талант и мания величия разные вещи, из-за его "звёздной болезни" отказывать ему в наличии таланта, как это пытаются некоторые - просто глупо. Можно быть талантливым и при этом оставаться говнюком, одно не исключает другого.
    я вовсе не отождествляю манию и бесталанность. но одно может повлечь за собой другое. так, например, писатель, занявшись политикой, перестаёт писать. это не значит, что политика равноценна плохому слогу. просто это конкурирующие занятия. в случае с михалковым, мания величия помешала его талантам. и процесс оказался безвозвратным.

  • В ответ на: А кроме фильма Мигалкова совсем-совсем нечего отправить? Задвигать в угол тех же "Фауста" и "Елену", для того только, чтобы макнуть барина? :dnknow:
    Видите ли, американцы, в отличие от нынешнех европейцев, в целом - нормальные люди, которые считают, что "искусство принадлежит народу" (В.И.Ленин), а посему они дают "Оскара", как правило, за те фильмы, которые предназначены для обычного человека, а не исключительно для тех, кого янки именуют "яйцеголовые".

    Посему "Фаусту" и "Елене" за океаном ничего заведомо не светит. А у Никиты Сергеевича есть шанс.

    Caveant consules!

  • И Никите Сергеевичу ничего не светит, так как и обычный народ на его кино не пошел.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Это у нас. Тем более, что в кинотеатры на обычные фильмы (т.е. без спецэффектов, которые лучше смотрятся на большом экране) в современной России ходят почти исключительно яйцеголовые. Американцам же такой фильм вполне может понравиться - он близок к эстетике военных фильмов Голливуда.

    Caveant consules!

  • Вы, в самом деле, полагаете, что, например, "Повелитель бури" пользовался бОльшим успехом у широкой публики чем "Аватар", "Район №9", "Вверх" или "Бесславные ублюдки"?

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Не совсем уловил суть вопроса. "Повелитель бури" - не слишком зрелищен (бюджет по американским меркам копеечный), но он тоже предназначен для массового зрителя.

    Caveant consules!

  • Я перечислил победителя и номинантов "Оскара" за 2009. О том, насколько был "предназначен для массового зрителя" "Повелитель бури", говорит тот факт, что в прокат он пошёл только спустя почти год после премьеры на Веницианском кинофестивале, после успеха на фестивале в Торонто.

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ну, зато он идеологически выдержан. В советское время Госпремии тоже нередко давались "за правильность".

    Но сокуровский "Фауст" - не зрелищен и не правилен (с американской точки зрения, как я ее понимаю). Так что у него нет шансов.

    Caveant consules!

  • Прочитал анонс "Елены". Право слово, номинировать от лица страны такую "чернуху" на "Оскар" - заведомо играть на руку русофобам всех мастей. У НСМ "плохие" Сталин и чекисты, но народ в целом "хороший", у Звягинцева же - "тёмное царство" (даже хуже, на фоне Елены Кабаниха из "темного царства" покажется симпатичной теткой).

    Caveant consules!

  • В ответ на:
    В ответ на: Меньшов, он какой-то спокойный и целостный, без истерики и гламура, настоящий Русский мужик.
    И опустился до откровенной мести? Ну, если фильм Михалкова пустой, как тут некоторые пытаются доказывать, так взял бы и пропустил его - пусть провалится.
    Неявное ложное предположение о непогрешимости, непредвзятости жюри Оскара.
    И тот, и другой талантливы, но Меньшов в отличие от Михалкова - человек чести.
    Вспоминаю, как он с честью вышел из сложной ситуации: когда присудили какую-то премию пасквилю "сволочи", и Меньшову по статусу полагалось вручить ее, он бросил пакет с выбором номинанта на пол и сказал, что не сьанет этого делать.

    спробитоюносветлойголовою

  • В ответ на: Американцам же такой фильм вполне может понравиться - он близок к эстетике военных фильмов Голливуда.
    Например?

  • Подражание голливудскому стилю у Михалкова пошло с "Сибирского цирюльника". Наверное тогда поперла наружу конъюнктурщина.

    спробитоюносветлойголовою

    Исправлено пользователем sshu (23.09.11 15:27)

  • В ответ на: Прочитал анонс "Елены".
    Вы ещё анонса "Старикам тут не место" ("Оскар" за 2007) не читали. :ха-ха!:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • "Эти люди явно не от мира сего" - не, в комитете его друзья и брат родной:улыб:

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Я имел в виду пример голливудского военного фильма в стиле "Цитадели"

  • В ответ на: так как и обычный народ на его кино не пошел.
    "Обычному народу" остолобли все эти политпредставления, хочется чего-то жизненного, хоть какой -то правды, а не "подвигов" ментов, разоблачивших половину страны или антисоветского хрюканья МНС. Достали!. Уже второй год кроме новостей и спорта ничего по ТВ не смотрю, и не я один такой.

  • Я вот, наверное не сильно подумав, считаю, что кино для НАС не должно быть по американским стандартам. Оно у нас какое-то своё должно быть, Русское, ну и хоть еврейское, но - своё. Мы сильно отличаемся от них и трансформация Русских в американцев ничего хорошего не даст. Мы потеряем свою самобытность и не достигнем американской. Ибо оригинал всегда лучше копии.

  • В ответ на: хочется чего-то жизненного, хоть какой -то правды, а не .... антисоветского хрюканья МНС.
    А ведь были "Без свидетелей", "пять вечеров"

    спробитоюносветлойголовою

  • +1000
    кино смотрю в интернете и в кинотеатрах... и не наше (((

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: "Без свидетелей", "пять вечеров"
    Володин? Не помню, чьё это.

  • В ответ на:
    В ответ на: "Без свидетелей", "пять вечеров"
    Володин? Не помню, чьё это.
    имеются в виду ранние режиссёрские работы михалкова

  • В ответ на: кино для НАС не должно быть по американским стандартам. Оно у нас какое-то своё должно быть, Русское, ну и хоть еврейское, но - своё.
    кино, прежде всего, должно быть хорошим. наше оно будет или американское (в смысле, для них или для нас) - это дело десятое. цитадель михалкова - это откровенное дерьмо, халтурно сделанное на грязной коленке, хоть и не за самый скромный в мире бюджет.

    выбирать кино на конкурс по принципу "американцы тупые, давайте выберем потупее" - что может быть глупее? американцы не тупые, и такой плевок только добавит аргументов против и без того ублюдского фильма.

    я уж молчу про то, что поддержать уровень любого фестиваля можно только отбирая на него хорошие работы, а не изобретая политические мотивы.

  • Союз кинодеятелей.. откуда Михалкова пнули - занимался (и занимается) тем, что распрелял бабки от Минкультуры между кинорежиссерами

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • На самом деле грустно, что от России отправляют такое кино! Получается, что мы сами рады, простите, обосрать свою историю. Да, советское прошлое у многих вызывает негаивные ассоциации, но берутся-то они как раз из таких фильмов. Если мы сами готовы охаять за здрасьте свою страну, то, что говорить о Западе и Европе.
    и я не считаю, что "Елена" и "Фауст" для яйцеголовых. Это просто хорошее кино, с отличной режиссурой, операторской работой и простым, логичным и в то же время гениальным сценарием, чего не скажешь о "УС".
    Первые "УС" кстати мне понравились. Достойный фильм, а не попытка идти в ногу с Голливудом, растаскивая государственный бюджет.

  • Вот именно чтобы судить о фильме его нужно посмотреть . А обгаживать только потому что это Михалков снял глупо . Давайте альтернативу, если нету и болтать нечего .

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • В ответ на: Вот именно чтобы судить о фильме его нужно посмотреть.
    уточню: нужно посмотреть его часть. иногда - очень малую.
    В ответ на: Давайте альтернативу, если нету и болтать нечего.
    то есть, если весь год никто ничего не снимал, и только вася пупкин снял свою голую задницу, то всё равно надо отправлять в борьбу за оскара?
    "где логика, где смысл?"

  • а оскародаватели кстати любят фильмы про войну. дали же Оскар "Повелителю бури", в то время как Кемерона порактически проигнорили

  • В ответ на: На самом деле грустно, что от России отправляют такое кино! Получается, что мы сами рады, простите, обосрать свою историю....

    и я не считаю, что "Елена" и "Фауст" для яйцеголовых. Это просто хорошее кино
    Еще раз повторюсь: наверное, можно "Цитадель" считать чернухой, но в таком случае надо признать, что "Елена" - откровенная русофобия, притом не про дела давно минувших дней, а про день сегодняшний.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Союз кинодеятелей.. откуда Михалкова пнули
    Трудно "пнуть" человека оттуда, где он никогда не был. Наоборот, члены КиноСоюз ушли из Союза Кинематографистов, когда тот возглавил НСМ.

    Caveant consules!

  • В ответ на: Еще раз повторюсь: наверное, можно "Цитадель" считать чернухой, но в таком случае надо признать, что "Елена" - откровенная русофобия
    вы чего-то упорно не в той плоскости делите. кино надо делить не на полезное и вредное, а на плохое и хорошее. это, как ни крути, искусство, а не средство от тараканов.

  • цитадель -это фильм комикс ,сочинение на тему -"что я знаю о войне из жёлтой прессы", типа закос под Тарантино - "Чтиво про войну". Вообще непонятно как кино с треском провалившееся в прокате выдвигается на какую то премию.Оно хоть 10 % бюджета отбило? Где то читал,что Оскаровский комитет хотят реорганизовать.Давно пора-там каждый второй МНС кормится. Минкульт в это дело не вмешивается.
    Может не хотят "придворного" режиссёра обижать.

  • В ответ на: Вообще непонятно как кино с треском провалившееся в прокате выдвигается на какую то премию.
    В этом есть какая-то сермяжная правда. Но ведь в качестве альтернативы предлагаются "Фауст" и "Елена", которые тоже явно не соберут аншлагов.

    Caveant consules!

  • >Но ведь в качестве альтернативы предлагаются "Фауст" и "Елена", которые тоже явно не соберут аншлагов.

    Дык и сидели бы,попы поприжали. Не двигали бы ничего на Оскар энтот,не позорились.На нет и суда нет. А может Никита Сергеич послал в Америку "Цитадель" в качестве отчёта о степени деградации российского кино?

  • В ответ на: закос под Тарантино
    кино тарантино - это уже закос, стёб над каким-либо жанром. а закос под закос - это чересчур интеллектуально. напрасно вы в этом заподозрили михалкова (:

  • Давайте говорить о фильме зачем переходить на личности .

    Уж если приходит цунами
    Веди себя как подобает -
    Беги и ори во всю глотку!

  • > а закос под закос - это чересчур интеллектуально


    :улыб: Талант не пропьёшь

  • Рецензия Гоблина на "Цитадель"

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ну, на "Елену" можно написать не менее остро-сатирическую рецензию. Просто фильм сам по себе настолько занудный, что памфлет на него превратится в некое узко-интеллектуальное чтиво (вроде классического юмора капустников НГУ).

    Caveant consules!

  • В ответ на: на "Елену" можно написать
    осспидя... вот пристали вы со своей еленой. у вас к звягинцеву что-то личное?

    ё

  • В принципе, фильм хороший. Т.е.на "четвёрочку". Не рядовой, но и не шедевр, т.е. обычный. Хотя если б его отправили в Голливуд ,там бы он мог многих и впечатлить. Но у нас вряд ли - у нас в жизни гораздо похлеще бывает, так что в этом плане "Елена" от этой нашей самой по себе несколько экзотичной по чудовищности жизни несколько приотстала)))

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • В ответ на: вот пристали вы со своей еленой. у вас к звягинцеву что-то личное?
    Не в большей степени, чем у ТС и его единомышленников - к Михалкову.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ты про Цытадель?
    Ну спасибо, я познал тебя с новой стороны ))) четыре говориш ? )))

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ты про Цытадель?

    Я про "Илену")))))))

    А Цитадель она вне оценок. Точнее у нее оценка 5/2 как у сочинения по лит-ре, типа одна -за содержание, другая - за грамотность :biggrin:

    Художник Винсент ван Гог отрезал себе ухо, в которое услышал о Таганроге (с)

  • Михалков - продался... давно уже. Когда ему статуэтку дали...
    вот он новый фильм на деньги Минкультуры РФ снял для американцев...
    типа смотрите, какие русские скоты, грязные и вонючие, а командиры гнали их на убой... на немцев.
    Гоблин правильно заметил, по фильму убит только ОДИН немец. Совесткий генерал отдает честь немецкому солдату.

    Михалков может снимать ЛЮБЫЕ фильмы, но он не имеет право снимать антипатриотические, подменивающие правду об Отечественной войне, фильмы на деньги государства Российского.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: Михалков может снимать ЛЮБЫЕ фильмы, но он не имеет право снимать антипатриотические, подменивающие правду об Отечественной войне, фильмы на деньги государства Российского.
    ну вот здрасьте, приехали. вы, что ли, знаток правды о вов? давно к нам из сталинградских окопов? гимнастёрку постирайте, а то попахивает.
    во-первых, художественное кино - это искусство, где всегда есть место вымыслу, большому и малому. относиться к кино как к документу, подтверждающему или опровергающему какие-то исторические факты, по меньшей мере смешно. это как ссылаться на родю раскольникова, дескать, вот, питерские студенты уже за топоры взялись. ах, какая инсинуация.
    во-вторых, снимать на государственные деньги одно патриотическое кино - как-то глупо. это означает, что цель государства не повысить уровень кинематографа, а заниматься патриотическим воспитанием. и тут мы опять приходим к п.1, в котором напоминалось, что художественное кино - это искусство. а задача искусства, в первую очередь, не патриотическое воспитание.
    в-третьих, михалков может снимать любые фильмы, но главное, чтоб он не показывал их нам, если они получились дерьмовые. и это касается не только михалкова. а если ничего кроме дерьмового кина у режиссёра не выходит, государство должно задуматься о том надо ли финансировать следующий проект. иными словами, должны быть система грантов, за которые надо бороться и отчитываться. а на дале мы что имеем: михалков сам себе выделяет деньги, снимает дерьмо, и снова сам себе даёт денег. и ещё за болванки теперь собирает.

    ё

  • про рентабельность фильмов пусть проДДьюсьеры беспокоятся и думают: дать денег на след. фильм или попросить вернуть прежние деньги.

    Опять же... пусть "царь" на свои деньги занимается искусством ради искусства.

    "снимать на государственные деньги одно патриотическое кино - как-то глупо"
    - аргументы какие у Вас?

    про болванки :agree:

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • В ответ на: ...михалков может снимать любые фильмы, но главное, чтоб он не показывал их нам, если они получились дерьмовые...
    А кто тогда оценит дерьмовый фильм или нет? Пусть показывает, а зрители будут голосовать ногами. Ну, а те, кто даёт деньги на фильмы, пусть анализируют реакцию зрителей и решают давать в следующий раз режиссеру деньги или не давать. Не один же Меньшов должен решать плохой получился фильм или нет.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Пусть показывает, а зрители будут голосовать ногами.
    Нет обратной связи. Мы-то проголосуем, но деньги все равно будут выделены на очередное УГ.
    В ответ на: Ну, а те, кто даёт деньги на фильмы, пусть анализируют реакцию зрителей и решают давать в следующий раз режиссеру деньги или не давать.
    Дык вам же шорцы русским по белому говорит: сам Царь и выделяет себе деньги. Смысл ему что-то анализировать? Лучше ходить Оскорбленным Непонятым Гением, что он уже много лет успешно и делает.

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

Записей на странице:

Перейти в форум