Погода: 6 °C
25.04−2...4пасмурно, небольшие дожди
26.04−1...7облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Зачем люди верят в Бога?

  • Он посещал Иерусалимский храм.

    "А когда исполнились дни очищения их по закону Моисееву, принесли Его в Иерусалим, чтобы представить пред Господа, как предписано в законе Господнем, чтобы всякий младенец мужеского пола, разверзающий ложесна, был посвящен Господу, и чтобы принести в жертву, по реченному в законе Господнем, две горлицы или двух птенцов голубиных." (Лк.2, 22-24).

    "Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи. И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник. Когда же, по окончании дней [праздника], возвращались, остался Отрок Иисус в Иерусалиме; и не заметили того Иосиф и Матерь Его, но думали, что Он идет с другими. Пройдя же дневной путь, стали искать Его между родственниками и знакомыми и, не найдя Его, возвратились в Иерусалим, ища Его. Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их; все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его." (Лк.2, 41-47).

    Caveant consules!

  • Ага, значит имел веру, раз посещал храм. И зачем же ("Зачем люди верят в Бога? ") он верил в Бога?

  • Я вот не пойму одного- чего Вам до этих "иерусалимов"? Если Вы еврей, то понятно, если русский- нет.

  • Нет, я понимаю, что у науионал-патриотов любимое занятие - выяснять, сколько еврейской крови у других национал-патриотов, которые в чем-то не согласны с первыми. :ухмылка:

    Но вот "Голубиная книга" была написана явно до времен ассимиляции...

    "Иерусалим-город городам отец.
    Почему тот город городам отец?
    Потому Иерусалим городам отец:
    Во тем во граде во Иерусалиме
    Тут у нас среда земле. "

    Caveant consules!

  • младенец мужеского пола, разверзающий ложесна,

    младенец - понятно, мужеского полу - тоже понятно. Разверзающий - в смысле открывающий. Тоже понятно. А что за объект "ложесна"? Которые разверзают младенцы мужеского полу?

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Вы вправду не умеете пользоваться Гуглом? (первая ссылка дает точный ответ на вопрос).

    Caveant consules!

  • В ответ на: Нет, я понимаю, что у науионал-патриотов
    Ха! Вы меня к ним отнесли? Нет уж, я сам "гуляю сам по-себе", никаких националов и патриотов. я за - Россию, больше ничего сказать не могу, так как это- всё!
    А про "отца городов".... у меня вся эта шваль вызывает чувство скорби. Ну с какого-такого для нас Россов Иерусалим: "городам отец". С какого хрена-то?
    Если Вы уклонились на мой вопрос относительно Вашего еврейства. то я в праве предполагать...

  • Я вот одно не могу понять, почему мы их причитания повторяем? Они же не для нас были написаны. Фантасмагория какая-то. Ну да ладно, мне-то- поровну, не хочу даже эту тему развивать.

  • В ответ на: Я никакой святости не усмотрел.
    Для чистых всё чисто. Каяться нужно перед Богом, а грехи исповедовать перед людьми. И святых людей искать нет никакой необходимости.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Но даже если и "преемственность" есть, ещё не факт что человек следует в жизни Христу. А для того чтобы отпущение грехов было действенным его должен производить человек причастный Христу.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: (воскресение мертвых, тьма посреди дня, овладение апостолов языками), но исторические хроники об этом молчат.
    Потому что эти хроники и писались теми кто владел историей на тот момент. Стал бы я писать о происходящем у свидетелей Иеговы. Пока христианство не стало реальной силой никто и не обращал на него внимания.
    В ответ на: В Талмуде упомянуто по крайней мере пять таких личностей, чья биография так или иначе коррелирует с биографией библейского Христа.
    Талмуд это пропаганда в чистом виде. Неужели вы всерьёз считаете, что Талмуд не приспосабливали к целям и задачам по искоренению христианства.
    Прикольно вот что. Пришествие Мессии предсказано, но так и не произошло (согласно Талмуду). Как после этого считать эту книгу достоверной?
    В ответ на: Однако как же такие глобальные чудеса? А их дописали впоследствии, формируя новую государственную религию, призванную скрепить тогда уже разваливавшуся Римскую Империю.
    Чудеса никогда не были для Христа чем-то значимым. Он их делал только для того чтобы помочь людям - мог помочь и помогал. Доказывать что-то с помощью чудес он отказался ещё в пустыне - когда не превратил камни в хлебы.
    В ответ на: Стоит заметить, что основные догматы христанства стали складываться как раз в эпоху становления христианства как государственной религии, при этом вбирая в себя многие ритуалы и обряды религий-конкурентов, например, митраизма.
    Заметить-то вам хочется, да только правдой это не будет. Учение Христа во всей его полноте было изложено самим Христом, и далее распространялось апостолами и другими учениками. То о чём вы говорите - "христианство как государственная религия" к учению Христа никакого отношения не имела кроме внешнего антуража, да и тот был извращён.
    А митраизм так и не стал серьёзным конкурентам не то что христианству, но даже языческим религиям. Это было скорее модное среди вояк поветрие типа как увлечение у-шу в своё время.
    В ответ на: Церковная догматика была написана людьми,родившимися уже после христа (если таковой разумеется существовал), поэтому истинное Слово Божье (опять же, если предположить реальность существования Христа) находится никак уж не в устах церкви.
    Далась вам какая-то там догматика. Новый Завет писали непосредственные свидетели событий или близкие к ним люди. Так вот НЗ выше всякой догматики, да настолько выше, что на догматику вообще можно наплевать и забыть.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Церковь...... эклизио. ...........- церковь.
    Потрясающая безграмотность! Источник?
    В ответ на: Крест ........ставрос......крест.
    Слово перекрёсток тоже к нам из латинского языка пришло?
    В ответ на: Алтарь..........бомос.......алтарь.
    "Немец" Фасмер вывел слово алтарь от слова altus - высокий. Этот мудозвоен не знал (или не желал знать) что в русском языке существует слово Алатырь - и означает он ни много ни мало "священный камень". Вам генетически ближе фасмеровская трактовка?

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Доказательства?
    Будьте спокойны, действительно это позднейшая вставка. Какой-то козёл в овечьей шкуре решил смухлевать, но Бог в таких доказательствах вообще не нуждается поскольку Ему важно в жизни человеку доказать своё бытие - через личные отношения. Логика в христианстве есть, но она меркнет перед отцовской любовью.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: И какую церковь посещал Иисус Христос? Или он .... не имел веры ?
    Христианскую, какую же ещё? Или вы думаете, что церковь это здание? Нет, здание называется храмом, только по своей безграмотности люди называют храмы церквями. Церковь это собрание. Так что Христос не только посещал собрания, Он их устраивал!

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Да, уже разобралась. К тому же, кроме И.Флавия, достаточно других свидетельств и археологических данных. Да и для веры это действительно не главное.

    Солнце не знает правых. Солнце не знает неправых. Солнце светит без цели кого-то согреть. Нашедший себя подобен солнцу.

  • В ответ на: Знания-то о Боге Вы откуда получили? Из Библии? Но библейский канон был утвержден Церковью на Соборах?
    Скажи ка дядя, а вот если бы канон не был утверждён соборами, Писания были бы богудуховенными? Нуждается ли слово Божье в канонизации?
    Я так понимаю что нет.
    В каноне нуждаются люди. Так что канон есть лишь внутреннее правило, которому придаётся слишком большое значение.
    Если взять богодуховенную книгу, даже несколько стихов из неё и взять соизмеримый абзац из апокрифа - сразу понятно где Бог говорит, а где люди насочиняли отсебятины. Тем кто действительно желает постичь Бога заблудиться в этом вопросе невозможно - Бог говорит прямо.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Вдумался тут в постановку вопроса.
    Как можно задавать вопрос «зачем?» по отношению к такому состоянию как «вера»?

    То, что делается «зачем-нибудь», это уже не «вера», а что-то другое.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Вопросы про постановку вопроса тут игнорируются. Поэтому и топик преобразовался в болталогию ни о чем.

  • В ответ на: Вопросы про постановку вопроса
    Классно сказано! :ха-ха!: :respect:

  • Умею, да-с.
    По результатам гугля (и не только) "младенца мужеского полу" должны притащить для сдачи жертвоприношений в процессе его родов. Не ранее и не позднее. В тексте - "разверзающий", то есть "открывающий, распахивающий". Действие не окончено. Или тут - проблема перевода? Промптом переводили?
    Почему же тогда недороженного ребенка ухитрились забыть (!) и как этот ребенок ухитрился мало того, что разговаривать, но еще и удивлять окружающих своими познаниями?
    Хотя я бы тоже сильно удивился такому зрелищу.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Ты, дружище, видимо не владеешь русским языком настолько чтобы усваивать простейшую инфу.
    Вот исходник и что ты тут не понял? Смутился незавершённым временем применённого глагола? В русском времён не меньше чем в англицком и ещё не такие обороты встречаются подчас.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Есть написанный текст. Почему его надо трактовать как-то иначе, не так, как написано? В общем - "бурундук - птичка", потому что так сказал товарищ прапорщик.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Это прежде всего мысль, а не текст. Она изложена ясно. Если вам хочется читать буквально - читайте, никто не мешает. Токма не спрашивайте почему это люди косятся на вас как на дурня.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • ЧиордЪ. Кто-то научился фиксировать мысли на бумаге, не прибегая для этого к рисункам, в том числе - изображениям букв.

    Любой текст, вообще говоря, предназначен для донесения авторской мысли до читателя. То есть если я вижу в книге "мама мыла Раму, Рама краснел от сраму " - то я, вообще-то говоря, должен понять, что автор пытается донести до меня мысль о принятии некоторым Рамой водных процедур при помощи его родительницы и из-за чувства стыда у него наблюдалось покраснение кожных покровов. И только это - более ничего!

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • В ответ на: И только это - более ничего!
    Почему только это? Можно прийти к выводу о возрасте Рамы, ведь маленькие дети не краснеют от сраму, когда их моет мама.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

Записей на странице:

Перейти в форум