запредельная политкорректность - что нас ждет?

ну почему же, - гомосексуалистами мы называем людей, которых влечет к лицам одного пола. латентными гомосексуалистами - тех кого влечет, но они этого стесняются. гомофобы же - это люди, которые на словах выражают неприязнь к первой из указанных выше категорий. И исследование прерасно докуазывает, что гомофобов - то, оказывается к лицам одного с ними пола-то влечет. причем посильнее толерастов. Что конечно же подразумевает латентный гомосексуализм из самого определения терминов.

В ответ на: Гомофобы и гомосеки суть одно и то же. Наука доказала!

Науки в ссылке и близко нет. Но вот насчет гомофобов, ....устроила бы вас такая версия, что эти люди (гомофобы)- "латентные гомосеки", стремящиеся яростным отрицанием этого извращения, сохранить себя как нормальных людей, нормального общества ,а не недоразвитых особей с застоявшейсявшейся, детской, анальной доминантой?

В ответ на: массовая общественная негативная оценка.

Вот сразу видно, что вы не читали одно из самых сексуальных произведение всех времен и народов - Энгельс " Происхождение семьи частной собственности и государства", там в отличие от приведённых вами анальноозабоченных граждан, великий ум мощно и красочно всё объяснил.

хосспади. Какая анальная доминанта причем здесь это? Если вы имеете ввиду психоанализ, то она никаким боком не относится к гомосексуализму. Наоборот, герр доктор считал, что люди от природы бисексуальны, а гомосексуализм - это результат сбоя на генитальной стадии.
С другой стороны, что такое нормальное общество? Выше я писал о том, что гомосексуальность - это норма у высших приматов(горилл, шимпанзе), служащая регулированию социальной иерархии. То есть биологическая норма. Вдобавок, в нормальных цивилизованныз странах однополые браки давно уже являются социальной нормой. Если в этой стране это считается девиацией, то это проблема уже её, а не окружающего мира.

В ответ на: служащая регулированию социальной иерархии

Вот и происходит регулирование иерархии, их принуждают силой занять низшую ступень иерархии. Зачем тогда обижаться?

В ответ на: Вдобавок, в нормальных цивилизованныз странах однополые браки давно уже являются социальной нормой

Ээээ... они нормальные и цивилизованные, потому что это стало социальной нормой?
Вы посмотрите, к чему привела эта толерантность в "нормальных и цивилизованных". Засилье гастарбайтеров, которые уже давно не "гайст". Рождаемость держится на уровне только за счет приезжих арабов и турков. Местное население либо карьеристы, либо "чайлдфри", либо сидоры.

В ответ на: Какая анальная доминанта причем здесь это?

Придётся немного ликбез вам провести. Дети, испытывают сексуальные влечения. Но, в ранний допубертатный период есть -анальная доминанта у мальчиков. Некоторые, недоразвившиеся. остаются на этом уровне - т.е. вечный ребёнок и гомосек. Т.е. гомосеки это гусеницы, которым никогда не суждено летать, т.е.- "невылупившиеся".

простите, я знаю, что такое анальная доминанта. Но она никоим образом не мсвязана с гомосексуализмом. Если уж вспоминать психоанализ, гомосеки формируюттся не в анальную фазу развития (которая, кстати, бывает также у девочек), а в фаллическую и опять же завяззана на отношении к родителям. В анальную же фазу формируется отношения к социальным табу.

В ответ на: а в фаллическую и опять же завяззана на отношении к родителям. В анальную же фазу формируется отношения к социальным табу.

Это- неправильно

В ответ на: я, например, могу придумать почему стоило бы запретить копрофагию, некрофилию, педерастию. а гомосексуализм - нет.

Не знаю, что Вы (учитывая Вашу крайнюю склонность к рационализму) можете иметь против копрофагии и некрофилии.

В ответ на: ... маслины не равны с вами в правах

"Права" - дело чрезвычайно тонкое. Вы считаете, у каждого человека есть право вести себя вызывающе по отношению к другим?

В ответ на: ... ущемление своими действиями прав других людей - можно и нужно ограничивать и регулировать.

И опять - Вы про насильственные действия или про более-менее искреннее выражение брезгливости?

В ответ на: очень уж у нас любят последнее время о моральном и духовном

Ну правильно, берём пример с лидера во всём - США. Без этого мы не то что русскую империю не возродим, а ещё больше деградируем.

Чет подумалось мне, а нафига мы с ними воюем то? )) Пусть сношаются друг с другом если хотят - нам же больше женщин достанется.

В ответ на: Пусть сношаются друг с другом если хотят - нам же больше женщин достанется

а есть же еще лесбиянкида и с точки зрения женщин это могло звучать "и так мужиков нормальных мало, а тут еще и эти!" (ну стереотипичненько так) и еще стоит попытаться понять как много среди этих всех этих нетрадиционщиков бисексуалов и вообще натуралов испорченных модой (они вообще есть?) - потому что эти по сути могут быть нормальными членами общества, а уподобляются больным людям - настоящим гомосексуалистам. Надо их возвращать в нормальное состояние))

В ответ на: Надо их возвращать в нормальное состояние))

Не надо. Пусть вымирают, не продолжая рода и не передавая дурную наследственность.
Мы уж как-нибудь сами...

С одной стороны - согласен, а с другой - за Славян обидно. Были - Великий народ, без преувеличения. Вся гниль пришла в Россию из Европы, наверное зря Петр туда окно рубил - надо было лучше сталью пройтись, глядишь и Пендостана бы сейчас не было.

В ответ на: Были - Великий народ, без преувеличения. Вся гниль пришла в Россию из Европы, наверное зря Петр туда окно рубил

Этот палач России ещё будет проклят, надеюсь дождёмся этих времён.

Да не надо на него все шишки то валить. Всё началось намного раньше...

Точно. При Ярославе за счастье было с нами союз заключить - бо знали что с Русью выгодно иметь дела. Потом было много чего, да после Смуты вообще хреново стало.
А Смута по сути та и не прошла, всё ещё разнообразная возня никак не закончится.

В ответ на: не знаю я что лучше. у меня есть свои представления о нормах, и я буду за них бороться. мне не нравится коверканье русского языка. и я буду писать грамотно...

А заглавные буквы-то чем Вам не нравятся?

Выше я писал о том, что гомосексуальность - это норма у высших приматов(горилл, шимпанзе), служащая регулированию социальной иерархии. То есть биологическая норма.
-----------------------------------
Ну то что гомосекство в среде животных норма это понятно. Но вот вопрос зачем человеку уподобляться животному и тащить в человеческий стаз всякую дрянь, да ещё и кичиться этим.

В ответ на: мне, например, не хотелось бы, чтобы моего друга кто-то начал в лицо называть "п...сом" только потому, что у него другие взгляды на вопросы секса и он весь такой искренний )

дальше даже читать не буду, если тут п...сов называют как-то иначе, то мне не по пути...

В ответ на: Но вот вопрос зачем человеку уподобляться животному и тащить в человеческий стаз всякую дрянь, да ещё и кичиться этим.

Видите ли, Ваш оппонент именно в этом и видит проявление свободы в целом и свободы слова в частности. Поэтому тут на форуме с упоением уподобляется животному в самых мерзких проявлениях. И даже, похоже, видит в этом свой долг.

Оппонент, если честно, может думать, считать и видеть всё, что ему заблагорассудится. Никто ему это не запрещает и запрещать несобирается. Но есть одна неоспоримая истина- человек создаётся запретами, а не потаканием низменным желаниям и хотениям.
Но речь даже не о том кто с кем спит и кто кого и как пользует. Речь ведь идёт о целесообразности терпимости к верованиям, взглядам и пр. и пр. При чём данная терпимость принимает такие формы, которые не просто абсурдны, но и на мой взгляд, угрожают существованию западного общества. А мы, как ни крути, тоже западное общество т.к. входим в ареал христианства.
Вот ссылочка, которая приоткрывает проблему толерантности немного с другой стороны. На которую, как мне кажется и хотел обратить внимание автор первого сообщения. http://news.km.ru/tolerantnost_kak_duxovno-kulturn
И что самое интересное, основываюсь на речах господ гомофилов, господа толерасты в прениях с оппонентами требуют чтобы толерантность проявляли к их подопечным, но вот толерантность ко взглядам, верованиям и ценностям оппонентов их никоим образом неинтересует. Это первое. А второе- господа толерасты стараются выстроить беседу таким образом, чтобы их оппоненты всегда оказывались в невыгодном свете. К тому же, восприятие слова гей как абривиатуры со значением "Good As You" (такой же как ты) , как делается в последнее время, является хотя и толерантным, но весьма оскорбительным для обычных гетеросексуалов.

В ответ на: гомофобы же - это люди......

А если я в г -но на улице стараюсь не наступать , мерзко мне от него , я навероне г - но фоб ?

Или быть может никакой " гомофобии " на свете нет , есть нормальная брезгливость , нормальных людей .
А словечко " гомофобия " придумано манипуляторами для того , чтобы заставить нормального человека устыдится своей нормальности ?

да это уже давно правило - гомофобия, афроамериканцы, политкорретность... это всё удел слабых, не могущих называть вещи своими именами

Называние вещей своими именами, на мой взгляд, не главное в этом вопросе. По крайней мере в РФ. В России есть ещё остатки моральных, нравственных и духовных ценностей, котогрые изживаются при помощи и под эгидой политкоректности. И в данном случае призывы отказаться от них, якобы в угоду толерантности, может развалить и без того шаткое общество.

Про "называние вещей своими именами" есть фильм, очень рекомендую: "Изобретение лжи". Хотите называть гомосексуалистов нецензурными словами - готовьтесь, что вам в ответ честно перечислят, что именно в вас неприятно и неэстетично.

Зачем же нецензурными?

Есть масса цензурных терминов: "содомиты", "извращенцы", "перверты"...

извращенцы - уже нецензурное слово )))

А еще есть такое понятие как "такт" )))

Пока они будут выставлять себя на показ и пользоваться толерантностью только для своих нужд, то граждане хомосеки будут не только нецензурщину слышать в свой адрес, но иметь факты на лицо. В смысле на лице. А если говрить о фильмах, в связи с проблемой политкоректности, то лучше упомянуть фильм "Хвост виляет собакой".

НПП
ну вот вам и промежуточный результат "прививки толерантности" (не про гомосеков)
Мужик в шоке, что в бассейне для грудничков работает инструктором бывшая "ночная бабочка"
так о него там уже ноги вытерли и в фашизме обвинили, а даму в невинные жертвы воинствующего самца записали
web-страница

А вот медики нам усиленно доказывают, что нормальные "ночные бабочки" следят за своими интимными местами даже гораздо лучше, чем обычные женщины, и регулярно проходят медосмотр (наркоманок из "Кооператива Сосулька" во внимание не берем).

Да где вы нормальных-то вдели? Одни б...ди... Ох, уж эти медики!
Был у меня один знакомый дальнобойщик - так он из НКВД не вылазил: рейс - НКВД - обычное дело. Правда в итоге сейчас его банан превратился в стручок и он уже не шалит. Но вот он вам бы порассказал о том, кто и как за чем следит...

В ответ на: В России есть ещё остатки моральных, нравственных и духовных ценностей, котогрые изживаются при помощи и под эгидой политкоректности.

в россии остатки ценностей изживаются вовсе не политкорректностью, а дремучестью, пофигизмом и алкоголем. причём все эти три столпа колосятся и цветут пышным цветом, всячески поддерживаются на государственном уровне. в отличие от политкорректности и толерантности.

Да мне то чего рассказывать? :)) Мне это не нужно - не пользовался никогда платным сексом и пользоваться не собираюсь. Плечевые и те, которые обколотые вдоль дорог стоят - всяко разно - рассадники заразы, но есть еще и более дорогой вид проституток - у них и заработок другой и отношение к себе, вот о них то я и говорил. Я же не зря в скобках написал - "(наркоманок из "Кооператива Сосулька" во внимание не берем)."

в россии остатки ценностей изживаются вовсе не политкорректностью, а дремучестью, пофигизмом и алкоголем. причём все эти три столпа колосятся и цветут пышным цветом, всячески поддерживаются на государственном уровне.
-----------------------------------
Интересное заявление. Это что ж получается- государство, в чьём-то там лице, этаким мелким бесом прыгает у человека на плече и нашёптывает: "Не читай книги, не смотри образовательных програм, плюй на всё и береги здоровье или не береги, но главное плюй, бухай как можно больше?" Так что ли?
Знаете лёд-9, творить всё выше перечисленное или же взяться за книги, интересоваться общественной жизнью, бросить бухать всё это каждый человек выбирает сам для себя. И государство здесь ни при чём. Если вы хотите бухать, то будете бухать и никто не заставит вас броситть, как собственно и не заставит бухать если вы этого не хотите. Так же и со всем остальным. И все отсылки к тому, что якобы государство поддерживает, что либо из вами перечисленного именно в том плане о котором говорим не более чем популизм и потакание лентям и трутням.
Политкоректность и толерантность направлены на снятие последних запретов и ограничений, чем собственно и являются моральные и духовные ценности. Эти ограничения отличают один народ от другого, что создаёт множество сложностей и конфликтов и дело не только во вражде по религиозным или национальным признакам. Можно смертельно обидеть человека подав ему нету еду или не так обращаясь к нему. А толерантный и политкоректный человек, тем более если он демократ и общечеловек, снесёт любое оскорбление, любую мерзость и грязь лишь бы ему позволили в эту грязь опуститься.
К тому же, это такое ущербное и ограниченное создание, что управлять им одно удовольствие, позволь опуститься в грязь ещё ниже и он сделает и примет всё что угодно лишь бы ему и дальше позволили и дальше оставаться в этом болоте и ни в коем случае не тащили к идеалам.

В ответ на: творить всё выше перечисленное или же взяться за книги, интересоваться общественной жизнью, бросить бухать всё это каждый человек выбирает сам для себя. И государство здесь ни при чём.

ну конечно каждый конкретный индивид - да, решает сам, а не государство. но ежу понятно, что когда речь заходит о больших числах, важны внешние факторы. система образования - почти на 100% контролируется государством. если завтра путин скажет взорвать все школы и университеты, я своего ребёнка питекантропом не оставлю, мало-мальски грамоту разбирать сам научу. но нет ни малейших сомнений, что общий уровень образования по стране упадёт. и хотя путин пока тротил закладывать не распорядился, но политика в сфере образования ведётся довольно унылая. это про дремучесть. пофигизм - это наследие исторического прошлого нашей страны, воспитанной на сталинских приколах, жестоких войнах, застойных временах, революциях. хотя борьбы с пофигизмом не проводится, ситуация, в целом, слегка улучшается сама. про алкоголь - и так понятно. всех устраивает повальное пьянство. у меня нет никаких сомнений, что по всем трём направлениям можно сильно влиять на ситуацию с государственной колокольни.

В ответ на: Можно смертельно обидеть человека подав ему нету еду или не так обращаясь к нему. А толерантный и политкоректный человек, тем более если он демократ и общечеловек, снесёт любое оскорбление, любую мерзость и грязь лишь бы ему позволили в эту грязь опуститься.

занятное противопоставление. т.е. вы считаете человека, который посадит на кол гостя, не так отвесившего поклон - высокодуховным и нравственным. а того, кто позволяет людям мыслить иначе, чем он сам - грязной свиньёй.

В ответ на: К тому же, это такое ущербное и ограниченное создание, что управлять им одно удовольствие, позволь опуститься в грязь ещё ниже и он сделает и примет всё что угодно лишь бы ему и дальше позволили и дальше оставаться в этом болоте и ни в коем случае не тащили к идеалам.

ха-ха-ха. вы довольно неловко поставили всё с ног на голову. это, напротив, принципиальными, твердолобыми, консервативными людьми, которые консолидируются на основе бредовых условностей в монолитное стадо баранов очень легко управлять. а обществом раздолбаев и сумасбродов управлять почти невозможно. и это мы хорошо видим на примере развитых стран, переполненных "толерастами": постоянные проблемы с всякими выскочками, профсоюзами, стачками, недовольными, забастовками. весь этот хаос если под что и объединяется, так только под какие-нибудь дурацкие знамёна типа национализма (т.е. с крушением толерастии).

однако, хорошее общество - это не то общество, где легко правителям, а то, в котором максимальное число людей чувствует себя комфортно. это сложный признак, он не даёт конкретного рецепта действий, но он единственно верный.

В ответ на: ... постоянные проблемы с всякими выскочками, профсоюзами, стачками, недовольными, забастовками.

Упускаете из виду, что не меньшие проблемы в "развитых странах" у самих "выскочек", так как их возможности к "сумасбродству" строго регламентированы Законом.

В ответ на: ... то, в котором максимальное число людей чувствует себя комфортно.

Если, подобно Вам, не вдаваться в "тонкости", то "лучше всех в обществе "толерастов" живется бедной и больной негритянке преклонного возраста." (с)

"бедной и больной негритянке преклонного возраста..." забыли добавить еще - нетрадиционной ориентации)))

но политика в сфере образования ведётся довольно унылая. это про дремучесть.
----------------------------------------
Знаете, если я правильно понимаю термин дремучесть, то он никаким образом не имеет отношение к политике в сфере образования. Тем более если родители не могут объяснить детям, что получать знания нужно самому, а не скачивать из интернета готовые материалы с готовыми ответами и не покупать готовые курсовые и рефераты.
Не знаю наследием чего является пофигизм, скорее всего крепостного права, но пора с этим заканчивать. Как бы ни было это удобно. Мол ни за что не отвечаю, но требовать не перестану. Интересно кого устраивает повальное пьянство. Семьи пьяниц или правительство. А может ещё кого? Не менее интересно чем оно может кого бы то нибыло устраивать. Ни общества создать, ни работы потребовать, ни много ещё чего.
------------------------------
занятное противопоставление. т.е. вы считаете человека, который посадит на кол гостя, не так отвесившего поклон - высокодуховным и нравственным. а того, кто позволяет людям мыслить иначе, чем он сам - грязной свиньёй.
-----------------------------------
Ну на кол врядли кто будет сажать на кол гостя не отвесившего поклон. Ему скорее всего укажут на дверь и никогда больше не пригласят. Законы гостеприимства знаете ли. А вот толераст это отдельная тема. Тот кто может позволить другому человеку мыслить иначе не всегда будет толерантным человеком. Скорее даже наоборот. Именно толерасты способны загрызть человека только потому, что его взгляды будут несовпадать с их взглядами. Примером этого могут быть противники гей парадов, засилья ислама в Европе или наши противники засилья гасторбайтеров в России. Толерасты их даже слушать нежелают, но стараются навешать всевозможные ярлыки начиная от гомофобов заканчивая обвинениями в фашизме.
---------------------------------
вы довольно неловко поставили всё с ног на голову. это, напротив, принципиальными, твердолобыми, консервативными людьми, которые консолидируются на основе бредовых условностей в монолитное стадо баранов очень легко управлять. а обществом раздолбаев и сумасбродов управлять почти невозможно.
---------------------------------------
Вы слишком доверяете толерастной пропаганде. Уж извините. Но опровергнуть вас довольно легко. Посмотрите на Ближний Восток. В этих странах довольно сильны и принципы и консерватизм. Т.е. идеи ислама на которых собственно и основано это общество. Но вот управлять ими практически не возможно, как не пытались это делать из вне. Они живут по своим принцыпам и законам и будут противостоять любому кто на них покусится. А вот обществом раздолбаев и сумасбродов управлять значительно легче. И это можно увидеть, как вы говорите на примере выскочек и профсоюзов. Эти самые выскочки и профсоюзы декларируют идеи этого самого раздолбайского и сумасбродного большинства, а именно больше жратвы, больше развлечений и т.д. и т.п. А за это будут делать всё, что угодно. Примером может служить система практически тотального контроля за гражданином в США.

В ответ на: Знаете, если я правильно понимаю термин дремучесть, то он никаким образом не имеет отношение к политике в сфере образования.

дремучесть - это самоподдерживающееся отсутствие знаний. вообще-то такое состояние человеку несвойственно, ему свойственна любознательность. но ясно, что в состояние дремучести несложно загнать человека внешними тычками. ну, например, если любознательного товарища отправить с зэками копать золото на колыме, кормить пореже и поменьше давать спать, то он довольно быстро растеряет любопытство, и станет дремучим. думаю, этого экстремального примера достаточно, чтоб увидеть, что отношение к политике у дремучести самое непосредственное.

В ответ на: Тем более если родители не могут объяснить детям, что получать знания нужно самому, а не скачивать из интернета готовые материалы с готовыми ответами и не покупать готовые курсовые и рефераты.

ежу ясно, что воспитание родителей на 90% определяет будущее человека. мы сейчас обсуждаем только остальные 10%.

В ответ на: толерасты способны загрызть человека только потому, что его взгляды будут несовпадать с их взглядами.

я не очень хорошо разбираюсь в терминологии гомофобов, но подозреваю, что я - самый настоящий толераст, т.е. человек, которому безразличны сексуальные отношения других людей. отчитываюсь: никого не загрыз, и даже покушений не было.

В ответ на: Толерасты их даже слушать нежелают, но стараются навешать всевозможные ярлыки начиная от гомофобов заканчивая обвинениями в фашизме.

насколько я знаю, ещё не было прецедентов, чтоб какого-нибудь скин-хеда толерасты замочили за то что он лысый. а примеры избиения (в т.ч. до смерти) чёрных, арабов, азербайджанцев, хиппи, готов, геев, металлистов - этого добра хватает. я уж молчу про топки освенцима. ярлыки - это всё фуфло. главное - результат.

В ответ на: Вы слишком доверяете толерастной пропаганде. Уж извините. Но опровергнуть вас довольно легко. Посмотрите на Ближний Восток. В этих странах довольно сильны и принципы и консерватизм. Т.е. идеи ислама на которых собственно и основано это общество. Но вот управлять ими практически не возможно, как не пытались это делать из вне.

мне смешно вас читать. там, где сильны прынцыпы и консерватизм - управление происходит без проблем. какие-нибудь суниты и шииты как два послушных стада баранов ходят рвать друг другу глотки по мановению волшебной палочки. православные бараны послушно бегут к батюшке освящать воду из ближайшей лужи. а иран по команде бьёт лбом об пол в вечернем намазе.

В ответ на: Они живут по своим принцыпам и законам и будут противостоять любому кто на них покусится.

да не по своим принципам, не по своим, а по чужим. принципы - это зло. бессмыслица, которую никто даже не пытается ничем обосновать. спрашиваешь "зачем", ответ: "это прицип", "это традиция". т.е. нет никакого ответа.

В ответ на: А вот обществом раздолбаев и сумасбродов управлять значительно легче. И это можно увидеть, как вы говорите на примере выскочек и профсоюзов. Эти самые выскочки и профсоюзы декларируют идеи этого самого раздолбайского и сумасбродного большинства, а именно больше жратвы, больше развлечений и т.д. и т.п. А за это будут делать всё, что угодно. Примером может служить система практически тотального контроля за гражданином в США.

ха-ха... не могу вам возражать - от смеха живот сводит.

дремучесть - это самоподдерживающееся отсутствие знаний.
---------------
Интересно, а чем может самоподдерживаться это самое отсутствие. На мой взгляд только нежеланием или невозможностью воспринимать что либо новое.

----------------------
но ясно, что в состояние дремучести несложно загнать человека внешними тычками. ну, например, если любознательного товарища отправить с зэками копать золото на колыме, кормить пореже и поменьше давать спать, то он довольно быстро растеряет любопытство, и станет дремучим. думаю, этого экстремального примера достаточно, чтоб увидеть, что отношение к политике у дремучести самое непосредственное.
------------------
То есть вы хотите сказать, что сегодняшняя политика правительства относительно образования способствует тому, чтобы учеников школ и студентов ВУЗов и СУЗов отправили с зека копать золото, недавали им спать, редко кормили. Приведите пожалуйста иной довод, а не то я начну сомневаться в вашем рассудке.

---------------------
мы сейчас обсуждаем только остальные 10%.
---------------------
Именно это мы и обсуждаем.

---------------------
главное - результат.
---------------------
Вот именно. Если люди не хотят считаться с законами, нравами, устоями и обычаями людей, которые живут в стране, в которую они приехали якобы гостями или с которыми они расходятся во взглядах на совокупление, на музыку и т.д. и т.п., то они должны как минимум либо уехать на родину, если здесь так уж хреново, либо вести себя достойно и не выпячивать свою инаковость на каждом углу. Иначе, если закон не смеет их приструнить, они будут получать по ушам. Про топки Освенцима, вам действительно лучше помолчать. В те времена всё было совсем по другому.

---------------------
там, где сильны прынцыпы и консерватизм - управление происходит без проблем. какие-нибудь суниты и шииты как два послушных стада баранов ходят рвать друг другу глотки по мановению волшебной палочки. православные бараны послушно бегут к батюшке освящать воду из ближайшей лужи. а иран по команде бьёт лбом об пол в вечернем намазе
---------------------
Ну конечно. Если человек исповедует какую-то религию и защищает её это по вашему быть бараном. Мне же видится другое- стадо продвинутых толерантных и политкоректных баранов безоговорочно приняли право НАТО создать ситуацию при которой распалась Югославия, а затем сербы объявляются врагами человечества и всячеки гнобятся как в реале так и на экранах ТВ. Несмотря на то, что военные действия начали Югославские мусульмане, всячески поддерживаемые США. Подтверждение этому можно видеть в Гаагском трибунале когда сербских командиров судят за военные преступления, а командиров косоваров, за теже самые преступления, признают невиновными. Следующим примером будет окупация войсками НАТО суверенной страны ИРАК. Толерантное и политкоректное стадо с большим жаром поддерживало право того же НАТО напасть и окупировать суверенное государство под надуманным предлогои только потому, что ему долго говорили, что это правильно и единственно верно. Не более. И дочего же бледно выглядело это стадо, когда то же США призналось, что предлог под которым и произошло нападение фикция. Та же история и с окупацией суверенного государства Афганистан.

----------------
не могу вам возражать - от смеха живот сводит.
----------------

http://www.kongord.ru/Index/Prison/oko.html
http://net.compulenta.ru/37462/
http://www.secret-r.net/publish.php?p=161
http://www.securitylab.ru/news/240130.php
Ну что ж, посмейтесь.

Вы когда будете цитатами пользоваться как положено? Читать невозможно, очень неудобно, особенно когда непонятно где реплика, а где ответ на неё.

Приношу извинения. Постораюсь исправиться.

В ответ на: Если люди не хотят считаться с законами, нравами, устоями и обычаями людей, которые живут в стране, в которую они приехали якобы гостями или с которыми они расходятся во взглядах на совокупление, на музыку и т.д. и т.п., то они должны как минимум либо уехать на родину, если здесь так уж хреново, либо вести себя достойно и не выпячивать свою инаковость на каждом углу. Иначе, если закон не смеет их приструнить, они будут получать по ушам.

правы на все сто. а то в быту на кухнях никто почему-то не считает зазорным учить своих детей в гостях вести себя как в гостях, не чувствовать хозяином, придержать какие-то привычки... учить и наказывать их, если что-то делают не так (ну, или объяснять - смотря кто насколько либерален). а в масштабах своей страны этими самыми "гостями", ведущими себя по-хозяйски принято умильно восхищаться вместо того, чтобы приструнить

Знаете я работаю в такой сфере где иногда используется труд узбеко-таждикских бригад. Никакой политкорректности не нужно если ты их уважаешь. Но если ты их уважаешь, то это не значит, что у них автоматом возникает право садится тебе на шею. И они прекрасно понимают, что если я плачу им честные деньги то это только от того что они честно и добросовестно работают. Кто начинает бухать имеет жёсткие проблемы, кто начинает борзеть и разговаривать по-своему в кругу где есть люди на понимающие их языка - это сразу "волчий билет" в зубы. Т.е. нет драконовских мер, но борзеть и базарить по-своему одновременно это табу. Ребята понимают что они здесь гости.
Есть и обратная сторона этого вопроса. Если они гости то мы обезпечиваем им полную безопасность и неприкосновенность. Такое правило что если кто-то залетел в РОВД он обязан сделать мне или напарнику звонок и я приеду за ним со всеми документами и вытащу. Мы всегда стараемся провезти их по магазинам чтобы они могли потратить свои бабосы с комфортом и не тряслись что "мент отберёт". Вот это реально позиция хозяина, принимающего гостя. Поэтому я уверен, что я с моими работягами из Ср.Азии в дружеских отношениях и они не всадят мне нож в спину и не кинут. И дейстительно ещё не было случая, бо уважают и ценят и реально относятся как к хозяину и ведут себя как гости.
Если же я когда-нибудь вдруг в конец разбогатею, то хотел бы пригласить семьи парочки из них приехать в гости и разместить их и недельку-другую по городу поводить по-настоящему.
Но с борзотой нужно держать ухо востро. Среди борзых есть реально опасные ребята - зэки/полузэки просто отмороженные, без тормозов. Этих нужно сразу брать в узду и провожать на границу, а возможно и сразу "турма сажать".

Нужна ли тут политкорректность? Ну вот за каким фигом?

В ответ на: Интересно, а чем может самоподдерживаться это самое отсутствие. На мой взгляд только нежеланием или невозможностью воспринимать что либо новое.

не занимайтесь тавтологией. если бы вы хотя бы спросили "почему нет желания"..

В ответ на: То есть вы хотите сказать, что сегодняшняя политика правительства относительно образования способствует тому, чтобы учеников школ и студентов ВУЗов и СУЗов отправили с зека копать золото, недавали им спать, редко кормили.

разумеется я хотел сказать и сказал совершенно другое. жаль, что вы не прочитали.

В ответ на: Если люди не хотят считаться с законами, нравами, устоями и обычаями людей, которые живут в стране, в которую они приехали якобы гостями или с которыми они расходятся во взглядах на совокупление, на музыку и т.д. и т.п., то они должны как минимум либо уехать на родину

я с вас фигею. и чего ж вы не считаетесь с нравами и обычаями манси и тувинцев? алё, очнитесь, 21-й век на дворе! какие нахрен обычаи? есть закон. не соблюдаешь - в тюрьму. соблюдаешь - делай чё нравится. и не надо мне указывать где кто родился. я гражданин, а не какая-нибудь гражданка. хочу - с козами трахаюсь, хочу - с резиновой куклой. вот такие у нас тут обычаи, а если "не хотите считаться - как минимум уезжайте". всем трахать резиновых кукол, и без разговорчиков.

В ответ на: Про топки Освенцима, вам действительно лучше помолчать. В те времена всё было совсем по другому.

ути-пуси, и что же было по-другому? то же самое было. один больной придурок дорвался до власти, укрепил вертикаль, и айда возрождать нацию, большой был патриот. и ни капельки толерантности: как увидит нос с горбинкой - сразу в топку его. так что вы можете молчать где хотите, а "я договорю: стрелялся, стало быть, помещик кузякин.."

В ответ на: Ну конечно. Если человек исповедует какую-то религию и защищает её это по вашему быть бараном.

ну, скажите, как иначе называются люди, которые не могут объяснить на словах что заставило их собраться в стадо и повторять за вожаком бессмысленные телодвижения. я согласен заменить "стадо баранов" на "волчью стаю", если вы настаиваете. но на австралопитеков это уже не тянет.

В ответ на: стадо продвинутых толерантных и политкоректных баранов безоговорочно приняли право НАТО создать ситуацию при которой распалась Югославия

во-первых, если "стадо", то "принялО". это так, к слову о высокой культуре. во-вторых, вам самому не смешно? негодяи позволили другим негодяям сделать какие-то магические пассы, от которых какая-то левая страна сама собой треснула по швам. вы, наверное, и распад ссср тоже объясняете происками жидо-масонских толерастов и гениальной игрой натовских генералов.

В ответ на: Следующим примером будет окупация войсками НАТО суверенной страны ИРАК. Толерантное и политкоректное стадо с большим жаром поддерживало право того же НАТО напасть и окупировать суверенное государство под надуманным предлогои только потому, что ему долго говорили, что это правильно и единственно верно. Не более. И дочего же бледно выглядело это стадо, когда то же США призналось, что предлог под которым и произошло нападение фикция. Та же история и с окупацией суверенного государства Афганистан.

не хочу эту мозгопромывочную жидкость из телика ещё после вас пережёвывать. вы вообще не понимаете что происходит в мире, чесслово.

В ответ на:

http://www.kongord.ru/Index/Prison/oko.html
http://net.compulenta.ru/37462/
http://www.secret-r.net/publish.php?p=161
http://www.securitylab.ru/news/240130.php
Ну что ж, посмейтесь.

если мы говорим об америке, давайте оперировать нормальными американскими источниками информации, а не этой желтушной требухой для недоразвитых русских патриотов. в эти ссылки я даже тыкать не буду, заранее тошнит.

В ответ на: в быту на кухнях никто почему-то не считает зазорным учить своих детей в гостях вести себя как в гостях,

успокойтесь. причём тут гости? речь идёт о взаимоотношениях равноправных граждан в пределах одной страны. вы и какой-нибудь эвенк из туруханска имеете одинаковые права. и чё теперь, кто чьи обычаи соблюдать должен? бред сивой лошади.

Если Вам наплевать на чьи-то обычаи, то я, например, постараюсь в Эвенкии следовать местным обычаям в повседневной жизни, как это делаю всегда в чужих краях, присматриваясь, как себя ведут коренные жители.
Но я также вправе, что приезжие у меня "дома" будут себя вести подобающим образом.
Страна одна - народов и обычаев много.