Только то, что курил он постоянно, а задачи перед ним стояли весьма серьёзнее, чем перед юзерами форума. Почитайте стенограмму Потстдамской конференции, где он обыграл всех лидеров Запада, которые терпеливо ожидали во время дискуссии, когда он набьёт трубку, прежде, чем ответить.
... пока нет никаких предпосылок, как и нет самой национальной идеи.
Поймите Виктор, зачем нац. идея, если её провозгласить, тогда надо её и выполнят, а так нет нац.идеи и делать ничего не надо. Народ вроди молчит, и власти хорошо.
В ответ на: ...стенограмму Потстдамской конференции, где он обыграл всех лидеров Запада, которые терпеливо ожидали во время дискуссии, когда он набьёт трубку, прежде, чем ответить.
Набить трубку, достать из пачки сигарету и разминать её, и т.п. это понятно, это нормальный приём, чтобы создать паузу в определённый момент разговора. Я в такие моменты очки протираю. Очень тщательно. Достану платок из нагрудного кармана, (у меня всегда есть чистый платок, матерчатый, для очков, (для соплей я использую бумажные)) подышу на очки. Протру. Подышу на вторую линзу. Протру. Посмотрю на свет. А вот на правой линзе разводы остались! С важным видом разверну платок дальше, чтобы показались на свет слои ткани, которые ещё не были ни разу использованы и т.д. И в это время пусть весь мир подождёт, потому что чистые очки между моими глазами и этим миром – это архиважно!
Думаю, что некурящие и не носящие очков тоже могут что-нибудь архиважное придумать
В ответ на: Вот сша - явно могущественная, сильная и независимая страна, однако народу в ней живется ну очень по разному...
Слышал от одного человека, к мнению которого я прислушиваюсь, что в США есть национальная идея – великая американская мечта, общая для всех американцев.
Это – разбогатеть самому, стать влиятельным человеком, добиться личного процветания и после этого, используя накопленный ресурс, помогать двигаться к процветанию своим близким, и вообще всем симпатичным людям, с которыми сведёт судьба.
В ответ на: Самая высшая из всех доступных человеку радостей — радость людей, которые спасли других людей.
Да, что-то похожее где-то тут уже было:
"Человек жив, пока способен ощущать свою боль. Пока он способен чувствовать чужую боль он - Человек".
Только токлу-то? Много Вы тут "людей" наблюдаете? Я больше и уже чаще наблюдаю "потребителей", которым все "дай, да дай" и всегда мало и они всегда всем недовольны, потому что "Они - виноваты! А я чё, что я могу? (Моя хата скраю)"
Увы. Какая им нафиг "национальная идея"? В магазин двигать за очередным "цимесом"?
чел в своей основной массе подстраивается под любые обстоятельства и не претендует на управление своей собственной жизнью, скорее готов радостно подчиняться, если получит за это удовлетворение минимально достаточного набора своих потребностей...
Поэтому потребителей из людей делает общество...
Можно делать что-то иное, только вот никому это не выгодно.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Увы, политически масса поддаётся манипулированию. Хотя на уровне быта у массы есть нечто вроде коллективного разума.
Но он сильно различается у масс из различных цивилизаций.
Поддается манипулированию, конечно же. Фрейд "Психология масс" - настольная книжка Ильича. Только это никак не связано с "муравейником безмозглых потребителей".
А Фрейда очень уважал Троцкий. Издал тогда - всего. И вроде даже был знаком.
Был ещё такой Райх, автор "Сексуальной революции".
Европейские массы оказались более-менее пригодны к процедуре под названием выборы.
То есть к системной игре в борьбе за власть более щадящей чем резня.
Не везде этот метод подходит.
Но, как метко заметил писатель Марк Твен - если бы от нас на выборах что-нибудь реально зависело, нас бы до них просто не допустили.
В ответ на: Но, как метко заметил писатель Марк Твен - если бы от нас на выборах что-нибудь реально зависело, нас бы до них просто не допустили.
Марк Твен был умный мужик.
Но я так и не понял как вы собираетесь создавать политический класс, в этом контексте (управляемых выборов)?
Как там у классиков: герцен разбудил горького - горький - декабристов - декабристы - коммунистов...
Это очень длительный процесс...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Национальные идеи - это идеи у представителей национального политического класса.
И примерно так же у остальных.
Сибирская идея - идея у сибиряков.
Рабочая идея - идея у рабочего.
Английская идея - идея у англичан.
У Пелевина хорошо отмечено - о чём может быть буржуазная мысль? о деньгах!
Политический класс создаётся сам. Это признак взрослости соответствующей системы. Если нет политического класса, то соответствующая система находится на уровне детей. И взрослые делают с ними всё, что захотят.
Созданный извне политический класс может быть только колониального типа. А система колонией некоторой метрополии.
В ответ на: Политический класс создаётся сам. Это признак взрослости соответствующей системы.
Не согласен. В начале должна быть создана инициативная группа, которая обычно называется партия. А вот она, имея ресурсы, может создать и главное структурировать политический класс целью, идеями и регламентами...
В ванне с соляной кислотой не вырастет живое дерево, нужно для начала хотя бы построить плотик...
В ответ на: Я больше и уже чаще наблюдаю "потребителей", которым все "дай, да дай" и всегда мало и они всегда всем недовольны, потому что "Они - виноваты! А я чё, что я могу? (Моя хата скраю)"
Увы. Какая им нафиг "национальная идея"? В магазин двигать за очередным "цимесом"?
То есть, Вы наблюдаете , как ведут себя люди, которые не знают, что такое радость.
В моем понимании это как раз не есть предмет для обсуждения в данном топике.
В ответ на: Всё решают компетентные, дисциплинированные, организованные группы с небольшой численностью.
Небольшой - это обязательное техническое требование. Массовые эффекты не должны доминировать.
Получается, что по-Вашему никакая национальная идея невозможна в принципе.
(А если вдруг окажется возможна, то будет только вредить (чему именно вредить, Вы сами сформулируете лучше меня))
В ответ на: Национальные идеи - это идеи у представителей национального политического класса.
И если всё нормально сложится, то этот класс будет объяснять рабочим, крестьянам и трудовой интеллигенции, а так же прослойке трудовых предпринимателей, какая у них у всех национальная идея.
А, если не сложится, то развалится «до основания», в очередной раз.
В общем то это в некотором смысле долг - объяснить массам, населению, нации идею, её смысл, почему всем будет хорошо, если её осуществить.
Надо уметь популяризовать идеи.
Всё-таки нация это единое культурное пространство. Поэтому ко всему национальному позитивному необходимо относиться культурно.
Особенность национального единства заключается в том, что если хорошо культурно объяснить, то тебя поймут. Могут не согласиться, спорить, но поймут. То есть дискуссия может быть культурной.
В ответ на: В общем то это в некотором смысле долг - объяснить массам, населению, нации идею, её смысл, почему всем будет хорошо, если её осуществить.
Надо уметь популяризовать идеи.
Я понимаю иначе.
Национальная идея – глубинное желание, базовая ценность, которое есть за душой у каждого мало-мальски осознанно живущего русского.
Здесь я слово «русский» употребляю в широком смысле, понимая под этим любого россиянина, который считает Россию своей страной, желает ей процветания и хочет, чтобы его дети и внуки жили в России.
НИ – что-то вроде «общего знаменателя».
А роль образованной верхушки – сформулировать НИ. Сформулировать так, чтобы каждый русский сказал:
«Да, так и есть, мы именно такие , мы именно к этому стремимся , я сам так думаю, только выразить так чётко не мог!».
Для примера, я выше приводил формулировку, какая национальная идея есть у граждан США. Вроде бы никто не оспорил. Для России такой чёткой формулировки нет. То есть – нет позитивной чёткой формулировки. Но я думаю, что скоро появится.
А чтобы НИ появилась в таком чётком виде, думаю, надо направлять мысли в направлении – чем русские отличаются от других народов? И желательно, чтобы среди этих отличительных качеств были и положительныепримеры.
Я на форуме пытался высказывать некоторые свои мысли. Русские -- Укротители Огня
Ну, идея всё-таки подразумевает наличие некоторого формализма, сознательного оперирования.
Да, могут существовать и подсознательные склонности к восприятию некоторых форм.
Наверное это можно назвать как-то по-другому.
Национальный дух - к примеру.
Соотношение между сознательным и подсознательным можно исследовать на примере массовых всем знакомых идеологий.
Коммунизм, к примеру. Официальный марксизм-ленинизм и его конкретные народные формы. Базировалось всё на некоторых общинных психологических установках.
Или вот - анархизм. Идеи Бакунина и Кропоткина и конкретное народное воплощение Махно.
Многое зависит от структуры общества, системы отбора в политический класс.
Нужна не идея, а национальная идеология, единый подход к толкованию общественных явлений.
Пока этого нет, нет предпосылок, базовой коммуникативной инфраструктуры для продуктивного внутрисоциального диалога
В ответ на: Нужна не идея, а национальная идеология, единый подход к толкованию общественных явлений.
Вот с этим соглашусь, с единственной оговоркой - по "нашей" конституции нам (РФ) запрещено иметь собственную идеологию, ибо вассалитет, как говаривал нетолстопуз...
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
>>>>>>>>>> Нужна не идея, а национальная идеология, единый подход к толкованию общественных явлений.
>>>>>> Вот с этим соглашусь, с единственной оговоркой - по "нашей" конституции нам (РФ) запрещено иметь собственную идеологию
Раз консенсус состоялся, далее мы должны вместе продвигать данную идею в массы
Идпологию не обязательно явно иметь. Достаточно некоторое время плотно транслировать определённую систему взглядов через СМИ, и через пару лет всё население начнёт говорить на одном языке. А после этого до начала массовых социальных преобразований - один шаг
Ну вот теперь я понял, откуда растут ноги вашего ника
Однако социальные преобразования снизу сейчас очень чреваты тем, что найдется "благодетель", который поможет и возглавит этот процесс для решения своих собственных задач...
Ну как было на Украине, например.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!