|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
обнаруженный источник жесткого гамма-излучения, снайперски направленный на Землю из КосмосаА Вы уверены, что он так уж и снайперски направлен? Может, у него сектор градусов, эдак 70?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Tech
А Вы уверены, что он так уж и снайперски направлен? Может, у него сектор градусов, эдак 70?Да, снайперски направлен на планету Земля. Я поищу в инете, надеюсь найду, а то ведь научные журналы вам приводить "западло"
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Ну я то как раз к другому хотел подвести - что зная о строении собственной Вселенной и о существовании других Вселенныхпогодите, погодите делать логические выводы. что вы знаете о вселенной, и какая бабка вам нашептала о других?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
А с другой стороны если предположить внешнее облучение из Космоса, то всё станет очень даже понятно :)да что вы? ну так объясните нам, раз понятно. что такое облучило динозавров, что они померли? костей, слава те хоспидя, навалом, мы в них поищем следы этого чудесного луча. глядишь, нобелевку вам выхлопочем.
Любые планетарные изменения могут объясняться только глобальными катаклизмами на всей Землетавтологией балуетесь? ну-ну
они не избирательны и действуют на все виды, а вот внешние воздействия- избирательныобоснуйте. я бы сделал, скорее, обратный вывод. вот, к примеру, создавая биологическое оружие мы может весьма избирательно, но в планетарном масштабе подействовать на какой-нибудь вид. например, с оспой однажды не поцеремонились - чик-чирик, и нету её. убили вид. на всей планете. без привлечения волшебных космических лучей. а вот из бесконечной вселенной на нас летит поток солнечного нейтрино (прямо скажем, не так уж и из бесконечности, всего несколько световых минут), и никуда от него не спрятаться, пронизывает и вас, и лягушек. и даже одно и то же нейтрино может вас вместе с лягушкой прошить и землю насквозь. никакой избирательности.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Официальная наука ничего не придумалааа.. так вы у нас нынче отвергаете "официальную науку", и увлеклись альтернативной?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
я вам ещё раз объясняю: "несуществующий объект" = "ненаблюдаемый объект", причём равенство тождественное.Когда я писал про "наблюдаемую часть Вселенной", то имел в видк во-первых конкретно наблюдаемую конкретно людьми с помощью конкретных современны приборов. "Хаббла", "Кека" и иже с ними. То есть, есть, скажем, самая далёкая галактика и квазар, которую удалось зафиксировать (и измерить до неё расстояние, хотя бы примерно) - вот он и есть - размер "наблюдаемой части вселенной".
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Может просто "очки" неправильные подобрали? Да без бинокля смотрите. Да впотьмах неразобравши?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Так?соображаете!
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/09/11/317343чё-то у вас всё в кучу, то электроны, то гамма-кванты. я хочу акцентировать ваше внимание в этой статье на числах. а то из текста неискушённый читатель может подумать, что какой-то космический ворошиловский стрелок попал точно в яблочко, то бишь в землю. угловой размер вспышки, по тексту, равен 1% от углового размера луны. размер луны равен 1700км/380000км = 4.5*10^-3. т.е. угловой размер вспышки ~5*10^-5. действительно, чудовищно узкий луч. но всё-таки, какие площади накрыла эта вспышка на удалении, равном расстоянию до земли? источник вспышки - гамма волопаса, до неё 85 световых лет. т.е, размер пятна в области земли равен 5*10^-5* 85* 365* 24* 3600* 3*10^8 = 4*10^13м. т.е. это всё-таки не размер земли, а накрывает всю солнечную систему. и было бы более корректно говорить, что выстрел произведён по солнцу, а не по земле.
А про избирательность я уже говорил выше, просто для примера добавлю, что крысы, как и некоторые другие виды, гораздо более устойчивы к радиации, чем приматы, включая человека, так что если "прилетит" эти виды останутся, а человек- нет (или резко сократится популяция, нарушатся инфраструктуры, которые надо обслуживать, что приведет к вымиранию)да ничего вы не говорили выше, и опять ничего не сказали. чем ваши прицельные выстрелы космическими лучами отличаются от любого другого явления планетарного масштаба, того же падения кометы? думаете, все организмы одинаково устойчивы к похолоданию, в затемнению, к пыли и т.п.? нет же. вот, например, воздействие человеческой цивилизации: кое-какие виды уже вымерли, а некоторые ещё сопротивляются. и никакой космической атаки, обратите внимание.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
т.е. это всё-таки не размер земли, а накрывает всю солнечную систему. и было бы более корректно говорить, что выстрел произведён по солнцу, а не по земле.А вот этими вашими "расчетами" удивляйте ученых, которые уже всё посчитали и были поражены невероятно точным попаданием именно на Землю, а не на всю СС.
хотя пятно действительно маленькое, в астрономических масштабах.
того же падения кометы?Выше я приводил примеры, когда рептилии, мало отличающиеся друг от друга (крокодилы, динозавры) поимели разную судьбу, хотя при падении кометы и у тех и других должна была существенно редуцироваться пищевая цепочка, причем динозавры вымерли ВСЕ. Разных размеров, травоядные и плотоядные, ведущие наземный и водный образы жизни, значит остается предположить только специфическое воздействие только на них, остально не вписывается ...
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Выше я приводил примеры, когда рептилии, мало отличающиеся друг от друга (крокодилы, динозавры) поимели разную судьбу, хотя при падении кометы и у тех и других должна была существенно редуцироваться пищевая цепочка, причем динозавры вымерли ВСЕ. Разных размеров, травоядные и плотоядные, ведущие наземный и водный образы жизни...Пожалуйста, поясните, в чем биологическое отличие крокодилов от динозавров?
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Docent
Пожалуйста, поясните, в чем биологическое отличие крокодилов от динозавров?Ну хотя бы в том, что крокодилы не динозавры
А если серьёзно, то про отличия судить невозможно, так как ДНК в костях динозавров, сохранилась очень небольшими фрагментами. Мы даже с точностью не можем судить об их внешнем облике (например какогго цвета была кожа, были ли многие из них покрыты перьями, как была устроена пищеварительная и нервная система итд). Крокодилов и динозавров отнесли к рептилиям. Ну отнесли и отнесли...а когда начали исследовать родственность геномов ныне существующих, оказалось, что крокодилы наиболее близки птицам. Сразу посыпались спекуляции, что сегодняшние динозавры это- птицы :), что вымерли крупные особи, а мелкие (птицы) остались... :), что динозавры, оказывается были покрыты перьями ну и прочая недоказуемая бредь.Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
А вот этими вашими "расчетами" удивляйте ученых, которые уже всё посчитали и были поражены невероятно точным попаданием именно на Землю, а не на всю СС.вы меня выводите из себя такими заявлениями. я вам только что, с калькулятором в руках показал, что всю систему накрывает. а вы просто, без всяких аргументов, всё отрицаете, да ещё оскорбительно забирая в кавычки неподходящие слова. как с вами разговаривать-то?
Выше я приводил примеры, когда рептилии, мало отличающиеся друг от друга (крокодилы, динозавры) поимели разную судьбу, хотя при падении кометы и у тех и других должна была существенно редуцироваться пищевая цепочка, причем динозавры вымерли ВСЕ. Разных размеров, травоядные и плотоядные, ведущие наземный и водный образы жизни, значит остается предположить только специфическое воздействие только на них, остально не вписывается ...неубедительно. крокодилы чем-то от динозавров отличались, и при том же самом воздействии - выжили. благодаря своим отличиям. наверняка им пришлось эволюционировать. из динозавров, может, тоже вымерли не все наглухо, кто-то эволюционировал, и выжил в другом виде.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
ДНК в костях динозавров, сохранилась очень небольшими фрагментами.ранее вы утверждали, что не сохранилась вовсе. подождём ещё месяц, окажется, что кое-кгде и целая сохранилась?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Это еще что - направленным излучением уничтожили мамонтовВас интересует истинная причина ваших болезней, хронической усталости, проблем с работой, конфликтов в семье, непонятных сексуальных расстройств? Появления в квартире различных запахов, тонированных гудков в трубах, изменения в поведении соседей и коллег, постоянные неполадки в работе компьютера, мобильного телефона, автомашины? Теперь вы сможете во всем этом разобраться. Пойдемте со мной, и вы узнаете правду о психотронном терроре.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
вы меня выводите из себя такими заявлениями. я вам только что, с калькулятором в руках показал, что всю систему накрывает."as the inner jet is very narrow, equivalent to not much more than 1/100th the angular size of the full Moon. "
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
вы меня выводите из себя такими заявлениямИзвините, я этого не хотел. Желаю вам вернуться обратно в себя
с калькулятором в руках показал, что всю систему накрываетЯ уверен, что учёные, в своих расчётах не пользовались калькулятором, поэтому и показали узкую направленность излучения.
В ответ на: Выше я приводил примеры, когда рептилии, мало отличающиеся друг от друга (крокодилы, динозавры) поимели разную судьбу, хотя при падении кометы и у тех и других должна была существенно редуцироваться пищевая цепочка, причем динозавры вымерли ВСЕ. Разных размеров, травоядные и плотоядные, ведущие наземный и водный образы жизни, значит остается предположить только специфическое воздействие только на них, остально не вписывается ...Отличия несомненно существуют, за счет чего и выжили, а вот "эволюционанировать" им не пришлось, остались такими же как и были, исчезли только крокодилы, ведущие исключительно наземный образ жизни (т.е. в воду они не лезли)
неубедительно. крокодилы чем-то от динозавров отличались, и при том же самом воздействии - выжили. благодаря своим отличиям
из динозавров, может, тоже вымерли не все наглухо, кто-то эволюционировал, и выжил в другом виде.Ещё раз повторю, динозавры доминировали 130 миллионов лет (для примера чел. разумный около 100 тыс. лет), причем, когда они появились Земля кишела всяким зверьём разного размера. Динозавры вытеснили на помойку цивилизации всех, при них другие, крупнее кролика не существовали. Потом, произошло исчезновение в относительно короткий исторический промежуток, причем картины гибели впечатляющие (стадо разных возрастов вдруг почему-то погибло, динозавр, сидящий на гнезде с яйцами так и найден был через миллионы лет (вернее то, что от него осталось и от яиц, таких примеров- тьма)). НЕвольно наводит на мысль о внезапном воздействии, как бы смешно это для вас не звучало. Вопрос: " ..воздействии откуда?". Ответ, скорее всего об избирательном воздействии из вне, так как если были бы локальные катаклизмы, то были следы воздействия на другие виды а их нет.
я пока так и не услыхал, почему космические лучи - это избирательное оружие. почему оно действует только на динозавровЯ уже постил о различной чувствительности разных видов к радиации, что вам ещё? Мы знаем одну тысячную об этих излучениях и регитрируем то, что можем регистрировать. Но, даже в этом диапазоне наблюдается избирательная чувствительность различных видов.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя !ыцрош отэ
ранее вы утверждали, что не сохранилась вовсе. подождём ещё месяц, окажется, что кое-кгде и целая сохранилась?Да, это где и когда? Не помню, что-то. Более того, сохранились остатки коллагеновой ткани тираннозавра и мастодонта. Изучение сродства аминокислот этих животных с ныне живущими видами показало, что тираннозавр наиболее близок птицам, даже более, чем крокодил, сразу был сделан вывод, что курицы это динозавры, которые сильно изменились. К этому же приплели строение задних конечностей,динозавров которые действительно напоминают куриные, но все как -то не складывалось, тогда заявили, что курицы и другие птицы это ветвь нединозавровых архозавров. Доказательства привели как всегда самые нелепые. Ну да Бог с ними. Разговор о том, "прилетает ли нам что-то" из бесконечной вселенной, которое кардинально изменяет видовой состав маленькой планеты Земля или нет.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Это еще что - направленным излучением уничтожили мамонтов, а слоны почему то выжили - чем они отличаются от мамонтов? В отличии от динозавров тушки мамонтов даже целиком находят - исследуй - нихочу.Вам, как обладателю "тайных знаний" и любителя волосатых слоноподобных сообщаю, что мамонт отличается от слона как шимпанзе от человека. Хотите считать себя лысым шимпанзе- пожалуйста, это ваше личное дело.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Я уверен, что учёные, в своих расчётах не пользовались калькулятором, поэтому и показали узкую направленность излучения.Этак вы скоро Черномырдина переплюнете.
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя ПЕЛЕВИН
Этак вы скоро Черномырдина переплюнете.Ну вам-то, кроме себя никого "не переплюнуть", не дано природой
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Ну не знаю как вы, а вот, к примеру, мистер Буш мне очень так напоминает какую-то обезьянку... и не он один.Если бы вас видел Буш, и знал о вашем мнении...
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
что мамонт отличается от слона как шимпанзе от человека.Какой ужас! Человечество в опасности! На планете существует тайная раса разумных существ - слонов! Не известно, с какой коварной целью скрывают они на протяжении тысячелетий свой интеллект.
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Веринея
Какой ужас! Человечество в опасности! На планете существует тайная раса разумных существ - слонов! Не известно, с какой коварной целью скрывают они на протяжении тысячелетий свой интеллект.Включите "моск", и юмор у вас деревянный, только на растопку и годится, больше ни на что.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Включите "моск", и юмор у вас деревянный, только на растопку и годится, больше ни на что.Ой, Казанова, боюсь, у Вас вообще юмора нет, да и с мозгом напряг, разве что "моском" спасаетесь. Сами-то прочитали, ЧТО написали?
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Исправлено пользователем Веринея (21.11.08 19:36)
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Веринея
Или, по Вашему мнению, человек от шимпанзе только волосатостью отличается?Да....я о вас был более высокого мнения, а тут такой пролапс . Вы хоть немного поняли о чём были посты? Ась?
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Вы бы примеры покорректнее приводили, а то по неволе задумаешься - или мамонты были, гм, несколько тупее современных слонов 
или Loxodonta africana пора переименовывать в Loxodonta sapiens вот только не знаю какого органа.Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Веринея
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Ругивлад
Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Веринея
Ученые так и не пришли к единой точке зрения по поводу причин вымирания динозавров или мамонтов - наверное у всех пролапс хммм вот только не знаю какого органа"Ученые" тупят по конкретному. Когда гипотезка с
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя kosta
Собственно предположите просто, что угловой размер пучка равен 1 % от углового размера Луны ПРИ НАБЛЮДЕНИИ С Земли и все встанет на свои места.я так и считал
Т.е Луна с Земли видна с угловым размером примерно полградуса, а пучок был виден с угловым размером 0,005 градуса.совершенно верно, у меня и получилось 5*10^-5
Т.е. ширина пучка на расстоянии от Земли 384000 км примерно в сто раз меньше ширины Луны.и чё? луч-то не с луны пульнул, а с гаммы водолея, до которой 85 световых лет.
Пересчитывать будете?пока не вижу причин. не, я мог ошибиться, всяко бывает, но мне пока лень пересчитывать, кто хочет - проверьте.
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Я уверен, что учёные, в своих расчётах не пользовались калькулятором, поэтому и показали узкую направленность излучения.да что вы? неужто эти великие учёные всё в уме посчитали? и кто это такие, таинственные "УЧЁНЫЕ"? а вы кто, не учёный? вы же целый диссер сочинили, и даже, возможно, защитили. и я, знаете ли, учёный. хоть мне и противно причислять себя к этой таинственной элите, но что делать, если у меня работа такая - науку толкать. так что я совершенно не понимаю вашего немого поклонения каким-то там "учёным", которые калькулятором пользоваться не умеют
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Да, это где и когда?да в какой-то прошлый заход об эволюции. не помню уж. я вам какой-то эксперимент предлагал, а вы отвергали, де, днк не сохранилось.
"прилетает ли нам что-то" из бесконечной вселенной, которое кардинально изменяет видовой состав маленькой планеты Земля или нет.по-моему, совершенно очевидно, что прилетает, и что влияет на видовой состав - тоже совершенно очевидно. как минимум, космика, мутации..
Ответ на сообщение Re: Бесконечность вселенной. пользователя Kazanova
Короче, чушь свинячья и ничего более.вы зациклены на отрицании эволюции, и это ваша проблема.
