Погода: −15 °C
02.12−13...−10облачно, без осадков
03.12−6...−5пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Церковь в кинотеатре!!!

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя В поисках истины

    В ответ на: 3."...когда отделенная от гос-ва организация во всю использует муниципальную собственность"
    Вы же знаете, что после перестройки стали возвращать то, что было у церкви забрано при советской власти. Многое же было забрано, многое разрушено так, что уже не вернешь. А в 90-х восстанавливали историческую справедливость. Вон и красивейший храм Александра Невского вернули среди первых. Ему с тех пор на деньги верующих купола позолотили, ограду пристроили красивую. Что вас в этом не устраивает?
    Поэтому сравнивать с передачей в аренду здания для ЧП Васи Пупкина (коммерческого предприятия) - методологически неверно.
    чего это? историческая справедливость? а чего так однобоко? почему тогда не вернуть все ранее национализированные здания, их остатки, землю под ними в конце концов прежним владельцам. или их потомкам. тоже ведь историческая несправедливость. а то однобоко получается.
    В ответ на: Поэтому сравнивать с передачей в аренду здания для ЧП Васи Пупкина (коммерческого предприятия) - методологически неверно.
    чего ради? чем рпц круглее всех остальных? с точки зрения законодательства (уже хихикаю) все равны. или нет?

    дорога - не место для игр!

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Ундина, вы сейчас не о том. Вот здесь говорят: кинотеатр передали церкви. Так кому передали? Церкви как юр. лицу? Юридически - да. Но ведь и передали церкви как собранию верующих. Ведь это они, простые верующие туда ходят, используют это здание для нужд своей религии. Это им передали, это они на свои деньги его ремонтируют и они же используют. Я об этом говорила.
    В ответ на: Если все же говорить о характере их взаимоотношений, то исключительно в том ключе, что люди являются потребителями услуг этого конкретного ЗАО.
    ИМХО такая фраза вообще некорректна. В храм не ходят покупать услугу.
    И священники и их прихожане - верующие, верой своей объединены в единую церковь. Но сейчас в этом топике мне вообще лениво углубляться в подобные рассужения.

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    В ответ на: Городской Совет Новосибирска принял на очередной сессии решение
    __________________________________________
    А, так всё-таки городской Совет принял решение?
    Тогда непонятно, почему кто-то из участников этого обсуждения склонял в этой связи мэрию и обл. администрацию? Или мне показалось?
    Эта цитата касалась другого случая.
    Приведена как пример бесплатной передачи.

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Михаил_1

    ==Потому что Пупкин не имеет того влияния на наиболее активный электорат, что священник==

    Ну ладно, поясните тогда принципиальную в этом ключе разницу между РПЦ и НГС.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя egornsk

    В ответ на: чего ради? чем рпц круглее всех остальных?
    А почему вы считаете, что танцевальные кружки и баскетбольные секции нужны, а церкви - нет? Можете представить себе, что церковь верующему не менее нужна и важна, чем спортсмену стадион. Правда, вы спортсменов и их нужды уважаете, а верующих - нет. А это неправильно.

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Его величество метрополит всея НГСа Макс Сидоркин! :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    А мне по барабану вся эта муть
    Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    В ответ на: ==Потому что Пупкин не имеет того влияния на наиболее активный электорат, что священник==

    Ну ладно, поясните тогда принципиальную в этом ключе разницу между РПЦ и НГС.
    Для этого достаточно сделать два опроса на НГС:
    1. "Вы пойдёте на выборы?"
    2. "Является ли для Вас мнение НГСа/священника достаточным авторитетом для принятия решений"?
    А потом выйти на улицу и спросить это же у первых попавшихся пенсионеров.

    Ну или хотя бы провести этот опрос над собой/своими родственниками-пенсионерами.

    PS. подразумевается пожилой возраст верующих - наблюдения показывают, что большинство посетителей приходов - люди пенсионного возраста.

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя DoktorZlo

    То есть разница только в количестве прихожан?

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя В поисках истины

    для начала - утверждение "это неправильно" настолько смелое насколько и бессмысленное.

    церковь (как отдельно стоящий объект недвижимости) нужна только самой церкви (как юрлицу). верующим церковь как таковая не нужна. это раз.

    второе - танцевальные кружки и баскетбольные церкви не лезут ко мне с навязыванием своей правоты с каждой страницы сми (онлайн в т.ч.) и с экрана телевизора. а если я и вижу рекламу спортзала, то я понимаю, что это реклама за деньги на общих основаниях. вы можете себе представить, что рпц, как юрлицо, проплачивает эфирное время и рекламные площади? я - нет. даже при моем богатом воображении.

    никто не собирается отнимать у рпц права заниматься деятельностью, отраженной в уставе рпц. но и рассматривать их как особый случай не вижу причин. пусть действуют на общих основаниях и будет всем щастье))

    дорога - не место для игр!

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя В поисках истины

    Вот здесь говорят: кинотеатр передали церкви. Так кому передали? Церкви как юр. лицу? Юридически - да. Но ведь и передали церкви как собранию верующих. Ведь это они, простые верующие туда ходят, используют это здание для нужд своей религии. Это им передали, это они на свои деньги его ремонтируют и они же используют. Я об этом говорила.
    __________________________________________
    Я поняла, что именно об этом вы и говорите. И именно поэтому скажу сейчас более прямо.
    Вот после фразы "Юридически - да" и нужно ставить точку, потому что этим сказано всё. А инсинуации типа: " Но ведь и передали церкви как собранию верующих. Ведь это они, простые верующие туда ходят, используют это здание для нужд своей религии. Это им передали, это они на свои деньги его ремонтируют и они же используют" просто НЕПРИЛИЧНЫ.
    Да, люди ходят в церковь (и это их выбор, их право), да, на их деньги ремонтируются и возводятся храмы, да, за их счет ЗАО "РПЦ" получает прибыль от своей деятельности.
    Очень хорошо, что верующие могут пойти в церковь и найти там то, что им необходимо. Но не нужно при этом опускаться до аналогий "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё". У этих людей единственное, что есть - их вера, но никак не здание с прилегающей территорией и приносящее прибыль.
    Поэтому хватит уже ставить знак равенства между церковью как юридическим лицом и верующими. Это для лозунгов хорошо, а по сути - прямые и достаточно примитивные инсинуации.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Разница в том, что если я не буду писать на форуме Сидоркин не предаст меня анафеме, не будет пугать вечными муками, не пытается ввести в школе НГСоведение, не освещает за бабки компьютеры, мониторы, принтеры и т.п., не ввозит наконец в страну с офигенными льготами алкоголь и сигареты!
    Глупое конечно сравнение, но "заметьте, не я это предложил"!

    А мне по барабану вся эта муть
    Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Разница в том, что если я не буду писать на форуме Сидоркин не предаст меня анафеме, не будет пугать вечными муками, не пытается ввести в школе НГСоведение, не освещает за бабки компьютеры, мониторы, принтеры и т.п., не ввозит наконец в страну с офигенными льготами алкоголь и сигареты!
    Глупое конечно сравнение, но "заметьте, не я это предложил"!

    А мне по барабану вся эта муть
    Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)

  • Ответ на сообщение Церковь в кинотеатре!!! пользователя DoktorZlo

    прошу прощения за дубль - глюк!
    А насчет верующих и церкви спорно - в Библии например сказанно (Ев. от Матфея) - "войди в комнату СВОЮ и затвори дверь свою и обратись к отцу своему, который в тайне........" И ни слова о разукрашенных домах с крестани на крыше, свечках по ...цать рублей, освящениях различных предметов и других вариантах коммерческой деятельности.
    Ну согласитесь церковь - тот же клуб по интересам или магазин и нужен и выгоден он только владельцу магазина т.е. РПЦ!

    А мне по барабану вся эта муть
    Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя egornsk

    "церковь (как отдельно стоящий объект недвижимости) нужна только самой церкви (как юрлицу). верующим церковь как таковая не нужна. это раз.
    Мне кажется, вы заблуждаетесь. Это утверждение применимо к протестантам, а в Православии церкви, храму отводилось значительное место... :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Перелетная

    я бы заблуждался если бы говорил о догматах. да и то не очень.))

    дорога - не место для игр!

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя DoktorZlo

    В ответ на: ...Ну согласитесь церковь - тот же клуб по интересам или магазин и нужен и выгоден он только владельцу магазина т.е. РПЦ!
    такое ощущение, что пока все с Вами не согласятся, Вы не будете воспринимать мнение, отличное от Вашего...
    Я согласен... церковь (храм) выгодна его владельцу (РПЦ)..
    Но и церковь (храм) нужна верующим, во всяком случае, большинству из них... жизненно необходима... в несоизмеримо большей степени, чем магазин, стадион, сауна, кабак...
    И если Вы чего-то не понимаете, то не значит, что этого не может быть....

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    В ответ на: инсинуации типа: " Но ведь и передали церкви как собранию верующих. Ведь это они, простые верующие туда ходят, используют это здание для нужд своей религии. Это им передали, это они на свои деньги его ремонтируют и они же используют" просто НЕПРИЛИЧНЫ.
    Да, люди ходят в церковь (и это их выбор, их право), да, на их деньги ремонтируются и возводятся храмы, да, за их счет ЗАО "РПЦ" получает прибыль от своей деятельности.
    Мда... Всё как обычно. Стоит упомянуть ЗАО РПЦ и страсти закипят.:хехе:ЗАО РПЦ пусть себе получает свою прибыль, я об этом здесь вообще не собиралась разговаривать. Топик о чем: о том, что был вот кинотеатр, а теперь это церковь. Хорошо ли это? Смотря кому. Киноману - плохо, а верующему - хорошо. И верующему нужна церковь не менее чем киноману кинотеатр.И нужды верующего не менее важны чем нужды киномана. Всего только. Зачем вы кидаетесь словами про "неприлично"? И вообще о чем и зачем здесь, именно здесь вот в этом топике такие страстные речи? :dnknow:
    В ответ на: Очень хорошо, что верующие могут пойти в церковь и найти там то, что им необходимо.
    ВОТ! И я об этом!
    В ответ на: Но не нужно при этом опускаться до аналогий "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё". У этих людей единственное, что есть - их вера, но никак не здание с прилегающей территорией и приносящее прибыль.
    Никто и не опускался. Это вы зачем то решили рассматривать вопрос о праве собственности. Меня он тут вообще не интересует. Ровно так же как не интересует, на чьем балансе находится тот или иной клуб, стадион, кинотеатр. Мне важно, чтобы граждане могли удовлетворять свои потребности в занятиях танцами, просмотре кинофильмов, занятиях спортом, молитвах или пении в церковном хоре. Каждому свое, кто что выберет.

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя egornsk

    В ответ на: церковь (как отдельно стоящий объект недвижимости) нужна только самой церкви (как юрлицу). верующим церковь как таковая не нужна. это раз.
    Это вы у верующих их мнением интересовались, или сами придумали? :ухмылка: Если "не нужна", так чего ж они туда "ходют и ходют, ходют и ходют"? :хехе:
    В ответ на: второе - танцевальные кружки и баскетбольные церкви не лезут ко мне с навязыванием своей правоты с каждой страницы сми
    Это опять же не относится к теме топика, который посвящен тому, что приходу Михаила Архангела вернули храм.
    То, что вам не нравится церковная пропаганда - ваше право. Это отдельная тема, не этом топике. Но согласитесь, каждый может иметь свои взгляды и их высказывать. Существует и атеистическая пропаганда. И пусть существует. Если вы атеист, вы же тоже имеете право свои взгляды высказывать, отстаивать, пропагандировать, нести в массы. И вам, если вы в чем-то убеждены, хотелось бы убедить и других в своей правоте, не так ли? Иначе чем вы тут сейчас занимаетесь? :миг:Кажется в эпоху было такое модное, ныне позабытое понятие как "плюрализм".

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя domaro

    В ответ на: Я согласен... церковь (храм) выгодна его владельцу (РПЦ)..
    Но и церковь (храм) нужна верующим, во всяком случае, большинству из них... жизненно необходима... в несоизмеримо большей степени, чем магазин, стадион, сауна, кабак...
    +1 :respect:

    (добавлю, что прибыль РПЦ меня волнует не больше чем прибыли чубайсов)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя В поисках истины

    ЗАО РПЦ пусть себе получает свою прибыль, я об этом здесь вообще не собиралась разговаривать.
    __________________________________________
    Ну так вольному - воля. А остальным, судя по руслу беседы, интересна не только лицевая картинка происходящего, но и ее суть, в т.ч. и идеологическая, и экономическая.


    Зачем вы кидаетесь словами про "неприлично"?
    __________________________________________
    Не кидаюсь, а совершенно осознанно говорю. Потому что действительно неприлично утверждать, что между владением зданием юридическим лицом и якобы владением им же прихожанами нет никакой разницы, и одно равнозначно другому.


    И вообще о чем и зачем здесь, именно здесь вот в этом топике такие страстные речи?
    __________________________________________
    Да ну бросьте, какие такие страстные? Просто обоснованная точка зрения.

    Это вы зачем то решили рассматривать вопрос о праве собственности.
    __________________________________________
    Не припомню что-то, чтобы я поднимала вопрос о праве собственности :dnknow: А вы, действительно, задавшись вопросом, так кому же, собственно, передано здание, не церкви ли, сами же на него и ответили: юридически - да.
    К чему эти эти попытки переместить акценты?
    Вам всего лишь было указано на инсинуации при попытке ставить знак равенства между паствой и ЗАО "РПЦ", упоминания о котором вам так не нравятся.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя DoktorZlo

    ==Сидоркин не предаст меня анафеме, не будет пугать вечными муками, не пытается ввести в школе НГСоведение, не освещает за бабки компьютеры, мониторы, принтеры и т.п., не ввозит наконец в страну с офигенными льготами алкоголь и сигареты!==

    Вооот. Поскольку этот сайт более богоугодное дело, не навязывающееся и не собирающее бабло с прихожан, предлагаю передать ЗАО НГС от имени мерии какой-нибудь кинотеатр — с помпой и приличествующими моменту словами.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    и не собирающее бабло с прихожан
    __________________________________________
    Вау :secret:
    Прихожане НГС! С сегодняшнего дня не платим провайдеру!

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    бугага! а церкви (провайдеру) башлять придецо! иначе до всевышнего (нгс) не достучацо!)))

    дорога - не место для игр!

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Нед. Провайдер — это не церковь. Провайдер — это автобус, на котором вы до этой церкви едете.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя egornsk

    :миг:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя egornsk

    хм... а кое-кто давеча утверждали, что "верующим (юзерам) церковь (провайдер) как таковая не нужна"...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Нед. Провайдер — это не церковь. Провайдер — это автобус, на котором вы до этой церкви едете.
    __________________________________________
    Угу. :yes.gif:Так и представила себе, как водила (фин. служба провайдера) выскакивает у церкви вместе с прихожанами и передает батюшке (фин. службе НГС) часть денежек, собранных с прихожан в качестве оплаты за проезд. А батюшка потом идет к прихожанам и читает проповедь (раскручивает ресурс):ха-ха!:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя domaro

    церковь (провайдер)
    __________________________________________
    А вот некоторые утверждают, что провайдер - это вовсе даже и не церковь, а совсем наоборот - автобус :ха-ха!:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Чего-то я запутался, кто водила, кто провайдер, кто всевышний. :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Ундина, у вас все хорошо с логикой?
    Речь как раз о том, что церковь зарабатывает на верующих, а НГС с посетителей денег не берет.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя earthen

    Ну это же очевидно, товарищ:
    для того, для кого всевышний - батюшка, для того и автобус - провайдер,
    а для кого всевышний - все-таки Создатель (Творец), для того провайдер таки церковь.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    НГС - трафик генератор. то есть всевышний. Денег с пользователей не берет. Провайдер - церковь, берет с пользователей деньги. Все логично. И просто. При чем тут батюшка и автобус??? :eek:
    PS Все дошло. Блин ну и аналогии.... :help.gif:

    Исправлено пользователем earthen (14.08.07 15:57)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Ей-богу, стало смешно, но поясню.

    Есть некое всемогущественное существо. Его никто не видит. Есть церкви, которые являются интерфейсом межде этим существом и прихожанами. Так работает ЗАО РПЦ. Как вы добрались до церкви — к вопросу не относится.

    Есть набор серверов, полсотни сотрудников. Их никто не видит. Есть страницы, которые являются интерфейсом между серверами и посетителями сайта. Так работает ЗАО НГС. Как вы зашли на сайт — к вопросу не относится.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    В ответ на: ...Речь как раз о том, что церковь зарабатывает на верующих, а НГС с посетителей денег не берет.
    вот это-то и подозрительно... думаю, не все так просто... Вначале НГС привлечет как можно больше прихожан, охмурит их, а потом на бабки начнет разводить.... беспредельщики, блин...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    1. Хотелось бы надеяться.
    2. НГС находится в неких договорных отношениях с провайдером (или нет?), с которым в свою очередь имеют договорные отношения пользователи, а вот водитель помянутого вами автобуса с батюшкой все же вряд ли заключил контракт, в соответствии с которым делится с ним частью прибыли от перевезенных пассажиров.
    3. Хотелось бы задать вам встречный вопрос о логике ваших рассуждений, позволивших привести автобус в качестве некой аналогии провайдера : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя domaro

    Просто у НГС есть другой способ заработка. А у церкви — прихожан обирать да государство щипать.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя earthen

    Я вот тоже понять не могу, причем тут автобус :ха-ха!: Но, не смотря на мою непонятливость, бабульке, которая доходит до церкви на своих двоих, можно позавидовать: она пользует ресурс и в то же время обходится без провайдера :ха-ха!:
    Исходя из предложенной предыдущим оратором логики :ха-ха!:

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    В ответ на: Просто у НГС есть другой способ заработка. А у церкви — прихожан обирать да государство щипать.
    думаю, любой способ заработка НГСом косвенно обирает прихожан... причем не только прихожан НГСа... причем без их на то согласия...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    ==НГС находится в неких договорных отношениях с провайдером (или нет?)==

    Конечно же, нет. Если исключить Nomenet, который предоставляет бесплатный доступ к НГС.

    Может еще с Ринетом/вебстримом что-то есть, поскольку хостится НГС именно у Ринета.

    **ПАЗИТИФФ**

    Исправлено пользователем MIST (14.08.07 16:09)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    И вот таким волшебным образом категоричное "конечно же, нет" трансформируется в нечто гораздо менее категоричное "если исключить... может ещё с ринетом", тогда как просто сказать "да, кое с какими имеет" было бы гораздо проще и, главное, соответствовало бы истине.
    Мда...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

    Исправлено пользователем Ундина (14.08.07 16:14)

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Боже мой. Вы серьезно не понимаете, что провайдеры не имеют никакого отношения к сайтам? И что Ринет, Новотелеком, Академ.Орг, Сибирские сети, сотовые и спутниковые операторы платят владельцам сайтов, на которые вы заходите? Ответьте, да или нет.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Как вы представляете себе ответ "да" или "нет" на таким вот образом заданный вопрос: "Вы серьезно не понимаете, что провайдеры не имеют никакого отношения к сайтам"? :dnknow: Чисто с точки зрения логики?
    Отвечаю более развернуто: понимаю :)))
    Возвращаясь же к нашим баранам и вашим автобусам, и учитывая то, кто кому платит, ясности с вопросом, причем здесь автобус, так и не наступает : ))

    ПС честно вам говорю: в компьютерных и сетевых вопросах разбираюсь слабо, но считаю, что могу это себе позволить, как любая блондинка : )

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    На второй вопрос ответьте.
    То, что вы блондинка, не оправдывает посторение вами неверной аналогии (церковь=провайдер) и последующие попытки доказать, что она — единственно правильная.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Не смотря на то, что форма допроса - отвечай быстро да или нет, меня серьезно удивляет, в качестве исключения отвечаю вам: детально не зная механизма взаимоотношений между владельцами ресурсов и провайдерами, предполагать, что провайдер платит сайту, ума у меня хватило. Я не права в этом? Ну поправьте тогда меня, я не умру от этого.
    И исходя именно из такого характера взаимоотношений, была сказана фраза: "теперь не платим провайдеру", имея в виду, что провайдер в результате не заплатит владельцу сайта. Причиной этой фразы (почти шутки, кстати) послужил ваш перл о том, что НГС не обирает прихожан (за точность цитаты не ручаюсь, лень сейчас лезть смотреть, но смысл тот).
    Короче, глубинная мысль почти шутки заключалась в том, что, поскольку у пользователя нет прямых отношений с владельцами ресурса, и платят они ему посредством оплаты провайдеру, не заплатить владельцу сайта можно только, не заплатив провайдеру : )
    Что вас так возбудило в дальнейших моих рассуждениях и аналогиях, понять не могу. Поясните.
    Теперь по поводу аналогий.
    Чтобы утверждать, что аналогия церковь=провайдер на пути к Богу неверная, в то время как аналогия автобус=провайдер на том же пути - верная, нужно, как минимум, привести аргументы. Слушаю вас.

    ПС вот уж не думала, что незатейливый смысл шутки может доходить таким сложным путем и потребует таких нудных объяснений...

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    ППС учитывая вашу мертвую хватку, в случае моего заблуждения относительно взаимоотношений между провайдерами, владельцами сайтов и прочими ринетами, убедительно прошу до смерти не запинывать, а оставить шансы просветиться в этой сфере.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    Что ж, тогда объясню. Такие сайты, как НГС, зарабатывают на рекламе. Провайдеры сайтам не платят ничего (есть исключения, но здесь они не играют никакой роли). Поверьте мне, как владельцу трех сайтов.

    Провайдер - всего лишь проводник (перевод слова) от вас к сайту и обратно. Транспорт, который доставляет странички форума к вам, а выши посты — на форум. Провайдер из Зимбабве вообще не знает ничего об НГС, но предоставляет пользователям возможность просматривать этот сайт и участвовать в его жизни.

    Точно так же и автобус — он доставляет вас к церкви и увозит вас оттуда домой. И при этом не платит церкви часть собственного заработка.

    **ПАЗИТИФФ**

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя MIST

    Благодарю за пояснения.
    Возвращаясь к аналогиям: автобус, церковь и т.д.
    Если цель верующего - непременно и во что бы то ни стало попасть в церковь, готова согласиться, что автобус может служить условной аналогией провайдера.
    Но хотелось бы надеяться, что его цель несколько другая, а именно - спасти душу. И тогда уже совершенно не важно, на своих ли двоих, на автобусе ли доберется он до церкви и доберется ли вообще, кстати говоря, но об этом не сейчас. И вот здесь уже церковь выступает в качестве провайдера - проводника (по крайней мере претендует на эту роль).

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя Ундина

    ААА мой моск!! :eek: :ха-ха!: :help.gif: :help.gif:

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя gruss

    А обосновать, что атеизм=разновидность религии не слабО? :ухмылка:

    Another one bites the dust!

  • Ответ на сообщение Re: Церковь в кинотеатре!!! пользователя В поисках истины

    Мне было бы сердцу милее смотреть на новостройку. Чес слово - церквей в городе не в проворот.

    Nissan Presage, U-30, KA24DE, 00г.
    Nissan Lafesta, 10г.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта