Как предотвратить терракты?

В ответ на: Приходит на мысль сравнение. Обратите внимание последний крупный теракт в США произошел в 2002 году 11 сентября, то есть это их очень научило. Теперь они сообщают о таком количестве раскрытых а не свершившихся трагедий было.

В ответ на: Не кажется, что мы как тупые бараны смотрим и говорим, это же нельзя предугадать где будет.А что конкретно предприняли? Жалко, что этот список будет продолжаться, и вот вам пример, русская пословица не работает для России. Гром ведь вроде грянул…

В ответ на: Вот к коммунизму и надо возвращаться

В ответ на: Кстати, при Советах нас убеждали, что коммунизм - он в будущем. А теперь нам предлагают к нему возвращаться.

В ответ на: Этот крупный терракт они сами и устроили, то же самое и про "раскрытые".

В ответ на: И столько жертв? Ради чего ? Что бы сказать что вон какие мы? Не думаю что сами. Главное в друм они научились бороться а мы продолжаем плакаться. А ведь можно даже не придумывать а просто перенять опыт!

В ответ на: Novosibirets, а сам то ты жил при социализме?

В ответ на: И столько жертв? Ради чего ? Что бы сказать что вон какие мы?

В ответ на: Это я уже выяснял

В ответ на: А то скоро по тротуарам ходить страшно будет - фиг знает что туда могли под плитку заложить, или вместо плитки даже...

В ответ на: Опа, а ведь не шутка весь красный проспект так можно ... Кстати, не давно говорили самолет опаздал так как группа отказывалась лететь зная что на борту не русские, боюсь так придем к тому что скоро против них будет внутренняя война

В ответ на: Думаю, что необходима НАСТОЯЩАЯ работа спецслужб. ГБ как была ГБ, так и осталась. На мой взгляд - это самая беспредельная госструктура, и не понятно, почему против населения беспредел возможен, против террористов - нет?

В ответ на: Еще спрашиваете, зачем им нужна провокация 11 сентября. А зачем нужен был нацистам поджог рейхстага в 1933 г. или провокация в Глейвице в 1939

В ответ на: Не кажется, что мы как тупые бараны смотрим и говорим, это же нельзя предугадать где будет.А что конкретно предприняли?

В ответ на: Не нанимать дешевую рабочую силу, а желательно приглашать проверенных работников. Особенно, когда речь идет о крупных объектах.

В ответ на: [Рейтинг у него в считаные минуты вырос

В ответ на: Вы, родители - вы и решайте этот вопрос с директором школы, в которой учатся ваши дети. Если вас интересует их безопасность. Пригласите человека с металлоискателем и собакой, хотя бы, пусть пройдутся по подвалам.

В ответ на: Что касается предотврашения террактов - думается, что сдача в эксплуатацию общественных сооружений(в том числе и после ремонта) необходима приемка спецкомиссией, в которой должны быть соответствующие специалисты. И не только саперы , но и спецы по "несчастным случаям", чтобы не было как в московском аквапарке.

В ответ на: По крайнер мере мешки с гексогеном они обнаружить смогут.

В ответ на:

В ответ на: По крайнер мере мешки с гексогеном они обнаружить смогут.

А если его привезти с собой? В день теракта?

В ответ на: Насколько я понял, в этом случае, в случае с Норд-Остом и при убийстве Кадырова взрывчатка проносилась на объект во время ремонта под видом стройматериалов. Хотя бы этот вариант можно предусмотреть.

В ответ на: Уверен, что если бы тот же стадион проверили бы хотя бы с собакой ( не говоря о саперах) , то Кадыров бы до сих пор коптил небо.

В ответ на: Надо, в первую очередь, искоренять источники финансирования банд. Ведь автоматы, гранатометы, взрывчатка, лагеря, взятки - это все деньги.

В ответ на: А Вы не хотите подумать?
Я понимаю, что в Сибири просто рассуждать о целостности Родины...

В ответ на: Но я не хочу того, о чем говорит ВЕСЬ МИР.
И только определенная часть населения России, подпитывая идеей Путина, о том, что "замочить можно" - продолжает настаивать на невозможном

В ответ на: .. но ради предотвращения подобного Власть обязана пойти на все возможные меры, в том числе - переговорный процес, признание этой долбаной Ичкерии, но в составе России,вывод войск с территории и расположение их вдоль границ и России, и Чечни...

В ответ на: Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причины..

В ответ на: Как известно, ни остановка российской военной машины и вывод войск в 1996 г., ни хасавюртовский договор и признание Россией итогов президентских выборов не помогли Масхадову перевести Чечню на мирный путь. Масхадов списывает свое бессилие на происки России и обычный для послевоенных ситуаций рост преступности. Кремль видит в этом след международного терроризма, а независимые эксперты - реваншизм военных, интересы нефтяных баронов и "восстановительной" мафии. Конечно, все это имело и имеет место в Чечне, но главная причина кроется глубже.

В безфеодальной Чечне, которая многие века отбивалась от попыток покорить ее извне, естественным путем сформировалась каста военачальников. В случае агрессии Чечня вступала в войну без приказов. Соответственно, военачальники автоматически обретали властные полномочия, а с наступлением мира также теряли их. Этот механизм противодействия узурпации власти срабатывал автоматически потому, что: во-первых, чеченская армия представляла из себя народное ополчение, а не регулярное войско; во-вторых, по окончании военных действий ополченцы расходились по своим тейпам, в которых они, в том числе военачальники (полевые командиры), являлись равноправными членами, подконтрольными старейшинам. При этом заключать мир военачальники не имели права и не могли, так как в мирное время их решения не имели силу закона, поэтому заключали мирный договор со старейшинами.

Договор со старейшинами означал остановку чеченской военной машины и переход Чечни к мирной жизни. Это была важнейшая функция, которую наравне с законодательной выполняли старейшины тейпов, собравшись вместе.

Как известно, в девятнадцатом веке, чтобы остановить чеченскую военную машину, России пришлось, затратив 80 с лишним лет, уничтожить почти все мужское население Чечни, а выживших поставить на колени. Но как царские генералы не смогли понять, с кем необходимо договариваться о мире, так и царская администрация на поняла, с кем необходимо заключать договор о вступлении Чечни в состав России. Поэтому периодически по мере накопления людских ресурсов неостывшая с тех пор чеченская военная машина заводится от малейшей искры со стороны России и набирает обороты в зависимости от степени противодействия.

Что касается механизма противодействия узурпации власти, то он, безотказно проработав в царские и советские времена, функционирует по сей день. Как и раньше, чеченцы руководствуются в своих действиях только собственными законами. Для тех же, кто не умеет понять эти законы и использовать их, остаются непокорными и неподвластными.

Поэтому вторая чеченская война обрела затяжной характер и грозит перекинуться на соседние регионы, где зреет кризис феодально-коммунистических режимов. Остановить войну в Чечне, разумеется, необходимо. Но для того, чтобы это произошло, придется - другого выхода нет - использовать такой правовой механизм, как совет старейшин. Конституция и референдум - пустые фантазии применительно к Чечне до тех пор, пока именно совет старейшин не санкционирует их применение. Каким бы архаичным ни казался этот общественный институт, но в силу исторических причин Россия столкнулась в Чечне со средневековым укладом и должна будет с этим считаться. Или выслушивать обвинения в геноциде.

В ответ на: Упустил

1. Разрешить приобретение, хранение, ношение и применение нарезного огнестрельного оружия для лояльных граждан причеченских республик и областей.

В ответ на: Как Вам такое мнение о причинах?
И кстати - о варианте разрешения?
..............................
Остановить войну в Чечне, разумеется, необходимо. Но для того, чтобы это произошло, придется - другого выхода нет - использовать такой правовой механизм, как совет старейшин. Конституция и референдум - пустые фантазии применительно к Чечне до тех пор, пока именно совет старейшин не санкционирует их применение. Каким бы архаичным ни казался этот общественный институт, но в силу исторических причин Россия столкнулась в Чечне со средневековым укладом и должна будет с этим считаться. Или выслушивать обвинения в геноциде.

В ответ на: Короче - как в "Покровских воротах" - "Это МОЙ крест и нести его буду я"

В ответ на: Хорошая отмазка для властьимущих, типа "Мы не виноваты, это все те кто нас избрал"!!! Это и есть издержки демократии, будь она не ладна.

В ответ на: Терроризм - тоже издержки демократии (будь она неладна?). Тоталитаризм, например, этой болезнью не страдает.
Как и монархия, если не брать в расчет покушений на высокопоставленных особ (простых людей в заложники точно никто не берет).

В ответ на: А вот интересно, набеги викингов на Европу - это как, терроризм или нет?

В ответ на: Терроризм же в одиночку ни одному государству не одолеть.

В ответ на: А Вы считаете, что Исландия одолела терроризм? В смысле, когда-то была знакома с этим явлением?

В ответ на: Попробуйте представить себе, что кто-то надумает совершить теракт где-то на Чукотке.
Много ли народу удастся захватить или убить? Большой общественный резонанс получит это событие?

В ответ на: **ПОМЕНЯТЬ ВЛАСТЬ!!!**

похоже все - уже "отменялись".

В ответ на: ***так что у нас все только начинается!!!
***
честно говоря, осточертело . Когда установится-то?.

В ответ на: Думаю что когда большинство граждан почувствует что жить стало реально лучше то тогда может остановиться!

В ответ на: когда все активно призывают "сменить власть"... когда это в эпоху перемен хорошо жить было? Китайцы -- народ мудрый... А кому не до китайцев -- хотя бы 90-е вспомните

В ответ на: если сменить власть - не президента, понятно, а всю систему, начиная с отношений собственности

В ответ на: с чего будут менять отношения собственности -- с нас с вами:))) а там все будет по-прежнему:)

В ответ на: Не знаю как у Вас, а если мне собственность дадут, я не откажусь :D.

В ответ на: Не знаю как у Вас, а если мне собственность дадут, я не откажусь :D.

В ответ на: Уровень коррупции напрямую связан с беззаконием на самом верху. В стране, где по указке сверху генпрокурор может посадить самого богатого, а президент при этом нагло врет, участковый разоряет владельца ларька и материт тех, кто принес заявление.

В ответ на: Об том и речь -- если вам вдруг кто-нить даст собственность, то при смене "отношений собственности" ее у вас у первого отберут:) и у меня:))

В ответ на: Вот слова истинного коммуниста! Пока голодранцы - за обобществление. Но дай им собственность - зубами вцепятся.

В ответ на: Когда я говорю, что мне дадут собственность, речь понятно идет не о том, чтобы дали в частную собственность что-то, а об общественной собственности, владеть которой будем коллективно. Мое = наше

В ответ на: олигархи месторождения разрабатывают

В ответ на: Причем, второе ремесло гораздо менее пыльное и более прибыльное

В ответ на: Надо менять психологию ... КАЖДОГО.

В ответ на: Наших туристов взрывают в Египте, а наш представитель в ООН снова осуждает Израиль за якобы чрезмерные акции против палестинских террористов. Пока будут такие двойные стандарты, с терроризмом не справиться.

В ответ на: 2) Почему Вы на лету подхватываете американскую пропаганду и сразу обвиняете противников США и Израиля? Взрывы в Египте вполне возможно - дело рук того же ирзраильского Моссада или ЦРУ.

В ответ на: Те буржуи, которых стоит взрывать (олигархия), на таких курортах не отдыхают. И в обычных гостиницах не живут.