Re: сны (часть 2)
[Re: Sarsippius] #2020584351 19.12.16 10:00
Так это ж не гадание, это интерпретация увиденного. в ответ ждут подтверждения только собственной правоте.
Вот, Ундина интерпретировала сны, 99% я с ней согласна неважно хорошо там или плохо, но все по факту, отклонения от реальности настолько минимальны, что в принципе можно списать на мат. погрешность.
Свои простые сны я понимаю, а вот сложносочиненные, с кучей атрибутики, символов, знаков - мне не понятны.
И я тут давеча вопросом задалась, почему сны не могут сниться прямыми, т.е. простыми, что приснилось, то и случилось

PS Тот сон был важен, потому что я загадала, чтобы приснился ответ на ситуацию. Он, конечно, приснился

"Я как подводная лодка "Кригсмарин", есть цель, есть дистанция, остальное - детали." (с)