Погода: 1 °C
28.090...1пасмурно, снег
29.09−1...1пасмурно, небольшой снег
  • А чего на вас нападать-то? Вы экзопланеты открываете, можете посмотреть на них. Из окна. Наверное :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: А я вот недавно открыл Альфа-Орион-7. Надо до 17 уровня астрала подняться, там сразу направо, до границы ведомого, а дальше топать в сторону золотистого свечения. Красивейшее место, и я там побывать могу в медитациях. Еще не поняли ход мыслей? Тогда подскажу: а кто видел эти ваши экзопланеты, может это все фальсификация, чтоб бабло выбить на исследования? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Нет, Диего, не откроют лекарство от рака, в ближайшее время. К сожалению. Причина проста, люди в белых халатах ищут способ убить раковые клетки. А надо искать способ сделать так, чтоб раковые клетки выздоравливали, становясь нормальными.

  • Выбрось мобильник, компьютер и телевизор, потому что они основаны на квантовой физике и электродинамике, а ведь любой изотермик скажет, что электрона нет, и электромагнитных волн не существует, потому что их никто не видел.

  • В ответ на: а кто видел
    Смешно типа, ага. Убойная аргументация.
    Вы тут всякие ядерные энергии приводили в пример... Эти "энергетические уровни электронов" (как и сами электроны) кто-то видел? Кварки там всякие, мюоны... чушь ведь, да? Однако лампочками пользуетесь. Более того - "что мне с того?" применимо буквально к любому открытию - "что мне с того, что Земля вокруг Солнца летает и что Луна - не кусок сыра?"

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: А надо искать способ сделать так, чтоб раковые клетки выздоравливали, становясь нормальными.
    Это изотермическое предположение, или ты уже сделал прорыв-открытие и хочешь получить Нобеля?

  • Вы просто не в курсе направления исследований.
    К примеру, достаточно популярным языком: web-страница

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: Выбрось мобильник, компьютер и телевизор, потому что они основаны на квантовой физике и электродинамике, а ведь любой изотермик скажет, что электрона нет, и электромагнитных волн не существует, потому что их никто не видел.
    Выбрось все лекарства, и лечись законами Ньютона. Так как изначально шаманы, ведуньи, знахари собирали травки, коими исцеляли, а потом уже ученые обратили на это внимание. А раз шаманов нет, значит нет таблеток :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Это изотермическое предположение, или ты уже сделал прорыв-открытие и хочешь получить Нобеля?
    У меня есть гипотезы, нуждающиеся в проверке. Само целительское воздействие навряд ли по зубам современной науке, но вполне можно отследить изменения которые происходят в организме. А Нобелевской премии я как-то не думал даже :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • В ответ на: Вы тут всякие ядерные энергии приводили в пример... Эти "энергетические уровни электронов" (как и сами электроны) кто-то видел? Кварки там всякие, мюоны... чушь ведь, да? Однако лампочками пользуетесь.
    Как-то не совсем научно утверждение: если есть лампочки, значит есть экзопланеты. Не находите? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Смешно типа, ага. Убойная аргументация.
    Это не моя аргументация, а ваша: кто-нибудь хоть раз видел этот папирус (изображение, естественно), знает, где он находится, как называется?

    В ответ на: Вы просто не в курсе направления исследований.
    Как-то уж очень по-простому написано: землекоп похож на детеныша крыс, и метохондрии у них дышат одинаково. Но в целом, да, направление верное. Непонятно только почему ученые топчутся на места аж с 60-х годов прошлого века. Еще хотел сказать про исследование молитв. Молитва попадает Богу в уши только в одном, четко определенном случае. Сомневаюсь, что эксперимент строился с учетом этого.

  • В ответ на: Как-то не совсем научно утверждение: если есть лампочки, значит есть экзопланеты. Не находите? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:
    я нахожу, что у Вас слишком беспричинный смех как признак. Сам придумал, сам посмеялся.
    В ответ на: Это не моя аргументация, а ваша: кто-нибудь хоть раз видел этот папирус (изображение, естественно), знает, где он находится, как называется?
    Так "учёные были поражены" (с) же, когда увидели-прочитали. Значит, его вполне можно увидеть невооружённым глазом. В чём и состоит вопрос - где, как итд

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • В ответ на: я нахожу, что у Вас слишком беспричинный смех как признак. Сам придумал, сам посмеялся.
    Ага, сам с себя тащусь :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Прямо Кони Йото какой-то :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Значит, его вполне можно увидеть невооружённым глазом. В чём и состоит вопрос - где, как итд
    Наверное можно. Поинтересуйтесь у автора материала судьбой свитка. Может он в музее, частной коллекции, украден теми учеными, которые были поражены. А вот где увидеть экзопланету, в которую вы верите? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Скажи конкретно, что ты называешь экзопланетой, а то уже все уши прожужжал. Планету не обязательно видеть глазами. На больших расстояниях все подобные объекты для нас - это точки. Но эти точки двигаются по законам гравитации, что неоднократно измерено. Про законы Кеплера слышал же что-нибудь? Так вот это как раз оно.

  • В ответ на: Скажи конкретно, что ты называешь экзопланетой, а то уже все уши прожужжал.
    Откуда мне знать. Это Михаил II, сказал, что открытие экзопланет – это прорыв в науке.

    В ответ на: Планету не обязательно видеть глазами. На больших расстояниях все подобные объекты для нас - это точки.
    Ты смотришь на точку в небе. Ложишься спать. Через некоторое время смотришь опять в телескоп и обнаруживаешь точку в том месте, где она должна быть согласно расчетам. Так? А где гарантия, что это одна точка, а не две. Или, вообще, та точка перестала существовать сотни лет назад, а свет от нее еще идет.

  • Гарантию тебе даст только страховой полис )

    А в науке делают измерения. Планеты и звезды двигаются по законам тяготения, который дает вполне определенные траектории тел и их периоды.

    Ничто не перестает существовать, потому что есть хорошо проверенный закон сохранения энергии. Да, каких-то объектов, свет от которых мы видим, уже нет в прежнем виде. А почему для тебя это проблема?

  • Потому что слишком много погрешностей тогда будет в расчетах. И ты не можешь сгонять даже до Проксимы, чтоб проверить их на практике. И ты веришь циферкам. А вот я могу сгонять на свой Альфа-Орин-7. Но ты считаешь существование города за границей ведомого глюками мозга. Но и циферки анализирует мозг. Если долго вглядываться в массивы данных, можно найти закономерности, вывести законы. А потом искать им подтверждения вглядываясь в точечки. И найти. А то, что не вписывается, отбросить. Поэтому, Диего, ты веришь в циферки, а не в факты. Твоя вера ничем не отличается от веры мистиков :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Если нечто видишь только ты и только в своих галлюцинациях, то да, этого не существует.
    Ок, дальше нет смысла говорить.

  • А смысла давно нет продолжать. Потому что кроме чванства у скептиков ничего нет.

  • Наука тебе уже показала экзопланеты и сверхмассивные черные дыры.
    Изотермики по-прежнему не показали ничего. Нуль.
    Но чванство почему-то оказалось у науки... Странный поворот...

  • В ответ на: Наука тебе уже показала экзопланеты и сверхмассивные черные дыры
    Да ну? Это что ли? У тебя воображение богаче чем у мистиков У тебя воображение богаче чем у мистиков :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Но чванство почему-то оказалось у науки...
    Я что ли пришел на форум скептиков и начал вешать, что наука ничего не может?

  • "изотермики" показывают "Битвы экстрасенсов" на ТВ.
    Правда, Ундина так и не ответила на вопрос о целях и мотивах экстрасенсов на этом шоу ("Ну, на обсуждаемом шоу тнт-шном - у них же какая-то мотивация есть? Или они там неправильные?")... хотя и говорила, что:
    В ответ на: В чем и у кого интерес что-либо доказывать?
    ...
    В чем мотивация для практика? С трудом представляю себе условного эзотерика, которому было бы важно что- либо кому- либо доказать...
    ...
    Для пиарящихся псевдо- эзотериков или шарлатанов, возможно. Для реального практика, разумеется, нет.
    из чего следует, что там жулики и шарлатаны

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • По-ундининому получается, что изотермике "реальный практик" - это тот, кто ничего изотермического не делает, а только говорит.

  • В ответ на: Правда, Ундина так и не ответила на вопрос о целях и мотивах экстрасенсов на этом шоу
    Да что вы? А должна была? : ))
    Нет уж, давайте-ка вы сами тут между собой... Это специальная резервация... для прямых потомков диких обезЯн : )

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Диего, вы ведете себя как религиозный фанатик.
    Задумайтесь о научности науки. Даже самая научная "царица" наук начинает себя с аксиом. Изменятся аксиомы, полетит под откос вся математика. Хватит уже ссылаться на мыльные пузыри. Ваш "доказанный" закон о сохранении энергии ремарку имеет такую "незначительную": энергия сохраняется в изолированной физической системе. И остальные ваши законы имеют подобные оговорки и "работают" только потому, что никто не заинтересован их опровергнуть.
    Чего же вам эзотерика покоя не дает? Берите в руки флаг или телескоп и докажите, что гуру не был на Альфе.

    Берегите свои иллюзии - они делают вас счастливыми.

  • Это ошибка - думать, что фундамент наук очень хрупкий и ненадежный. Математика не полетит под откос и физика и химия не полетят. Потому что они реально работают. Да, на моделях. Да, есть нерешенные важные проблемы. Это никак не отменяет ценность и плодотворность науки.

    Доказывать, что кенгуру не был на альфе элементарно легко, потому что он не может предъявить ни одного материального артефакта с альфы.

  • В ответ на: Да, есть нерешенные важные проблемы.
    ВАУ!!! Диего, неужели наука еще не все решила?!!! Вы меня удивили :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: Но вам плюсик к карме за честность :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    В ответ на: Доказывать, что кенгуру не был на альфе элементарно легко, потому что он не может предъявить ни одного материального артефакта с альфы.
    Вы можете предъявить материальный артефакт существования магнитного поля? Именно материальный, а не то, что мобила работает, а стрелка компаса смотрит на север? Вот и считайте, что частотность разная. Это как к одному проводу можно подключить чайник и Интернет, в первом случае частота 50 Гц, а во втором 1000 Гц. И все будет работать :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

  • У магнитного поля есть конкретная и измеряемая причина - это упорядоченное заряженных частиц, токи.
    Есть проявления магнитного или гравитационного поля, которые каждый ребенок может проверить, измерить и получить близкие результаты. Наука - не галлюцинация.

    Твой случай отличается, потому что про твой круиз на Альфу есть только твои слова, и никто другой не может сам убедиться в их правдивости.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: