Погода: 25 °C
16.0524...26пасмурно, дождь
17.0528...30переменная облачность, дождь
  • В ответ на: Осознанность - чёткое и эффективное понимание причин и следствий явлений.
    И что это даст?

  • ???

    Возможность правильно действовать.

    А какая альтернатива? Что будет, если нечётко и неэффективно понимать причины и следствия происходящего?..

  • А правильно действовать, это как, с каких позиций?

  • С практических позиций.

    То есть планы последовательно выполняются. Ситуации становятся управляемыми. Минимум - предсказуемые.

  • Другими словами, захотел Лексус-Кукурузер из салона, за 3 600 т.р., и через какое-то время он уже у подъезда стоит с красивыми номерами?

  • Если применить аналогию с шахматными задачами, то степень сознательности можно сопоставить с умением решать шахматные задачи.

    Кто-то решает двухходовки, кто-то трёх, четырёх и т.д. Кто-то этюды.

    Вот так и с лексусом.

    Если миллиардер, то его покупка это даже одноходовка.

    А если нет, то осознай уровень своих возможностей, и выстраивай логически-финансово-деловую многоходовку, тактику, чтобы купить тачку.

    Или осознать, что это в существующих реалиях всего лишь мечта. Между прочим - тоже осознанное решение.

  • Так покупка Лексуса мечта или многоходовка?

  • И то, и другое, разумеется.

    Собственность, то есть результат покупки, это некая условность, поддерживаемая сейчас государством.

    Деньги - тоже обусловленность, до последнего времени инициатива практически полностью принадлежала государству. Но с появлением криптовалют монополия на условия в этом деле у государств пошатнулась.

    И так далее.

    То есть это сложная игра, покупка лексуса, в которой необходимо осознавать каждый ход.
    Иначе окажешься без денег и без лексуса.

    Но мотивация к покупке - это мечта.

  • Не мечта, а стремление. Я вас понял, не буду мешать в познании буддизма

  • Автомобиль очень часто выступает как материализация мечты.

    Вот один мой знакомый развёлся с женой. При разделе имущества суд отдал авто жене, а гараж ему.
    Несчастный бывший муж чуть не повредился в рассудке - был страстный автомобилист. Долгое время, пока не купил новую машину, он говорил только об автомобилиях.
    Бедняга.
    Но потом мечта материализовалась вновь!
    :ха-ха!:

  • Да, в нашем мире, материализация возможно только через физическое действие.

  • С ног на голову все поставили) В каком мире находишься, в том уровне и делаешь материализацию.

    Не полагайся на обещания сильных и не доверяй спокойствию моря, вечерним сумеркам, женской клятве и мужеству твоей лошади (с)

  • Ресурсы этого (или видимого) мира очень ограничены, поэтому в наше время материализовать или получить что либо из "воздуха" невозможно.

  • Почему у вас такой "всепропальный" взгляд на материализацию?) Ресурсы безграничны. Ограниченно умение/возможности пользоваться этими ресурсами. Еще раз про материализацию: если вы находитесь на тонком плане, он является вам в ваших ощущениях самым что ни на есть реальным. Если находитесь в физическом воплощении - реальным для будет именно оно, физическое воплощение. Весь вопрос материализации - это протащить через все тонкие планы к грубому физическому то, что вам необходимо. В тонких проще - тащить ближе))

    Не полагайся на обещания сильных и не доверяй спокойствию моря, вечерним сумеркам, женской клятве и мужеству твоей лошади (с)

  • И... вновь о Просветлении...
    Почему-то, почему-то… но все адепты эзотерики, психологии, науки, религии, социологии направляют своё, и других то же, внимание, только на объект и субъективные переживания… знания… умения… имения и так далее… и никто не трогает субъект — наблюдателя… А, ведь, это — фундаментально!
    Рамана Махарши:
    — Без видящего нет объектов видения. Найдите наблюдателя…

  • Буддисты направляют и на так называемый - субъект.

    И он - пустотен.

    --------------------
    Шарипутра! Все дхармы имеют пустоту своим сущностным свойством. Они не рождаются и не гибнут, не загрязняются и не очищаются, не увеличиваются и не уменьшаются. Поэтому в пустоте нет материи, нет групп чувства, представлений, формирующих факторов и сознания, нет органов зрительного, слухового, обонятельного и ментального восприятия, нет зримого, слышимого, обоняемого, вкусоощущаемого, осязаемого, нет и дхарм; нет ничего от сферы зрительного восприятия и до сферы ментального восприятия.

    Нет заблуждения и нет прекращения заблуждения и так вплоть до отсутствия старости и смерти и отсутствия прекращения старости и смерти. Нет страдания, причины страдания, уничтожения страдания и Пути. Нет мудрости и нет обретения, и нет того, что было бы обретаемо.
    --------------------

    Полностью - Сутра сердца праджняпарамиты в трёх переводах

    Полезна также - Алмазная праджняпарамита

    ---------------------------
    Если бодхисаттва имеет образ “я”, образ “человек”, образ “существо” и образ “долгожитель”, то он не является бодхисаттвой. Субхути, бодхисаттва, упроченный в Дхарме, не должен совершать даяние, пребывая где бы то ни было, не должен совершать даяние, пребывая в цветоформе, не должен совершать даяние, пребывая в звуке, запахе, осязательных ощущениях или же пребывая в “дхармах”. Субхути, бодхисаттва, таким образом совершающий даяние, не имеет какого-либо образа, И по какой причине? Если бодхисатттва, не имея образа, совершает даяние, то его благость счастья нельзя мысленно измерить,
    ---------------------------

  • Это попытка как-то описать-обозначить Атман, но что говорится о Наблюдателе или Свидетеле этого Атмана.

  • Никакого Атмана.
    Даже концепция называется - анатман. То есть - не атман.

    Тем не менее, Будда никогда не говорил, что Я отсутствует. Просто этот феномен не имеет субстанционального характера.

  • В ответ на: Будда никогда не говорил, что ...
    Откуда нам может быть достоверно известно, что говорил или не говорил Будда 2500 лет назад?

  • Ну, разумеется - на основании определённых материалов.

    Например - этого (утверждения об отсутствии Я как такового) нет в Палийском каноне, который считается конспектами того, что говорил Будда.
    Да и в праджняпарамитских сутрах этого нет.

    К тому же это стало очевидностью на основе буддийской практики медитаций.

    Теория анатмана это традиция буддизма.

  • Ну, это то же самое, что книжки "Физика в ванне" или "Химия на кухне".

    В смысле - любопытно, как всё воспринимается, но специфично.

    :улыб:

  • Всё воспринимается чем-то и как-то внутри человека.
    Или нет?

  • В ответ на: Мозг в нирване: что нейробиология знает о просветлении
    Кое-что знает, но ничего из этого нет в этой статье...
    Какие-то философские рассуждения про буддизм, ничем не обоснованные физиологически... :morning:

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • В ответ на: Всё воспринимается чем-то и как-то внутри человека.
    Или нет?
    или нет.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: