Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Upjohn
в том-то и дело, что не докажу Докажи что неподвижный объект на самом деле неподвижен
... я очень ценю тепло отношений....
Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!
|
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Upjohn
в том-то и дело, что не докажу Докажи что неподвижный объект на самом деле неподвижен
... я очень ценю тепло отношений....
Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Прикосновение
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Прикосновение
теорий много разных... Вроде как уже не считается
Вселенная включает в себя всё и пустоту в том числе- она расширяется сама в себе (про расширение тоже не факт, а гипотеза). тем более, если по оф.науке она все время расширяется, значит есть куда расширяться, т.е. та пустота, которую она заполняет
вы тут похоже запутались. Качественные изменения противопоставляются количественным, а не структурным. И то, что приводите вы (в цитате) это как раз-таки качественные изменения, а не структурные
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
... я очень ценю тепло отношений....
Копилка для приемных зверушек, приглашаем принять участие!
Ответ на сообщение Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Диего
Ответ на сообщение Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Ответ на сообщение Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Розетка бьет током, это факт. В науке нет фактов.
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Upjohn
это предположение, при условии, что чел засунет туда пальцы и в розетке есть ток Розетка бьет током, это факт.
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Upjohn
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Диего
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
я обещал? Ну расскажите же про дух, как обещали
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Полагаю, нет. Значит есть люди не управляемые Богом?
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Это будет другое определение Так может быть дух, это как раз и есть автономное управление, а не канал?
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Fиалка
Главное не имя, главное - как оно произнесено
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Иван_Грозный
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Диего
Нам с тобой Голубых небес навес (с)
Ответ на сообщение Re: Просветление. (часть 3) пользователя Upjohn