Погода: −16 °C
08.12−27...−22переменная облачность, без осадков
09.12−28...−25небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /

Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги?

ПечатьRSSДеревом

  • Недавно задумалась на эту тему и хотела бы узнать ваши размышления.

    Наслаждение этого дня не откладывай на завтра.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Бог даёт, а сатана платит.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Какая разница, рабы, слуги… как ни назови, всё одно – рабы в чьей-то воле, потому как и Господь Бог авраамических рэлигий, и Сатанаил, одна и та же сучность. Помимо рабов Госпада Всеблагого Сатанаила, есть еще чада (внуци и дети) Божии, лучше уж почувствуйте разницу между чадами Богов и рабами/служками Госпада Сатанаила.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Urmann, вам, похоже, в Рай не попасть. Вот почитают в Небесной канцелярии ваши строки, там ведь тоже Интернет есть, и все, будете вы невыездным. Визу не дадут.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    слуги- добровольно.
    рабы - так исторически сложилось

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Victor-885

    Урман прав! Читайте Библию внимательно.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Victor-885

    Виктор885, что азъ в ваша раю забыл-то? )
    Рай авраамических рэлигий, он же Парадиз, он же Эден (искажение Эдем). Там, Господь Всеблагой Сатанаил сотворил себе рабов - адамитов. В этой связи для всех адамитов Эден (Рай) – место сакральное, по их преданиям Господь в конце отпущенных ему Богом Единым Семи Дней-Эпох, соберёт с Мидгарда лишь 144.000 наиболее преданных своих рабов и вернёт в Эден. Рок остальных более чем печален, да и какой рабовладелец когда волновался благополучием рабов?
    В более широком космографическом смысле Рай – это семислойное НЕБО к востоку от наша свастичной галактики Млечный Путь, место, где Нету Бога. Кто прибыл с Неба, посмертными путями вынужден вернуться на своё Небо. К неадамитам се никакого отношения не имеет. Наш т.с. «верхний мир» находится в совсем других регионах бытия и называется Небеса, ибо там нету беса, по старому то Сварга. А вот семислойное Небо для нас - то Мир Тъма или Пекло, в просторечье Адъ. Таким образом, для внуцей Бозех - Рай (предел мечтания рабов адамитов), это и есть Адъ. Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    первоначальный смысл слова раб - созидатель (строитель). Слуга же просто выполняет тупо приказ, предписание.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Как раз наоборот. Созидатель - это Создатель, раб - инструмент Создателя, тупо выполняющий то что скажут, потому что у раба нет ни своих мыслей, ни своей воли, ни своих желаний, и самое главное - нет никакой ответственности! Когда у раба появляется что-то своё, он переходит в разряд слуг. Тоесть, всё равно продолжает делать то что скажут, но уже осознаёт, что допустим это делать ему нравится, а то не нравится, появляется какая то ответственность за плохо сделанное поручение. А вот когда слуга осознаёт, что имеет право взять полную ответственность за свои действия, он переходит в разряд чад (детей) Создателя. И вот тут-то и начинается самое интересное... :бебе:А Сатана - слуга Создателя.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Раб – слово буквичное, ему всего несколько тыщ лет. Попытки объяснить его этимологию через семитские формы Ра-бен, Ра-би, а также через новоязы разных Абрамовых-шубиных и т.п. – смехотворны. Всё, что оно означает – «лишенный Света», т.е. «потерявший (лишенный, не имеющий) Пути и Воли». Безпутный невольник по определению не может быть созидателем (творцом).

    Юлий, ты верно глаголишь, много раз рабам Госпада посылали странников, дабы те покончили со своим рабством, вышли бы из под воли Госпада. Что с того вышло? Странников, что шли против рабибичей - наместников Госпада, замочили, приняли же от них – единицы, остальным увы.

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    В древности слово Раб не применялось к невольникам, которых так и называли - невольники, наложники. Корень Ра - указывает на божественное. Слово же СЛУГА всегда означало прислужника. подчинённого. Кстати в древнем мире у некоторых привилигированных невольников были свои слуги.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Ра – «интенсивное излучение, сияние, свет», что безусловно соотносится с божественным, но в слово образе раб ишшо есть чего акромя «Ра», то не треба опускать. Ежли вы не находишь в ваша «древности» употребления слова раб в значении «не-вольник, за-висимый, за-кабал-ённый», то попробуй найти в значении раб – «божественный, творец, строитель», примеры в студию. ))

    Про наложниц слыхал, про наложников хм… хотя, у пединтерна могли и такие быть, я бы не удивился… ))))

    Миры под Госпадом усе по типу рабовладельческих империй, в них обширная иерархия подчинения воле «привилегированных классов», что совсем не делает из этих классов не рабов. Славные горбом рабы раб-отают на системы выстроенные по воле Госпада. Кто не из рабов Госпада – тот трудится токма на себя и свой Род.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Раб - тот кто не несёт никакой ответственности. Ибо какая ответственность может быть у ружья? Ответственность у того, кто стреляет. А стреляет в данном случае "Ра".
    У раба может быть куча слуг, но это не даёт ему ни капли ответственности, ибо всю ответственность несёт хозяин. Можете почитать древнеримские законы на этот счёт. :спок:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Пример? - пожалуйста: Ра-бог

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    А может не Раб божий, а Ра божий?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Свет-божественный

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Или Свет Божий, как вариант. :смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Эти слова со временем проникли и в технику,(сохранив свой изначальный смысл). То есть: мотор - работает, но, деталь -служит. В первом случае - производит, создаёт, во втором - просто используется.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    ггг, при чем тут египетский бог Ра (и египетское слово - иероглиф ra - "солнце") и слово славянской молви раб?? Это че ваш пример? ))) Да и Ра это не РАБ. Вот кабы у египтян был бог с именацией РАБ, то с натяжкой можно было бы о чем-то говорить... а так.... увы... ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Впрочем, разговор ни о чём. Рабам и за даром (а так не бывает) не нужно ни Пути, ни Воли, ни Ответственности, им вполне комфортно и сыто в воле рабовладельца, в той у части для них преизбыток "божественного" и "светлого". Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Урман, если немножко мозгами пораскинуть, то энтомология сама выстраивается: Ра_ Божий --> РаБожий --> Раб Божий. Кстати, а что у нас по «славянской мови» значит слово «работа» и «работник»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Неверная цепочка... "масло масляное" получается... слова так не образуются... еслиб было так, то скорее бы получилось какоенить "СвеБ" (Свет Божий), а не "раб" :umnik:

    А вообще, читайте Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля :спок:

    И ты, Брут...

    Исправлено пользователем Juliy Caesar (23.04.08 12:26)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлик, тебя куда опять понесло? Мы тут за «словянскую мовю» ботаем…

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Зря ты так... Даля то почитай...

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Может ты меня словарь современного русского языка отправишь штудировать? Мы энтомологию тут разбираем, а не значение по Далю, который свой словарь написал когда? 1863-1866 год тогда был, как счас помню… А мы тут аж за дохристовы лета разговор-то ведем, когда Гея еще богиней земли считалась…

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Ракв, вы уж определитесь, что вас интересует, энтомология или этимология. ))
    Не все так просто как вам кажется, Буки в слове РАБ в значении БЕЗ, а не БОГИ. Без (т.е. "лишенный") РА-Света. Кто-то не имеет в себе РА изначально (раб по происхождению), а кто-то потерял Сияние став рабом.

    «работа» и «работник» - довольно поздние формы в русском языке, происходят, разумеется, от слова РАБ. Что делают рабы? Работают. Что такое работа? Это пожизненное рабство, в котором рабы распыляют и прожигают свои жизни за бумажки дензнаков, чтобы иметь возможность потреблять. Это замкнутый круг, а выражается он одной простой формулой: «Работай-Потребляй-Сдохни!». Хорошо об этом у Будьона, позволю себе цитатнуть:

    «Слабый и не задумывается над такой «мелочью», как привлекательность или омерзительность Системы. Слабого устраивает любая система, которая удовлетворяет его наиболее примитивные позывы, вне зависимости от того, что она требует взамен. Система требует взамен одно и то же – здоровье, в критические моменты – жизнь. Раб способен выполнять любую работу, лишь бы здоровье позволяло. Он превращает жизнь в специализацию…1/4 жизни уходит на стояние у станка/конвейера, 1/3 была проспана, что требовалось для компенсации напряженных трудовых будней и еще примерно 1/3 проведена в «приготовительных процедурах» - в дороге на работу и с работы, отдыху от нее в выходные дни». (М.Будьон, «Языческая свобода»)

    Где вы слышали, к примеру, что кто-то «славен работой», или «слава работае!»? Нет такого. Человек славен ТРУДОМ, а работающий раб – горбом. Потому то и «он славен трудом», «слава труду!». Здесь также треба почувствовать разницу между работать и трудиться, как и между быть рабом Госпада и Чадом Божьим.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Или все-таки «работаешь» от слова «робишь»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Кстати, Урман, может не «робишь», а «ру-бишь», тогда у нас «т-ру-д» сюда же вписывается, и «ру-шишь» тоже?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Робить – думаю диалектическое окание некоторых говоров, т.е. то же что и «раб-ить», тем более что употреблялось в значениях: «обращать в рабство» и «работать», что взаимосвязано, - работать, рабо-лепствовать, по-рабощать – одно гнездо.

    ТРУДЪ – сложносоставной образ, прабуквичный рунический. В нём много чего есьм для зрячих. Ежли ухватишь связь между ТРУ («терпение и труд всё пере-ТРУ-т»), РУД (в значении руда – т.е. порода, необлагороженный материал, и в значении кровь-руда), и УДЪ – уды – физиология, низшие инстинкты, животная природа, то воспримешь трохи что есть ТРУДЪ, или Сотворяша (еръ) Дживы Зов в Руде Утвержденный. Труд, в отличие от работы (или роботы-рабства-рабовладения без разницы), это вкладывание Души (Дживы) в плоды своей деятельности на благо себя и своего Рода. То, что стружено – служит людям века, а то что выработано на конвейере, в лучшем случае 12 месяцев, гарантийный срок. ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    А может быть от «ру-бить» - делать руками, «рукоделие»?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Рубить – то ещё рукоделие )))
    РУ- здеся вообще-то Ратная Утеха ))
    Разъ Ру Бить У-Sело-к ))
    Разъ Ум ные знают как разъ делять то, что на ложе от того что внутри. Сим ратным путём утешаем ся при Ра стая и удаляем ся от Sело.

    Цепочка: рубить –> робить -> работать = ваша текущее восприятие, не образов, но терминологических обозначений и этимологических предположений. Для вас она имеет право на жизнь.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    А откуда нам знать образы? Руницу то в школах не преподают. :dnknow: Да и боюсь её пока нигде не преподают. Забыли совсем свою культуру... :хммм:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    То не совсем так. С одной стороны тати действительно сделали современный русский язык и письмо – без образным, в результате чего чада нигде не получают и намёка на образ-ование. Но, с другой стороны, ничего не пропало, многообразие при Родно, через наблюдение При Роде, через старые Сказы Как много чего можно со брать. Треба иметь отклик Дживы на то, потому как образами оперирует не мясной мозг, а Душа. Когда образы доходют не только до мозга, но и до Души, что редко, но всё же таких становится щас больше, то человек ухватывается за то, потянет там, потянет там, и, глядишь, найдёт от тех, кто ничего не терял, даже в потьмах. Тайно-образие (руны) это вуз т.с., а вот образы буквицы и глаголицы (коии есть упрощения руники с дополнениями) – детсад, вполне реально.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Слово раб действительно из двух частей: Ра, быть. Первое - это божественный свет, второе БЫТЬ - уж никак не отрицание. Сравни друг-недруг, доля-недоля. Отрицание всегда - перед отрицаемым. Например -небес это где нет бес. ( неужели и здесь скажете - это "без НЕ" )

    Исправлено пользователем Doktor.Erde (23.04.08 20:14)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Вы утверждаете что перед чем должно находиться, как оно известно вам из современного русского языка и его выдуманных бонч-бруевичами правил, но не ведаете ни принципов соединения образов, ни правил глубоких, а не поверхностных прочтений составных словообразов. Скажу чуть больше, в неруническом слове рабъ вообще нет руны РА, а есть тока 4 буквы: рецы, азъ, букы, еръ; каждая из них передаёт много образов. В прочтении то означает примерно так: в результате действия сотворено (состояние) без Бога и без речи, т.е. состояние немца. Рабы, как вы не знаете, немы. А мы не рабы. ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Видишь ли, Урман, проблема в том, что у славян не было рабов. Даже провинившихся отдавали не в рабство, а холопство. Поэтому над этимологией слова раб надо ещё подумать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Неа, иногда ставилось отрицание и после корня. По смыслу надо смотреть: нора - без Солнца (всегда), рано - Солнца нет (ещё пока).

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Видите ли Ракв ))) у Славян, когда они еще были Славянами, не было ни рабства, ни холопства, то ввели позже рабы Госпада и протчие изгои-шабесгои. А вот у соседей за рубежом Тархтари всё это было в избытке, так что и слово "раб" для обозначения сего было, но возникло оно поздно, всего неск тыщ лет до н.э.. )) Думать никогда не вредно, то верно. )

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    были и рабы. Известен термин "рабичич" - сын рабыни от хозяина.
    РАБ - интересное слово. Пример интересности - по латыни раб созвучен со словом "славянин". Если предположить, что они однокоренные и латинское - заимствованно, то выводы таковвы, что либо много славян было в рабах, либо римляне хотели принизить название "Славяне". В русском языке вполне может оказаться также и слово РАБ вполне может означать как "+", так и "-". Письменных-то источников нема.

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Ну как слово раб писалось Футарком, не в курсе? просто интересно - в бытовой переписке как-то обозначали же

    Собирая кубик Рубика, можно познать Будду...,
    а можно и не познать.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Упоминание о холопстве, Урман, относятся к 7-8 веку н. э., а возникновение татаро-монгольского государства – 13 век. К тому же, славян много, есть восточные и западные. Венгрия и Польша тоже была населена славянами, кстати.

    Ладно. Придется, похоже, мне отвечать на вопрос Моа, так все, кто тут и там по поводу и без повода упоминает о Боге, любви, своей светлости, заметались в разные стороны. Так вот:

    Бог никогда не разрешал вечного рабства, и уже в 21 главе книги Исход Бог дает повеление хозяевам отпускать своего раба каждый седьмой год. Однако если раб любил своего господина и не хотел уходить от него, то такое рабство допускалось, ибо это было добровольное рабство, рабство любви: "Но если раб скажет: "люблю господина моего... не пойду на волю", то пусть господин его приведет его пред судьями и поставит его к двери или к косяку, и проколет ему господин его ухо шилом и он останется рабом ему вечно" (Исход 21:5, 6). В ветхозаветные времена проколотое ухо раба – это знак любви и добровольного служения, и такое служение принималось Богом, потому что Он Сам все делает по любви.

    Сатана же заключает договор, основанный на корысти, личной выгоде, а не на любви, по принципу: ты служишь мне, я тебе плачу.

    Вот тут и вся разница. И мне не понятно, почему я – маг, который согласно канонам церкви, вне религии, должен писать об этом. Еще одно, Урман, славянофилы, вне системы, то есть, они не могут пользоваться, ни светлыми силами, ни темными, только своей личной силой и силой своих древних богов, кои очень слабы на сегодняшний день. И самое забавное, почему, согласно заверениям Моа, во время присутствия сатаны в городе на форуме появляются подобные темы?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Да, у сатаны могут быть только слуги. Слуга - ничего не создаёт, лишь прислуживает. Раб ( Ра-быть) - создаёт. В обиходе, в разговорном языке сохранилось слово "робыть" (зробыть), - то есть что-то создать, смастерить.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Ракв, славян в З.Европе рабы Госпада окучили действительно еще в 5-6 вв.н.э. и, к тому времени, оне в массе были уже вырождены и подготовлены заинтересованными лицами к тому. Шибка хороший фильм есть польский, «Когда солнце было Богом», там очень наглядно и достоверно о том, об институте наложниц с семитской кровью и пр. )) В этот период и появилось с подачи «благодетелей» холопство. Те, кто повосточнее держались до 10в., третья Русь пала вообще тока к 16в.
    О том как Славяне наблюдали рабство со стороны – неплохо снято в нашем стареньком фильме «Русь изначальная», поглядите на рабов Госпада и Чад Божиих.

    «Бог» Торы, что позволяет рабство, но маскируется под «гуманитария», он самый походящий бох для рабов и рабовладельцев. Разделяйте сего боха на Госпада и на Сатану сколько влезет, хрен редьки … как говорят…)))

    О, Ракв, вы архимаг)) великий своим самомнением, вы конечно же «в системе» (де вам еще быть-то?)) и пользуетесь самыми «светлыми силами», в то время когда «Сатана в городе», а «итальянцы в России», вы даёте отпор тёмным силам на этом форуме!! ))

    Не беритесь судить о том чего не ведаете, паритет соблюдается всеми, но он цикличен, сего дня серые «в городе», а завтра белые.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Доктор, да ладно вам пыжиться да робыть, всё и так ясно. Ужо давно вам сказано было, - «… хотите быть рабами, будьте ими… живите как знаете». Тут ничего не добавишь уже. Каждому своё.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    В ответ на: Придется, похоже, мне отвечать на вопрос
    А оно действительно надо? Отвечать то... И был ли вопрос? :миг:
    В ответ на: славянофилы, вне системы, то есть, они не могут пользоваться, ни светлыми силами, ни темными
    А зачем? Для чего мне пользоваться этими силами??? :dnknow: Чай штоли кипятить? Дык у меня чайник для этого есть... :tease:
    В ответ на: силой своих древних богов, кои очень слабы на сегодняшний день
    А на завтрашний день? Скажи мне что будет через пять лет? У Земли полюса меняются иногда, так почему бы и космическим силам не перетасоваться, причём так перетасоваться, что ты и представить себе этого пока не в состоянии. :миг:Что ты лично тогда будешь делать? Лапки кверху и на тот свет?
    В ответ на: почему, согласно заверениям Моа, во время присутствия сатаны в городе на форуме появляются подобные темы?
    А, тоесть Дьявол должен в срочном порядке удалить этот топег? А зачем? :dnknow: Как раз наоборот, ща мы тут все перессоримся и Дьявол будет удовлетворённо потирать руки... Так на чьей ты стороне? Будешь продолжать шпынять Урмана или попытаешься понять его и подружиться? :миг:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлий, дружба это когда я и дру гой я, подобосущный или единосущный мне, идём единым Путём, одними Вратами. Когда сущности чуже Род ны, как и Пути, кака может быть дружба? ))

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Худой мир лучче доброй ссоры. А любовь может преобразить сущность.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Худой мир это и есть худой дырявый мир, то возможно лишь в эпоху компромиссов и гуманизьма. Там где сего дня ограничивают себя дырявым миром или доброй ссорой, есть иные варианты, они придут во времени.

    Любовь может, но у нас в дость своих целей и задач, чтобы заниматься кем-то кто не мы и не Наша.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Слово раб стало применяться для обозначения подневольного труда в результате столкновения разных религиозных направлений - библейских и дохристианских. Моё мнение касается исключительно самого термина, самого слова. Я, разумеется, против подневольного труда и уважаю ваши убеждения.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Ringo_500

    Возможно вы правы, Ра-но : божественного света - нет. Но Ра-быть: в данном случае - есть.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Архимаг – это тот, кто совмещает смерть и жизнь, хаос и порядок. Ни с кем я тут не борюсь, просто немного напомнил народу, что судят по делам, а не по словам. В системе ли я? Да, в системе. Силами пользуюсь разными. То, что кто-то там в городе, считаю полнейшим бредом. Терпим ко всем религиям, а с вашими я сталкивался, чего и тебе желаю. Считаю, что выбор, все-таки, за человеком. И не тебе и мне рассуждать о правильности этого выбора. А что касается этимологии слова «раб», я согласен с Доктором в этом плане. К тому же все древние боги и силы видятся мне темными, с разными оттенками.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    В ответ на: А на завтрашний день? Скажи мне что будет через пять лет?
    Юлик, у меня позиция: «и нашим, и вашим» - никогда особого уважения не вызывала и у людей, коих я уважаю (независимо от отношений, взглядов, и прочего, уважать можно и врага) – тоже.
    В ответ на: Что ты лично тогда будешь делать? Лапки кверху и на тот свет?
    Ты предлагаешь мне в хамелеоны записаться?
    В ответ на: Будешь продолжать шпынять Урмана или попытаешься понять его и подружиться?
    Юлик, про дружбу тебе уже Урман правильно ответил. Но, как мне кажется, мы к друг другу уважительно относимся, и, насколько я понимаю, нас обоих это устраивает. Зачем ты пытаешься тут всех сдружить?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Кто говорит про позицию и вашим и нашим? Я? :eek: Ты меня не понял. Я толкую что есть позиция Создателя, а есть позиции всех остальных. Инь и янь, Свет и Тьма, добро и зло - ты внутри их и пытаешься примкнуть/примкнул к одной из сторон. Но одно без другого не сможет существовать. Если свет развеет тьму, то и сам пропадёт ибо светит он только во тьме, и наоборот. Так выйди вовне этого, осознай позицию Создателя, тогда ты поймёшь о чём я толкую. А двуличных сучностей я сам терпеть не могу. :миг:
    В ответ на: Зачем ты пытаешься тут всех сдружить?
    Потому что ничего в мире не имеет значения кроме любви. Понять что она есть и научиться ей - вот ИМХО единственное что необходимо нам. Вот я собственно и учусь этому... (если ты меня конечно в состоянии понять) :friends:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    А можно еще, Юлик, быть между, или вне, как Урман. И для тех, кто между или кто вне, не любовь будет главнее, а что-то другое. К тому же, любовь и дружба – это не одно и то же, я могу любить Моа, но это вовсе не значит, что я должен с ней дружить, встречаться, пить коньяк и т.д.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Любовь уважаемый, это когда ты перестаёшь существовать сам по себе, а остаётся только объект твоей любви. При этом если объект твоей любви говорит "давай выпьем коньяку", то ты идёшь и пьёшь коньяк даже если это для тебя означает смерть. В противном случае твоя любовь ненастоящая, ты не любишь. (грубая конечно аналогия, но где-то так...)

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлик, Бог всех любит, но он не идет туда, куда ты или кто-то другой его зовет. А дети у тебя есть, Юлик? Ты идешь куда они тебя зовут?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    В ответ на: Бог всех любит, но он не идет туда, куда ты или кто-то другой его зовет
    Откуда ты знаешь идёт или не идёт?
    В ответ на: А дети у тебя есть, Юлик? Ты идешь куда они тебя зовут?
    Если придётся отдать за них жизнь, я ни секунды не буду раздумывать.
    С другой стороны, я не идеален, и где-то что-то могу делать не так, в том числе и по отношению к своим детям. Но я затем (в том числе) и живу, чтобы учиться, приближаться к идеалу.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    В ответ на: Откуда ты знаешь идёт или не идёт?
    Ему, Богу, в этом случае придется разорваться на много-много кусочков. Посмотри фильм «Брюс всемогущий», там много забавного есть.

    В ответ на: Если придётся отдать за них жизнь
    Я не о жизни, Юлик, говорю, а о том, чтоб потакать всем их желаниям, потакаешь? Думай, Юлик, думай, голова дана не для того, чтобы в неё есть.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    :ха-ха!: О, Bruce Almighty, один из моих любимых фильмов. :миг:Богу не надо разрываться, Он вездесущ, ну или уже разорван на мириады частиц, если тебе так понятнее. :yes.gif:Потакать желаниям может и не надо... но ведь потакает (я имею ввиду Бога), и потакает именно потому что любит нас безусловно. А если ты спросишь почему же тогда твои малейшие желания не исполняются моментально, то я скажу что ты не один во вселенной и у других существ могут быть желания прямо противоположные твоим. А так как Бог безусловно любит все свои творения, то и получается шо плюс на минус дают в итоге ноль... :миг:(хотя это примитивное сравнение, но пойдёт...)

    P.S. Кстати, теперь ты подумай почему некоторые твои желания таки исполняются, и почему моментально исполняются любые желания высших просветлённых (как впрочем и абсолютно тёмных)? :миг:

    И ты, Брут...

    Исправлено пользователем Juliy Caesar (24.04.08 20:05)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлик, я тебе уже говорил, повторю еще раз: «НЕ НАДО МЕНЯ ЛЕЧИТЬ!» - пока во многих вопросах я разбираюсь во много раз лучше тебя. Ни чьи желания мгновенно не исполняются, пожелай высший просветленный стать президентом мира или устранить из мира смерть, болезни и т.д., такое никогда не сбудется. Просто высшие просветленные просят только то, что действительно необходимо миру или им. Но даже и им не все дается. Что касается желаний магов, не всех причем, они просто примирились с миром и мир идет им навстречу, мир – в данном случае – система.

    Могу предложить другой вариант. Маги чувствуют включение в свои каналы других. Если у мага мысленно попросить помощи, причем на пике эмоций, маг, к которому обращаются, вполне может почувствовать это и помочь или устраниться (закрыться). В обычном состоянии, у обычных людей, как правило, мага достать не получится. А вот если они соберутся группой, и одновременно начнут просить об одном и том же, то маг скорее всего почувствует включение. В то же время, маг очень хорошо чувствует включение другого мага или просто человека, наделенного силой выше среднего. Возможно, поэтому высшие силы лучше чувствуют просьбы тех, кто наделен силой, а это в первую очередь - высшие просветленные и маги, независимо от цвета.

    В общем, иди разгребай кашу в своей голове дальше.
    :шок:

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    В ответ на: пока во многих вопросах я разбираюсь во много раз лучше тебя.
    Именно поэтому я тебе задаю вопросы, еслиб разбирался я лучше, то вопросы задавал бы ты. Не так ли? :миг:Но есть 'моменты/понятия/ситуации/действия-недействия' которые я испытал на практике, о них и рассуждаю.
    Так вот, желания "крутых чуваков" исполняются не потому что они "крутые", а потому что они очень много 'исполняли/исполняют/будут_исполнять' желаний других существ. Причём неважно светлые это "чуваки" или тёмные. Дьявол ведь тоже исполняет желания смертных... в обмен на душу.:миг:И самый прикол в том, что Бог тоже исполняет желания смертных в обмен на душу. :ха-ха!: Просто обставлено всё это по разному в соответствии со свойствами тёмной или светлой 'энергии/силы'. Для грубой аналогии могу так сказать: Свет кредитов не даёт, но зато у него дешевле, Тьма даёт в кредит, но у неё и спрос потом тяжелее. :спок:
    "Крутизна" же это всего лишь навсего инструмент, данный именно для того, что бы "чувак" мог исполнять желания других существ.
    Вот ты сейчас на данном отрезке своей жизни тренируешь инструмент, затачиваешь его, полируешь, смазываешь. Естественно инструмент становится лучше и позволяет тебе насылать более сильные заклинания например. Но пойми, это всего лишь инструмент, шлифовать его можно безконечно, но чем дальше, тем труднее это делать и тем больше времени необходимо затратить на совсем небольшое приращение силы. Так не лучше ли тренировать себя истинного для того чтобы тебе дали более мощный инструмент? Фишка в том, что это надо просто увидеть... увидеть новый более хороший инструмент, увидеть как его можно взять и как им пользоваться. :улыб:
    В ответ на: иди разгребай кашу в своей голове
    У меня то каша в голове, а вот у тебя, к сожалению, в сердце... :хммм:подумай над этим.
    :улыб:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Юлик, так я и поучаю новые инструменты, по мере того, как освоил текущий. Сначала работал руками, потом руки исключил, дальше ушел астрал и т.д. А что касается сердца, ты не прав, каши у меня там нет, у меня там пусто, так как в некоторых случаях приходится быть жестоким с теми, кто тебе близок, и если сердце будет открыто, то сделать это будет невозможно.

    Но речь не об этом. А о том, почему желания исполняются. Если ты в церкви бывал, то знаешь, что священнослужители говорят, что слово сказанное в церкви в тысячи раз вероятнее будет услышано господом. К тому же, молитвы заказывают священникам не с проста, так как, по идее, батюшка не сразу встает за алтарь, а ходит в послушниках некоторое время – тренируют свою волю разными послушаниями – «качает» силу, а уже потом, сможет отпускать грехи прихожанам, работать и просить перед Богом за паству.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    В ответ на: в некоторых случаях приходится быть жестоким с теми, кто тебе близок, и если сердце будет открыто, то сделать это будет невозможно
    Открыв сердце выплеснешь из него кашу и увидишь (сердцем) куда более мощный инструмент, чем когда либо видел до этого. :миг:Это я тебе как дохтур говорю. :спок:
    Всё остальное шлак, не имеющий значения. Мир держится на 10 иллюзиях. Разбей их - станешь всемогущим, равным Создателю.
    (Я, еслив что, разбиваю... одну за одной... но непросто это, ох непросто...)

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Я уже был равным Создателю, как-то попросил, как в фильме «Брюс Всемогущий» - почувствовать, что значит быть Богом, хотя б на часок. Почувствовал, вот уж хрен меня в равные Создателю теперь затащишь. А сердце, Юлик, я уже открывал. Так что, дохтур из тебя никудышный.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Ты попросил почувствовать как быть (как Бог), а я говорю о том чтобы 'быть/есть/был' 'как/вместе/одно/множество'... почувствуй разницу! :улыб:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Нет, уж, Юлик, одно множество меня тоже не привлекает. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Индивидуалист? Поверь, отдавать приятнее, чем получать. Прочувствуй разницу между "хочу себе", "хочу ему/ей/им" и "хочу нам". Что выберешь/выбираешь/выбрал ты? Можешь ли переходить между этими выборами? (Это так, простенькая примитивная задачка... :миг:)

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Решил я себе как-то литые диски взять, отложил на это дело тысяч 20, а тут раз и сгорает телевизор, у меня их еще два, но поехал и взял новый, в конечном итоге остался без дисков, хотя сам не смотрю ящик вообще. Юлик, твои задачки я решал лет 15 назад еще. Индивидуалист не является синонимом слову «эгоист», это те простенький ликбез из курса русского языка за 3 класс.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Почитал я как-то "Так говорил Заратустра" Ницше, а потом почитал три книги Андрея "Превращение духа", "Дитя с зеркалом" и "Медовая жертва" Курпатова(?). И понял я что "эгоист" это хорошо, а "индивидуалист" - нехорошо...
    Люди как обычно всё с ног на голову поставили... так что тепереча я ЭГОИСТ. :миг:Как думаешь, похож?

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Честно? Да, Юлик, похож.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    В ответ на: Любовь может, но у нас в дость своих целей и задач, чтобы заниматься кем-то кто не мы и не Наша.
    Ну, мне разумеется ныне так, шо занимаясь кем-то - занимаюсь собой, а гнев будь он праведный аль неправедный всяко отягощает мою душу. Посему стремлюсь к тому, что еслив даже придётся убить ворога, то не испытывать к нему злобы, раздражения, неприязни... а лучче так и ваще не убивать.
    А здесь пишу (на этом форуме) больше для того, шоп самому разобраться и понять, а не для того шоп доказать что-то кому-то... Кто хочет/может/разумеет поймёт, не дорос - не поймёт. Что толку мне пыль пускать битьём себя в грудь перед дитём? Злость и нападки на супротивника могут токмо зрителей потешить, да с меня силу выкачать, так не лучче ли мягким быть?

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    Я рад! Занятия для меня не пропали впустую. :agree:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Тут модно рассказывать свои сны, поделюсь и я одним своим сновидением. Но сначала небольшая предыстория. На одном из рынков обнаружилась дыра, хорошая такая дырень, т.е. продукция востребована, но оборудования нет для производства этой продукции нет в городе. На этапе подготовки, проявились сразу два крупных заказчика, которые сейчас размещают заказы в Москве и Питере. Для реализации проекта, потребовалась довольно приличная сумма, исчисляемая даже отнюдь не сотнями тысяч и даже не единицами миллионов. Окупаемость проекта, при самом худшем раскладе – три-пять лет. В идеале – год. Все было на мази. Нашелся человек, который разбирался, нашелся человек в Москве, готовый обучить наших всем тайнам производства (в Новосибирске подобных специалистов нет и в ближайшие три-пять лет не предвидится). Вопрос уперся в деньги. Тут тоже была проявлена заинтересованность.

    И вот тут мне сниться сон, будто я с одним очень близким человеком женского пола вхожу в красивое здание, отделанное настоящим мрамором, все кругом цивильно и красиво. Впереди лестница. Моя спутница мне говорит, что не сможет подняться по ней. «Ну» - говорю: «забирайся ко мне на хребтину» - я сильный, сам поднимусь и тебя подниму.

    Поднимаемся мы с моей спутницей на второй этаж, а дальше, вверх, ведет очень крутая лестница, скользкая, узкая, опасная и крутая, забираться по ней надо, цепляясь всеми четырьмя конечностями. И то есть очень большой риск сорваться. Я понимаю, что один я бы взобрался, но со спутницей на хребтине лезть очень рискованно, можно обоим разбиться. «Где наша не пропадала» - думаю. Поднимаюсь немного и чувствую, что девушка начинает соскальзывать со спины, я не даю ей упасть, подхватываю и спускаюсь на ровную площадку.
    -- Лезь без меня, ты сможешь и справишься – говорит мне спутница
    -- Нет – отвечаю я – без тебя я не полезу… Мы поднимемся другим путем, он менее быстрый, но ведет туда же…

    После этого сна, проект встал как вкопанный, без всякого движения в любую сторону. Московский товарищ, который должен был проконсультировать по себестоимости и обозначить «подводные камни», научить, потерялся, люди, готовые дать деньги – передумали в один день. Встало все намертво.

    Но, тем, не менее, Юлик, я не жалею о своем выборе. Я не променял очень близкого мне человека, на несколько сотен тысяч дохода в месяц…

    P.S. Это к вопросу об эгоизме. А предательство учителя, кстати, дает право учителю поступить с предавшим его учеником по своему собственному усмотрению и карма при этом не страдает.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    В ответ на: И понял я что "эгоист" это хорошо, а "индивидуалист" - нехорошо...
    Люди как обычно всё с ног на голову поставили... так что тепереча я ЭГОИСТ. :миг:Как думаешь, похож?
    Извините, можно вмешаюсь? Долгое время была категорически уверена, что что эгоист, что индивидуалист-одинаково плохо. Потом прочла у Толстого интересный взгляд на эгоизм и поняла, что в разумных пределах он иногда нужен.

    Каждый выбирает для себя...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Raq

    :agree:
    Ты думаешь я тебя в чем-то обвиняю или к чему-то склоняю? Учу тебя как тебе поступать? Говорю тебе что ты неправильно живёшь?
    Ты ошибаешься! Как я уже сказал, я здесь пишу в первую очередь для себя. Но раз ты мне отвечаешь, значит тебе эти мысли тоже интересны. Попробуй посмотреть на мир моими глазами, как я пробую посмотреть твоими. Может мы тогда лучше поймём друг друга...
    А насчёт твоего сна. Еслиб ты сделал другой выбор, я бы не то что спорить с тобой брался, я бы тебе слова вежливого не сказал. :спок:

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    чего то я не поняла, к чему привезали славян и христ. религию с рабом Божью в середине топика!!?
    :спок:
    эти вещи друг к другу никакого отношения не имеют!

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя дымка

    Вот в этом и вся загвоздка - если бы большинство людей в этом мире понимали, жизнь на планете была бы более разумной

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Так в чём проблема? Флаг в руки и вперёд, разьяснять бестолковым ху из ит... :спок: Говорить то все горазды, а как насчёт взойти на крест? "Видишь там на горе возвышается крест, повисика на нём..."
    Балин, тока и умеем сокрушаться "Вот если бы...", "Вот пришел бы добрый дядя..."
    НЕ ПРИДЁТ !!!
    Всё в ТВОИХ руках... да-да именно в твоих, того кто счас эти слова читает... и не лупь на меня глаза, а БЕРИ И ДЕЛАЙ.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Juliy Caesar

    Мне кажется, здесь на форуме вы - единственный серьёзный человек, к тому же много знающий. Так что учить вас - только портить

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Doktor.Erde

    Вы неправы! Здесь на форуме (эзотерическом) я самый эмоциональный и больше всех пишуший в данное время... Иногда эмоции начинают переливаться через край, только и всего. :спок:
    А учиться приходится всю жизнь... вселенная необъятна... тем более для человеческого разума. И то, что я вчера считал незыблимой истиной - сегодня могу отбросить как изорванную грязную тряпку, если увижу что она противоречит новым фактам.

    И ты, Брут...

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Пришло ишшо одно толклвание образа Рабъ от ведающих, на рунах, потому только смысл: «то што отошло от Бога и приземлено». Противоположностью Раба в древлесловянской молви было баръ, т.е. Баринъ, где всё наоборот - то есть Божье Сияние; то, что от земли пришло к Богу! Баринъ наравне с Богами! Недаром Барина, не говоря уже о мужах Бо Ярых уничтожали сначала узурпатор Петрила, а потом и кацомольцы-большевики.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Да, страшные перевороты в умах человеческих произвела юмореска господина Задорнова :безум:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Urmann

    Уж не на меня ли ты, Урман, на рунах гадал?!!!
    :ха-ха!:

    Назад в будущее...

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Что за любовь не отвечать на вопросы и уводить тему в сторону? В итоге выдан экскурс в лингвистику, но никак не ответ на вопрос топика.
    У Бога могут быть только рабы, поскольку наличие слуг подразумевает некую возмездность в отношениях, в свою очередь возмездность говорит о признании одной стороной наличие прав у другой стороны.
    Быть слугой Господа - значит быть партнером или претендовать на эту роль.
    Раб Божий - это признание самому себе в том, что отдан в его волю и его промысел.

    Съел, Урман?

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Веринея

    п.2

    Груня, под Госпадом Всеблагим никакой воли и сва боды нема. У раба кака может быть воля? РАБЫ РАБОТАЮТ РАБОТУ. То верно для всех сотворённых Госпадом рабов и шабесгоев воспитанных рабами. У чад Божьих свои Труды и свои Пути не в сторону Рая и Ада.

    п.6

    Исправлено пользователем yxx (22.05.08 13:55)

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя Груня

    В ответ на: Что за любовь не отвечать на вопросы и уводить тему в сторону? В итоге выдан экскурс в лингвистику, но никак не ответ на вопрос топика.
    Мне понравились все ответы на вопрос, а по поводу ухода в лингвистику, так каждый вправе отстаивать свою точку зрения.


    В ответ на: Съел, Урман?
    И грубить не обязательно, вас и так слышно.

    Наслаждение этого дня не откладывай на завтра.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    Мне вот интересно
    Кто-нибудь знает молитву "отче наш?"
    Верующие говорят, это единственная молитва, которую сам Бог дал, как пример того, как Ему следует молиться. Что-то я не пойму, почему "рабы" должны обращаться к Богу "отче". Не доказывает ли это, что слово "РАБ" придумали сами люди, правящие верующими, чтобы проще править. Сам же Господь воспринимает нас ДЕТЬМИ СВОИМИ, как давным давно считали славяне.

  • Ответ на сообщение Какого Бога имеете в виду? пользователя romalda

    имхо, люди разные.
    кто то сын божий (на букву U. даже не знаю как это он сохранился в обезьяннике), чья то мама обезьяна.
    не буквально конечно. по версии шумерских "писателей".
    обезьяньи дети и есть рабы. как уже говорилось, созданы для работы

  • Ответ на сообщение Re: Какого Бога имеете в виду? пользователя Kleio

    Да, возможно и разные, (почитайте на этот счет Алексеева С.) Имхо человека определяет не происхождение, а душа, устремления, ценности, приорететы в конце концов. Кому-то приятно быть рабом, спокойно и ответственности нету. Лично мне сказать "Я раб Божий" не только противно, но и чужда. Отец Мой Небесный! Так обычно молюсь! Избави от лукавого, освободи от зависимостей, помоги очистить мысли от грязи и т.п... А может ли Раб просить подобное? Он раб, свободомыслие неуместно!

  • Ответ на сообщение Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя moa

    спросите у евреев, почему слово сын и раб звучали одинаково

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя баттерфляй

    У меня нет знакомых евреев, может вы подскажете, почему?

    Наслаждение этого дня не откладывай на завтра.

  • Ответ на сообщение Re: Почему у Бога рабы, а у Сатаны слуги? пользователя баттерфляй

    "раб" на лашонкодеш - avad (авад), "сын" - ben (бен), не особо одинаково звучат...

    кстати, некоторые еврейские и муслимские имена смешны именно своим раболепством, типа Авдей (Овадий - от евр. avad, "раб госпада") и Абдулла (Abd Allah, араб. "раб Аллаха").

Записей на странице:

НГС.Форум /Сообщества / Эзотерический форум /
Перейти в форум

Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта