ЖКХ: Тарифы на жилищные, коммунальные и другие услуги
[Re: Varuna] #2025692761 12.09.17 22:09
Приказ департамента по тарифам Новосибирской области от 06.09.2017 № 317-ТЭ
Об установлении тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую Закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» потребителям, на 2013 год в связи с отменой Верховным Судом Российской Федерации приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 года № 603-ТЭ
_____________
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2014 N 67-АПГ14-1
Об отмене решения Новосибирского областного суда от 09.12.2013 и удовлетворении заявления о признании не действующим с момента принятия приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 13.11.2012 N 603-ТЭ
по приказу № 603-ТЭ — 720,74 | 790,60 руб./Гкал — 2013 год;
по приказу № 317-ТЭ — 720,74 | 810,98 руб./Гкал — 2013 год, но в 2017-м.
Определение высшего суда от 2014 года. Приказ об отмене только сейчас написали. Чудны твои дела, ЖКХ.
Об установлении тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую Закрытым акционерным обществом «ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод» потребителям, на 2013 год в связи с отменой Верховным Судом Российской Федерации приказа департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 года № 603-ТЭ
_____________
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2014 N 67-АПГ14-1
Об отмене решения Новосибирского областного суда от 09.12.2013 и удовлетворении заявления о признании не действующим с момента принятия приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 13.11.2012 N 603-ТЭ
Показать скрытый текст
Для населения тариф на 2013 год (до | с 1 июля):«...в заявлении ЗАО «Энергопром — Новосибирский электродный завод» об установлении тарифа указан экономически обоснованный тариф на 2013 год в размере 751,7 рубля (л.д. 68), Департаментом установлен тариф иного размера, как это следует из оспариваемого акта, при этом в нарушение требований пункта 22 Правил в протоколе не указаны основания, по которым отказано во включении в тарифы отдельных расходов, предложенных заявителем».
«Представляя экономическое обоснование устанавливаемого тарифа, ЗАО «Энергопром — Новосибирский электродный завод» в своем заявлении об установлении тарифа и приложенных к нему документах, произвел расчет предполагаемого объема НВВ на 2013 год, размер его составил 422 953,5 тыс. рублей, с учетом размера производственных расходов 415 489,0 тыс. рублей.
Согласно же выписке из протокола Департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 г. № 50 регулирующим органом объем НВВ определен в размере 389 458,5 тыс. рублей (л.д. 51). При этом определить на основании данного протокола правомерность исключения (уменьшения размера) регулирующим органом расходов заявленных ЗАО «Энергопром — Новосибирский электродный завод» в целях расчета НВВ на 2013 год, и соответственно, экономическую обоснованность установленных оспариваемым актом тарифов, невозможно, что нарушает требования пункта 22 Правил. Кроме того, в экспертном заключении, представленном регулирующим органом, приведен расчет НВВ и указан иной его размер — 369 657,6 тыс. рублей (л.д. 61), который в судебном заседании апелляционной инстанции подтвержден представителем регулирующего органа как установленный для заявителя на 2013 год».
«Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Новосибирского областного суда от 9 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявление закрытого акционерного общества «Энергопром — Новосибирский электродный завод» удовлетворить, признать недействующим с момента принятия приказ Департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 г. № 603-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую закрытым акционерным обществом «Энергопром — Новосибирский электродный завод» потребителям».
Скрыть текст«Представляя экономическое обоснование устанавливаемого тарифа, ЗАО «Энергопром — Новосибирский электродный завод» в своем заявлении об установлении тарифа и приложенных к нему документах, произвел расчет предполагаемого объема НВВ на 2013 год, размер его составил 422 953,5 тыс. рублей, с учетом размера производственных расходов 415 489,0 тыс. рублей.
Согласно же выписке из протокола Департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 г. № 50 регулирующим органом объем НВВ определен в размере 389 458,5 тыс. рублей (л.д. 51). При этом определить на основании данного протокола правомерность исключения (уменьшения размера) регулирующим органом расходов заявленных ЗАО «Энергопром — Новосибирский электродный завод» в целях расчета НВВ на 2013 год, и соответственно, экономическую обоснованность установленных оспариваемым актом тарифов, невозможно, что нарушает требования пункта 22 Правил. Кроме того, в экспертном заключении, представленном регулирующим органом, приведен расчет НВВ и указан иной его размер — 369 657,6 тыс. рублей (л.д. 61), который в судебном заседании апелляционной инстанции подтвержден представителем регулирующего органа как установленный для заявителя на 2013 год».
«Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Новосибирского областного суда от 9 декабря 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым заявление закрытого акционерного общества «Энергопром — Новосибирский электродный завод» удовлетворить, признать недействующим с момента принятия приказ Департамента по тарифам Новосибирской области от 13 ноября 2012 г. № 603-ТЭ «Об установлении тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую закрытым акционерным обществом «Энергопром — Новосибирский электродный завод» потребителям».
по приказу № 603-ТЭ — 720,74 | 790,60 руб./Гкал — 2013 год;
по приказу № 317-ТЭ — 720,74 | 810,98 руб./Гкал — 2013 год, но в 2017-м.
Определение высшего суда от 2014 года. Приказ об отмене только сейчас написали. Чудны твои дела, ЖКХ.
Приложенные файлы
Главное — погладить КОТА.