Погода: 5 °C
20.040...8небольшая облачность, без осадков
21.045...9облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Кто ходил в кино на "Довод"?

ПечатьRSSДеревом

  • У меня один вопрос! Где качество картинки лучше: а Аймаксе ("Роял парк") или в "Победе" в Большом зале?

    Дело в том, что наши прокатчики зачастую жульничают - закупают дешёвые (замыленные) копии. Заметили, что реклама фильма частенько бывает качественней, чем сам последующий фильм? Кстати, это проблема не только наша! Кэмерон тоже по этому поводу в Штатах возмущался.:улыб:
    К сожалению, Аймакс также за этим был замечен (хотя контора чуть другая).
    А сейчас, после "коронки", вообще непонятно, как будет протекать "маркетинговая мысль" прокатчиков: то ли они захотят вновь привлечь народ в кинотеатры, закупив качественные (и, соответственно, дорогие) копии, то ли они (в виду естественных убытков) вновь захотят сэкономить, закупив копии дешёвые (включая Аймакс).

    Кто ходил в кино на "Довод" в "Победу" (именно в Большой зал!) или в Аймакс? Что скажете о качестве демонстрирующейся картинки?

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    В ответ на: закупают дешёвые (замыленные) копии
    Я прям заинтересовался, как цифровую копию можно "замылить" :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя NSK_Dmitry

    Вы с торрента когда-нибудь фильмы скачивали? Есть один и тот же фильм на 10 гигов, и на 60 - и ОБА цифровые копии. А вот качество разное...
    Можно перекодировать фильм в более низком разрешении. Понятно?

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    На торрентах потому что легко можно скачать снятую с экрана на телефон копию... А сам фильм, судя по отзывам, редкое п.5., я даже с торрентов не стал его скачивать.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Не только по этому! Разное разрешение, насыщенность и прочее. Чем выше качество копии, тем она дороже! Вот и всё "замыливание"... Остальные вопросы - к Кэмерону, который ранее возмущался по этому же поводу.

    Рассуждать в плане "Я Пастернака не читал, но осуждаю..." - не самый умный ход! Тем паче, вопрос был лишь о качестве картинки, а не о сюжете.

    p.s.
    Фильм, кстати, неплохой! Мне понравился.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Я понимаю почему может быть плохое качество в торрентах, но зачем специально занижать качество официальной копии, не понимаю... Флешки большой под руками не было? )))
    Ну а насчёт фильма - мне было достаточно отзывов, говорящих об очередном изображении русских дурачками, я не люблю такие фильмы.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    :biggrin: какая нафиг флешка, когда я так понимаю они сейчас всё по сети получают и контролируют время и количество показов
    хотя, ключ может и на флешке :biggrin:
    самому интересно стало даже - пытался найти инфу о специальном занижении качества и мнение Кэмерона по этому поводу - не нашёл

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    Так вот я о том же - ни одной причины не могу увидеть... А сообщения от пользователей с таким уровнем всегда рассматриваю с точки зрения - кому это выгодно :biggrin:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    а там не один прокатчик в Победе и в Рояле? :biggrin: тоже первая мысль была, что совсем хреново у этого Довода с посещаемостью :agree:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    Я в кино уже много лет не был, а в означенных двух вообще не вспомню когда, потому как к ним ещё и на машине не подъедешь, поэтому кто там прокатчик не в курсе.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Немного не так. Специально НЕ занижают! Просто заказывают более дешёвые копии, а они, как следствие, худшего качества. Вот и всё... Есть, например, в магазинах (были, по крайней мере) диски DVD с фильмами соответствующего качества, а есть Блюрейки (Blu-ray Disc), где качество заметно выше и стоят, соответственно, дороже. Причём, на тот же самый фильм! С кинокопиями тоже самое.

    Нет там русских дурачков! Вас обманули. Русские злодеи (минимум два человека) - есть, а дурачков нету. Вот видите, как Вас коварно обманули.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    Ещё раз! Не занижают специально, а просто дешёвые копии покупают. Соответственно, низкого качества.
    Кэмерон заявлял не о занижении, а о жлобстве владельцев кинотеатров, демонстрирующих фильмы в заниженном качестве. Лично читал в ленте новостей! Пару лет назад... Если наткнусь - продемонстрирую пруф.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Вот дай пруф, пожалуйста, потому как непонятно о чём речь вообще. Мы так до демонстрации скачанных с торрентов копий договоримся :biggrin:

    А фильм может и скачаю посмотреть, но в кино уж точно не пойду...

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: но в кино уж точно не пойду...
    Вот развели-то. :biggrin: А человек конкретный вопрос про кинотеатр ведь задал...

    Другое дело что, чтобы ответить "где лучше", надо ведь в оба к/т сходить. :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    :dnknow: да с чего б они были низкого качества-то? там собственно всё упирается исключительно в возможности оборудования кинотеатра я так понимаю, а не в некие копии
    хотя, всё конечно может быть )))
    но лучше - Синема Парк в Ройял Парке тогда в формате 2D IMAX будет эта фиготень, чем она там же или в Победе просто 2D )))

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    :biggrin: необязательно, в Победе нет IMAX

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    В ответ на: :biggrin: необязательно, в Победе нет IMAX
    Дык ТС и спрашивает - где лучше, в Аймаксе в Роял парке или в Победе?
    Причем спрашивает не "вообще", а про конкретный фильм. :1:

    Получается ответить сможет только тот, кто посмотрел и в РП, и в Победе.
    А то посмотрел кто-то в Аймаксе - ну так себе показалась картинка, но не известно же, может в Победе еще хуже. :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    ну так я и говорю - в РП этот конкретный фильм демонстрируется просто в 2Д и в 2Д аймакс, а в Победе по определению просто 2Д, соответственно, лучше РП 2Д аймакс :biggrin: чисто технологически, имхо

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    жалко я давно с кинотеатрами не работаю, контактов и нет актуальных, а то б я их попытал на тему чего там они прокатывают :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    В ответ на: лучше РП 2Д аймакс :biggrin: чисто технологически, имхо
    Ну мы вот как-то сходили на 3d, так бОльшего технологического п.5. ещё не видели, раза хватило чтоб отбить желание повторять. Так же HD, которое может показывать телевизор, напоминает нам советский телеспектакль и смотреть такое не можем никак. Так что на любителя всё это.

    p.s. И кинотеатры мы выбирали по критерию "где есть парковка", подходил нам на пл.Калинина (не помню как называется, прям на кольце почти и за ним во дворе паркинг, был всегда свободный), но это далеко сильно, чаще ездили в Континент на Троллейную. Как открылся Сан-сити, так мы туда стали ездить, но потом надоело, куда приятнее на большой экран смотреть сидя на диване с коньячком, чем переться куда-то и давиться поп-кормом.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: куда приятнее на большой экран смотреть сидя на диване с коньячком, чем переться куда-то и давиться поп-кормом
    вот не могу не согласиться :agree: :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    Я же уже объяснил "с чего"! Дешёвые копии закупают, соответственно, низкого (пониженного) качества. Вот и вся тайна. Но не всегда. Ну не может так картинка различаться от фильма к фильму, если копии все одинакового качества! Настройки аппаратуры? Может быть... Тогда придётся допустить, что там две смены работают: сапожники и квалифицированные кинооператоры! И они сменяют время от времени друг друга... :biggrin:

    Последнюю фразу не понял.

    Вообще, в Аймаксе такая же хрень. То хорошая картинка, то нечёткая и тускловатая. Наш Аймакс, кстати, имеет самый малый экран в стране. По крайней мере, так было лет пять назад. Лучше бы "Маяковский" под Аймакс оборудовали.

    И в плане картинки... Вот, самый свежий случай! Я ходил на "Довод" в "Победу" (в Большой зал; я исключительно либо в Большой зал в "Победу" хожу, либо в Аймакс в "Роял Парке"... ну может кроме спецпоказов) 27 сентября. Перед сеансом демонстрировалась всякая тусклая (в прямом смысле!) реклама и реклама фильма "Чудо-женщина-2" в ОТВРАТИТЕЛЬНЕЙШЕМ качестве!!! Я уж загрустил, подумал, что и фильм в таком же будет... К счастью, повезло - качество картинки в самом фильме оказалось вполне приличное. (Не исключаю, что и в Аймаксе не хуже, но утверждать не могу!) Вот и вопрос: ПОЧЕМУ качество картинки рекламного ролика "Чудо-женщина-2" ГОРАЗДО хуже, чем качество картинки после демонстрирующегося фильма? Мой ответ один: прокатчики закупили дешёвые рекламные ролики (с плохим качеством). Денег, видимо, маловато у них.:улыб: Вот и все дела...

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Другое дело что, чтобы ответить "где лучше", надо ведь в оба к/т сходить. :dnknow:
    Да меня бы устроил и один ответ, человека сходившего хоть в один из этих залов на этот фильм. При условии, что у него светочувствительность глаза не заниженная... :biggrin: И понимает разницу между плохой картинкой и хорошей.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    В ответ на: ну так я и говорю - в РП этот конкретный фильм демонстрируется просто в 2Д и в 2Д аймакс, а в Победе по определению просто 2Д, соответственно, лучше РП 2Д аймакс :biggrin: чисто технологически, имхо
    Не факт! По своему опыту скажу: картинка в Большом в Победе зачастую бывает качественнее (насыщеннее, чётче), чем в нашем Аймаксе. А бывает, что и наоборот. При этом оговорюсь, что я НИКОГДА одновременно не смотрел один и тот же фильм там и там. Вообще, Аймакс немного параллельная контора и качество копий там не может зависеть от качества копий "обычных" демонстраций. Это относится и к 2D, и к 3D.
    Да и очки в нашем Аймаксе пора бы уж на более новые поменять, а то старые слегка затёрлись. :biggrin: Хотя, может и поменяли... С декабря прошлого года там не был.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: куда приятнее на большой экран смотреть сидя на диване с коньячком, чем переться куда-то и давиться поп-кормом.
    Ну если фильм - тупой аттракцион (типа, "Трансформеров"), то соглашусь (хотя с детьми лучше всё же в кинотеатр сходить!), а если фильм - искусство, то на нём жевать попкорн... ну не знаю... Тупым пиндосам подражать? Да, жуют! Но я стараюсь не уподобляться...
    Интересно, а в обычных театрах сейчас тоже попкорны продают, чтобы в зале жрать под реплики актёров?

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Акцент был не на поп-корме, а на отсутствии необходимости посещать кинотеатр как таковой, куда проще и приятнее посмотреть любой фильм дома. Хоть трансформеры, которых я уже раз по несколько каждого посмотрел, хоть "искусство", хоть "классику", которую в кинотеатре уже точно не посмотришь.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    В ответ на: прокатчики закупили дешёвые рекламные ролики (с плохим качеством)
    :facepalm: прокатчики закупили рекламные ролики
    вопросов больше нет :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    Что-то не так? Ок, им ПРЕДОСТАВИЛИ эти ролики! (Этот рекламный ролик.) Допускаю. Хотя не факт...
    Что-то кардинально поменялось? :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: Акцент был не на поп-корме, а на отсутствии необходимости посещать кинотеатр как таковой, куда проще и приятнее посмотреть любой фильм дома.
    Соглашусь! Кому-то "куда проще и приятнее" есть всё время дома на кухне, чем посещать ресторан. Необходимости ведь такой нет! :biggrin:
    Кто я такой, чтобы чей-то выбор (например, жрать попкорн, чавкая за ухом или смотреть фильм с телевизора) осуждать? :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    :biggrin: поменялось
    кто кому платит или не платит
    и какой смысл в занижении качества рекламного материала, если цель собственно - обеспечить прокат и сборы
    равно как и в занижении качества демонстрируемого фильма
    дистрибьютор заинтересован, чтобы в кинотеатре качество было максимально возможным, чтобы приходили люди и благополучно шли отчисления с каждого показа

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    В ответ на: :biggrin: поменялось
    кто кому платит или не платит
    Речь у меня шла исключительно о рекламном ролике фильма ("Чудо-женщина-2"). О простой рекламе (где, естественно, платят рекламодатели) речи не шло (лишь вскользь упомянул, что она там тоже была, и тоже с тусклой картинкой). Предлагаю не терять контекст.
    Кто кому платит за рекламу грядущего фильма - для меня вопрос открытый. :улыб:

    В ответ на: и какой смысл в занижении качества рекламного материала, если цель собственно - обеспечить прокат и сборы
    равно как и в занижении качества демонстрируемого фильма
    дистрибьютор заинтересован, чтобы в кинотеатре качество было максимально возможным, чтобы приходили люди и благополучно шли отчисления с каждого показа
    Вы это у меня спрашиваете? Я тоже в этом вижу парадокс! Нахрена выдавать рекламный ролик фильма в таком отвратительном качестве?! Вопросы не ко мне. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: А сам фильм, судя по отзывам, редкое п.5., я даже с торрентов не стал его скачивать.
    +1, я вообще уже не помню за последние годы хоть один фильм который не вызывает блевотины :bad:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя NSK_Dmitry

    <п.9>
    Опасаюсь спросить... А Вы сами его смотрели или тоже ориентируетесь на отзывы? :biggrin:

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (02.10.20 21:09)

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    В ответ на: Опасаюсь спросить... А Вы сами его смотрели или тоже ориентируетесь на отзывы? :biggrin:
    .

    Зачем мне ориентироваться на отзывы какого нибудь 15-ти летнего онаниста из интернета? Зачем вообще читать чьи то отзывы?

    Лично мне хватило описания:

    "После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени, заставляющую уже произошедшие события идти вспять."

    Тут действительно, как написали выше, даже с торрентов качать не стал :dnknow:

    PS: Да и вообще мое мнение, за просмотр подобного Г. "производители" этого Г. должны платить тем кто тратит время своей жизни на просмотр их "шедевров", может хоть снимать что то "смотрибельное" начнут.

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя NSK_Dmitry

    <п.9>
    Ну это больше подходит под: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". :biggrin: Вот я СМОТРЕЛ фильм и с уверенностью скажу, что данное описание не соответствует(!!!) сюжету фильма. Вас обманули (дали поверхностное некорректное описание, совершенно не отражающее ни сюжет, ни суть фильма!) - Вы поверили! А после вывод сделали...
    Уж лучше "15-ти летнего онаниста" почитать, который СМОТРЕЛ фильм и лишь потом судить, чем ориентироваться на описание, созданное с целью запутать зрителя. :улыб:

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (03.10.20 20:24)

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    В ответ на: Вот я СМОТРЕЛ фильм и с уверенностью скажу, что данное описание не соответствует(!!!) сюжету фильма.
    Честно говоря в трейлере к фильму примерно тоже самое, плюс главный герой не убедительный какой-то и загорелый... но убедил, качну с торрентов что бы своё мнение составить.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Характеры не прописаны - соглашусь. Тот факт, что он (ГГ) - [censored], не является большим недостатком фильма. :biggrin: Тем паче, он сын Дензела Вашингтона! :спок:
    Но в кинотеатре смотреть лучше, на мой взгляд. Дома много что отвлекает...
    p.s.
    Не понял, почему слово "[censored]" цензурируется? Разве в этом термине есть что-то оскорбительное?
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D1%80
    https://gufo.me/dict/ozhegov/%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80
    Чё за дурдом?

    Исправлено пользователем Гегемон (04.10.20 09:10)

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Тут теперь много чего [censored], не смотря на то, кто чей сын ))) А насчёт просмотра дома - если что и отвлечёт, то я легко поставлю на паузу и продолжу после, так что тоже не аргумент.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Вот! Процесс будет прерван, ощущения искажены. Это как с сексом - "да ладно, потом дотрахаю..." :biggrin:
    Сразу видно: Вы в этом плане (кино) - не эстет!

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Не делаю из фильма культа, если начал смотреть, а там лажа, включаю другой (как, интересно, в кинотеатре это сделать?)). Ну и комфорта дома всё-таки куда больше, чем в кинозале.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Дома больше ОБЩЕГО комфорта, а ПРОСМОТРОВЫЙ комфорт (экран, звук, картинка) в кинотеатре больше! Разве что Вас дома есть отдельный зал - домашний кинотеатр, оборудованный по всем канонам просмотрового зала. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Это знаешь, некоторые напихают в машину акустики, сабфуверов разных с проводами в палец, вхерачат это чтоб стёкла дрожали и считают себя меломанами и вообще любителями хорошей музыки... Так вот хороший фильм, как и музыка, не требует специальный просмотровый зал.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    В ответ на: Так вот хороший фильм, как и музыка, не требует специальный просмотровый зал.
    Спорно. Если смотреть разговорный фильм типа "Кофе и сигареты", то, конечно, не важно. Но когда смотрел в повторном прокате Т2 на большом экране, то понял, что кино рулит.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    Посмотрел всё-таки я этот "довод" - п.5. редкостная. Я не говорю даже об американских вертолётах с армией в Сибири и мутной идее, оно и снято так себе...

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    :biggrin: так ты поди неправильно смотрел, без коньяка?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Алексий

    В этот раз да, граммов 250-300 всего принял.

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Volodya

    отличный боевик. всего в меру- экшена, любви, интриги..

    "актерский букет отличный

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Гегемон

    Понятно, что изначально топик не столько о фильме, сколько о к/т. Но раз уж пошла такая пьянка (еще до меня!)... :biggrin:

    Посмотрел. Моя оценка - где-то на троечку с плюсом.
    Мнение моё оригинальностью не будет блистать - уж очень понаворочено с всеми этими перемещениями во времени. Идея-то сама по себе изначально интересная! Но какой смысл пихать её столько в один фильм, что ни один абсолютно человек с первого раза полностью во всё не въедет? :dnknow:
    С определенного момента ты просто отключаешь мозг, перестаешь пытаться осмыслить логику, и смотришь тупо как боевичок. А вот с т.з. боевичка - как-то довольно средне.
    Особенно линия жены главного злодея - и сама она дура дурой, и отношение к ней со стороны как главгада, так и главгероя мега странное.
    Хз, может задумка такого перенасыщения фильма временными парадоксами в том, чтобы зритель захотел пересмотреть фильм? Ну вот мне че-то ваще не захотелось повторно это смотреть, и опять голову ломать. Такое интересно, когда остается неясным один-два момента, а не когда надо весь фильм с пристрастием к каждому кадру пересматривать и перематывать ...дцать раз. Эдак развлечение в работу превращается.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Идея-то сама по себе изначально интересная!
    Не новая совсем, но, всегда интересная и благодатная - уж сколько её эксплуатируют кинопроизводчики и по большей части успешно..., но, в этом фильме! :dry: Вероятно, для того чтобы зрителю хоть что-то было вкурить в данном "боевичке" команды отсюда и оттуда пометили красным и синим цветами - "Матрица", привет! :biggrin: И вот боевик интересен когда видишь/различаешь кто против кого воюет, переживаешь даже иногда - а тут две дружественные команды палят сами в себя, неинтересно :grandma:
    В ответ на: линия жены главного злодея
    Очень настойчиво напомнила мне "актрису" П. Хилтон - и фейсом и игрой актрисаникакая.
    Если бы смотрела в кинотеатре: либо ушла с первой трети, либо сдохла от скуки.

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хохотунчик

    В ответ на: Не новая совсем
    Всевозможные "временные парадоксы" и "убийство своего деда" - да, но вон именно "инвертирование" раньше чет не встречал. :dnknow:
    В ответ на: команды отсюда и оттуда пометили красным и синим цветами
    К этому моменту я уже давно "отключил мозг" в попытке что-то осмыслить. :шок: Поэтому "цветовая дифференциация штанов повязок" вообще никак не помогла. Реально - кто стреляет? в кого стреляет? зачем? :безум: Фоновая бессмыслица.
    В ответ на: напомнила мне "актрису" П. Хилтон
    Пэрис вроде на фейс даже поинтереснее будет. :biggrin: Но в фильмах ее не видел (вроде).

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    Да, это свежо))) Представлено как-то криво, на мой взгляд. Хотя, что я могу знать об этом:смущ:
    В ответ на: Пэрис вроде на фейс даже поинтереснее будет. :biggrin: Но в фильмах ее не видел (вроде).
    Ну, да, чуть более запоминающееся лиТцо:улыб:Где я её узрела впервые уже не помню (это фильм какой-то был точно, не жуткие её музклипы), но, вот память зафиксировала: страшная деревянная блондинка :dnknow:

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Посмотрел. Моя оценка - где-то на троечку с плюсом.

    Но какой смысл пихать её столько в один фильм, что ни один абсолютно человек с первого раза полностью во всё не въедет?
    Плюсуюсь, практически идентичное ощущение))досматривала ради галочки, ибо понять, что вообще происходит и что кто кого когда почему и зачем было невозможно от слова совсем)) периодически во время просмотра все задавали вопросы - ты чонить понимаешь? :biggrin:
    согласна со всем, кроме:
    В ответ на: Пэрис вроде на фейс даже поинтереснее будет.
    окститесь, люди) какая нафик перисхилтон, Дебики просто каноническая красотка, она между прочим , думаю, именно поэтому играла роль золотой правительницы идеальной планеты в Стражах галактики) а уж какая она красавишна в Агентах Анкл - просто моя любимая злодейка) :wub1.gif:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хохотунчик

    В ответ на: Ну, да, чуть более запоминающееся лиТцо:улыб:
    И ты, Люда, окстись! :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хелен

    В ответ на: окститесь, люди) какая нафик перисхилтон
    Это ж, как всегда, на вкус и цвет. :улыб:
    Тем более, что женская оценка женской красоты часто (иногда кардинально) отличается от мужской оценки.

    При этом, в случае с Пэрис речь даже не о красоте, а о яркости, запоминаемости. Она своей, пусть вульгарной "пергидрольностью" :biggrin:, обращает внимание больше, чем эта - по мне абсолютно безликая - актриса. :dnknow:
    И первая из фоток только подтверждает это. На второй - да, поярче, за счет "агрессивного макияжа". :миг: Но, опять же, АНКЛ я смотрел, а её там чет не запомнил. :nea.gif: Если это, конечно, не какие-нить сиквелы-приквелы.
    А вон Марго Робби хватило одной сцены в "Волке", чтобы её запомнить :biggrin: (причем внешне, а не по имени).

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Это ж, как всегда, на вкус и цвет. :)
    согласна) вот я свой цвет и озвучиваю тоже))
    В ответ на: Тем более, что женская оценка женской красоты часто (иногда кардинально) отличается от мужской оценки.
    и тут соглашусь, хотя это и удивляет каждый раз)

    В ответ на: по мне абсолютно безликая - актриса. :dnknow:
    ну если для кого-то идеальная классическая красота правильных черт безлика, то это не отменяет ее ценности) повторюсь, что не зря создатели Стражей галактики именно Дебики взяли на роль золотой первосвященницы Аеши на идеальной планете, где всё идеально и все идеальны)

    В ответ на: И первая из фоток только подтверждает это. На второй - да, поярче, за счет "агрессивного макияжа". :миг: Но, опять же, АНКЛ я смотрел, а её там чет не запомнил.
    Неа, фото только подтверждает, что вы не знаток макияжа, потому что макияж на двух фото одинаковый) Мне странно, что кто-то мог не запомнить главную злодейку в Агентах Анкл, еще и такую яркую и красивую) но опять же учитывая разность вкусов, это обычное дело, и каждому действительно нравится свое.

    В ответ на: А вон Марго Робби хватило одной сцены в "Волке", чтобы её запомнить :biggrin: (причем внешне, а не по имени).
    Ого, вот кого-кого не ожидала от Вас увидеть в качестве примера запоминаемой внешности, так это Робби) потому что я помню, когда местном в топике про актеров-двойников я писала о ее сходстве на фото с нашей Рудовой, как раз именно Вы поддержали другое мнение, что они обе такие же одинаковые, как "толпы" других таких же блондинок-клонов, что сейчас в моде)) даже не поленюсь и схожу скопирую Вашу цитату дословно : "это просто фото обычных "блондинок" (именно так, в кавычках) - обесцвеченные волосы, накачанные губы." :улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хелен

    В ответ на: это не отменяет ее ценности)
    Так про "ценность" или актёрское дарование речи и близко не было. Рассуждать об актерских дарованиях Пэрис Хилтон смешно. :biggrin: Только про запоминаемость, "броскую" внешность.
    В ответ на: не зря создатели Стражей галактики именно Дебики взяли на роль золотой первосвященницы Аеши на идеальной планете, где всё идеально и все идеальны)
    Понятно, что какая-нить страхолюдина (не могу быстро пример вспомнить) на эту роль не подошла бы, но Вы полагаете создатели фильма прям конкурс "мисс Голливуд" проводили? :миг:
    В ответ на: вы не знаток макияжа
    И не претендовал. :biggrin:
    В ответ на: я помню, когда местном в топике про актеров-двойников я писала о ее сходстве на фото с нашей Рудовой, как раз именно Вы поддержали другое мнение
    Фига се, какие Вы подробности помните. :eek:
    Пришлось даже перерыть весь тот топик - да, говорил такое. :yes: Возможно, сказалось то, что Рудову я вообще не знаю. :dnknow: Фамилию слышу периодически, но щас вот в том топике глянул - лицо вообще не знакомое.
    Ну а с самой Робби, видимо, "время" её для меня выделило - тогда (после одного фильма) казалось, что она "обычная блондинка" и забудется, но при появлении в каждом новом фильме оказалось, что таки не забылась.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Так про "ценность" или актёрское дарование речи и близко не было. Рассуждать об актерских дарованиях Пэрис Хилтон смешно. :biggrin: Только про запоминаемость, "броскую" внешность.
    так и у меня была речь не про актерское мастерство, а про внешность же: идеальная классическая красота правильных черт безлика, то это не отменяет ее ценности)


    В ответ на: Понятно, что какая-нить страхолюдина (не могу быстро пример вспомнить) на эту роль не подошла бы, но Вы полагаете создатели фильма прям конкурс "мисс Голливуд" проводили? :миг:
    я полагаю, что именно ее идеально правильные черты лица сыграли свою роль - планета же идеальная) и она ж там вообще вся в золоте, только черты и видно, цвета нет никакого другого)


    В ответ на: И не претендовал. :biggrin:
    :biggrin:

    В ответ на: Фига се, какие Вы подробности помните. :eek:
    ага, самой страшно))) всякую фигню помню, а что нужно помнить - забываю))

    В ответ на: Ну а с самой Робби, видимо, "время" её для меня выделило - тогда (после одного фильма) казалось, что она "обычная блондинка" и забудется, но при появлении в каждом новом фильме оказалось, что таки не забылась.
    Чем черт не шутит, вдруг и с Дебики так будет))) кстати, как ни удивительно, я сама ее совсем не отметила в Великом Гэтсби, и долго удивлялась потом после Агентов Анкл, что оказывается видела ее и в Гэтсби)) возможно, тому виной цвет волос - в Гэтсби она была с черными волосами) но вот после Агентов я ее уже не спутаю ни с кем) практически и Вдовы , и Ночной администратор из-за нее и смотрела)) последний правда не осилила даже ради нее)

    не удержусь, поставлю нам всем "безликой" Дебики в ленту :wub1.gif:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хелен

    В ответ на: Чем черт не шутит, вдруг и с Дебики так будет)))
    Всё, может быть. Тем более, после Марго Робби мне уже нельзя ни в чем заранее быть уверенным. :biggrin:
    Пока я получается только 2 фильма с ней видел, ни один из прочих, Вами перечисленных (Гэтсби, Вдовы, Ночной администратор) - нет.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Хелен

    В ответ на: Мне странно, что кто-то мог не запомнить главную злодейку в Агентах Анкл, еще и такую яркую и красивую) но опять же учитывая разность вкусов, это обычное дело, и каждому действительно нравится свое.
    Блин, я не запомнила :ха-ха!: Я ее вообще реально не запомнила и после Стражей)
    Она красивая, но ничего по итогу запоминающегося нет.

    А вот Робби, несмотря на схожесть с Рудовой и еще массой актрис почему-то запомнилась сразу. И после Волка я ее уже сразу видела и отличала.

  • Ответ на сообщение Re: Кто ходил в кино на "Довод"? пользователя Zachetnaya

    ну я только повторить могу, что это вкусовщина у каждого своя) ну не нравятся тебе такие черты, наверное, вот и не запомнила, хотя в ней метр девяносто ростом - хотя бы это должно же запоминаться, имхо ))) во Вдовах тоже не запомнила ее?)
    В ответ на: А вот Робби, несмотря на схожесть с Рудовой и еще массой актрис почему-то запомнилась сразу.
    ну вот ты сразу, а Змей через года))) всякое бывает :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта