Погода: 29 °C
26.0630...32облачно, дождь
27.0618...20пасмурно, дождь
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Последний просмотренный фильм (часть 9)

  • Продолжаю.
    В ответ на: На ту же тему опасности порабощения человечества искусственным интелектом - только что вышедший в прокат у нас, зато давно уже в сети, так что все давно уже посмортрели наверное)) - Апгрейд (Австралия, 2018) - а неплохой у австралийцев вышел киберпанк, хоть и малобюджетный)
    Не знаю насчёт "всех" (давно уже посмотревших в сети), но я тоже вот только посмотрел.

    Прикольный фильмец! :live: Такой весьма оригинальный и нетрадиционный взгляд на тему искусственного интеллекта. Ну разве что за исключением концовки, к-я, как раз, в общем тренде.
    Юморно, свежо, не затасканно.

    Удивило еще, что "какие-то" австралийцы (не Голливуд же) смогли вполне неплохую визуализацию мира будущего сделать.

    Только вот ключевой момент остался непонятным. :umnik:
    Показать скрытый текст
    С чего вдруг "стэм" мог что-то указывать главному изобретателю, не будучи вживленным в него? Ведь до операции с ГГ это, по сути, была просто лежащая на столе микросхема.
    Скрыть текст

  • В ответ на:
    Показать скрытый текст
    С чего вдруг "стэм" мог что-то указывать главному изобретателю, не будучи вживленным в него? Ведь до операции с ГГ это, по сути, была просто лежащая на столе микросхема.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Ну почему просто микросхема - он же захватил уже всю компьютерную систему управления фирмой, а ту микросхему для главного героя подготовили специально, как я понимаю. Но почему все-таки исполнялись его команды, это конечно не объясняет...
    Скрыть текст

    Тоже поделюсь впечатлениями от просмотров)

    "Черный клановец" (США, 2018) - само название уже настраивает на ожидание интересного черного юмора, понятно, на тему расизма в Штатах, остро стоящую там еще не так давно, и как говорят, и по сей день, НО хоть юмор и присутствует, в итоге в целом всё перевешивают текущие авторские политические взгляды вообще сегодняшнего дня, потому не покидает ощущение, что ты смотришь какую-то откровенно пропагандистскую агитку, в которой упорно тебе пытаются втюхать одну-единственную главную мысль, что Трамп - куклуксклановец(( Хотя казалось бы, причем тут Трамп, если речь в фильме о 70-х, но нет, именно что явно против Трампа идет ярая агитация, ибо его фразы и лозунги вкладываются в уста главного идеолога ККК, рвущегося к полит.власти по прямой аналогии, и рядовых его членов, а для особо тупых, кто умудрится вдруг не понять главную мысль, даже несмотря на все лозунги и Алека Болдуина, на всякий случай в финале показывают уже самого Трампа в документальных кадрах)) ну чтоб уж наверняка донести мысль и до самых-самых, кто в танке)) причем док.кадры идут вместе с событиями в Шарлотсвилле - мда, даже удивительно, насколько кинобизнес-голливуд там у них политически ангажирован дем.пратией... всегда воспринимала его как пропагандистскую машину, нацеленную вовне, а они и внутри у себя вон как запросто орудуют, не мудрствуя лукаво) и ведь никому что-то в голову мысль не пришла такое заснять к примеру против Обамы, когда при протестах черных в Фергюсоне вводили туда войска и закрывали аэропорт даже - он же демократический президент, а не республиканский - ему видимо все можно, его за это голливуд в ку клукс клан не запишет)

    В общем, пропагандисткая агитка чистой воды, и ничего больше. Хотя и фантазия про то, что негра послали прямо на сбор ККК, тоже критики не выдерживает никакой конечно. А жаль, ведь основа истории взята из реально имевшей место операции, если бы не примешали топорно откровенную пропаганду антитрамповскую, может и неплохое кино вышло бы...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Ну почему просто микросхема - он же захватил уже всю компьютерную систему управления фирмой, а ту микросхему для главного героя подготовили специально, как я понимаю. Но почему все-таки исполнялись его команды, это конечно не объясняет...
    Скрыть текст
    Почитал уже вчера у Экслера комменты к этому фильму. Там один чел упорно объясняет все логические нестыковки фильма. Но я больше согласен с его оппонентами, что это лишь домысливание пробелов сценария. :biggrin:
    Показать скрытый текст
    Так вот как он ее захватил? В фильме идет идентификация, что "стэм" это сугубо то, что вживлено в ГГ. Но даже если "стэм" это нечто большее, а микросхема лишь его частный продукт, то каким образом этот "стэм" управляет изобретателем? Ведь в него ничего не вживлено. Как показано в фильме, он собирался отключить того "стэма", к-й вживлен в ГГ - т.е. у него была автономия воли в этом вопросе. Не стыкуется с полным контролем. Тут может сопротивляться, а там не может. И если уж "стэм" полностью контролирует изобретателя, на фига ему какое-то еще "тело"? Он бы мог рулить самим изобретателем, это для его целей было бы более эффективно.
    И если он полностью контролирует изобретателя, почему в ГГ вживляет чип с каким-то еще контролем, к-й надо снимать через хакера? Почему "стэм" не мог приказать изобретателю сделать "чистый" чип, без всякого контроля? И т.д.
    Скрыть текст
    В ответ на: "Черный клановец"
    Кстати, Чёрный клановец у меня тоже на очереди. :yes: Скачал уже, но пока не решаюсь приступиться, т.к. опасаюсь "сложности темы".

  • В ответ на: ожидание интересного черного юмора, понятно, на тему расизма в Штатах, остро стоящую там еще не так давно
    Если есть такое ожидание, то советую комедийный сериал The Neighborhood
    Эдакий расизм наоборот - белая семья поселяется в черном районе...
    В одной из ролей Тичина Арнольд (мама Криса, которого все ненавидят)

    Черепаха всех смешит, потому что не спешит ©

  • В ответ на:
    Показать скрытый текст
    Так вот как он ее захватил? В фильме идет идентификация, что "стэм" это сугубо то, что вживлено в ГГ. Но даже если "стэм" это нечто большее, а микросхема лишь его частный продукт, то каким образом этот "стэм" управляет изобретателем? Ведь в него ничего не вживлено.
    Скрыть текст
    Показать скрытый текст
    Так его наверняка разрабатывали на компьютере, поэтому распространиться там ему было несложно, а вот почему изобретатель ему подчинялся, это конечно не объясняет, как я уже и отметила... и все остальные Ваши вопросы вполне логичны и ответов в фильме не имеют :yes: видимо на такие углубленные размышления авторы не рассчитывали изначально)) Как вариант я могу предположить, что изобретателю самому было нужно ради исследований подопытное тело, в которое можно "вживить" его изобретение, что они действовали уже как бы в тандеме по доброй воле... В смысле он же тоже мог уже не совсем адекватным быть, ученым это свойственно, одержимым своим изобретением и его испытанием и тд. Я если честно, уже подзабыла детали, как там в конце подан этот момент
    Скрыть текст


    В ответ на: Кстати, Чёрный клановец у меня тоже на очереди. :yes: Скачал уже, но пока не решаюсь приступиться, т.к. опасаюсь "сложности темы".
    Вот правильно, что сложность в кавычках)) это реально прямая пропагандистская антитрамповская агитка)) хотя если не следите за мировой политикой, то может таких аналогий и не возникнет.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Если есть такое ожидание, то советую комедийный сериал The Neighborhood
    Спасибо) Но про ожидание я имела в виду, именно от названия Черный клановец что такое ожидание логично было)

    Пара вестернов, которые я, вообще-то как не любитель жанра, все же захотела посмотреть – один из-за актеров, второй из-за режиссеров)

    «Братья Систерс» (Франция, США, 2018) – не совсем типичный вестерн, так как снял его француз, а главные герои в нем, будучи головорезами «по должности», по сути же выходят сомневающимися и метущимися душами, некоторые из коих даже мечтают вырваться из порочного круга насилия и жизни охотников за головами, осесть где-нибудь в тихой мирной жизни, а кто-то мечтает о такой мирной жизни даже не только для себя, а для всех - в виде некой коммуны, общества справедливости и равенства всех и каждого.
    Лично для меня, повторюсь, как далеко не любителя вестернов, наибольшая ценность тут была в актерах – и к удивлению, вопреки всей моей любви к Фениксу, даже большее впечатление произвел Си Райли все-таки, со своим платком и зубной щеткой, слезами и тд...

    И еще один вестерн от братьев Коэн «Баллада Бастера Скраггса» (США, 2018) – точнее баллад тут несколько, и в каждой из них очень красочно и живо показана во всей красе какая-нибудь одна из трудных сторон жизни на Диком Западе для переселенцев, золотоискателей, ковбоев, актеров, охотников, и конечно бандитов всех мастей - жизни, где верховодит право сильнейшего, где выживает сильнейший, хитрейший и злейший, и где в любой момент тебе могут всадить пулю в лоб или даже в спину, а если от тебя нет никакой практической выгоды, то и твой ближний может просто выкинуть тебя в реку. Лишний раз убедилась, что не зря испытываю неприязнь к тому периоду времени и фильмам о нем))
    Актеры тоже вполне хороши - Франко, Нисон, Казан, разве что маловато Глиссона и Том Уэйтс уже совсем дедушка... Юмор присутствует, как и обычно у Коэнов, больше черный. Новелла о передвижном театра просто лупит по голове и всем чувствам разом, вот в ней было совсем не до юмора, и Гарри Меллинг просто сразил своими глазищами, полными слез... А не раскрыта, пожалуй, лишь одна сторона той эпохи – та, с которой на все это дело смотрели и как себя при всем этом чувствовали коренные жители территорий, но это, как повелось в данном жанре, и неважно) не для того же в конце концов сам жанр вестерна изобретался)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • До кучи еще один фильм с Фениксом от Гаса Ван Сента – «Не волнуйся, он далеко не уйдет» (США, 2018) – фильм о том, как главный герой, став парализованным инвалидом после пьяной аварии, весь фильм борется с алкогольной зависимостью посредством общества анонимных алкоголиков. Параллельно весь свой злой юмор и иронию от жизни он трансформирует в острые карикатуры, которые становятся популярными в прессе и тем самым меняют и жизнь своего автора. Хотела на него сходить, пока был в прокате, но не вышло, теперь не жалею - Феникс в роль конечно вжился, как и всегда, плюс есть еще и Руни Мара в роли девушки-помощницы в реабилитации, и Джона Хилл в роли гуру-спонсора в обществе алкоголиков и до кучи гея, умирающего от спида, но лично мне сама тематика оказалась чуждой что ли, потому особого интереса не вызвала, она несколько на любителя, так сказать, имхо. Хотя конечно реабилитация после подобных проишествий и дальнейший поиск смысла своего существования – тема не из легких, но тема борьбы с зависимостями в данном случае перевесила, на мой взгляд...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Шел в Победе в рамках фестиваля британского кино, но есть в сети в дубляже «Вы умрете, или мы вернем вам деньги» (Великобритания, 2018) – о том, как нерадивый британский юнец, одержимый идеей бесполезности своего существования и необходимости умереть, предпринимает неуклюжие попытки воплотить свою идею в жизнь, но каждый раз неудачно, для чего в итоге нанимает профессионала, оказавшегося не менее неуклюжим в силу возраста и потери хватки. Неплохой такой образец английского черного юмора) только местами несколько пафосного и подзатянутого, но в целом посмотреть можно, тем более тут есть Том Уилкинсон.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ничоси сколько сразу отзывов! :шок: Не, я так не могу, поэтому буду продолжать медленно, постепенно делиться впечатлениями от того, что посмотрел. :biggrin:

    В ответ на: В контексте обсуждения какого-то фильма всплыло "Восхождение Юпитер" , и я поняла, что я этот фильм так и не посмотрела, поверив в сплошь отрицательные отзывы. "Вот и верь после этого людям", потому что мне на удивление понравилось! Может, потому, что у меня не было завышенных ожиданий
    Здесь в разделе про Восхождение Юпитер сплошь негативные отзывы - разнесли прям в пух и прах. Может поэтому я в свое время и не посмотрел его (хотя, честно говоря, и тогда не знал о нем ничего, и не ждал выхода этого фильма).

    Прошло уже вон сколько лет... И тут на праздниках, в международном автобусе натолкнулся на него. О, вроде был такой фильм "че-то там... про Юпитер, восхождение кажется" (на панели было оригинальное название). Но про что он, кто его снял, какие о нем отзывы - ваще не помнил (и слава богу). И так же не знал кто такая Мила Кунис (пока титры не пошли), и должна ли она мне нравиться. :biggrin:

    По итогу - ваще же отличный фильмец! Очень понравился!
    И совершенно не понимаю такой его низкой оценки как здесь, так и в целом на Кинопоиске или IMDB.
    Впрочем, соглашусь с процитированным отзывом Thierry выше - видимо, все ожидали чего-то прям суперского, принципиально нового, оригинального, крышесносящего, новой Матрицы (это же Вачовски!).
    А я ниче не ждал. И увидел отличную, классическую такую космическую фантастику! Что-то очень в духе книг Эдгара Берроуза про Марс, Венеру, династии, прекрасных принцесс и злодеев, погони на звездолетах, драки на мечах и перестрелки.
    И пофиг как там кто из актёров сыграл! Можно подумать в Звездных войнах (оригинальная трилогия) кто-то - исполнители ролей Люка Скайуокера или принцессы Леи (ну, за исключением Харрисона Форда) прям блестяще сыграли? Но любим же мы ЗВ не за это. Так и здесь.

    Только как и выше с Апгрейдом, остался непонятным ключевой момент. :ха-ха!: Хотя, навряд ли, уже кто из ранее смотревших вспомнит подробности.
    Показать скрытый текст
    Изначально ведь в фильме говорится - принцу Балему в исполнении Редмэйна докладывают, что гены их умершей матери нашли в девушке, у к-й убирается Юпитер - Кэтрин Данлеви. И эти доктора-скелеты к ней прилетают, берут у неё анализы (в этот момент Юпитер их фотает на телефон).
    А к Юпитер они пристают в больнице, только потому что она назвалась именем той девушки!
    Ну т.е., очевидно, что у Юпитер никаких генов матери-королевы быть не должно (вероятность случая, что такая "рекурсия" обнаружилась одновременно у двух девушек, живущих в одно время в одном месте, представляется абсурдной), и она не та, кого должны были похитить. Но, почему-то, далее никого не смущает, что она Юпитер Джонс (её все так называют), а не Кэтрин Данлеви. И при вступлении в наследство всё генетическое совпадение у Юпитер подтверждается (её ж там долго и бюрократически проверяют). :dnknow:
    Скрыть текст

  • В ответ на: Удача Логана
    Почему-то по трейлеру я думала, что будет гораздо смешнее кино.
    Но так - совершенно не обязательное кино, мне вот в середине стало страшно скучно. Драйва не хватает категорически.
    В ответ на: Согласна :agree: ни драйва, ни шуток не хватило и мне, но в целом, скорее понравилось кино, чем нет.
    Если в паре процитированных отзывов людям лишь "не хватило" драйва, то мне чет ваще это кино не зашло. :nea.gif: Категорически!

    Вижу, что герои явно шутят (или пытаются), но не смешно не фига. Какая-то гипертрофированность всех шуток и ситуаций, переигрывание.
    Хз, возможно сказалось, что смотрел в дубляже, и имеющийся в оригинале расхваливаемый всеми "южный акцент" прошёл мимо меня (а возможно и смысл каких-то шуток).
    Из актёров - Татум деревянный, Драйвер такой же, как везде. Ну (как и у всех) Крейг удивил своей ролью, но его неожиданного образа и игры явно маловато.
    Удивило еще присутствие в абсолютно эпизодической роли дважды оскароносной Хилари Суонк. :eek: Причем не камео, а именно роль. Но какая-то сильно второстепенная.

    По итогу - я не большой поклонник всех этих "друзей Оуэшена", но любой фильм из той эпопеи для меня лично явно превосходит данную пародию.

  • а мы тут в краях отдаленных) тоже на каникулах :agree:

    посмотрели "Миллион способов умереть"
    Вот. как он прошел мимо меня?)
    мы хохотали как ненормальные.
    То ли к настроению пришелся, то ли я просто люблю всех этих актеров :dnknow:
    но давно не получала такого удовольствия - просто поржать над тупыми шутками и полюбоваться на любимцев в неожиданном амплуа ( Нисон и Терон)

    вот это))))) столько льда в одном месте :biggrin:

    Нищеброд

  • Охота - датский фильм с Мадсом Миккельсеном в главной роли.
    Бывший учитель живет в маленьком датском городке, работает воспитателем в детском саду. Разведен, пытается добиться большего доступа к своему сыну, к-й тоже к нему тянется. Завязываются отношения с коллегой по работе. Друзья, охота, выпивки. Обычная жизнь.
    Но в один непрекрасный момент, девочка в детсаду (дочь его лучшего друга), обидевшаяся на него за то, что он "отверг её любовь", говорит сгоряча слова, не понимая, как много они значат в мире взрослых.
    И понеслось...

    Страшный фильм. Показано как в момент, из-за одного слова ребенка (никем не подтвержденного), жизнь человека может превратиться в ад. И уже не отмоешься, какие разумные вещи ты бы ни говорил.
    Страшный, но правдивый. У нас ведь тоже (что, блин, всегда бесит) постоянно в СМИ публикуют информацию об "убийцах, насильниках, педофилах" с фотографиями (!) и обличениями, клеймят еще до приговора суда, и даже до проведения следствия.

    Весь фильм думал про главного героя - ну это же известный актёр, как его фамилия?? А оказалось, что я видел его до этого лишь в "Казино Рояль" в роли Лешифра. :улыб: Запоминающееся у него лицо, что ни говори.
    И манера поведения в двух этих фильмах схожая - неторопливая, спокойная. Другие бы (люди) в таких обстоятельствах рвали, метали, долбились в стены и окна, а он пытается продолжать дальше жить своей жизнью, доказывая своё право на это. Ну или менталитет это местный.

  • В ответ на: Весь фильм думал про главного героя - ну это же известный актёр, как его фамилия?? А оказалось, что я видел его до этого лишь в "Казино Рояль" в роли Лешифра. :улыб:тся продолжать дальше жить своей жизнью,
    А как же Ганнибал Лектор?

    Загадочная...

  • Эмм... Это, наверное, какое-то продолжение первого "Молчания"? Не смотрел.
    Для меня Ганнибал Лектор это Энтони Хопкинс. :dnknow:

  • В ответ на: само название уже настраивает на ожидание интересного черного юмора, понятно, на тему расизма в Штатах,
    ...
    В общем, пропагандисткая агитка чистой воды, и ничего больше.
    В отличие от шаблонной полит.агитки "Черный клановец" на ту же тему расизма в США и тоже по реальной истории из жизни реально существющих людей, но на этот раз умный, тонкий и душевный фильм "Зеленая книга" (США, 2018) - мне очень-очень понравился! Так неожиданно от Питера Фаррелли получить такое душевное и человечное кино на остросоциальную тему да еще и с тонким и добрым юмором. И неожиданно получить такую отличную комедийную игру от Вигго Мортенсена - лично я впервые вижу его в комедии и считаю, он отлично справился, хотя по первости у меня и были сомнения, ибо ну какой из Вигго "классический" итальянец)) но внешность ушла на второй план из-за замечательной актерской игры, и все мои сомнения отпали. Махершала Али тоже молодец, отличный вышел дуэт, и интересно потом было смотреть в финальных титрах на фото реальных прототипов из жизни.

    Что мне особенно понравилось в фильме, так это то, что на первый план тут поставлена не только сама тема расизма в Штатах, сколько тема настоящих человеческих отношений, в процессе которых люди помогают друг другу измениться, избавиться от собственных стереотипов и предубеждений, преодолеть свои комплексы и табу, научиться открываться другому и видеть, слышать и главное понимать друг друга, когда помогают открывать друг в друге самые светлые стороны, о которых человек сам и не подозревал, и не думал, что на такое способен. И что подано это всё и серьезно, и весело одновременно, и с тяжелыми моментами и со смешными, всего в меру без надрывов и агитаций. И оставляет в итоге какое-то светлое чувство на душе, а такие фильмы сейчас - редкость.
    В общем, рекомендовано всем любителям хорошего кино!

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Удивило еще присутствие в абсолютно эпизодической роли дважды оскароносной Хилари Суонк. :eek: Причем не камео, а именно роль. Но какая-то сильно второстепенная.
    Похоже, она уже всё... сбитый летчик для голливуда. По крайней мере, за последнее время не припомню чего-то стоящего и известного с ней.
    В ответ на: Хз, возможно сказалось, что смотрел в дубляже, и имеющийся в оригинале расхваливаемый всеми "южный акцент" прошёл мимо меня (а возможно и смысл каких-то шуток).
    Однозначно - акцент придает ролям свой колорит и юмор.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: за последнее время не припомню чего-то стоящего и известного с ней
    Тоже не помню фильмов с ней, пожалуй со времен "P.S. Я люблю тебя" (хотя щас посмотрел в Вики - сниматься-то она продолжала, но ни один из её фильмов даже не слышал).
    Поэтому при просмотре "Логана" даже не узнал её, только на кинопоиске потом увидел и удивился.

    Странно. Что с ней вдруг произошло, что она так провалилась в карьере. :а\?:

  • "Biutiful" с Хавьером Бардемом 2009г. Социальная драма. Рекомендую.

  • В ответ на: буду продолжать медленно, постепенно делиться впечатлениями от того, что посмотрел
    Так, ладно, короткой строкой заканчиваю про те фильмы, по к-м было много обсуждения.

    Аннигиляция - согласен практически со всеми ранее отписавшимися, что да, красиво, научно, глубоко... но, блин, не фига не понятно, "что хотел сказать автор". Какое-то умничание ранее умничания.

    ARQ - оценки у фильма хорошие, а мне показался скучищей. Весь фильм обыгрывается банальщина на тему "петли времени", а что там за ней - события, сюжет, предыстория - ваще ни слова. Ну скучно без конца пересматривать одну и ту же историю лишь с незначительными изменениями. И плюс какие-то малопонятные рассуждения для выпускников мехмата или физмата.

    Любой ценой - хороший фильм! Сложно одним словом сказать о чем он, но хороший. И, вроде бы, главные герои, не правы, но... жизнь сложнее, чем просто 2+2. Классная роль у Джеффа Бриджеса. И очень хорошо показана атмосфера той местности и менталитета её жителей в нынешних реалиях - "когда-то это земля была нашей, потом пришли белые и отобрали её у нас, теперь у них её забирают банки".

    Прибытие - 2 часа жуткой тягомотины ради одной единственной умной мысли, что "даже зная печальный итог события, радость, к-е оно дарит - бесценно".
    Совершенно адовое изображение процесса изучения языка инопланетян.
    Показать скрытый текст
    Сначала, зачем-то, надо написать инопланетянам, что мы "люди" - как будто где-то есть универсальный всепланетный словарь населяющих Вселенную форм жизни ("ааа, так вы люди, ну тогда понятно"). Потом надо еще написать им имена собственные - т.е. уже 2 совершенно бессмысленных понятия. "Мы - апвпопаволтны, я -дтоаыикук, а он - фвфивол. Ааа, ясно! Другое ж дело!".
    Далее они (филолог и физик, смысл приглашения к-го, видимо, только в том, что таблички держать) сугубо между собой (!) договариваются, что вот правого мы будем звать "Вася", а левого - "Петя", но когда в конце спрашивают у инопланетянина - "а где Петя?", тот им не моргнув глазом отвечает, что "он заболел".
    Язык инопланетян, упрощенно, является иероглифическим - сложнейшие компьютеры "расчленяют" каждый нарисованный "круг" на составляющие элементы. Но буквально через неделю общения супер-филолог "с листа" читает написанное осьминогами. :безум:
    Скрыть текст
    Китайцы (к-е в реальной жизни сто раз подумают, прежде чем влезть в военный конфликт) показаны как нервные агрессоры, зато американцы главные миротворцы (ну да, ну да).

    Великая стена - красивая ненапряжная атмосферная китайская сказка с местным колоритом. Сцены осады Стены напомнили "Звездный десант", где в концовке на заброшенную базу арахниды так же со всех сторон полчищами нападали.

    Девушка из Дании - аналогично согласен со многими, что фильм не столько про первую операцию по смене пола, сколько про жестокую драму жены главного героя. Классно сыграно, и заслуженный Оскар за эту роль. Редмэйн, впрочем, тоже хорош.
    Но, мягко говоря, удивил диссонанс показанной "обыденности событий" с той эпохой, в к-ю это всё происходило. Ну, допустим, Дания тогда так же выделялась среди всех стран по уровню своей толерантности. Но всё же это начало прошлого века!
    А там - ну захотел и переоделся в женское платье и пошел на светский раут. А че такого? Захотел и закрутил роман в этом женском платье с мужиком-гомосеком. Захотел поменять пол - да че за проблема, меняй, вот теюе доктор. И как бы никого из окружающих (да и самого трансвестита) это вообще не волнует, не возмущает, не удивляет, не ужасает. Как будто речь не про смену пола, а про удаление бородавки.

  • Ничоси сколько сразу отзывов! :шок: (c) :biggrin:
    В ответ на: Любой ценой - хороший фильм! Сложно одним словом сказать о чем он, но хороший. И, вроде бы, главные герои, не правы, но... жизнь сложнее, чем просто 2+2. Классная роль у Джеффа Бриджеса. И очень хорошо показана атмосфера той местности и менталитета её жителей в нынешних реалиях - "когда-то это земля была нашей, потом пришли белые и отобрали её у нас, теперь у них её забирают банки".
    Тоже оставляла тут на него большой отзыв, тк мне он тоже очень понравился, хороший фильм, согласна! многогранный и непростой, про маленького человека и его своеобразное противостояние большому банковскому "левиафану", сделанный и с драматичностью, и с долей юмора, и с экшн-составляющей, и с прекрасными актерскими работами. :agree:
    В ответ на: Китайцы (к-е в реальной жизни сто раз подумают, прежде чем влезть в военный конфликт) показаны как нервные агрессоры, зато американцы главные миротворцы (ну да, ну да).
    :biggrin: ну дык, это ж как обычно - они всегда в белом)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Ничоси сколько сразу отзывов! :шок: (c) :biggrin:
    Ну это ж я так, коротенько, чтобы уже "расквитаться" наконец с новогодним материалом. :миг:

    Теперь продолжим по уже пост-новогодним просмотрам. :write:
    В ответ на: "Mamma Mia! 2" (Великобритания, США, 2018) - кому понравилась первая часть, думаю, понравится и вторая, хотя мне первая больше по душе. И во второй части есть всё, что нужно для девушек - есть, что попеть, над чем всплакнуть и посмеяться, много песен, танцев, много синего моря и неба и прочих красот! жаль только, что мало Мерил Стрип - она тут всего в паре сцен-песен.
    Насколько лихое было начало фильма, настолько же невнятное всё остальное. :безум:

    Я вообще не поклонник жанра "мюзикл", поэтому еще перед просмотром первой части были опасения. Однако, она оказалось настолько классной, что прошла просто на ура!
    Понятно же, что в такого рода фильмах, когда это даже не "музыкальные фильмы" а-ля наши советские "Д'Артаньян и 3 мушкетера", а фильм по творчеству конкретного музыканта/группы, сюжет самого фильма вторичен, и используется по большей части как "связка" между песнями.
    Но в первой части, опять же, было отлично всё сделано, и какие-либо недостатки сюжета (а они наверняка есть, если смотреть внимательно) совершенно не обратили на себя внимание.

    Во второй же части... Как-то музыкальное сопровождение не пошло (хотя песни отличные есть), и на поверхность всплыл именно сюжет.
    А он ну очень корявый и невразумительный.

    Самая большая претензия лично у меня - к подбору актёров на роли молодых "отцов". Они, во-первых, все как под копирку (особенно первый и третий - "Колин Фёрт" / Гарри) и "Броснан" / Сэм). И, во-вторых... блин, ну задохлики же какие-то, совершенно не вызывающие впечатление, что в них троих можно влюбиться за 1 неделю в каждого. :dnknow:
    Даже "швед" (Билл), к-й по фильму прям герой-любовник с сотнями покоренных девушек, никак таковым внешне не выглядит. Ну че не могли подобрать типажи поинтересней? Красавчиков а-ля Брэд Питт или Том Круз в молодости. А на роль яхтсмена - кого-то накачанного, загорелого и мускулистого - мачо (конкретный пример, навскидку в голову не приходит).

    И вторая претензия - поведение "молодой Мерил Стрип" (Донны). По логике известного уже сюжета, что она "закрутила романы за 1 неделю с 3 парнями, и поэтому точно не знает, кто именно отец её дочери", представлялось, что тут будут именно романы (!), страсть (пусть и мимолетная), флирт, интерес.
    А тут... героиня предстает, мягко говоря, в странном амплуа какой-то...
    Показать скрытый текст
    С одним она переспала просто потому что сильно просил. Ну ладно, ему ж очень надо, а с меня не убудет.
    Со вторым ладно, по любви.
    Но с третьим опять - просто потому что секса хотелось, а больше никого другого рядом не было.
    Не, я не отказываю женщинам в праве на такие желания :biggrin: , но в музыкальном фильме о любви хотелось чего-то более романтичного. М? :а\?:
    При этом на "дитя цветов", хиппи, которые легко относятся к сексу, и к-е, как раз, идеально подходили по времени событий, она тоже не похожа - ни внешне, ни по прочему поведению.
    Скрыть текст


    Из мелочей - бредовый (и совершенно лишний) эпизод с греческим рыбаком, к-й мало того, что поплыл на лодке в открытое море, не взяв с собой вёсла, так еще и... не умеет плавать. :шок: Рыбак?? На греческом острове?? Вы шутите? :umnik:
    Ну и внешне он на рыбака похож примерно так же, как на английскую королеву.

    Классное появление в конце Мерил Стрип. Всё-таки, она великая актриса! :live: Отлично исполнено.

    А вот появление Шер оставило двоякие чувства. Исполнение песен "ABBA" низким глубоким голосом Шер это, конечно, нечто! Прикольно.
    Но вот сама Шер как актриса в этом фильме - безжизненная мумия с полностью отсутствующей мимикой на лице.

  • "До свидания там, наверху" (Франция, 2017).
    Первая четверть 20-го века, окончание Первой мировой, и фактически в последней боевой операции (показана очень жёстко, реалистично, правдиво и... абсурдно) один из героев, спасая своего друга, сам попадает под снаряд, в результате взрыва к-го у него изуродовано лицо.
    Он сын очень богатого отца, но с отцом у него конфликт с детства, и на войну он пошел, по сути, "в пику" отцу. А вообще он художник и даже на войне рисовал прекрасные рисунки.
    Из-за конфликта и тем более в таком виде он не хочет возвращаться домой и уговаривает своего друга (того, к-го спас) объявить себя погибшим. Они селятся вместе, и художник начинает рисовать эскизы памятников героям войны.

    Такой "типично французский" фильм. По своей атмосфере, по картинке, по ощущениям. Без голливудской "блокбастерности" и резких рывков.
    Не сильно разбираюсь в "стилях искусства" - нуар это или декаданс. Но такая красивая картинка "довоенного Парижа" (до Второй Мировой).

    В целом весьма неторопливый. И как-то почти весь фильм не очень понятно, что же нам хочет сказать автор.
    Но... концовка сильная. Очень сильная.

  • В ответ на: Ну это ж я так, коротенько,
    Да я ж без претензпий - просто поддразнить Вашей же цитатой) тем более, что мне наоборот - чем больше отзывов тут, тем лучше :улыб:
    В ответ на: Во второй же части... Как-то музыкальное сопровождение не пошло (хотя песни отличные есть), и на поверхность всплыл именно сюжет.
    А он ну очень корявый и невразумительный.
    Согласна, я и отзыв такой маленький осталяла на него тут, потому что особо писать не о чем было по существу, а недочеты не хотелось перечислять. Поэтому соглашусь почти со всеми Вашими претензиями за одним исключением)
    В ответ на: Самая большая претензия лично у меня - к подбору актёров на роли молодых "отцов". Они, во-первых, все как под копирку (особенно первый и третий - "Колин Фёрт" / Гарри) и "Броснан" / Сэм). И, во-вторых... блин, ну задохлики же какие-то, совершенно не вызывающие впечатление, что в них троих можно влюбиться за 1 неделю в каждого. :dnknow:
    Даже "швед" (Билл), к-й по фильму прям герой-любовник с сотнями покоренных девушек, никак таковым внешне не выглядит. Ну че не могли подобрать типажи поинтересней? Красавчиков а-ля Брэд Питт или Том Круз в молодости. А на роль яхтсмена - кого-то накачанного, загорелого и мускулистого - мачо (конкретный пример, навскидку в голову не приходит).
    А у меня почти никто из них не вызвал отторжения, разве что молодой Гарри/Ферт конечно не айс - но ему как бы по роли таким быть задумано, видимо) А молодой Сэм/Броснан, так вообще очень даже симпатичный такой, мне бы в жизни такой вполне понравился в свое время))) и "яхтсмен" нормальный - чтобы парень понравился девушке, вовсе необязательно он должен быть накачан и мускулист, да и вполне кстати нормальная у "шведа" фигура - не гора мышц, конечно, но так и не всем горы нравятся, а на прессе даже кубики проглядывают, и ни грамма жира на животе в отличие от главной героини кстати, весьма далекой от совершенства))
    В принципе они не супер-мачо внешне, я думаю, еще и потому, что и сама героиня тоже специфической внешности и фигуры, обычной вполне, не секс-бомба же и красота неземная, чтобы только в Аполлона могла влюбиться) Все вместе они приятные и милые молодые люди) к слову, Бред Питт тоже далеко не всем дамам нравится, черты лица у него далеки от идеальных пропорций)
    В ответ на: При этом на "дитя цветов", хиппи, которые легко относятся к сексу, и к-е, как раз, идеально подходили по времени событий, она тоже не похожа - ни внешне,
    А мне кажется, внешне как раз что-то есть от хиппи у нее) волосы эти распущенные, фасоны одежды, любовь к природе и вольной жизни) а где вольная жизнь, там и в остальном свобода)
    В ответ на: Классное появление в конце Мерил Стрип. Всё-таки, она великая актриса! :live: Отлично исполнено.
    О да, меня так проняло - всю эту сцену в церкви слезы ручьями лились! Она кстати и в первой части меня до слез пронимала в этой "материнской теме" - мой пунктик - сразу о своей маме думаю, и Стрип тут играет мать отлично действительно.
    В ответ на: Но вот сама Шер как актриса в этом фильме - безжизненная мумия с полностью отсутствующей мимикой на лице.
    Согласна - с Шер был перебор :biggrin:

    ЗЫ. А в обычной жизни все трое вообще вполне симпатичные, имхо) для Лили Джеймс вполне достойная пара любой из них, если только с ориентацией там все подходит))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: за одним исключением)
    Я так и думал, что у "женской половины аудитории" это может вызвать споры. :biggrin:
    В ответ на: А у меня почти никто из них не вызвал отторжения... А молодой Сэм/Броснан, так вообще очень даже симпатичный такой... и "яхтсмен" нормальный - чтобы парень понравился девушке, вовсе необязательно он должен быть накачан и мускулист... в отличие от главной героини кстати, весьма далекой от совершенства))... Бред Питт тоже далеко не всем дамам нравится
    Речь не то, чтобы про отторжение. Просто, на м.в., тут должны играть роль "законы жанра" - если это романтический мюзикл о крышесносящей любви, значит д.б. "писаные красавцы", способные вскружить девушке голову за минуту знакомства. Если яхтсмен-дон-жуан - аналогично д.б. "мачо" в соответствии с устоявшимися стереотипами.
    А не просто "хорошие парни", ценность к-х проявляется на стадии более долгих отношений. И Питт/Круз здесь в таком "иносказательном смысле" - именно "писаный красавец", про к-го пусть не 100, но 80% девушек так скажут.
    P.S. "В ответку" - мне Лили Джеймс вполне так понравилась в этом фильме. :biggrin:
    В ответ на: А мне кажется, внешне как раз что-то есть от хиппи у нее) волосы эти распущенные, фасоны одежды, любовь к природе и вольной жизни)
    Да это показано больше как банально молодость. :dnknow: Какой-то "идеологии хиппи" не проглядывало. Тем более, что как мотивы её "путешествий" довольно невнятно раскрыты, так и сами "путешествия" скомкано показаны.
    Показать скрытый текст
    Один только Париж, где она тут же (по нераскрытым причинам) "вдруг" понимает, что место её жизни это конкретный греческий остров.
    Скрыть текст
    В ответ на: А в обычной жизни все трое вообще вполне симпатичные, имхо)
    Вот, в обычной жизни согласен - и "швед" очень даже ничего, а "Сэм" так вообще! А в фильме он практически "близнец слюнтяя Гарри".

    P.S. Кстати, а Вы дождались уже после всех-всех титров забавный мини-эпизод с греком-пограничником? :миг:

  • В ответ на: Я так и думал, что у "женской половины аудитории" это может вызвать споры. :biggrin:
    :biggrin: да, я думаю, и среди "женской аудитории" наверняка найдутся разделяющие Вашу точку зрения и противники моей - тема фломастеров же)

    В ответ на: если это романтический мюзикл о крышесносящей любви, значит д.б. "писаные красавцы"
    Так любовь у нее только с Сэмом случилась, а под все остальные "обстоятельства", мне кажется, герои вполне подходят)
    В ответ на: P.S. "В ответку" - мне Лили Джеймс вполне так понравилась в этом фильме. :biggrin:
    :biggrin: А я так и поняла, кстати)
    В ответ на: P.S. Кстати, а Вы дождались уже после всех-всех титров забавный мини-эпизод с греком-пограничником? :миг:
    Эх, ну нет, конечно)) мы в кинотеатре смотрели, как титры начались, так мы и ушли - спасибо, что подсказали, пойду посмотрю! :agree:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: