Погода: −4 °C
16.11−4...−1небольшая облачность, без осадков
17.11−2...2пасмурно, снег с дождем
Пробки: 3 балла
НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /

Солнечный удар

ПечатьRSSДеревом

  • Три часа воскресного вечера подарили Михалкову и его новому фильму. Подкупило то, что фильм понравился сербам на спецпоказе в Белграде.
    Ожидала худшего. Шизофреничная психоделика в минимуме.
    Многие мысли, озвученные в фильме, сходны с моими представлениями о жизни, но ... в целом фильм неоднозначный.
    ИМХО, объединение два разноплановых рассказа Бунина в один фильм и через одного героя не получилось. Вернее получилось, но у меня выводы не "задуманные автором"
    Итог фильма для главного героя (ИМХО)- логичный и закономерный конец для соплежуя без внутреннего стержня, каким-то странным образом оказавшегося кадровым офицером Российской Армии.

    Понравилось:
    1. узнаваемые архетипы из русской классики
    2. отсылка к Эйзенштейну
    3. некоторые типажы офицеров
    4. мальчик Егорик с совестью и теория Дарвина (спойлерить не буду)
    5. катарсис в конце фильма

    Не понравилось
    1. затянутость
    2. карикатурность красных комиссаров
    3. неконгруетность игры главного героя в романтичных сценах и пошлая режисерская работа в постельной сцене

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Wert55

    и что перевесило - первые 5 пунктов или вторые 3?)

    photo с угольком

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Окуляр

    Пока не поняла. :миг: Затянутость главный минус.
    Но Бунина решила перечитать.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

    Исправлено пользователем Wert55 (14.10.14 21:32)

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Wert55

    Если мне будет позволено уважаемой публикой и модераторами, то я выражу свое мнение.
    Фильм превосходный, замечательный, шедевральный. Не только актеры, но свет, паузы, хлам и мусор играют на столько, что пробивают экран. Я дышала октябрьским вечером в Новосибирске волжским зноем и мерзла от серого тумана на пирсе, ощущала пальцами как покалывает грубое шинельное сукно и как нежно соскальзывает с руки газовый шарфик.
    Но поразило отношение "прогрессивной" общественности сформировавшей трэнд на осуждение Михалкова. Нынче неприлично вот так как я, грешная, восхищаться прекрасным фильмом. Нужно обязательно упрекнуть Никиту Сергеевича в барстве и сделать вывод, что он барин, а потому и фильм такой неважнецкий. Упаси меня Бог закуситься с этими критиками-дерьмоплюями, не хочу и не буду с ними спорить. Но пишу для молодых и чистых душой людей. Сходите и посмотрите, посмотрите на кусок жизни, как я это восприняла. Три часа жизни это много? Слишком затянуто? Не пытайтесь быть рафинированными интеллигентами типа Ксении Собчак, не пытайтесь "отнимать аромат у живого цветка", даже если это говорил Блок о себе.
    P.S. Про пошлую работу режиссера пусть напишет тот, кто найдет лучшие изобразительные средства для того, чтобы показать страсть без похоти.
    P.P.S. Если я вдруг кого-то невольно обидела заранее прошу прощения.

    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Тетя_Рита

    Ух, после такого отзыва захотелось посмотреть, спасибо! а то к стыду, и не знаю, что за "неконгруэнтность" такая))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: Ух, после такого отзыва захотелось посмотреть,
    что за "неконгруэнтность" такая))
    конгруэнтность - типа "соответствие", ну или духовное созвучие, равенство, если речь о людях идет. Очень было модное словечко у нас в школе

    Я тоже даже почти собралась. Но неожиданно в аэропорту наткнулась на свежий "Профиль". А там - рецензия Быкова. Я к нему такого уж пиетета не испытываю )хотя Быкову даже Юрский давеча такие дифирамбы пел, что аж удивил).
    Ну так вот. При всей моей нелюбви к автору, его доводы показались очень убедительными
    Вот - "ТЯЖЕЛОЕ ДЫХАНИЕ" (парафраз из Афанасия Афанасьевича).
    В итоге - дождусь, когда по ТВ покажут.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Тетя_Рита

    В ответ на: Про пошлую работу режиссера пусть напишет тот, кто найдет лучшие изобразительные средства для того, чтобы показать страсть без похоти.
    Подождем еще мнений. Проза Бунина тем и характеризуется, что он мог БЕЗ ПОШЛОСТИ и очень чувственно писать об интимных моментах.
    А у Михалкова вот совсем не "страсть без похоти". ИМХО, он хочет ее, а она хочет его. В этом нет ничего плохого, но и Бунина в этом нет.

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    Уважаю Ваше мнение, уважаю даже мнение Быкова, не смотря на то, что не разделяю его и считаю, что Быков, Собчак, Макаревич и иже с ними устроили голодный бунт сытых людей. Но я бы настоятельно порекомендовала прислушаться к мнению А. Максимова ТК Культура Наблюдатель от 15.10.2014, он говорит, что это фильм "обязателен к просмотру". Понравится или нет Вам решать но посмотреть надо. Есть два вида критиков: первый это Максимов, который приглашает Михалкова к себе, задает ему вопросы, выслушивает ответы и выкристаллизовывает суждение. Второй это Быков, одержимый критикой кровавого режима, готовый нацепить на себя жовто-блокитный флаг с единственной целью показать, что он такой свободный и гонимый, у него мнение по фильму уже готово задолго до выхода фильма: "Фильм плохой, потому что Михалков!". Если вы уважаете свое мнение сходите и посмотрите сами.

    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    В ответ на: типа "соответствие", ну или духовное созвучие, равенство, если речь о людях идет.
    Спасибо)) то есть "неконгруетность игры главного героя в романтичных сценах "(с) означает по сути, что актер фигово играл в этих самых романтических сценах?) Про Быкова у меня тоже мение весьма спорное, на него точно ориентироваться не буду.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Wert55

    В ответ на: А у Михалкова вот совсем не "страсть без похоти". ИМХО, он хочет ее, а она хочет его. В этом нет ничего плохого, но и Бунина в этом нет.
    Так там и не должен быть Бунин от и до тютелька в тютельку все-таки - это же только по мотивам, интерпретация автора, так сказать. А в "Дневник его жены" был сам Бунин?.. ему самому тоже ничто человеческое было совсем не чуждо, в том числе и желание. Хотя, конечно, о "Солнечном ударе" я ничего сказать не смогу, пока сама не посмотрю.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Тетя_Рита

    В ответ на: Уважаю Ваше мнение, .
    У меня пока нет мнения.
    Я пока читаю мнения чужие, чтобы понять - хочу я это смотреть вот прям сегодня (благо кинотеатр в 5 минутах ходьбы. Впрочем, как и всё в моем маленьком городке:) - от загса до налоговой) ?
    Или могу потерпеть до ТВ-показа?

    Пока могу терпеть.
    Ибо последние годы все самые шумные премьеры оказывались "голыми королями". И кто сейчас вспомнит эти картины?

    Так что я пока придерживаюсь старого принципа: творение должно отлежаться, вопли должны утихнуть, критики должны успокоиться. И тогда я пойду смотреть.
    Поэтому в моих отзывах в "Последний просмотренный фильм" чаще всего не свежие картины, а "отлежавшиеся".

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Тетя_Рита

    Очень редко бывает на форуме, когда человек имеет абсолютно ясную позицию и не боится ее высказывать. :appl: Спасибо вам лично от меня.
    Пару недель к "рецензии" на НГСе (в кавычках, ибо это невозможно назвать нормальной рецензией) я так же оставляла комментарий, что нынче стало очень модно ругать Михалкова, причем чем сильнее ругают, тем либеральнее и умнее кажутся сами себе. И в данном случае срабатывает стадный инстинкт, эффект толпы. А против толпы переть страшно...Раз говорят, что он барин - значит барин. И если фильм его понравился, то вроде как и стыдно должно быть. Говорят же все "великие мыслители" типа Быкова, что фильм г..., значит и я должен думать что г...

    Хочу сходить, но не с кем. Лена, может вместе сходим?

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: Пару недель к "рецензии" на НГСе (в кавычках, ибо это невозможно назвать нормальной рецензией)

    Хочу сходить, но не с кем. Лена, может вместе сходим?
    1. А ее Морсин писал или Полякова? Морсин - товарищ довольно язвительный. Общалась лично только 1 раз, но вектор товарища был понятен:) Так что в таких случаях действительно нужно смотреть, кто писатель. Чтобы не получалось как вы говорите: если Быков сказал, что г, значит г.
    2. Девчонки, сходите, а? Ну в самом деле. Было бы интересно и ваше мнение.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    В ответ на: А ее Морсин писал или Полякова? Морсин - товарищ довольно язвительный. Общалась лично только 1 раз, но вектор товарища был понятен:)
    Морсин, ага

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    В ответ на: оказывались "голыми королями".
    Очень прошу прощения, но не могу пройти мимо и не вставить своё вязкое слово.

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: Спасибо)) то есть "неконгруетность игры главного героя в романтичных сценах "(с) означает по сути, что актер фигово играл в этих самых романтических сценах?) Про Быкова у меня тоже мение весьма спорное, на него точно ориентироваться не буду.
    Означает что по визуальному и звуковому ряду романтика-романтика и вдруг в кадре появляется главный герой и.... Как грязными сапогами по паркету

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    Пошли, конечно!))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: я так же оставляла комментарий, что нынче стало очень модно ругать Михалкова, причем чем сильнее ругают, тем либеральнее и умнее кажутся сами себе
    Но тем не менее, какой из последних фильмов Михалкова лично по Вашему мнению был достойным его прежних шедевров и той шумихе, к-я вокруг них (новых фильмов) поднималась?
    Это к тому - критикуют потому что модно, или потому что правда.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Wert55

    В ответ на: Означает что по визуальному и звуковому ряду романтика-романтика и вдруг в кадре появляется главный герой и.... Как грязными сапогами по паркету
    Ну, после этого мне еще больше захотелось увидеть это самой)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    Ну так фильм фильму рознь, или раз вторые Утомленные не понра, значит и все остальное тоже будет плохо априори что ли? Его предыдущий творческий багаж как бы все равно перевешивает лично для меня его последние года, потому не вижу ничего зазорного в том, чтобы пойти.
    В ответ на: критикуют потому что модно,
    так иные критикуют совсем не из-за моды, а из других задач, с кинематографом вовсе не связанных) ну или лишь косвенно связанных.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

    Исправлено пользователем Helen77 (17.10.14 14:05)

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: или раз вторые Утомленные не понра, значит и все остальное тоже будет плохо априори что ли?
    Почему априори то?
    Критикуют ведь все-таки не ДО премьеры, а после. Поэтому, чтобы обосновать т.з., что "критикуют потому что модно", давайте разберемся - а какой из его последних фильмов не заслуживал критики?

    Потому что с тем же успехом, что "критиковать Михалкова стало модно", можно сказать, что и "стало модно говорить о том, что критиковать Михалкова модно" и тем самым "выделяться из кровожадной толпы" - "они вот все стадом накидываются, а я один такой весь в белом".

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    Я там добавила на счет того, из-за чего еще критикуют некоторые) Но я не имею достаточных оснований для разбора его предыдущего фильма, потому что я его не смотрела)) зато хотела бы разобраться для себя конкретно с этим новым фильмом и, конечно, только после его просмотра :knix:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    Да не принципиально почему могут критиковать. Давайте разберемся - критика по факту была обоснована или нет?

    А то получается, что никто этих новых фильмов Михалкова не смотрел :biggrin: , но одни говорят "фильмы полное г... и Михалков барин", а другие (тоже фильмы не смотревшие) говорят "модно ругать Михалкова".

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    Я продолжение Утомленных солнцем не смотрела, чтоб не портить впечатление от первого фильма, т.к. лично для меня, первый фильм имел логичное и выстроенное окончание. Дальше продолжать было бессмысленно, тем более высасывать сюжет из пальца, в этом я была согласна с критиками, которые писали, что не стоило снимать продолжение, посему о качестве картины и визуального ряда, тем более каких-то спорных моментах в сюжете высказаться не могу.
    "12" лично мне понравилось. Больше всего воплей было поднято критиками о том, что он (вот же гад) посмел там сыграть эпизодическую роль, которая по факту стала ключевой. Не вижу в этом ничего преступного.
    Вроде больше он ничего не снимал...Сибирский цирюльник - это по-моему уже раритет, хотя и его я в свое время смотрела раза 4.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Да не принципиально почему могут критиковать. Давайте разберемся - критика по факту была обоснована или нет?
    Я же сказала, что не смотрела - как по-Вашему я могу в этом разобраться-то?)) то, что там критика вполне могла быть справедливой - я вполне допускаю.

    В ответ на: А то получается, что никто этих новых фильмов Михалкова не смотрел :biggrin: , но одни говорят "фильмы полное г... и Михалков барин", а другие (тоже фильмы не смотревшие) говорят "модно ругать Михалкова".
    Я и слова не говорила о том, что модно его ругать, если уж быть точным. Но зато могу сказать на счет иных целей и задач иных критиков типа быкова и тому подобных (конкретно истово отстаивающих свои якобы "либеральные" ценности) - имелись в виду стремления косвенно таким путем дискредитировать в первую очередь его высказывания, "влияющие на массы", по поводу его политических взглядов совершенно определенными конкретными людьми, с которыми те взгляды идут вразрез. Потому верить конкретно таким вот "критикам" на слово у меня нет никакого желания, лучше уж самой "проверить")

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: "12" лично мне понравилось.
    О, точно, 12 же еще был - мне тоже вполне понравилось, по-моему, правда, я уже плохо помню)) блин, это старость уже что ли подкралась незаметно)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: блин, это старость уже что ли подкралась незаметно)))
    А.... не, лучше промолчу :biggrin:

    People don't change (c) House M.D.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя GnoMM

    Да говори, чего уж там)) лучше горькая правда :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: Ну, после этого мне еще больше захотелось увидеть это самой)))
    Конечно, сходИте! Фильм многослойный и стоит того чтобы его посмотреть. Мне будет интересно Ваше мнение после просмотра .

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Wert55

    да вот, я уже причитала тут недавно, что хоть разорвись - на всё хочется: и на Энистон (что вообще святое для меня))), и на Дауни, и на Бандераса, а теперь вот и это - когда всё успеть)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    Хотел сказать, что "12" отличный римейк, хотя лично мне там больше другие персонажи запомнились, точнее их монологи и подача - Маковецкий, Горбунов, Газаров. Насчет игры самого мэтра именно в этом фильме, казалось, что очень он уж собой любуется, как и в "Статском советнике", как и в первых "Утомленных".

    People don't change (c) House M.D.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя GnoMM

    В ответ на: Маковецкий, Горбунов, Газаров
    Да там вообще созвездие актеров собрано - все хороши :yes.gif:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    В ответ на: "12" лично мне понравилось
    Мне нет, но не суть. Про "12" не помню оголтелой критики. И тем более относительно лично участия Михалкова (как бы это не ново для него - он всегда себя снимал, если не в главных, то в "самых важных" ролях). :dnknow: Если и была, то по части "ремейка" (к-й Михалков отчаянно не признавал) "Двенадцати разгневанных мужчин".

    Критика приобрела характер массовой и "модной" именно после 2-х и 3-х УС.
    В ответ на: Сибирский цирюльник - это по-моему уже раритет
    Не, это уж совсем давно. :biggrin: Тогда он был на волне успеха после Оскара.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Хелен

    В ответ на: Я же сказала, что не смотрела - как по-Вашему я могу в этом разобраться-то?))
    Так я ваще-то не у Вас лично и спрашивал первый вопрос. :1:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    Я поняла, что "нет, давайте все-таки разберемся" и ко мне было адресовано - нужно было, значит, уточнить, что я освобождаюсь от этого предложения)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Критика приобрела характер массовой и "модной" именно после 2-х и 3-х УС.
    Нефиг было из такой больной темы для нашего народа делать арт-хаус с "добрыми" плавучими минами, атаками с черенками и "явлениями" в виде паучков, а потом с пеной у рта доказывать, что "все по секретным документам".

    People don't change (c) House M.D.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: какой из последних фильмов Михалкова лично по Вашему мнению был достойным его прежних шедевров и той шумихе, к-я вокруг них (новых фильмов) поднималась?
    А и правда.
    Как вспомнишь "Своего среди чужих" (один саундтрек там чего стоит от нашего земляка Артемьева), "Механическое пианино" (снова с Артемьевым), "Раба любви" (опять же с Артемьевым).

    А потом как сравнишь с "УС"-2 да "12".
    Не говоря уж о лизоблюдской "55"!
    Как-то вектор сам собою вырисовывается.

    Вот в личном общении он производит очень адекватное впечатление.
    Мы с ним, правда, по делу общались - он у нас теперь возглавляет Союз дачников Подмосковья. И я как-то постеснялась с рабочей темы соскакивать на взятие автографов и прочей пошлятины вроде "аможносвамисфотографироваться". Он и так в тот день торопился на открытие ММКФ

    И я не могу отделаться от мысли, что он просто раздвоился.
    Человек Никита Михалков по-прежнему в адеквате.
    А продюсер/бизнесмен/Государственник и пр. Никита Михалков - это чел, который просек выгодный тренд и придерживается его, чтобы ему выделяли деньгу на фильмы, не сняли с поста СК РФ, давали спокойно заниматься алмазодобычей, лесопилкой, виноделием, развитием банка и пр.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Zachetnaya

    И Вам спасибо за спасибо! Правда, сходите. Я поняла, что это фильм про меня, это моя Россия, причем и та и другая и теплая наполненная золотым солнцем, и та озлобленная пропитанная свинцовым холодом и злостью, пропитанная отчаяньем.

    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Змей Зелёный

    12, Утомленные солнцем оба, Чужая земля. Все достойные. Все фильмы являются честными личными высказываниями, а не чесом бабла в жестких рамках голивудского классицизма. Напомню, что вопрос содержал "лично по-Вашему мнению".

    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    Позвольте с Вами не согласиться. Когда Михалков, да или просто Иванов возглавляет союз дачников и эффективно отстаивает наши интересы то он хороший, но как только он много РАБОТАЕТ где-то в другом месте снимает кино или добывает алмазы, а если при этом, не дай Бог зарабатывает, так сразу <п.5>. Речь то идет о фильме. Моральный облик Оскара Уайльда я бы не хотела обсуждать, а творчество обожаю, не говоря уже о Чайковском.

    Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (18.10.14 01:26)

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Тетя_Рита

    В ответ на: Моральный облик Оскара Уайльда я бы не хотела обсуждать, а творчество обожаю, не говоря уже о Чайковском.
    С этими проще. Они давно были. Еще до нас.
    Как говорил Сергей Александрович, "большое видится на расстоянии".
    А когда всё перед нами, на наших глазах да еще на фоне общего состояния страны.
    Тут сложно удержаться от эмоций.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя mishari

    В ответ на: Или могу потерпеть до ТВ-показа?
    ну вот, и терпеть долго не пришлось. 4-го покажут по ТВ .
    Кто до кинотеатра не добрался, получит возможность хотя бы представление составить.

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Wert55

    Осилила только час сего действа.

    Дорого. Красиво.

    Всё.

    А то если начать перечислять:
    - ляпы,
    - исторические несуразности (да хотя бы лампы накаливания современного образца на КПП. Лучше бы уж керосинку поставили, достовернее бы получилось),
    - бесконечный шарф, который за 50 минут появился уже 7-й раз в кадре,
    - военных с сутулой осанкой сисадминов и болтающимися ремнями ("два кулака за ремень можно засунуть" ©).
    - глупые диалоги
    (типа этого: - Пес ваш?
    - Мой?
    - Как зовут?
    - Кого?)

    - совершенно непродуманные мизансцены,
    - вечно приоткрытый рот главного героя,
    - 5-летняя деточка, которая читает по слогам "ба-ры-шня", но без запинки говорит "экспроприация" (и это в 1909-м году, когда до появления этого термина в широком обиходе русской речи оставалось всего каких-то 9 лет. Впрочем, деточка могла же и Маркса в оригинале читать? У него этот термин действительно нередко встречается)
    и прочие непростительные для создателей ошибки, то опять читатели будут оскорбляться.

    Так что ограничусь итоговым: даже при Советах гибель империи снимали как-то душевнее и пронзительнее. От Эйзенштейна до Алова с Наумовым.

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Wert55

    Являюсь поклонницей Михалкова. Что бы и кто бы там ни говорили. Вернее, не то, чтобы прям адептом, но уж точно суждения о его работах выношу только после личного просмотра. Посему в трезвом уме и твердой памяти осознанно пошла на дневной сеанс «Удара» в свой законный отгул. И сына 15летнего с собой взяла. Во-первых, не были мы готовы, что прошло 2 часа, а на экране как шарф летал, так и летает, как офицеры мнутся на месте, так и мнутся… Хорошо, сынок полез в телефон и вычитал, что 3 часа нам гарантировано. Ну, расслабились и стали ждать, к чему же придет. Пришло к финальной сцене (не буду спойлерить), которая вызвала судорожный всхлип и скупую слезу у меня и вздох облегчения у истомившегося сына. В принципе, я вышла, уговаривая себя, что фильм не ах!, но и не плохой! Но пытаясь понять, что именно хорошо, вот к чему пришла:
    - Замечательные фразы Бунина (которого можно почитать и БЕЗ Михалкова),
    - озвучка главного героя любимым Евгением Мироновым,
    - музыка,
    - красиво снятая красивая главная героиня.
    Из минусов:
    Ужжжасно затянуто, нереально кошмарный голос главной героини (снятой, как я уже говорила, ооочень красиво)…
    Ну, в любом случае, уговорила себя, что фильм стОящий. Эта уверенность продлилась ровно час. Потому что через час я сходила на «Кино про Алексеева»… И весь многомиллионно-бюджетный крейсер «Солнечного удара» потонул в сравнении с воздушным легким парусником фильма Михаила Сегала, деньги на съемки которого собирали в интернете по крупицам…..и который куда как искренее, правдивее, душевнее и честнее 3х часов Михалковского….
    Как-то так.

    With love

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя Джейми

    В ответ на: - озвучка главного героя любимым Евгением Мироновым,
    Озвучка хорошая.
    Но актер в жизни наверняка шепелявит. Уж очень заметно язык у него между зубов не помещается:)
    Поэтому когда в кадре видишь явную шепелявую артикуляцию, а за кадром слышится чистая литературная озвучка, мне это казалось жутким диссонансом.

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Wert55

    Н-да уж...
    Заигрался Сергеич с символизмом, прям-таки целую баржу опять нагрузил. То у него паучки что-то олицетворяют (из раннего) , то капли в умывальнике, не говоря уж про главную хоругвь- синий платочек. Только малёха забыл, что форма скрывает всё-таки идею, а не сама по себе выпирает прыщом на сюжете. Для примера- до сих пор не могу раскусить долгий такой показ всех этих поршней в сцене приглашения дамы на более близкое знакомство (сразу отметаю первую попавшуюся пошлую мыслишку).
    Что-то, как-то, ремесло осталось, а художника нет уже.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя ceppelin

    Да наверное, не всё еще с тем художником потеряно - вона на какое эссе вас сподвиг. Но уже не всех заставляет хотя бы так задуматься, да. Я вот через 40 минут перестал бороться с собой и на новую серию "Родины" переключил.
    (А ведь я так готовился к просмотру, даже до 23.30 специально дождался, чтобы на России-HD во всех красотах посмотреть... Даже с удовлетворением разглядел, что вышеупомянутая лампочка на кпп - антикварная, вопреки замечанию выше.)

    Felis Manul. Since 2002

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Manul

    В ответ на: Даже с удовлетворением разглядел, что вышеупомянутая лампочка на кпп - антикварная, вопреки замечанию выше.)
    Смотрите внимательнее: в сцене, где сдают документы и спарывают погоны, да - правильная лампа.
    А в сцене, где комиссар от вопросов бывших офицеров "занавешивается" брезентухой, колба таки современная.
    Энциклопедических знаний не нужно, всё видно невооруженным глазом.

    Вы лучше скажите:
    - коптилки из стреляных гильз еще в I-ю Мировую придумали? Или тоже авторы поторопились?
    - у шампанского фольгу возле мюзле снимали с помощью - забыла как называется - красной ленты с торчащим хвостиком? Мне казалось. это изобретение 80-х прошлого века.

  • Ответ на сообщение Солнечный удар пользователя Manul

    В ответ на: Да наверное, не всё еще с тем художником потеряно
    Наверное.
    Ведь нащупал же он свою дорожку в современном кино. Я, например, буду смотреть следующий его фильм. Только мотивация совсем не та, о которой он думает. Просто, опять будет интересно- что за несуразицу придумает в этот раз.

  • Ответ на сообщение Re: Солнечный удар пользователя ceppelin

    Сколько лет, сколько зим!) у меня ощущения схожие с Вашими, а про поршни, боюсь, зря отметаете мыслишку, к сожалению))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

Записей на странице:

НГС.Форум /Отдых Досуг Развлечения / Фильмы и кинотеатры /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта