Кто уже сходил, поделитесь впечатлениями. А то надоело в кино ходить и разочарововаться.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя Хулио
Не зная, что конкретно способно Вас разочаровать, советовать не возмусь
Но лично для меня "Элизиум" оказался довольно неплохим фантастическим боевиком с антиутопичными картинами невеселой жизни в будущем на нашей планете в духе "Района №9" (оказалось, что режиссер один и тот же)) Главный злодей тоже оказался как раз из "Района" и был, надо сказать, весьма-весьма убедителен, как и шикарная Джоди Фостер в роли железной леди того самого "рая не на Земле" - по-моему, роли женщин с твердой рукой и беспощадным сердцем ей удаются особенно хорошо) Ну и Мэт Деймон в общем тоже был неплох, хоть это и не мой любимый актер))
Т.к. это боевик, то само собой, есть и драки, и перестрелки, и кибер-преступления в духе Матрицы, но что особенно приятно, фильм с определенным смысловым посылом, пусть и не новым, с моралью, по поводу которой я лично в который раз не могу прийти к какому-то определенному выводу, как же всё-таки сделать так, чтобы ВСЕМ было хорошо, и возможно ли это вообще для человечества...
В общем, мне понравился фильм, даже несмотря на то, что в счастливый финал верится с трудом) Пока выходили из зала, отметила еще и, что музыка на финальных титрах неплоха, как и во всем фильме в прочем.Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя Хулио
А мне категорически не понравилось кино. Похоже на все- реально на все - фильмы подобного жанра. Ни одной новой мысли, все изжевано до неприличия. Вот только навскидку: Район №9, Время, Обливион. Смешать в любой пропорции. И то, что я ненавижу больше всего в таких фильмах: дешевый поверхностный пафос типа "равенство для всех, блаблабла, а чо им можно, а нам нет, блаблабла, умрем, но даруем свободу нищим и больным, блаблабла". И конечно, конечно, больной ребенок, как без этого!!! Сам погибай, но ребенка выручай, да.
Все настолько предсказуемо и поверхностно, что даже уже не замечаешь очевидной чуши типаПоказать скрытый текстИ это только малая часть чуши.когда данные в голове у героя Дэймона зашифрованы, не пойми что, но этот его чувак, который за данными и послал, с первой же секунды понимает, что это код перезагрузки Элизиума. Да конечно! Или как Дэймон поначалу прямо умирает от этой радиации,а потом ничего, и с радиацией и с ножевым ранением бегает как молодой конь.Скрыть текст
Короче, взять все и поделить, практически коммунизм. Тоска и скука. И даже сцены экшена так себе, можно и получше было снять, Дэймон уныл до неприличия, Фостер мало, и как-то тема Элизиума толком не раскрыта. Лучше бы сходили на "Мы - Миллеры", там явно просто веселая ерунда, которая не притворяется чем-то большим.Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя Хелен
Показать скрытый текстпо поводу вашего списка "про чушь": спорить не буду, но согласно действию фильма ГГ пол фильма бегает на таблетках которые как раз и выдавали, чтоб "сразу ни один орган не отказал и в целом всё было более-менее до самого конца"Скрыть текст
если помните то (при ссср на обж встречались такие пластиковые коробочки с капсулами), нам намякали что при определённых вариантах(например попал под ядерный взрыв, а у тебя задание), нужно было что-то там проглотить по схеме: давится боль и +много к бодрякам, т.е. даётся отсрочка -солдат может полдня бежать, произвести диверсию, например, и разок даже сходить в рукопашную, а уже только потом лечь и боты склеить, хотя тело давно уже того
если интересно, то подобный эффект дают препараты на эфедрине -если повтыкать интернет, то можете проверки даже в домашних условиях сварить какойнить винт
мне фильм понравился
есть моменты которые можно отдельно после пообмозговыватьОтвет на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
по поводу вашего списка "про чушь"
Не поняла про мой список про чушь, у меня про чушь ни слова не было)) ошиблись адресатом, наверное?)
Кстати, к таблеткам - его же еще и облачили в спец.костюм же, который тоже придавал усиленные физ. способности, как и тот, что у Крюгера был в финале, правда у того покруче, конечно, он был))Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
Похоже на все- реально на все - фильмы подобного жанра. Ни одной новой мысли, все изжевано до неприличия. Вот только навскидку: Район №9, Время, Обливион.
Только не Обливион, пжлста)) что угодно, как пример, только не это)) Я всё понимаю: повторение пройденного, цитирование себя самого и не только, ни одной новой мысли-идеи и т.д. и т.п. - но Обливион всё же тут ни при чем) Да, с Районом №9 явные аналогии, но так оно и понятно и объяснимо, что ж тут удивительного, если этот неголливудский фильм возымел и кассовый успех и у критиков и позволил режиссеру разжиться средствами для воплощения идеи уже в виде полноценного голливудского блокбастера со звездами первой величины, ну пусть на всё ту же тему социального неравенства и дискриминации, угрожающего расслоения общества и "бла-бла-бла", ну видимо, эта тема его так сильно волнует, что решил повториться - ничего столь вопиюще возмутительного не вижу в том, этим грешат многие и многие режиссеры)) Обливион же вышел гораздо позже Района и, кстати, тоже не блистал никакими новыми идеями, вообще не мудрствуя лукаво, собрав в себе в кучу все мало-мальски известные фишки-сюжеты фантастических фильмов последних лет, тем не менее, такого жестокого разочарования, помнится, не вызвал ни у кого))
В общем, просто просьба хотя бы не Обливион уж в качестве примера) ибо я уж лучше в сотый раз посмотрю фильм о неравенстве пусть и со сказочной концовкой, чем буду лицезреть сотню клонов Тома Круза в Обливионе, стибренных с клонов Сэма Рокуэлла в Луне, возвращающихся к своей точно так же, как и везде, "предсказуемо спасенной" одной-единственной Куриленко
Кстати, мне вот эта рецензия ближе к сердцу и к моему впечталению, к примеру - сколько людей, столько и мнений))Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
из рецензии коммерсанта не понятно, что этот перец кроме того что ему в фильме "мало юмора и цынизма" хотел сказать, ну да ладно
самое забавное, что при выходе очередного фантастического фильма выискивается типа оригинал который несёт в массы , что он дескать «миллион раз это ранее видавал» там то и там то, по списку, и это дескать свидетельствует что фильм не хороший
уверен на 146% что через некоторое время начнут встречаться фразы типа «такое уже было в элизиуме»Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
ошипся ага-
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
выискивается типа оригинал который несёт в массы , что он дескать «миллион раз это ранее видавал» там то и там то, по списку
Хорошо, тогда скажите мне, типа оригиналу, что в Элизиуме было нового? Что мы раньше не видели?Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
вот мне это не понятно:
Показать скрытый текстто что макс при смерти наяривает кругами и даже совершает подвиг меня нисколько не смущает -думаю даже сейчас есть препараты на которых можно сделать подобное(особенно если потом излечивать тело будет не обязательно), но вот то, что при проколе шеи лекарить почётную лезбиянку фостер не стали в отличии от сами знаете кого с половиной башки.Скрыть текст
ведь технология слежения достаточно серьёзна -если даже в подсобке её жизненный цыкл был запротоколирован... хотя это это могла давать посмертный выброс данных аппаратура на теле и пойманная системой
интересно что, при первой стычке, на месте падения челнока, командир злодееев практически не уворачивается от пистолетных выстрелов, но вроде получает микроранение в районе шеиОтвет на сообщение «Элизиум» пользователя Хелен
Обливион же вышел гораздо позже Района и, кстати, тоже не блистал никакими новыми идеями, вообще не мудрствуя лукаво, собрав в себе в кучу все мало-мальски известные фишки-сюжеты фантастических фильмов
А я и не говорю, что Обливион хорошее кино без штампов:) Куча заимствований, да, об этом мы и здесь говорили.
А что касается Элизиума - вовсе не значит, что если режиссер один раз снял кино, которое хорошо приняли критики, то и дальше он должен снимать такое же кино, только с бОльшим размахом. Ну пусть тогда третье кино снимет, где на Элизиуме будут пришельцы жить, соединит так Район №9 и Элизиум. Трилогия будет. И тоже обязательно только пусть больную девочку возьмет. Нет, мальчика, чтобы можно было говорить, что он не полностью повторяется.Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
А что касается Элизиума - вовсе не значит, что если режиссер один раз снял кино, которое хорошо приняли критики, то и дальше он должен снимать такое же кино, только с бОльшим размахом.
Не значит, но и не под запретом ни для кого, а он что , рыжий что ли))
Ну пусть тогда третье кино снимет, где на Элизиуме будут пришельцы жить, соединит так Район №9 и Элизиум. Трилогия будет.
Ну пусть) мне нежалко, только я уже смотреть вряд ли это буду) Хотя, Элизиум, повторюсь, посмотрела с удовольствием)Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
мне странно, что вообще фильмы в этом жанре рассматривают только с позиции, "что он покажет нам новенького", кому и для чего это нужно
попробуйте с этой зрения оценить мелодрамы или даже любовные истории -большинство тем могут быть описаны в одно предложение слов из двадцати только в разных интерьерахОтвет на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
а больного мальчика или девочку обязательно ещё покажут, не здесь так в другом фильме -не волнуйтесь про них ещё не раз расскажут.
только просьба только это заметить и облить негодованием как в этом случае: "как же так: была уже больная девочка в элизиуме, придумайте чтонить новенькое: нет чтоб снять в фильме жалостливого и на одной лапе енота -полоскуна, например!"Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя sega75
не волнуйтесь про них ещё не раз расскажут.
Да я и не волнуюсь как-то, это ж кино, чего за него так переживать, я ж не против, что Элизиум понравился - у всех разные вкусы. Меня вот все эти моменты в фильме раздражают, вас - нет, ну и хорошо.Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя brod
извините за невольный наезд именно на Вас, но рецензия из коммерсанта полный порожняк -а ведь ему ещё за это деньги заплатилиОтвет на сообщение «Элизиум» пользователя brod
Да я и не волнуюсь как-то, это ж кино, чего за него так переживать
Ну, отзыв получился довольно эмоциональным, чего уж там) так что вполне могло возникнуть впечатление, что можете волноваться, я думаю)) А вкусы, правда, у всех разные) Вы, кстати, на Миллеров сходили? Я вот тоже на них хочу, надеюсь, что будет весело, и не разочарусь, как ТС пишет, что разочаровывается, а самого и в теме след простыл)Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
мне странно, что вообще фильмы в этом жанре рассматривают только с позиции, "что он покажет нам новенького", кому и для чего это нужно
Серьезная фантастика рассматривается именно с этой позиции - что она скажет нового? Если бы "Элизиум" преподносился просто как фантастический боевик, спрос с него был бы другой.Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
Вы, кстати, на Миллеров сходили? Я вот тоже на них хочу, надеюсь, что будет весело
Нет пока, но на неделе собираюсь. Тоже надеюсь на весело:)Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Anomander
Серьезная фантастика рассматривается именно с этой позиции - что она скажет нового? Если бы "Элизиум" преподносился просто как фантастический боевик, спрос с него был бы другой.
<п.9> как то всё это наивно про "серьёзную/не серьёзную фантастику" и "простой/не простой фантастический боевик", который якобы кому то там для чего то «преподносится»
я не понимаю просмотр фильмов, в интересующем жанре, с выискиванием «повторов» и критики ради критики. в плане получения удовольствия от просмотра, повторюсь: в интересующем жанре, было бы логичнее использовать свою дотошность в плоскости «режиссер развил тему поднятую тем то и тем то», причём тогда это бы представляло дополнительный интерес к фильму, т.к. довольно часто предлагаемое «погружение» не успевает «насытить»
кстати что элизиуме, что и в 9м микрорайоне мне понравилась
п.с. сначала набомбил ответ в наезжающей манере, а потом решил не обострятьИсправлено пользователем Змей Зелёный (15.08.13 19:49)
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
Нет пока, но на неделе собираюсь. Тоже надеюсь на весело:)
Как посмотрите - отпишитесь обязательно! интересно потом сравнить впечатления)Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
вот мне это не понятно:
Мне видится, что
Показать скрытый текстчто при проколе шеи лекарить почётную лезбиянку фостер не стали в отличии от сами знаете кого с половиной башки.Скрыть текст
ведь технология слежения достаточно серьёзна -если даже в подсобке её жизненный цыкл был запротоколирован... хотя это это могла давать посмертный выброс данных аппаратура на теле и пойманная системой
Показать скрытый тексттам уже приказывать-исполнять лекарить её некому особо было - всё ж быстро произошло - ее пырнули, и понеслись швырять гранаты в тот самый "командный пункт управления", где комп и докладывает, у какого жителя Элизиума какие проблемы со здоровьем... плюс там же еще и все ее команды на всё всегда ждали, а её-то там и не было... А вообще, меня тоже удивило, что какая-то хиленькая система охраны у этого заведения оказалась))Скрыть текст
А еще лишнее доказательство, что Фостер отлично с ролью справилась:
Показать скрытый текстя вот довольно миролюбивый человек, но к удивлению, когда Крюгер воткнул ей стекло в шею, у меня даже возникло некое чувство злорадства)) наконец, тот, кто так легко отдавал приказы убивать других, сам оказался на месте этих "других" - на мгновение стало приятно, до того хорошо она играла анти-героя до этого)) а вообще, конечно играть на чувстве справедливости и справедливого возмездия - беспроигрышный вариант))Скрыть текстУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя sega75
п.с. сначала набомбил ответ в наезжающей манере, а потом решил не обострять
да-да, есть такая манера)) помнится, и мне за свое мнение про Петлю времени досталось пару ласковых))Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
спасибо, что напомнили... надо бы пересмотреть и ещё кста вавалилон нэОтвет на сообщение Re: «Элизиум» пользователя brod
И конечно, конечно, больной ребенок, как без этого!!! Сам погибай, но ребенка выручай, да.
А вот еще на счет этого самого выручания больного ребенка - я вот так вчера подумала и поняла, что мне к примеру совершенно не видится всё в таком именно пафосно-идейном виде:
Показать скрытый текст- он же отказался ей помочь тогда у нее дома, плюс и отказался помогать "всем землянам", послав подальше босса с этим его предложением и помчавшись отдавать тот самый бесценный код перезагрузки из своей головы "врагам" ради спасения собственной жизни, легко наплевав на все человечество - он же в основном весь фильм за свою шкуру переживал, и рвался туда только ради того, чтоб самому излечиться, а не спасать никого - спасение девочки и "всех землян" у него как раз довольно вынужденное получилось, когда уже понял, что всё равно так и так умрет, когда из его головы эти данные скачают - тут уже и спасти можно кого угодно - один фиг))Скрыть текст
Пафосно немножко было прощание разве что, но как без этого-то - это классическая сцена для всех блокбастеров))
А на счет босса с его освободительным порывом
Показать скрытый текст- ну я думаю, он вполне может власть в свои руки взять, не просто ж так рисковал жизнью))Скрыть текстУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
А я вот даже и не знаю...
С одной стороны у меня легкое разочарование, т.к мне бесконечно сильно понравился фильм "Район №9" и я шла с завышенными ожиданиями на "Эллизиум". Так часто в жизни бывает, когда очень сильно на что-то надеешься и ждешь, в итоге немного перегораешь. Вот я и перегорела.
Не сказать, что фильм полное УГ, но и восхищенно причмокивать от удовольствия, тоже не вышло.
Мне понравилось начало, мне понравился конец. Конец, кстати, как мне кажется специально сделали таким липово-хэппи-эндным, т.к через секунду понимаешь всю его утопичность )
Середина реально провисла, попахивала банальщиной. Более того, примерно с середины меня начал мучить вопрос как на Эллизиуме фунциклировал кислород. Деревья-то были, но озонового слоя там вроде как не наблюдалось. По итогу, обсуждение после просмотра у нас с мужем вышло, заставил задуматься, в первую очередь от утопичном конце, но и удовлетворения от просмотра не было. Второй раз смотреть точно не буду.Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
Не сказать, что фильм полное УГ, но и восхищенно причмокивать от удовольствия, тоже не вышло.
Мне в этом плане проще) т.к. фантастические боевики - далеко не мой любимый жанр, то и такими терминами, как восхищение, я по отношению к ним не оперирую давно, максимум - нравится/не нравится) Помнится, тот, что действительно вызвал восхищение, был очень давно - то была Матрица, что восхитила всем: и содержательной стороной, про которую можно было думать и думать потом еще долго, и относительно новыми необычными спецэффектами для того времени - это было очень круто, помнится)) это потом уже в каждом фильме практически стали их пихать... да и возраст был подходящий для восхищения)) Из последней фантастики очень понравилась Луна, но это и не боевик совсем, и тем более не блокбастер, да и Вам он, помнится, совсем не понравился)
Конец, кстати, как мне кажется специально сделали таким липово-хэппи-эндным, т.к через секунду понимаешь всю его утопичность)
Кстати, об этой "специальной" неправдоподобности вроде бы сам режиссер тоже говорил, где-то писали.Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
чисто для интереса: на Ваш взгляд с какого места фильма реальная середина, попахивая банальщиной, провисла?
Показать скрытый текствообще Вы зря с середины фильма мучились вопросом про деревья и кислород: первые здесь были больше для красоты -в такой системе кислород врядли получался от фотосинтеза растений. технология, которая была не для всех, согласно фильму, была гораздо выше современной, поэтому вряд ли лгко доступна для объяснения Вам(согласно ссылке Хелен77 станция была спроектирована при информационной поддержке NASA). чисто теоретически это мог быть некий барьер(это думаю возможно если на тот момент уже существовали и были продемонстрированы силовые ручные приспособления для отработки и гашения направленных взрывов и выстрелов, например), который удерживал уход атмосферы "вверх", были видны на кольце боковые заборники которые, возможно, удерживали сползание атмосферы "вбок" во время вращения(для наведения гравитации), т.е. в фильме показано, что это часть применяемой, на тот момент, технологии, а не просто оно есть(но сделано особым эльфийским способом) и примите её как данностьСкрыть текст
единственно всё это должно быть завязано на питание и как вопрос разрешался при перезагрузке -когда «всё совсем погасло» и отключилось: по-идее вся эта эко система должна начать разлаживаться
опять же космическая радиация, хотя судя по мадам которая рак подлечивала -они просто нейтрализовывали последствия))Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
Кстати, об этой "специальной" неправдоподобности вроде бы сам режиссер тоже говорил, где-то писали.
<п.9> думаю это элемент ЧЮ режисераИсправлено пользователем Змей Зелёный (15.08.13 19:49)
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя sega75
Нестыковок вагон и маленькая тележка, но их приходится принимать как данность.
Показать скрытый текстНа заводе, где работает Макс, используются сильные дозы радиации, но нет ни малейших признаков того, что о ней как-то заботятся за пределами камер. В реальной жизни этот завод был бы заражен сильнее Чернобыля.Скрыть текст
Космическая станция не имеет никакой видимой защиты от утечки атмосферы и космических лучей (от воздействия лучей можно лечить, но тогда придется лечить и траву, и деревья).
Если предположить, что атмосферу и лучи задерживает некое поле, это поле никак не влияет на вторгающиеся летательные аппараты.
Способ защиты станции от нежелательных гостей (ракеты земля-космос) оставляет после себя множество космических осколков в непосредственной близости от станции, что не может не представлять угрозы.
Полиция на земле функционирует несколько странно. С одной стороны, есть немало патрульных роботов, издмывающихся над простыми землянами. С другой стороны, когда гражданину Элизиума угрожала смертельная опасность, единственным, прилетевшим к нему на помощь, оказался отмороженный наемник.
Экзоскелет, используемый Максом, не приспособлен для драк. Как минимум, его пальцы были бы раздавлены в кашу в первой же схватке.
Способ шифрования данных очень оригинален. Данные могут быть легко считаны с "носителя", можно немедленно понять их содержание и даже без проблем использовать, причем без согласия любого из "носителей".
Дрон слежения увидел Макса на улице, уже после того, как он вышел из дома Фрей. Как агенты вычислили, что он вышел именно из ее дома - осталось за кадром.
Взрыв гранаты вплотную к лицу Крюгера не затронул его мозг. (На инете уже приобретает популярность мнение, что его там и не было).
В течение большей части фильма Макс уже был гражданином Элизиума. Но автоматические системы никак не реагировали на это.
Во время заключительной битвы на "Элизиуме" роботы никак в нее не вмешивались до самого финала. Возможно, Делакурт отключила их, и они включились только после перезагрузки. Но это осталось за кадром.Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Anomander
<п.9>
есть персонажи которые специализируются на поиске так называемых «нестыковок»
по мне так это просто клуб додиков, которые активно демонстрируют чудеса своей приметливости и типа интеллекта (почти что васерманы). предполагаю что у каждого первого из них есть даже элемент прям нереальной гордости за свой список))
наверно по правилам, человек, «защищая» полученное удовольствие от фильма, должен пытаться моделировать ответы на свежевозникающие вопросы –потешно, ага
если Вам нравится прям во всём разобраться и решить типа инженерные вопросы типа «про будущее», попробуйте найти решение самостоятельно(или при помощи своих интернет источников в своём списке вы их упоминаете) –к слову что-то из Ваших нестыковок легко объяснимо(часть из них просто личные непонятки), что то реально «на сейчас не бывает», да как бы на самом деле и п0x и как верно Вы отметили давайте: «если кто-то протормозил и что-то недопонял то воспримем это как данность» хотя нет, не так, вот так: «пусть каждый останется при своём» – вполне толерантная фраза получиласьИсправлено пользователем Змей Зелёный (15.08.13 19:48)
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Anomander
Ну вот согласна-согласна, и про атмосферу, и про слежение, про все:)
Правда, тут сейчас опять начнутся крики по поводу того, что все это не так, потому что так думать нельзя-нельзя, а можно только хвалить кино:)Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение «Элизиум» пользователя brod
Терминология "крики", по-моему, не совсем подходит для постов тех, кому понравилось. неприятно даже, что кому-то так кажется. Получается, кому-то можно эмоционально с восклицаниями выражать своё мнение, а у кого-то это сразу крики что ли?..Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Anomander
Нестыковок вагон и маленькая тележка, но их приходится принимать как данность.
Мне кажется, после каждого нового фильма в этом жанре такие списки нестыковок составляются) Так как в технике не шарю, потому мне обычно неважны всякие детали технологий, меня вполне устраивает даже и упомянутый sega75 эльфийский способ))) потому думы о том, откуда деревья и где кислород и атмосфера, не портят просмотра обычно))
Но вот на некоторые другие могу свои ощущения озвучить:
Показать скрытый текстДрон слежения увидел Макса на улице, уже после того, как он вышел из дома Фрей. Как агенты вычислили, что он вышел именно из ее дома - осталось за кадром.Скрыть текстПоказать скрытый текстЭто просто, по-моему - ну не показано, что обходили дома на этой улице, это разве обязательно? по-моему, это даже в плюс - не затягивать время фильма на лишние мелочи) Возможно, случайно начали с её дома, а возможно, уже и были до этого в предыдущих - но только у нее обнаружили использованные перевязочные материалы с кровью - потому и догадаться стало несложно, что это тот самый искомый дом.Скрыть текст
Показать скрытый текстВ течение большей части фильма Макс уже был гражданином Элизиума. Но автоматические системы никак не реагировали на это.Скрыть текстПоказать скрытый текста как они будут реагировать, если его схватили и собирались после скачивания данных пустить в расход - логично, что его данные должны были заблокировать, чтобы не привлекать подозренияСкрыть текст
Показать скрытый текстНа заводе, где работает Макс, используются сильные дозы радиации, но нет ни малейших признаков того, что о ней как-то заботятся за пределами камер. В реальной жизни этот завод был бы заражен сильнее Чернобыля.Скрыть текстПоказать скрытый текстну вот тут только рискну не в свою область вторгнуться) ну не заботились за прелами камер, ну получали свои определенные дозы облучения работники - до них там никому никакого дела не было, ну умерли бы ближе к старости от рака чего-нибудь, да и всё.Скрыть текст
Показать скрытый текстПолиция на земле функционирует несколько странно. С одной стороны, есть немало патрульных роботов, издмывающихся над простыми землянами. С другой стороны, когда гражданину Элизиума угрожала смертельная опасность, единственным, прилетевшим к нему на помощь, оказался отмороженный наемник.Скрыть текстПоказать скрытый текстА вот тут очевидно же, по-моему - героиня Фостер не хотела, чтобы данные попали не в те руки, потому и отправила неофициально "своего" человека исправлять ситуацию. как там связь с наземными структурами охраны была устроена, не показано, но их логично было предупредить о невмешательстве, раз был такой личный мотив у нее.Скрыть текст
Очень познавательный пост вышел для тех, кто не смотрел, но собираетсяУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
мадам, зря Вы так героически ввязались в пояснения -в этом списке же часть "нестыковок" откровенно ниачём
сейчас же эмоционирующие критики могут сказать "что-то в этом есть -но не убедили, ну за этот вопрос поставим вам "ответ на троечку, а вот сейчас нука-нука быстренько расскажите как вот <...> произошло!"
-а оно надо? причём тут в каждого первого, типа технически подкованного, критика не плюнь, он не сможет подробно изложить(без подключения запасного мозга) про "летание самолётов"(хотя думаю хватит ума не кряхтеть про не возможность этого), за какие им нюансы и технические подробности будущего 2154года надо пояснять?Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
так и представляю идёт такой человек на сеанс с повышенным ожиданием, и с первых кадров уже не знает толи начать уходить с сеанса, толи уснуть на середине, толи уже начать разочаровываться, но строчит в блокнотик "нестыковочки", чтобы потом поведать миру о своих уникальных наблюдениях и недопонятках
ещё, классически, через пару недель, должны объявится в топике синемафилы типа "картинка не впечатлила" после просмотра экранки на компеОтвет на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
по-моему, обычный смотрибельный фильм.- А как же ты можешь разговаривать, если у тебя нет мозгов? (с)
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
Терминология "крики", по-моему, не совсем подходит для постов тех, кому понравилось. неприятно даже, что кому-то так кажется. Получается, кому-то можно эмоционально с восклицаниями выражать своё мнение, а у кого-то это сразу крики что ли?..
Дык камень то не в ваш огород ))))
Вы-то как раз очень лояльно и с пониманием относитесь к противоположному мнению.
И не затыкаете всем рот, фразами типа "поэтому вряд ли лгко доступна для объяснения Вам", "облить негодованием", "выискивается типа оригинал", "активно демонстрируют чудеса своей приметливости и типа интеллекта (почти что васерманы)" и т.д.Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
сейчас же эмоционирующие критики могут сказать
Никакого критика более эмоционально реагирующего на критику, кроме вас, тут замечено не было.
Вы так реагируете будто вы Нил Бломкамп
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
Дык камень то не в ваш огород ))))
Вот именно, спасибо
Вы-то как раз очень лояльно и с пониманием относитесь к противоположному мнению.Это не к Helen77 вовсе. Тут диалог и все такое, но ведь смысл диалога - в умении слушать и прислушиваться, а не в высказываниях некоторых "мое мнение верно, потому что оно мое, а все остальное неправильно". Желание что-то обсуждать от этого пропадает напрочь, потому что зачем? Только настроение портить. И это учитывая, что я не один раз говорила: одним нравится, другим - нет, и зачем эти лишние эмоции-то?Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
зря Вы так героически ввязались в пояснения
Да я не героически вовсе - просто поддерживаю интересующий диалог-обсуждение и всё.
Как-то уже со всех сторон слишком эмоциональное это обсуждение пошло - там "крики", тут "кряхтения", как будто что-то личное обсуждается - мне такой стиль общения неблизок и дискомфортен, да и кажется непродуктивным, хоть, конечно, определенные чувства понимаю вполне, но все же я за по возможности нейтрально-объективный диалог в рамках такта и элементарной вежливости, если уж уважения к собеседнику ожидать на форуме не принято...Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
извините что влезаю, но если речь про меня, то если, как Вы выразились, я чемто там Вам "заткнул рот", то сделал это не нарочно -пишите на здоровье)
что же насчёт приведёного списка фраз, так это рассуждение про критиков фильма в некой иронической манере. согласен, что "обливать негодованием" фильм гораздо приятнее чем быть высмеянным -просто разрыв шаблона, но вот так тоже бывает в жизни, ага
п.с. перечитайте свой отзыв -там перлов для угара просто пресс, я не хочу Вас обижать, поэтому подшучивать не буду))Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
Вы-то как раз очень лояльно и с пониманием относитесь к противоположному мнению.
Да я тоже не всегда на самом деле, но стараюсь по возможности, спасибо!))
Я вот думаю, что это всё, еще пока нет главного местного ценителя фантастики - боюсь представить, что же будет, когда появится, если уже так атмосфера накалиласьУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
Никакого критика более эмоционально реагирующего на критику, кроме вас, тут замечено не было.
<п.9> не я начал про некие крики эмоционировать и если я что-то не пропустил, то меня пока никто не успел персонально покритиковать, если вдруг я не, случайно оказавшийся тут, Нил Бломкамп конечно
Вы так реагируете будто вы Нил Бломкамп Исправлено пользователем Змей Зелёный (15.08.13 19:48)
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
А давайте вы будете относиться с уважением к людям и противоположному мнению? Или вы так не умеете? Это так мило писать про ироническую манеру, которой у вас абсолютно нет. Но это так...к слову.
Если вы считаете, что высмеяли здесь меня или кого-либо другого - на здоровье ) Мне не жалко. Лично я осталась при своем мнении.
После показа любой фантастики, обязательно оказывается один или несколько человек, которые с пеной у рта доказывают смысл каждой фразы в фильме, зачастую выискивая смысл даже там, где его нет.
Всего хорошего. Приятного общения, увы, не вышло.
Пы.Сы. Про "персональную" критику перечитайте еще раз ) Вы же считаете себя умным человеком, ну что же вы в самом деле? Учитесь слушать и внимательно читать, пож-та!Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
Я вот думаю, что это всё, еще пока нет главного местного ценителя фантастики - боюсь представить, что же будет, когда появится, если уже так атмосфера накалилась
Я уже в предвкушении и уже запаслась поп-корном ))
Жду появления ценителя и разбора фильма до костей )))). Вроде уже должен был посмотреть.Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Zachetnaya
Просто на последнего нажала, отвечаю.
Как нас всех Элизиум-то взбодрил:)))
Самое обидное, что тот, кто топик начал, здесь и не появился - помогли ему наши споры или нет, непонятно:)))
А вообще давайте жить дружно, а то как на форумах фуд-блоггеров или фотографов ругаемся уже.Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: «Элизиум» пользователя Хелен
...определенные чувства понимаю вполне, но все же я за по возможности нейтрально-объективный диалог в рамках такта и элементарной вежливости...
придерживаюсь мнения, что если не понравился фильми это не откровенная туфта, то значит "не для тебя сделано и поэтому нефик поносить")
ну реально же глупая "нестыковка"Показать скрытый текстбыла произведена фиксация человека на выходе из калитки -как они вычислили что он был в это доме?Скрыть текстОтвет на сообщение Re: «Элизиум» пользователя sega75
придерживаюсь мнения, что если не понравился фильми это не откровенная туфта, то значит "не для тебя сделано и поэтому нефик поносить")
Имеете право, конечно) Но и все остальные тоже имеют право высказать свое мнение, другое дело, в какой форме оно высказывается... есть большая разница во впечатлениях от излишне эмоциональных негодующе-почти-агрессивных отзывов и от относительно спокойных в виде объективного перечисления, что конкретно не понравилось или понравилось и почему. Ну и есть разница, конечно, когда только своё мнение высказывается, а когда уже характеристики высказавшим противоположное мнение выдаются, что уже явно лишнее)
Мне вот всё равно, что кто-то увидел нестыковки какие-то, которые не режут глаз мне, у меня от этого не меняется собственное впечатление от фильма - это главное, я считаю.Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта