Погода: 12 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Посоветуйте схему для строительства местной канализации.

  • Планируем сделать канализацию для дачи.
    Дача будет предусматривать эксплуатацию зимой, но не постоянно.
    Т.е. иметь возможность после прогрева дачи зимой получить рабочую канализацию.
    Как нужно ее организовать? /п.4/
    Интересуют "средние" решения, не 2х камерный септик 5 метровой глубины, но и не просто закопанная бочка.
    ps
    Для примера сейчас грунтовые воды стоят где то 1м ниже воды.

    На машине 5 раз вокруг земли!

    Исправлено пользователем Анжелина12 (09.05.17 22:02)

  • В ответ на: Дача будет предусматривать эксплуатацию зимой, но не постоянно.
    Т.е. иметь возможность после прогрева дачи зимой получить рабочую канализацию.
    Обычная схема: сливной изолированный колодец с входом не менее 1,5 метра от верхнего уровня и греющий кабель вдоль канализационной трубы.

  • Спасибо. А какой дно делать? С дренажем или изолированную емкость? Мойка (а значит бытовая химия), душ, унитаз.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • По правилам эксплуатации дно канализационного колодца (емкости) должно быть изолированно, т.е. бетонное основание без дренажа, но как будете делать целиком на Вашей совести.

  • В ответ на: С дренажем или изолированную емкость?
    Сударыня, вам только-что сказали "изолированный". Если и после этого у вас всё ещё возникает вопрос "с дренажем или без", то достаточно ли вы вообще в самых общих чертах усвоили основы рассматриваемой темы, чтоб рассматривать варианты???
    В ответ на: (а значит бытовая химия),
    А в первую очередь это значит, что в течение всего срока эксплуатации сооружения вы будете весьма сознательно и ответственно подходить к вопросу выбора приемлемых препаратов. В т.ч. будете и следить за тем, что ваши гости ещё только намереваются сливать в вашу систему.

  • Изолированный не профессионал еще может понять как вынесенный из дома. (Некоторые делают прямо под домом, правда на уровне "вкопать бочку").

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: По правилам эксплуатации дно канализационного колодца (емкости) должно быть изолированно, т.е. бетонное основание без дренажа, но как будете делать целиком на Вашей совести.
    Но вроде есть септики которые с дренажем, правда, через какое то время заиливаются, типа как раз из-за химии.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: Изолированный не профессионал еще может понять как
    Поэтому перво-наперво весь цикл статей Андрея Ратникова, от корки до корки на ТРИ раза и затем пауза 3-7 дней чтоб оно хоть как-то в сознании уложилось.
    В ответ на: вынесенный из дома. (Некоторые делают прямо под домом, правда на уровне "вкопать бочку").
    А это вовсе не есть хоть чему-то противоречащее. Это всего-навсего часть одного из вполне работоспособных вариантов. Но часть!
    В ответ на: вроде есть септики которые с дренажем
    Нету. Дренажный колодец не является септиком, а гнилостная яма с фильтрацией в грунт это путь к близкому знакомству с УК РФ.
    "Септик" это не конструкция, это не более чем назначение ёмкости. А локальное очистное сооружение это понятие более ёмкое, нежели "септик". Они друг-другу не противоречат, а друг-друга дополняют (на понятийном и конструктивном уровне).

    Читайте Ратникова, а через неделю отпишитесь что и как после этого стали понимать.

  • Ну не нужно сравнивать "сливную яму" по сути и септик, с системой очистки, это не правильно. Да и цена совершенно иная. Хотите-вкопайте септик, буду только рад за Вас, но это явно не тянет на определение "чуть лучше бочки", как Вы спрашивали ранее.

  • В ответ на: цикл статей Андрея Ратникова,
    можете ссылку дать? Спасибо
    Так а что владельцы деревенских туалетов рискуют отправиться на экскурсию в места не столь отдаленные?
    Если вкопать бочку под домом то, если она заилится, что делать дальше??? Приводить ее в порядок будет значительно труднее чем вынесенную за периметр дома.
    /п.4 - топик по поиску специалистов совсем рядом/

    На машине 5 раз вокруг земли!

    Исправлено пользователем Анжелина12 (09.05.17 23:49)

  • Что конкретно посоветуете? Если вдруг бочка под домом тоже сгодится, только хорошо - просто и понятное решение.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • А куда из бочки под домом гумно девать? С сливной ямой всё просто и понятно, яма на 5м3, раз в 2-3 года вызвали машину, выкачали содержимое, отдали 500-1000 рублей и заполняете дальше. А с бочкой под домом как будете поступать?

  • Ну написали же один из вариантов, вот попыталась разобраться. Кстати, некоторые дачники говорят что вообще никогда не выкачивают, типа у них рассасывается...

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Кто написал? Если Вы имеете ввиду то что Вам ответил КОСТА, то Вы значит его не правильно поняли, он совершенно иное Вам ответил.

  • Ну да, наверное неправильно
    В ответ на: Это всего-навсего часть одного из вполне работоспособных вариантов.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Зачем Вы вырываете из контекста часть? Причём важную?
    В ответ на: А это вовсе не есть хоть чему-то противоречащее. Это всего-навсего часть одного из вполне работоспособных вариантов. Но часть!

  • Что как то описать полностью это вариант, чтобы было понятно о чем речь.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: как то описать полностью это вариант, чтобы было понятно о чем речь.
    Вы знаете сколько тут регулярно появляется людей с вопросами, к получению ответов на которые они еще попросту даже минимально не готовы? До-фи-га!
    И нам тут это не страшно когда человек воспринимает советы, которые даны ему в первую очередь. :yes.gif:
    Показать скрытый текст
    Поэтому подсказывать человеку, который пусть минимально, но уже сам разобрался в базе и имеет рвение разбираться дальше, это одно, а тому, кто ленится даже чтоб самостоятельно найти всего-навсего вышеупомянутые материалы Ратникова, даже не знаю как и подсказывать, ибо что ни подскажи, а человек скажет что "какие-то буквы новые и вообще их что-то больно много".

    Лирическо-"шовинистическое" отступление:
    ---
    Женщина без лазерной депиляции для мужчины не страшна, её всегда можно взять и побрить, а вот уехать в командировку, оставив дом на женщину, которая минимально не понимает что и куда и откуда в доме льётся, это страшно, ибо возвращаешься "в гнездо", а полгнезда в..ээ.."чёрных стоках". :eek:
    ---
    В ответ на: Так а что владельцы деревенских туалетов рискуют отправиться на экскурсию в места не столь отдаленные?
    Да, рискуют, в случае, если.... А в случае какого именно "если" вы бы знали прочитай вы уже (как вам уже посоветовано!) Ратникова. Так по-факту сложилось, что на сей момент это единственный пример системного, но краткого изложения всего, что для индивидуального застройщика связано с утилизацией жидких отходов его будущего домохозяйства.
    Да-да, все его материалы это кратко, ибо НЕкратко это когда люди n лет изучают в ВУЗе курс по соответствующей специальности. :yes.gif:

    Когда я написал, что "вкопать бочку под домом" может быть частью одного из работоспособных вариантов, я подразумевал, что ЛОСу не принципиально где при прочих равных условиях будет располагаться его 1-я камера. Более того, известна и такая конструкция ЛОСа, когда ЛОС целиком располагается в контуре строения. Само собой разумеется, что такое расположение увязывается по целому ряду факторов со всем "окружающим хозяйством". Вы к такому уже готовы или по-вашему я сильно все усложняю? :смущ:

    Кроме того, в целях распределения затрат (застройщика) во времени, на первоначальном этапе эксплуатации строения возможен вариант компостирующего туалета на базе "бочки под домом", но рациональность или нерациональность такого варианта зависит от кучи нюансов, для обсуждения которых именно тут и сейчас вы нам еще никакой информации не предоставляли.
    В ответ на: Если вкопать бочку под домом то, если она заилится, что делать дальше??? Приводить ее в порядок будет значительно труднее чем вынесенную за периметр дома.
    1) "Бочка под домом" заилиться НЕспособна в принципе.
    2) Заилиться способна исключительно сетчатая (перфорированная) часть "решета под домом".
    3) Решето это НЕ бочка, про решето под домом мы не говорили.
    5) Из факта размещения бочки под домом ещё вовсе не вытекает неизбежное обслуживание бочки "через помещения дома".
    6) Есть огромная инженерно-техническая разница между "вкопать бочку" и "разместить ёмкость". Разница примерно такая же как между "помазать сверху лаком" и "выполнить маникюр".
    7) КОСТА не шовинист, КОСТА лишь старается приводить ментально близкие его собеседнику аналогии. :flowers:
    Скрыть текст

    Кстати, а вы определились, Лаки Парк или "Звёздное"? А где вы там собираетесь брать водичку (ту самую, которую в соседнем топике собираетесь избавлять от железа)? Это вопросы в контексте того, а как ваши ближайшие и не очень соседи решают вопрос с жидкими отходами при таком УГВ, не собираются ли они "какать в ваш кувшин" мотивируя это тем, что "все так делают и еще никого за это не посадили"?

    На основании задаваемых вами вопросов я из самых чистых и светлых побуждений беру на себя смелость сделать вывод о том, что пока вы еще попросту не готовы сознательно рассматривать такие нюансы, поэтому повторю, самое продуктивное, что может быть далее, это в первую очередь изучение вами "азбуки", любезно составленной тов. Ратниковым.

    Вотчесслово! :yes.gif:

  • Пока ходили выбирали то сталкивались с такими вариантами.
    1. Вода - у всех скважина, вроде как с 11 метров. У многих стоит очистка по виду напоминающая кислородный баллон (но не у всех)
    2. Канализацию у всех сделано по разному. Встречались варианты когда есть и септик и деревенский туалет (и скважина на одном участке)
    3. От Лакипарка отказались, прежде всего по причине попадания в полную зависимость от УК.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: Встречались варианты когда есть и септик и деревенский туалет (и скважина на одном участке)
    У Ратникова вы прочитаете про нормы размещения (минимальные расстояния), но обратите внимание, что приоритеты не установлены (кто первым встал, того и тапки), так что соседи своими "скворечниками" вполне могут вынудить вас сооружать скважину вовсе не в том месте, где вам хотелось бы, так что шустрите-успевайте, чтоб играть первую скрипку.

    Вы с объемами зимнего водопользования когда определиться собираетесь? Есть соседи, кто уже зимовал? Как у них со стоками вопрос обстоит при тамошнем УГВ?
    В ответ на: 3. От Лакипарка отказались, прежде всего по причине попадания в полную зависимость от УК.
    Офф-топик, конечно, но если в трёх словах, то в чем УК там "гайки перетягивает"?

  • В ответ на: У Ратникова вы прочитаете про нормы размещения (минимальные расстояния), но обратите внимание, что приоритеты не установлены (кто первым встал, того и тапки), так что соседи своими "скворечниками" вполне могут вынудить вас сооружать скважину вовсе не в том месте, где вам хотелось бы, так что шустрите-успевайте, чтоб играть первую скрипку.
    далеко не факт, что соседи станут брать во внимание расположение соседской скважины и уже по факту её наличия и воткнуть "гадильник" в санитарной зоне её нахождения, всё зависит от преобладания и перевеса в ту или иную сторону принадлежности соседей к родству семейства нежвачных парнокопытных или же роду парнокопытных из семейства полорогих.:хехе:
    Да и высокий уровень грунтовых вод повышает риск загрязнения и увеличивает периметр санитарной зоны.

  • Это прямо сильно должно повезти, чтобы соседи свой туалет под соседскую скважину подстраивали. Поэтому лучше искать место под нее исходя из условий, что участок по периметру застроен туалетами)
    Если конечно удастся найти такое место.

  • В ответ на: далеко не факт, что соседи станут брать во внимание
    Совершенно несложно озаботиться доказательствами кто был первым, так что если сосед не соизволит соблюдать нормы, можно не привлекая к себе внимание замутить проверку СЭС по всему ДНТ.
    А вообще даже и по более мелким проблемам как правило через председателя все положительно и быстро решается, ну например если кто-то строения слишком близко к забору замутил и из-за этого соседям соляризация грядок нарушается. Потому как если проверка грянет по всему ДНТ, это проблемы и расходы всем, поэтому зарвавшегося одного нормальный председатель всегда вразумит.

  • В ответ на: Офф-топик, конечно, но если в трёх словах, то в чем УК там "гайки перетягивает"?
    Вообще то полная зависимость и "гайки перетягивает" вещи не взаимно однозначные, как говорят в математике.
    Зависимость есть и 100% и они это даже не скрывают. Как они ей пользуются, пока вроде не пользуются, но что будет завтра не понятно. Кто то говорит что они так спорткомплекс хотят строить за деньги владельцев участков (точнее построят за свои, а потом воткнут их в квитанции). Если правда, то отказаться финансировать - нереально!

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В математике говорят "не тождественные", но я "про гайки" сказал из аккуратности, чтоб "палку не перегнуть".:улыб:
    А чем там вообще УК управляет, ей что, что-то там принадлежит на праве собственности, ну там дороги, водопровод? Это там не совместная собственность выкупивших участки, УК там "уволить" невозможно?

    Как у вас продвигается изучение "азбуки" и самоопределение с объемами зимнего "водопользования"?

  • В ответ на: В математике говорят "не тождественные"
    По крайней мере, в данном случае это одно и тоже, так есть 2 множества с по одно элементу в каждом эти определения тождественны!))
    В ответ на: А чем там вообще УК управляет, ей что, что-то там принадлежит на праве собственности, ну там дороги, водопровод
    Вообще есть отдельный топик.
    Формально может быть лица разные , но реально это те же 4 лица которые образовали ТСЖ (или как там оно называется у них) и создали управляющую компанию.
    Им пренадлежит.
    1. Часть дорого
    1.1. Другая часть вообще принадлежит газпрому, в том числе внутри поселковые дороги!!
    2.водопровод
    3.электрохозяйство
    4.С газом не знаю , или им или передали на баланс какой нибудь газовой организации.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Ну вроде все просто.
    1. Труба с утеплением и может подогревом на глубине 1,5 метра.( так как труба наклонная, начало ее будет на глубине около 1 метра, но не страшно. Так как:
    под домом либо вообще не будет промерзания, либо будет меньше глубина (при закрытом контуре фундамента). Вода в трубе не задерживается. Ну и,а к было сказано, утепление и подогрев.
    2. На глубину 2,5 метра вкопать 3 дырявых бочки.
    3.1 вокруг бочек засыпать щебень 0,5м вокруг бочек.
    3.2 на дно так же засыпать щебень 0,5м
    4.Бочки закрыть неплотной крышкой из пенопласта 5-10 см толщины, и сверху жесткой крышкой.

    Весной труба может быть ниже уровня грунтовых вод, но не страшно - уже не замерзнет.

    Ну как то так.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • То есть несмотря на Ратникова и Косту хотите идти путём "гнилостная яма с фильтрацией в грунт"?

  • В ответ на: Ну как то так.
    Ну да, принять решение с..ть себе под дом, да ещё и без возможности откачать-это конечно же очень героический поступок.:хехе:

  • В ответ на: То есть несмотря на Ратникова и Косту хотите идти путём "гнилостная яма с фильтрацией в грунт"?
    Что значит несмотря на Ратникова??? Он как раз это и советует!
    1. Накопление он даже не рассматривает
    2. на уровне всего поселка не тот случай.
    3. Сброс в водоем нет и возможно ну и не особо нужно - дороже получается.
    Что остается фильтрация.
    Это разве не то что мной было написано?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: Ну да, принять решение с..ть себе под дом, да ещё и без возможности откачать-это конечно же очень героический поступок.:хехе:
    откуда такой вывод? Ну не указала что бочки в 5 метрах от дома и 20 метров от скважены

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • "Не то что было"
    Сначала в герметичной ёмкости должно быть разделение стоков.
    Потом светлые стоки фильтруются в грунт.
    А тёмные стоки периодически откачиваются из первой - герметичной - ёмкости.

  • Ну была мысль сделать 2 раза по 3 бочки. Но вроде достаточно переодически выливать бактерии, которые будут все фекалии съедать "досуха", по этому от 2 камерной фильтрации отказалась.
    Что не так?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • попробуйте, конечно... Лично я думаю, что так быстро всё заилится, а откачивать (и, опционально, промывать как-то щебень) по полкуба придётся достаточно часто. Хотя, если это дача, а не ПМЖ, то проблема не такая острая.

  • Ну те возможная проблема - только в объеме? А какие решения кроме бетонных колец, есть для большего объема?
    Закопать 10х3 бочки?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • "Дача" - понятие у каждого своё, мы-ж не знаем сколько чего будет сливаться.
    Возможно, вообще имеет смысл просто выгребную ёмкость побольше объёмом сделать и раз в год просто её откачивать.

  • Еще много решений 2х камерных септиков с переливом.
    1. Почему 1 камера "герметичная" - с дном? Разве не проще сделать обе без дна? Если 1 камера заилится - получится "как с дном"?
    2. Можно ли осадок в 1 камере не вывозить а "растворять" бактериями?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Можно ли, имеет ли смысл делать камеры разной глубины?
    Первая камера глубже, но все равно заполнится "твердыми отходами и вода будет вытеснена.
    Вторая же камера, менее глубокая, где то до уровня грунтовых вод, так как часть септика которая находится ниже уровня грунтовых вод не работает.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Еще какого диаметра брать кольца? вроде 2м метровые стоят дешевле на тот же объем. У них есть какие то минусы?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: А тёмные стоки периодически откачиваются из первой - герметичной - ёмкости.
    Только не тёмные стоки, а лишний осадок от них. Это намного меньший объем откачки.

  • В ответ на: по этому от 2 камерной фильтрации отказалась. Что не так?
    Вы полагаете, я случайно вам писал читать Ратникова на три раза и затем выдержать паузу в несколько дней, прежде чем какие-либо выводы строить?

    То, что вы сейчас пишете, показывает что вы еще совершенно не улавливаете технологический цикл работы ЛОСа, соответственно что-то работоспособное вы сконструировать сможете только случайно. Сколько раз и по сколько бочек это вторично. Сейчас первично ваше самоопределение с объемами стоков.

    Вы аквариум когда-нибудь дома содержали? Если да, то какого объема?

  • В ответ на: Если 1 камера заилится - получится "как с дном"?
    Когда к вам приедут ассенизаторы, они первым делом поинтересуются наличием дна в ёмкости. Ибо откачивать грунт до центра Земли они не любят. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • В ответ на: они первым делом поинтересуются наличием дна в ёмкости.
    И щебня на этом дне.
    А то могут не стесняясь в свободе формулировок и вариантов альтернативного участия предложить сударыне-хозяйке собственноручно поковыряться потом в насосе, на лопатки которого щебень попадёт.

  • объем стоков.
    средний 2х200=400л/сутки
    выходные 4х200+2х100 (дети)=1000л/сутки х2,5=2,5 м3
    4,5 кубового хватит за глаза, вроде как
    Итак 2х-камерный, 1 камера с дном.
    Остались вопросы
    1.Имеет ли смысл делать 2ю камеру меньшей глубины.
    2.Имеет ли смысл ставить кольца большего диаметра (2м)
    3. Можно ли не откачивать, а сыпать каких то бактерий и все.

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Показать скрытый текст
    Вы дни считать умеете? Не похоже, а потому ваша готовность отстаёт от вашей фантазии, из-за чего у вас на одну верную предпосылку следует один ложный вывод.
    В ответ на: 4,5 кубового хватит за глаза, вроде как
    Хватит. Но септика, а не того, что к септику не относится.
    Скрыть текст

    В ответ на: Итак 2х-камерный, 1 камера с дном.
    Сколько еще раз повторить, что НИ-КА-КИХ камер БЕЗ дна у септика? Дренажный колодец это то, что может быть установлено в составе ЛОС и после септика (сколько-угодно_камерного). В вашем случае, ИМХО, 2х-камерый септик это просто необсуждаемая минималка.
    Также в ваших же условиях разумно, ИМХО, рассмотреть и вариант с дренажной траншеей.
    В ответ на: не откачивать, а сыпать каких то бактерий и все.
    Вы не обдумываете уже понятное вам, а гадаете на до сих пор непонятном.
    Бактерии это то, что способно влиять на интервал между откачками, а не на потребность в откачке как таковой.
    Показать скрытый текст
    А еще бактерии бывают разные и каждый вид более подходящ для своего технологического этапа и требует отличных условий работы, поэтому в ряде случаев добавка бактерий эффекта не даст, а вот обеспечение условий их работы - даст.

    Но коли вы пока не подтвердили что уже как минимум аквариум содержали, указывать вам на такой параметр, как БПК, подсказывать вам про такое устройство, как "медуза" - преждевременно.
    Изучайте Ратникова так, как было описано, иначе путь заведёт вас в процедурный тупик с гаданием там на осадке первой камеры.
    Скрыть текст

  • В ответ на: Ну была мысль сделать 2 раза по 3 бочки.
    У меня была мысль взять 3 раза по 2 сковороды, электроплитку и костёр. Скажите, у меня блины получатся?

    КОСТА снова постарался привести ментально-близкие его собеседнику аналогии. :смущ:

  • Я вообще не понимаю затею со строительством септика и фильтрационного колодца в грунте с уровнем грунтовых вод на 1 метре. Разве не будут эти грунтовые воды заполнять и фильтрационный колодец и септик? У меня вот был как-то весной катаклизм, когда талые воды нашли где-то дырку и заполнили фильтрационный колодец доверху. В итоге поднялся уровень в септике и перемёрзла сливная труба из дома.

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • в этом случае нужно придумывать другое решение.

  • 1. Я так понимаю, что летом и зимой значительно меньше. Питьевую (после очистки) и для полива берут с 11 метров.
    2. А какое решение (кроме герметичной емкости) еще придумать?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: Питьевую (после очистки) и для полива берут с 11 метров.
    Поливать можно и водой из ЛОС, если ЛОС соответствуют такой задаче.
    В ответ на: А какое решение (кроме герметичной емкости) еще придумать?
    Набор необходимых и достаточных решений (ответ на вопрос "что делать") создан ещё до нас, нам остается только выбор "как именно" эти решения применить-скомбинировать для решения задачи в конкретно вашей постановке и конкретно ваших условиях.

    Вы уже готовы к этому разговору?
    ЕСЛИ считаете, что "да",
    ТО где
    с вашей стороны надлежащий пост в этой теме? :1:
    ИНАЧЕ о чём тогда говорить-то? :dnknow:

    --начало напоминалки--
    KOCTA 09.05.17 23:19 "Читайте Ратникова, а через неделю отпишитесь что и как после этого стали понимать."
    --конец напоминалки--

  • Да! Раньше все казалось очень просто, пока не прочитал эти обсуждения.Вообще большое спасибо, что затронули эту тему!!!

  • Делюсь практическим опытом. После консультаций с Ратниковым на форуме сделал себя вот такую систему. Немного информации: септик 2х5, глубина 2м (грунтовые воды 2м), длина трассы труб к септику 9 и 12м (3 поворота). Септик разделен на 2 отделения: 1 - для фекальных масс с бетонированным дном, 2 - для серого слива (посуда,душ,ванна) с переливом разделен на две части кирпичной перегородкой, одна часть с дном для отстоя, другая без (выложена щебнем). Общий объем около 7-8 кубов. Глубина залегания труб 0.6-0.9 м. Сразу скажу про греющий кабель. У соседей его никто не делала,глубина залегания примерно такая же. Я себе его смонтировал "на всякий случай". Прошло две зимы, морозы у нас все знают какие, кабель не понадобился. Так что не вижу смысла в дополнительных тратах. При правильном уклоне труб ничего не замерзнет.Консультируйтесь со специалистами, нюансов много и по прокладке труб и по процессу бетонированию и по подготовки к нему опалубки, но в общем несложно. И пару фоток...

    Исправлено пользователем Анжелина12 (14.06.17 13:20)

  • В ответ на: После консультаций с Ратниковым на форуме
    Ссылочкой поделитесь, а-то весьма интересны делали, ибо Ратников обычно не поддерживал регулярно возникающих у людей идей разделения стоков.

  • В ответ на: делали,
    Сорри, деТали. :yes.gif:

  • т.е. говняшек вы боитесь, а порошки, моющие средства, жир и прочее можно слить :eek:

  • Не знаю решили ли Вы вою проблему или нет, но из практики - запомните, чем проще - тем лучше.
    У вас задача организовать канализацию с соблюдением санитарных норм.
    Самый простой, надежный и не дорогой вариант: яма, в нее бак пластиковый на пару кубов с крышкой, поверх что то декоративное с обязательным обеспечением доступа к баку для возможности откачивать. Ну и греющий кабель вдоль трубы. Никакие разделения потоков, фильтрации и т.п. не надо, это все не надежно и геморно.

    Мы живем в матрице

  • Мне бы представлялась все же 2 емкостная система - 1 емкость герметичная (ну или почти герметичная) с переливом во 2ю с дренажем.
    Тут сильно высказываются против "дренажа", как я понял, но это какая то глупость. Простой деревенский туалет это и есть "емкость с дренажем". Тем более если вы и озадачитесь этой проблемой, то все равно ваши соседи нет. Так что эффект будет нулевой!

    Карта стран где был

  • при дренаже нужно понимать на каком уровне грунтовые воды стоят. может получится так что дренажный колодец полностью ими наполнится, вчера наблюдал такую картину (посмотрим что будет)

  • В смысле полностью? по горловину или до уровня земли?
    В моем понимании если к морозам уровень упадет ниже трубы - то будет все нормально. Кроме одного.
    Если уровень воды будет выше трубы длительное время, то в трубе могут начаться отложения - засорится и нужно будет промывать/чистить.
    Это я из общих соображений/здравого смысла говорю, я не сантехник.

    Карта стран где был

  • вчера дождь не позволил заглянуть в колодец посмотреть какой уровень воды стоит.

  • А чем ЛОСы (топас, юнилос, тверь и.тд) не устраивают?

  • Вы серьёзно, яму для дачи стоимостью с саму дачу?

  • А чем дренажный колодец не устраивает?
    А если забыть про стоимость ваших вариантов, то куда и зачем вы из них будете откачивать воду зимой?

    Карта стран где был

  • Вчера разговаривал а инженером одной конторы, которые устанавливают бетонные септики.
    Вообще посоветовал (в моем варианте, когда близко грунтовые воды, но зато через 2 метра речной песок) делать обе камеры без дна и даже без щебенки, сразу ставить на песок.
    На мой вопрос не будет ли проблем с откачкой, сказал что нет - отходы выкачивают давлением воздуха (воздух откачивают из бочки, понижают давление, отходы атмосферным давлением закаливаются в бочку. Т.е. даже щебенка не страшна ассенизаторам. Хотя камни в их бочках вроде доставляют им какое то неудобство.
    Поэтому 2 вопроса (Если реализовывать решение которое предложили мне - 2 камеры, каждая из 1го 2м кольца с горловинами и люками опирая прямо на песок на уровне -2м, с переливом)
    1. реально ли заливая, скажем раз в сезон, каких нибудь бактерий добиться чтобы вообще не требовалась откачка. Стоки стандартные - фекалии+бытовая химия.
    2. Если все же откачка будут требоваться периодически - не возникнет с ней каких любо проблем (будет засасываться песок и тд)

    Карта стран где был

  • Человек,погугли такую фразу-"фекальный насос"Твое картино мира сильно изменится.и такую-"септик двухкамерный"-хоть понимать будешь,чо счтроить собрался и как это работает.А спеца того шли подальше.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

    Исправлено пользователем Анжелина12 (14.07.17 13:34)

  • И в какой части мозга она должна была измениться? Ассенизаторы теперь использую фекальные насосы????

    Карта стран где был

  • Да как бы и раньше использоывали.Позвони в артель ,что г..о качает,спроси.Они всяко лучше знают нежели те,что кольца ложат

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ну это наверное такие которые качают в старую бочку из под кваса, насосом купленным в леруа. Как в моем детстве так и сейчас вижу периодически нормальные машины с нормальный штатными система.
    Может они чуть дороже, конечно...

    Карта стран где был

  • Позвони хозяину "нормальные машины с нормальный штатными система"(с)(блин,надо уже цитатни к СД открывать)и он поднимет тебе веки.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • В ответ на: Поэтому 2 вопроса (Если реализовывать решение которое предложили мне - 2 камеры, каждая из 1го 2м кольца с горловинами и люками опирая прямо на песок на уровне -2м, с переливом)
    1. реально ли заливая, скажем раз в сезон, каких нибудь бактерий добиться чтобы вообще не требовалась откачка. Стоки стандартные - фекалии+бытовая химия.
    2. Если все же откачка будут требоваться периодически - не возникнет с ней каких любо проблем (будет засасываться песок и тд)
    Специально для вас - помогите люди добрые!

    Карта стран где был

  • В ответ на: Вчера разговаривал а инженером одной конторы, которые устанавливают бетонные септики.
    Вообще посоветовал (в моем варианте, когда близко грунтовые воды, но зато через 2 метра речной песок) делать обе камеры без дна и даже без щебенки, сразу ставить на песок.
    На мой вопрос не будет ли проблем с откачкой, сказал что нет...
    1. Это не инженер. Посоветовал он Вам не септик.
    2. Вопрос должен быть не про проблемы с откачкой, а проблемы что вы загадите водоносный слой вокруг.
    3. Если первая камера без дна, то зачем вторая вообще?

    У Вас будет не септик, а выгребная яма с функцией проникновения вашего омна в нашу мать природу. Если хотите делать септик, то делайте первую емкость с дном. Чтобы отходы разлагались в ил и потом откачивались. А жидкая субстанция (так называемые осветленные воды, хотя ИМХО это не верно, но спецы меня поправят если что) при заполнении перетекала во вторую емкость и там уже фильтровалась в грунт.

    Делая две или три емкости без дна вы не делаете септик, а просто увеличиваете объем выгребной ямы.

  • В ответ на: делать обе камеры без дна
    WTF?
    Первая камера герметичная, объём (глубину) высчитываете, исходя из минимум трёхдневного расхода воды (этой камере грунтовые воды в теории - при условии герметичности - не страшны), второй колодец ставите на песок.
    Не нужны будут никакие бактерии

  • В ответ на: WTF?
    Не понял
    Предлагали такую схему мне из Раздольного.

    А про бактерии не в курсах?

    Карта стран где был

  • Если даже я все сделаю как надо, то ничем это экологии не поможет, так как остальные 400 домов делаю именно как плохо для экологии.
    А если вы думаете что Россия такая отсталая, а в посвященной Европе давно уже...
    В ответ на: Еврокомиссия оштрафует Литву за привычку ходить в «деревенские туалеты», сообщает портал BaltNews.lt. ЕК недовольна тем, что 28% жителей Литвы не подключены к централизованной системе водоотведения. Отмечается, что к данной системе подключены только 72% от всех жителей страны, вместо 98% положенных по законам Евросоюза.
    Это новость этого года.

    Карта стран где был

  • Делай как соседи и не заморачивайся.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

    Исправлено пользователем Анжелина12 (14.07.17 13:35)

  • Видимо в раздольном сменился прораб. Если это посоветовал Игорь Васильевич, то я удивлен.

  • Не представился

    Карта стран где был

  • В ответ на: Если даже я все сделаю как надо, то ничем это экологии не поможет, так как остальные 400 домов делаю именно как плохо для экологии.
    уверен? гарантии есть что правильно сделавший сосед через пару лет с вилами не придет?

  • Гарантии нет что просто сосед по поводу и без не придет с вилами. А если он один вдруг а остальных 399 то полиция будет его спасителем, а не наказателем. Пока выбирал участок, смотрел и полу/готовые варианты. Штук 50 наверное осмотрел. Ни у кого не увидел "экологического" варианта.

    Кстати, те кто ратует за экологию сами то что используют? Вот вы например?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Гарантии нет что просто сосед по поводу и без не придет с вилами. А если он один вдруг а остальных 399 то полиция будет его спасителем, а не наказателем.
    Когда первый ваш сосед ляжет в инфекционку, то придёт СЭС, а следом - приставы с автоматами и все 399 будут стоять лицом к своим заборам и раскошеливаться (возможно, что даже распродавая своё имущество) на санацию территории (а это много дороже, чем сразу выполнить должное по СанПИН сооружение).
    В ответ на: Кстати, те кто ратует за экологию сами то что используют? Вот вы например?
    Здравые люди применяют решения согласно объемам стоков по СанПИН. А тот ваш "специалист" имеет задачу снять с вас денег за привычную ему работу, а не за то, чтоб вы не огребли в полном соответствии с УК РФ. После такого "специалиста" вам самое дело к адвокату заглянуть. Он будет раз узнать о перспективе еще 398 клиентов. :злорадство:

  • не совался бы ты в стройку дядя с такими пулями!

  • В ответ на: Делая две или три емкости без дна вы не делаете септик, а просто увеличиваете объем выгребной ямы.
    Он тогда даже выгребной ямы не делает, а только распределённый дренажный колодец. Выгребная яма это сооружение герметичное, ни капли в грунт, все на откачку ассенизаторами.

  • 1.Вы что не ответили на вопрос какое именно решение вы используете?
    2. Наверное у нас каждый день целые поселки лицом к стенки ставят. Только от навального скрывают, а то он бы уж...

    Карта стран где был

  • почему это "он"? когда "все"!

    Карта стран где был

  • Да, ну! А может на форум не соваться с такими советами?

    Карта стран где был

  • Т.е. за использование деревенского туалета наступает ответственность? Или когда только у него бетонные стенки? Или когда в него труба врезана? Или когда сосед не по нормам скважину питьевую сделал.
    Кстати вы наверное не в курсах, со скважинами может оказаться все гораздо серьезнее. Это добыча ресурсов... и может на это надо иметь лицензию. Вставим всем лицом к стенке по второму кругу, включая тех, у кого правильное решение по канализации.

    Карта стран где был

  • В ответ на: Т.е. за использование деревенского туалета наступает ответственность?
    За что именно наступает ответственность (состав преступления) прописано не в СанПИН, а в УК РФ.
    Я использую "дворовая уборная" (падежи по СанПИН и с нагрузкой и прочим рамках норм), но не путаю её с точки слива еще и серых вод и т.п. Прорабатываю конструктивно-технологические вопросы создания своего ЛОС, ибо планируется рост водопотребления (ну и водоотведения, соответственно).
    В ответ на: Кстати вы наверное не в курсах, со скважинами может оказаться все гораздо серьезнее. Это добыча ресурсов... и может на это надо иметь лицензию.
    Это относится к артезианским скважинам. У одной такой я косвенный совладелец, у нас и номерок есть.

    А лицензия... Вы в курсе, что такое "недра"? Мы долго ржали, когда по закону "О недрах" получалось что огуречный рассол в погребе никак как особый объект не выделен, а стало быть рассматривается в совокупности с теми рассолами, добыча которых из недр регулируется указанным законом. :dnknow:

  • 1.А если ведро с водой из под посуды помытой вылить в " дворовую уборную" это уже преступление? А если просто на землю?
    2. Вот видите - номерок есть. А у 99,9999...% нет никаких номерков. Тут какое может быть решение, чтобы было не сильно разорительно. Обносить СНТ и коттеджные поселки колючей проволокой и ставить часовых.... иначе всех не получится посадить!
    3. Вы так и не сказали какое именно решение используете вы. Закрадывается подозрение что агитация у вас правильная, а дела нет.

    Карта стран где был

  • В ответ на: 1.А если ведро с водой из под посуды помытой вылить в " дворовую уборную" это уже преступление? А если просто на землю?
    1.1. Есть деяние, а есть его последствия. Я могу даже банку ацетона на землю пролить без наступления правовых последствий. Есть санкции за непосредственно деяния, а есть за их последствия. А еще деяния есть законченные, незаконченные, длящиеся...
    1.2. Правовая дискуссия такой глубины не есть профиль данного форума.
    В ответ на: 2. ... А у 99,9999...% нет никаких номерков.
    У них и скважин нет артезианских.
    В ответ на: иначе всех не получится посадить!
    А всех и не надо, есть непосредственно виновные. Эта страна уже проходила такое, когда 25% населения составляли ранее отбывавшие в местах... Да и посадить можно на разное, кричали о ресурсосбережении, а по фактут нифига не сберегли, но всех посадили на счётчики.
    В ответ на: 3. Вы так и не сказали ...
    Постом выше уже сказал.

  • Опять ничего не понял.
    Есть "дворовая уборная". Если туда попадает чистая вода (дождь, наводнение... это нарушение норм?
    А если из трубы?
    А если из тазика после посуды с раствором фэри?

    Я бы предположил что все это никак не нарушает никаких норм. Ибо тогда нарушением является и выплескивание на землю, а это делают все дачники.

    Т.е. от появлении слива расход нечистот не увеличивается - вы сколько какали столько и какаете, сколько мыли посуду столько и моете, сколько ходили в баню столько и ходите. Максимум что получается это увеличивается количество воды. Т.е. нечистоты становятся более разбавленными. Но по вашему выходит что выплескивать на землю можно, а в яму нет.

    (кстати в том самой баньке по черному за 50 000р, вы куда воду деваете?... или вы мылом не пользуетесь... классическая то банька, только золой...)

    Ну и напоследок.пользуетесь "Дворовая уборная, но всех агитируете за замкнутые системы или полный отказ от канализации".

    Кстати объясните мне вот что.
    Вы действительно считаете что от вашей "дворовой уборной" никто не может попасть к инфекционисту, а от мыльной воды может? Ну в том смысле где с большей вероятностью живут и откуда распространяются болезнетворные микробы.

    Карта стран где был

  • В ответ на: Если туда попадает чистая вода (дождь, наводнение... это нарушение норм?
    А вот не попадает! :tease: Крыша, люки, бруствер и вообще не затапливаемая низинка, а высокое место. И да, выходит, что если попало как следствие непринятия предписанных технических норм сооружения, то это нарушение норм.
    Даже когда посёлки паводковыми заливает (и все "надворные уборные" всплывают), это чаще всего не природа виновата, а неисполнение конкретными людьми плана приятия превентивных мер (контроль и обслуживание дамб и т.п., включая непродуманное землеотведение под селитебную территорию).
    В ответ на: всех агитируете за замкнутые системы или полный отказ от канализации"
    Подобного бреда я не писал. Предположим, что я лишь не помню, что писал такое, но тогда извольте или процитировать или извиниться, когда ваши поиски не увенчаются успехом! :1:
    В ответ на: Т.е. от появлении слива расход нечистот не увеличивается ... Максимум что получается это увеличивается количество воды.
    Вот именно. Соотв-но растет проникающая способность в грунт.
    А задача септика в том и состоит, чтоб снизить нагрузку на грунтовую очистку до средне-естественного уровня (до уровня способности грунтовых бактерий к объему переработки), т.е. сливать уже осветлённый сток, а неосветлённый чтоб пока не осветлится "пересептиковывал" себя изолированно от кругооборота воды в природе.

    В ответ на: где с большей вероятностью живут и откуда распространяются болезнетворные микробы.
    Если вы сходили под кустик на своем огороде, и потом это постепенно, дождями, в грунт, на почвенную очистку, это одно дело, а если вы сходили в бачок опрыскивателя и потом с дельтаплана распылили на всю округу... Вот это примерно тоже, когда вы сливаете на грунт уже высокоподвижный черный сток.

    Что вы вообще так на сливе-то настаиваете, сделайте компостирование, на форум недавно постили вполне исчерпывающие материалы по этой теме! Или это противоречит представлениям вашей супруги что такое СПА? Ну так надо соответственно и платить за такое удовольствие, коли хотите получать его в именно таком месте.

    Вообще мне "нравится" подход, сперва решить селиться в неподходящем по УГВ месте, а потом искать способ отмазаться от обязанности устроить надлежащее для такого места сооружение.

    Вы коли в Сибири поселились, так по-аналогии отмажьтесь уже от стен с теплосопротивленеим 3,6 постройте стены как в Индии. Вас не накажут, а аптеки с терапевтами так даже обрадуются росту рынка простудившихся.

  • В ответ на: это чаще всего не природа виновата, а неисполнение конкретными людьми плана приятия превентивных мер (контроль и обслуживание дамб и т.п., включая непродуманное землеотведение под селитебную территорию).
    Так кто заболел и кого посадили на массовое затопление СНТ с их деревенскими туалетами или как вы их там по снипу называете?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Вот именно. Соотв-но растет проникающая способность в грунт.
    А задача септика в том и состоит, чтоб снизить нагрузку на грунтовую очистку до средне-естественного уровня (до уровня способности грунтовых бактерий к объему переработки), т.е. сливать уже осветлённый сток, а неосветлённый чтоб пока не осветлится "пересептиковывал" себя изолированно от кругооборота воды в природе.
    Ну тогда дачи с близкими грунтовыми водами должны (а после моих мытарств с мои грунтами мне уже кажется что только такие и существуют) или запретить или запретить строить на них деревенские туалеты! Потому как если даже совсем не пользоваться туалетом, через него проходит огромный поток воды!

    Карта стран где был

  • В ответ на:
    В ответ на: всех агитируете за замкнутые системы или полный отказ от канализации"
    Подобного бреда я не писал. Предположим, что я лишь не помню, что писал такое, но тогда извольте или процитировать или извиниться, когда ваши поиски не увенчаются успехом!
    Вы так витиевато выражовываете свои мысли, что именно так я и понял - сам пользуюсь только "деревенским туалетом", все остальное (ну понятное дело кроме замкнутых систем или с 100% откачкой) потенциально опасное и преступное.

    Карта стран где был

  • 1.Еще раз. я ваш высокосниповский язык не понимаю. Если хотите что то предложить - предлагайте на человеческом.
    2. Даже если я сделаю как вы предлагаете, все равно это бесполезно, так как у всех в округе простые деревенские туалеты (видимо на период стройки) и септики из одного колодца с дренажем через его дно.

    Карта стран где был

  • В ответ на: я ваш высокосниповский язык не понимаю.
    Он не то, чтоб мой, он прежде всего государственный.
    А навык изучать необходимые для рассмотрения вопроса спецтермины прививали начиная с УПК и ПТУ, не говоря уже о ВУЗах.
    В ответ на: у всех в округе ... септики из одного колодца с дренажем через его дно.
    Координаты, плз, в студию. Чтоб СЭС и СК не гадали. :бебе:

  • 1.А еще есть спецтермины в медицине, юриспруденции, туризме и тд. Вы все их знаете? Или вы вообще не общаетесь на темы не связанные с канализацией, коль вам их знание не привили в детстве? Например латынь...?
    В ответ на: Координаты, плз, в студию. Чтоб СЭС и СК не гадали
    2. Набираете в поисковике что то типа септики из бетонных колец. Там все в большинстве и в основном предлагают именно с дренажем через дно.

    Еще там у всех есть что то типа "список наших объектов" и все вперед!
    Ждем репортажа о том как СЭС и СК арестовали персонал этих компаний ведь они не только занимаются мошенничеством предлагают и строят локальные системы канализации, которые нарушают всякое нормы, законы и тд, но и вводят в заблуждение заказчиков, своими действиями превращая их в преступников!
    А так же привлечение новосибирских частей росгрардии и курсантов ВВУ для постановки всех клиентов таких компаний лицом к стенке. Привлечь силы из других регионов не получится, так как у них там свои строители таких же септиков, и пойдут свои аресты!

    • Картинка с сайта строителей септиков.

    • Карта объектов только одной организации по строительству

    Карта стран где был

  • Вообще наверное такое событие попадет на 1й канал. Ждем.

    Если никого не арестуют - вы трепло!

    Карта стран где был

  • с какой целью вы здесь пытаетесь доказать что строить как не надо- правильно.
    у меня соседи тоже понастроили как попало, кричали что все так делают, теперь кто вилами машет, кто по судам бегает.
    "септики" то же так же понастроили, жду когда батл начнется.

  • В ответ на: ... Там все в большинстве и в основном предлагают именно с дренажем через дно.
    Ветер-дует... Продавец-продаёт... Собака лает...

    Лишний раз доказывает, что не используя общепринятую "узкоспециализированную" терминологию, говорящий автоматически превращается похожим на "бабушку на скамейке с семечками" - чо хочет то и имеет ввиду, лишь бы трёп не прекращался.

    Присмотритесь, на то, что предлагают: септик - многокамерное сооружение: первый герметичный реактор-колодец и лишь последний колодец - дренажный. При правильном расчёте объёмов и исполнении конструкции и при применении правильной бытовой химии, в дренаж идёт неопасная жижа... Надёжный вариант без прицеливания к УГВ и прочим местным особенностям. Хотя некоторым кажется, что это больше похоже на "раскрутку" клиентов.

    Простая однокамерная яма никакого отношения к септикам не имеет.
    Это либо герметичный выгреб, либо дырявая-предырявая дренажная яма.
    Масртячить однокамерную яму при высоком УГВ можно только по первому варианту.
    При невысоком УГВ допустимы ямы и по второму варианту, но надо смотреть объёмы слива, есть пороговые значения, до которых не считается слив опасным.
    Поэтому не дождётесь массовых посадок. У всех условия разные.

  • 1.
    В ответ на: у меня соседи тоже понастроили
    Что понастроили? Я так понял не септики? т.к.
    В ответ на: "септики" то же так же понастроили
    2. по каким судам бегают из-за чего? Можно ссылку на дело в суде, сейчас вроде все выкладывают, но я так понимаю что не из-за септиков?

    Карта стран где был

  • 1.
    В ответ на: Простая однокамерная яма никакого отношения к септикам не имеет.
    Строительные корганизации, которые в отличие от меня профи и общаются на государственном языке снипов, называют это септиками. Врут? Вводят в заблуждение? Почему КОСТА бездействует? Где обращения с СК? Где посадки?
    2. Я опять таки не пойму. Строительные организации называют все септиками -от одного колодца с дренажем через дно, до тех колодцев, где только один колодец имеет дренаж через дно. а остальные без дренажа через дно. Но вы считаете что только 3хкамерный септик это септик?

    Карта стран где был

  • В ответ на: компостирование, на форум недавно постили вполне исчерпывающие материалы по этой теме
    1. Где постили ссылку можете дать?
    2. Меня всегда настораживает когда люди "крупные теоретики" - советуют что и как делать, при этом сами так не делают! Вы куда выливаете воду после мытья посуды?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Врут? Вводят в заблуждение?
    остаётся только повторить азбучную истину: продавец-продаёт... собака лает ... ну и т.д.

    В ответ на: 3хкамерный септик это септик?
    если Вы и дальше будете читать также невнимательно, то окончательна заблудитесь. Не только трёхкамерный, но также и двух камерный, и любая другая конструкция, которая способна собирать и перерабатывать стоки.
    Вот найдёте однокамерную конструкцию, способную на сбор и ОЧИСТКУ стоков, тогда и называйте её "септиком", а мне такие неизвестны.

    и ещё: не стоит задавать вопросы, если нет вдумчивого отношения к ответам.

  • Вы можете просто привести какой нибудь рисунок с пояснениями или какую нибудь ссылку что вы имеете в виду.
    Ответы изучаются все, даже дебильные. Другое дело что не все в ответах понятно что именно имел в виду автор.

    В ответ на: остаётся только повторить азбучную истину: продавец-продаёт... собака лает ... ну и т.д.
    ага а продавец наркотиков, хотя бы иногда сам не употребляет наркотики, но ловят и сажают... Строителей уже ловят и сажают, которые делают не соответствующие нормам работы.
    На всех сайтах написано что то типа "септик под ключ". Но если это не септики, то почему КОСТА не привлекает СК и СЭС? Ведь это прямое нарушение кучи законов (от ЗР до ЗЗПП), если это вовсе не септики!

    Карта стран где был

  • В ответ на: 1.А еще есть спецтермины в медицине, юриспруденции, туризме и тд. Вы все их знаете?
    Мне нет нужды знать их все, однако я заведомо готов изучать любые спецтермины из сфер специальных знаний, которые мне придется затронуть для решения нужного мне вопроса. И делаю это регулярно.
    В ответ на: 2. Набираете в поисковике что то типа септики из бетонных колец.
    А у нас не запрещено продавать такое, как не запрещено продавать кухонные ножи. Наказуемо с помощью (посредством) таких изделий загрязнять источники как наказуемо убивать кухонным ножом людей.
    Так что не путайте кто несет ответственность и за что именно.
    В ответ на: Почему КОСТА бездействует?
    На самом деле это сугубо вы лично считаете, будто KOCTA бездействует. И KOCTA не обязан тут перед вами отчитываться, а делится тем, что сочтёт нужным.
    В ответ на: Где постили ссылку можете дать?
    На этом строительном форуме постили документацию в PDF. Чтоб дать вам ссылку, мне следует за вас воспользоваться "Поиском". Не хочу.
    В ответ на: при этом сами так не делают!
    У вас проблемы с памятью и логикой, перечитывайте и переосмысляйте уже написанное вам.

  • Процитирую Косту:
    В ответ на: Поэтому перво-наперво весь цикл статей Андрея Ратникова, от корки до корки на ТРИ раза и затем пауза 3-7 дней чтоб оно хоть как-то в сознании уложилось.
    PS. "Цикл статей" легко находится в гугле.

    Исправлено пользователем Михаил_1 (15.07.17 18:52)

  • 1. Ножи предметы двойного назначения. Всегда можно сказать что продавали для того чтобы хлеб резать.
    Придумайте что можно сказать когда продают септики, но , по вашему, как септики их нельзя использовать!?
    Вот если бы продавали просто бетонные кольца, или смотровые колодцы, а жители самовольно использовали их как септики, вопросов бы к продавцам не было. а тут именно септики продают!
    По аналогии с ножами - продаем нож для убийства ваших соседей! Даем гарантию на нож на 100 соседей.
    Так кто в этом случае несет ответственность? Почему бездействуете? Вы же там прям "копытом били", просили дать вам координаты чтобы долго не искать. Или нужно прям в виде ссылок?
    2. понятно дать ссылку вы не хотите, зато обратиться в СК это запросто. Учтите, паровозом пойдете. Я вас просил вы отказались, зная что это приведет к преступным последствия - соучастник, как минимум преступное бездействие.
    3. Вы так как то молчком обошли тему куда вы деваете мыльную воду из под мытья посуды и бани? Просто на землю льете, а потом дождиком все это разносится? Или в ваш деревенский туалет сливаете?

    Карта стран где был

  • В ответ на: PS. "Цикл статей" легко находится в гугле.
    Проблема не нахождении цикла статей, а в конкретном вопросе.
    Это как когда вы что то нарушаете и вас гаишник тормозит (КОСТА, только не начинайте плиз что гаишников у нас уже нет и тд) и говорит что вы нарушили... законы РФ. Вы спрашиваете что именно. А вам отвечают ну перечитайте кодекс и все поймете. Глупо звучит, правда. Но почему то про канализацию это считается нормально.
    Или у вас ошибка в слове жЫзнь. Какая? Перечитайте курс русского языка за... не помню, пусть будет 3 класс.

    Карта стран где был

  • В ответ на: 1. Ножи предметы двойного назначения.
    Почитайте ГОСТы на ножи. Вполне четкая классификация и разграничение по параметрам и туристический нож это очень сильно не нож обваловочный и не штык-нож. А то так и кирпичи можно отнести к предметам двойного назначения, не случайно же по стройкам в шлемах ходят.
    В ответ на: Придумайте что можно сказать когда продают септики, но , по вашему, как септики их нельзя использовать!?
    Не по-моему, а согласно СанПИН. Вас никто не удерживает отправить такой ваш запрос разом в департамент контроля потребительских рынков, в СЭС и в прокуратуру.
    Кому было актуально, те уже добились, чтоб, например, на брикетах с растительным жиром не писали "Сливочное масло".
    В ответ на: Я вас просил вы отказались, зная что это приведет к преступным последствиям
    :ха-ха!: Какая прелесть!
    Только что вы публично подтвердили, что осознаете преступный характер планируемых вами действий.
    В ответ на: куда вы деваете мыльную воду ...
    В раковину. И далее по трубе на клумбу. Угнетения роста многолетних цветковых растений много лет не наблюдается, у нас там кислые почвы, немного щёлочи не вредит, даже известь бывало, сыпали. Контроль ведётся по интенсивности роста одного сорняка (название не помню), который именно кислые почвы предпочитает и еще по индикаторным бумажкам, временами.
    И уже писал, что там где это происходит, интенсивность водопользования существенно меньше "квартирного".

  • В ответ на: Глупо звучит, правда.
    Не глупо. "Вот Вам статья КОАП, читайте - если не знаете ПДД. Как вообще на дорогу выехали?!"

    В своё время меня учили программированию фразой "читай ман'ы!". Это был ответ на все вопросы за исключением когда вопрошающий описывал найденные решения, попытки их применить (хотя бы теоретически) и в чём именно они не работают.

    Вы хотите, чтобы вас тут убеждали? Таки нет.

  • Существует отлитый в граните постулат-"Читай устав и будешь мудрый"(с) но "гоям не понять"(с)

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Уважаемый, на ваших картинках первая камера герметичная. Вы смотрите в книгу а видите фигу. Вам уже объяснили чем септик отличается от колодцев без дна.

    P.S. первый раз на форуме вижу человека, который ничего не понимает, но находит поводы для споров.

  • Князь,не грузись,это пока,потом заболеешь профессиональным цинизмом и будешь как КОСТА препарировать лягух без наркоза :biggrin:

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • В ответ на: на ... картинках первая камера герметичная.
    Надеюсь, они строят хотя бы не так, как на этой картинке: точка отбора из первичной камеры завышена, прием в первичную - без тройника.

  • В ответ на: Почитайте ГОСТы на ножи. Вполне четкая классификация и разграничение по параметрам и туристический нож это очень сильно не нож обваловочный и не штык-нож. А то так и кирпичи можно отнести к предметам двойного назначения, не случайно же по стройкам в шлемах ходят.
    1. Я не говорил что это боевой армейский или туристический нож. Убить можно любым. Я говорил о рекламе любого ножа. Будет ли такая реклама противозаконной? Мне кажется ответ очевидным, вам почему то нет...

    2. Рекламируют септики, локальные канализации и тд а не бетонные кольца для строительства. я так и не понял считаете ли вы (потому как только ваши слова без каких либо ссылок на законы) только септик с дренажом через дно из одного колодца противозаконным, или вообще все септики с дренажем через дно. Но их продают и если вы считаете что это не правильные септики почему бездействуете?
    В ответ на: публично подтвердили, что осознаете преступный характер планируемых вами
    3. Я не осознаю своих преступных действий. Как законопослушный гражданин попытался разобраться - не смог. Потому как грамотной общественностью, по крайней мере как она себя позиционирует, не было представлено доказательств. Было лишь что покупать услугу по установки септиков (из бетонных колец с дренажем через дно) и использовать их по назначению это преступление! Ну так напишите в СК что компании рекламируют преступные деяния и подбивают граждан на их совершение.
    Но что то не вижу ни одного заявления. Такое впечатление что только языком на форуме можете чесать!

    Карта стран где был

  • В ответ на: В раковину. И далее по трубе на клумбу
    1.А как же когда пройдет дождик и все это в чистый кувшин соседа?
    2. А чем это отличается от того чтобы слить в яму с дренажом через дно?

    Карта стран где был

  • Подводим резюме.
    1.Фекалии можно помещать я яму с дренажем через дно "деревенский туалет"
    2.Мыльную воду после мытья себя самого или посуды можно выливать на грунт.
    3.Фекалии (по вашим словам, я не нашел никакого подтверждения им) нельзя разбавлять большими потоками воды, например от мыть посуды или бани.
    Но так как при высоких грунтовых водах никто не запрещает строить "деревенские туалеты" и даже вы не говорите что из нельзя строить при высоких грунтовых водах. То суть получается та же самая - Нет никакого противоречия совместить "деревенский туалет" со стоками из раковины или унитаза (добавляем дополнительное количество воды). Это просто логика.
    4. Эта логика подтверждается тем, что компании спокойно предлагают строительство септиков построенных на этой логике. И хотя вы говорите что это противозаконно их никто, в том числе вы, не останавливает и не наказывает.
    5. А вот ваши попытки запугать людей безосновательным уголовным преследования попадает под статью. Какую? - читайте цикл статей по уголовному кодексу. Там все подробно расписано. На крайняк вам прокурор все разъяснит.

    Карта стран где был

  • Все правильно. Вот коап, вот статья, вот пункт. Со мной именно так общались.
    БОЛЕЕ ТОГО.
    Они обязаны вам сообщить статью и пункт и записать это в протокол! Если они этого не сделали - это нарушение закона и протокол не действителен!
    БОЛЕЕ ТОГО.
    Там есть статьи которые они обязаны вам разъяснить. Не сказать что такое есть, не показать и не зачитать, а разъяснить!

    Карта стран где был

  • В ответ на: на ваших картинках первая камера герметичная. Вы смотрите в книгу а видите фигу. Вам уже объяснили чем септик отличается от колодцев без дна.
    1. КОСТА считает что использовать эти камеры как септик противозаконно.
    1.1. И ниже вашего сообщения он об этом написал.
    2. И отдельная тема почему он хочет узнать координаты моих соседей и пожаловаться на них в СК, но не жалуется на строительные компании которые рекламируют и выполняют это противозаконные строительные решения. Их найти гораздо проще -информация в открытом доступе.

    Карта стран где был

  • В ответ на: 1. ... Я говорил о рекламе любого ножа. Будет ли такая реклама противозаконной?
    2. Рекламируют септики, локальные канализации и тд а не бетонные кольца для строительства.
    Смотря по результатам расследования, а то можно и найти состав мошенничества.
    А между конструкцией и последствиями её применения связь (цепочка причинно-следственных связей) не однозвенная и не одновариантная, но не стоит надеяться, что неосознавание связей освободит от несения ответственности.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: 3. Я не осознаю своих преступных действий.
    Чуть выше вы уже показывали обратное, так что поздно прикидываться. :tease:
    В ответ на: Ну так напишите в СК что компании рекламируют преступные деяния и подбивают граждан на их совершение.
    Нет, такой формулировки я себе позволить не могу, пишите такое сами, без меня.
    В ответ на: А чем это отличается от того чтобы слить в яму с дренажом через дно?
    Сливается не черный сток, а отличия уже даже в том, что слив на почву и слив в грунт не есть одно и тоже. В контексте рассматриваемой темы у них достаточно разные свойства. И от точки, где сосед наполняет свой кувшин, метров под 80.
    В ответ на: 3.Фекалии (по вашим словам, я не нашел никакого подтверждения им) нельзя разбавлять большими потоками воды,
    Такого бреда я не писал. Вы так неприемлемо грубо (или криво) обобщаете, что "вместе с водой выплёскиваете из купели и ребёнка".
    В ответ на: КОСТА считает что использовать эти камеры как септик противозаконно.
    Опять нет. Использовать такие камеры как септик ведёт к нерешению задачи осветления стока, а слив неосветлённого ведет к последствиям, наступление которых карается.
    Скрыть текст

    Но да, в отношении конкретно вас рассматривать дело будет уже проще, незнанием вы уже не прикроетесь.

  • Скорее вам скоро будет корячится 5 000 000 штрафа, за необоснованное очернение деятельности фирм по установки септиков. Они потребуют от вас удалить порочащие их сведения, вы не сможете....

    Карта стран где был

  • В ответ на: он хочет узнать координаты моих соседей и пожаловаться на них в СК,
    Это вам кажется, будто он хочет именно этого. Я не просил вас сообщать мне координаты, я просил их тут опубликовать. Ну, чтоб под вашим никнеймом. :смущ:
    В ответ на: Вы так весь свой профессионализм растеряете!
    Констатируете факт моего профессионализма? Благодарю, приятно! :хехе:

  • В ответ на: Я не просил вас сообщать мне координаты, я просил их тут опубликовать. Ну, чтоб под вашим никнеймом.
    Я что то вообще уже ничего не понимаю? Это провокация? т.е. все ваши разговоры о чистов кувшине бросто попытка запугать людей (при тос что сами вы мыльную воду из бани и после мытья посуды вообще просто в огород сливаете)?
    Вот смотрите что я сделаю.
    Я закажу строительства септика. Сообщу это здесь. Вы напишите в СК или ООН... в спортлото можете попробовать. Если состава преступления в моих действиях не найдут то я попрошу вас удалить ВСЕ сообщения в которых вы обвиняете меня в преступлении. Вот тогда и посмотрим чем кончится- вы просто, но с позором все удалите или еще штраф в 5 лямов заплатите.
    а после этого обсудим профи чего и чем вы являетесь... возможно только в выплате штрафа.

    Карта стран где был

  • В ответ на: сами вы мыльную воду из бани
    Где вы такое прочитали? Или цитируйте Меня Великого или несите извинения, да побольше. :спок:
    В ответ на: Вы напишите в СК или ООН... в спортлото можете попробовать. Если состава преступления в моих действиях не найдут
    На этом можно заканчивать, не найдут, ибо я писать не стану, а это было вами поставленное условие.
    :secret: А если найдут при других условиях, то моя совесть чиста, я очень сильно вас заранее предупреждал.
    В ответ на: то я попрошу вас удалить ВСЕ сообщения в которых вы обвиняете меня в преступлении.
    Я не имею правомочий на предъявление обвинения, так что просить-то вы можете, но мне удалять заведомо нечего.
    В ответ на: Я что то вообще уже ничего не понимаю?
    Ну почему же... Вы прекрасно понимаете что надо нажать, чтоб очередной "перл" сюда поместить.
    И "пожалуйста, не останавливайтесь :ха-ха!:" ((с) Bazys 16.07.17 07:55)

    "Оконная замазка" она пластичная, всё стерпит... :rofl:

  • Цитирую вас великого
    В ответ на: В раковину. И далее по трубе на клумбу
    Т.е. мыльная вода через осадки не может попасть в ваш чистый кувшин, а так же чистый кувшин соседа?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Цитирую вас великого
    Т.е. про мыльную из бани вам процитировать таки не удается. Будьте внимательнее и аккуратнее, плз.
    В ответ на: Т.е. мыльная вода через осадки не может попасть в ваш чистый кувшин, а так же чистый кувшин соседа?
    Через осадки вода - может, а мыло - нет, у мыла совершенно иная ("никакая") испаряемость в уличных условиях.
    И заметьте, что теперь вы игнорируете вами же затронутый контекст, т.е. разбавление и слив уже высокоподвижного именно чёрного стока в контексте разноса бактерий. А щелочь от мыла это аналог щёлочи золы от костров и из топок дровяных печей.

  • Т.е.
    1. Проблем со сливом от раковины и душа, бани, ванной нет, при условии что не смешиваются с фекалиями.
    Причем проблема не не в самом мыле и прочих фери а именно в воде.
    2. Проблем с "деревенским туалетом" нет, при любом уровне гуртовых вод? Т.е. его можно ставить всегда?

    Карта стран где был

  • В ответ на: 1. Проблем со сливом от раковины и душа, бани, ванной нет, при условии
    Вопрос упрощается, но не освобождает от необходимости учитывать нагрузку на мать вашу природу в лице (или что у них там, морды?) её представителей, занимающихся почвенной очисткой.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: Причем проблема не не в самом мыле и прочих фери
    Нет, проблема в вашем нежелании рассматривать вопрос в той полноте, которая минимально достаточна для нахождения решения в конкретно ваших условиях. Мыло и "Фея" (конкретный продукт) понятия не тождественные и весьма разнообразные. Руки я помыть могу и тринатрийфосфатом и пенообразователем для пенобетона, а они бывают как синтетические, так и белковые и т.д. и т.п.
    В ответ на: 2. Проблем с "деревенским туалетом" нет,
    Большое разнообразие вариантов скрывается под этим понятием, так что для ясности оперируйте чёткими терминами, есть выгребные ямы, есть компостирующие туалеты и т.д. и т.п. И в первую очередь конечно же нагрузка, а вы объемами стоков вашего СПА-комплекса так и не поделились, АФАИР.
    В ответ на: при любом уровне гуртовых вод?
    И воды-то у вас гуртом и подрядчик проект городит... Зачем вам форум, вы же и без нас живёте нескучно.
    :biggrin:
    В ответ на: На этом форуме с его дебильным поиском
    Может надо по теме больше почитать, чтоб поисковый запрос "уловисто" сформулировать? У меня ж "почему-то" находится...
    Можете попробовать к Павлу напрямую обратиться, вдруг он сжалится.
    Скрыть текст

    А еще вам "бонус" для стимула в поисках:
    СанПиН 2.1.4.544-96 "1.6. Ответственность за соблюдение «Санитарных правил и норм» возлагается на ... индивидуальных владельцев, деятельность которых может привести к изменению свойств и качества воды источников нецентрализованного водоснабжения."

  • Я буду делать как вы - просто сливать на клумбу. Если кто будет недоволен - пошлю... искать советчика, т.е. вас.
    Что касается опечаток. Речь имеет достаточно большой избыток, в 99% случаев обычно понятно из контекста. Если у вас сложности с этим - ничем помочь не могу... обратитесь на медицинский форум.

    Карта стран где был

  • 1.А давайте мы с СЭС к вам приедем. Покажите все расчеты нам. А то мне кажется вы сильно загрязняете чистый кувшины соседей своей трубой в клумбу. Ну же не боитесь, у вас все "по закону"?
    2. Деятельность которых. Это ключевое слово. Кто то заказал строительство септика, почему он должен знать как его надо строить? Приехала организация с СРО и тд. Построила. Если построила неправильно почему владелец должен отвечать.
    Если заказали строительство дома? А дом построили неправильно, тоже заказчик виноват? Или все же организация которая его строила? Только почему сажают строителей а не заказчиков!

    В общем я требую прекратить мне угрожать законами и тд. Вы не прокурор. Хотите бороться за соблюдение законности? - юрфак - прокуратура. Или пишите пишите официальную жалобу и пусть уже прокуратура разбирается!

    Карта стран где был

  • В ответ на: А то мне кажется вы сильно загрязняете чистый кувшины соседей своей трубой в клумбу.
    Так а у соседей своя клумба с другой стороны "рабицы" и свою клумбу они тоже "увлажняют". :ха-ха!:
    Показать скрытый текст
    В ответ на: 2. Деятельность которых. Это ключевое слово. ... Если построила неправильно почему владелец должен отвечать.
    А потому, что ответственность законом на него возложена. За деятельность по эксплуатации объекта. Вашего объекта, вашего "недосептика бездонного".
    В ответ на: Если заказали строительство дома? А дом построили неправильно, тоже заказчик виноват?
    Если мне шифер на крыше не закрепят и ветром лист сорвет и прохожего пришибет, отвечать кто должен, "Искитимцемент", что ли?
    В ответ на: Или все же организация которая его строила? Только почему сажают строителей а не заказчиков!
    А в каждой сфере свое правовое регулирование. Регрессные иски никто не отменял, можете потом в свою очередь и со СРО посудиться, только не факт, что их юристы не ткнут вас в суде в вами же утвержденный проект сооружения и отобьются тем, что это вы без согласования с ними унитаз к построенной ими системе водоотведения для ванной подключили. :dnknow:
    В ответ на: В общем я требую прекратить мне угрожать законами
    А вот с этим не ко мне-е-е, с этим, плз, к депута-а-а-атам! :dnknow: Вот выберите мне сперва депутатом, потом и приходите с вашим наказом избирателя! :yes.gif:
    Скрыть текст

    Судя по ряду тем, то с 2014 года так и не перевелись еще взрослые люди, что не могут понять понятное даже зайцу: разумное существо, я не могу ср...ь под себя...!" (с) заяц Бо (01:51).

  • 1.Еще раз. Мне не надо про мою ответственность. Это мне расскажет прокурор.
    Расскажите про свою ответственность. Это можно.
    2.То что так делают соседи не освобождает ведь вас от ответственности (у меня у соседей тоже у всех септики и деревенские туалеты). Тем не менее вы менее вы упорно как попугай повторяете про мою ответственность).
    3. Так что показывайте ваши расчеты нагрузок (официальный проект). Показывайте как у вас организован учет, с его официальной приемкой (ведь мы можете загрязнять сверх проекта на порядки!).
    Если же вы всего этого не можете не хотите представить, из ваших слов можно сделать вывод что вы загрязняете кувшин соседа и нарушаете закон. Что вам за это грозит вам расскажет прокурор, а суд назначит конкретное наказание.
    4. Мультик и крылатые фразы - не государственный язык. Ведь кажется вы только на нем разговариваете?
    Так что теперь со мной только на государственном языке (юридическом) и только в соответствии с вашими полномочиями. Все остальное на государственном языке называется самоуправство.

    Карта стран где был

  • В ответ на: Расскажите про свою ответственность. Это можно.
    Можно, но не имеет пользы ибо ответственность предусмотрена одинаковая, фигли повторяться-то?
    В ответ на: вы упорно как попугай повторяете про мою ответственность).
    Исключительно потому, что вы выискиваете на кого бы её переложить, то на соседей, которые "подсовывают" вам свой пример "бездонных недосептиков", то на строителей, что путают понятия где септик, а где дренажный колодец.
    В ответ на: Показывайте как у вас организован учет,
    А очень просто, через количество ходок по воду, плюс то малозначительное (но это сугубо ради вас, для тотальной системности), что привез в себе из мест, оборудованных источниками централизованного водоснабжения. :смущ:
    А дальше всем (надеюсь) известная школьная задачка про бассейн и две трубы. Ну или если вам более угодно, когда в дебет счёта денюх не поступало, то при нулевом начальном сальдо с кредита счёта уходить нечему.

    А в остальном конкретно мою ситуацию я вам вполне системно-конкретно изложил ещё 14 числа в 21:02.

    В ответ на: государственный язык. Ведь кажется вы только на нем разговариваете?
    Вы правы, вам кажется. А в, например, вопросах декинга я юзаю и иные известные наборы форм разговоринга. С доказательствами этого вы можете ознакомиться в "замазке". :yes.gif:

  • Ответственности на бывает "вообще", профи это знают. Ответственность только в раках какой то статьи, ка которую предполагаться так -то ответственность. Конкретно какаю статью вы мне квалифицируете и какая по ней предусмотрена вилка ответственности?

    Карта стран где был

  • В ответ на: привез в себе из мест, оборудованных источниками централизованного водоснабжения.
    Никому не известно на чем вы возите из мест централизованного водоснабжения. Может на 10 тонной водовозке! Так что давайте считать что вы сливаете по 10 тонн воды ну скажем раз в неделю. На Это рассчитана ваша локальная канализация "через клумбу"? Такое понятие, кстати, есть в государственном языке?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Ответственности на бывает "вообще",
    Вы эту чушь сериозна-а-а??? :шок: Т.е. филологи, этимологи, лингвисты и вообще языковеды могут свои дипломы и диссертации нести на костёр? Ну вы просто невзъ..ээ.."негосударственно" круты! :yes.gif:
    "пожалуйста, не останавливайтесь :ха-ха!:" ((с) Bazys 16.07.17 07:55)
    В ответ на: профи это знают. Ответственность только в раках какой то статьи,
    Профи могут разговаривать между собой на жаргоне, поэтому нюансы сути понятий от вас останутся скрыты. А при этом правоведы-то как-раз знают, что в рамках статьи существует санкция, а не ответственность.
    В ответ на: ка которую предполагаться так -то ответственность.
    Вам бы сперва разобраться где ответственность как понятие, а где мера ответственности.
    Привлечён к ответственности по статье, но применены санкции (наказание в виде, форме и размере), предусмотренные статьёй.
    В ответ на: Конкретно какаю статью вы мне квалифицируете
    1) Квалифицируют не статью, а деяние. И изучают, п.5ть, вину! "Степень, меру, глубину!" ((с) Филатов)
    2) Применение к загрязнителю источников санкций, предусмотренные УК (за общественно-опасное деяние), не освобождает загрязнителя от ответственности перед конкретными лицами, чьи права он в результате своих действий нарушил, и тут мера ответственности установлена в форме возмещения. Это уже не уголовная, а гражданская ответственность.
    Так что пока не дадут результатов мероприятия по санации территории, загрязнителя могут обязать еще и чистую воду за свой счет покупать и развозить по домам. Или установки водоочистки по домам за счёт загрязнителя ставить и обслуживать. Причем загрязнитель хозяевам домов еще и за аренду места в их домах под его станцию очистки платить будет, если хозяева вовремя смекнут.

  • В ответ на: "привез в себе из мест, ..."(с) KOCTA
    Никому не известно на чем вы возите из мест централизованного водоснабжения. Может на 10 тонной водовозке!
    :ха-ха!:
    [изпацтола]: Граждане форумчане, братья и сестры водопользователи! Мне, как 10-тонной водовозке, очень трудно писать изпацтола, разъясните уже, ПЛЗ, товарисчу учебник биологии средней школы, а то он "с собой" и "в себе" не различает...

    :secret: Просто боюсь даже предположить что товарисч может надумать и представить себе на тему, чем и как ассенизаторы опустошают выгребные ямы... :безум:

  • В ответ на: Т.е. филологи, этимологи, лингвисты и вообще языковеды могут свои дипломы и диссертации
    Что то на судах не очень часто можно увидеть филологов в качестве адвокатов, прокуроров или судей. в качестве подсудимых, наверное, может еще качестве экспертов, но только само дело предполагает лингвистическую экспертизу. Вы не забыли про государственный язык? Филологи в больше же степени изучают наоборот народный, как более "живой".
    Если вы не простой балаболка, то приведите контрпримеры!
    Как народный язык - сколько угодно. Но вы ратовали за государственный. Приведите хоть один(!) приговор суда БЕЗ или вдвинутое обвинение (ровно то что вы тут пытаетесь делать в отношении меня. Не забыли за это то же по неким статьям полагается некая ответственность, видите я тоже профи, тоже могу очень не конкретно?) без конкретной ссылки на конкретную статью. Не сможете - значит вы балаболка!

    Карта стран где был

  • В ответ на: разговаривать между собой на жаргоне,
    Надо же, как же быстро забывается государственный язык!

    Карта стран где был

  • Ну что " не очень умный человек", вы договорились.
    В ответ на: конкретными лицами, чьи права он в результате своих действий нарушил,
    Как я им могу нанести хоть какой то вред, если у них у всех установлено однокамерный септик с дренажом через дно? Даже если вы сделаете генетическую экспертизу и найдете мои фекалии, фекалий соседей будет больше согласно законам физики (изучите,наконец, цикл статей предлагаемых в школе с 7 по 11 класс).
    Скорее это они мне вред нанесут. И когда вы придете к ним в гости - не пейте воду она у них с фекалиями! А сразу стучите в СК на ваших знакомых! Я вам скажу только спасибо. Ну а ваши знакомые как нибудь без меня с вами разберутся!

    Карта стран где был

  • Если когда нибудь на НГС появится статья что некие граждане утопили знакомого, который писал на НГС по ником КОСТА в однокамерном септике через с дренажем через, я напишу - "я знал что он так кончит".

    Карта стран где был

  • В ответ на: Граждане форумчане, братья и сестры водопользователи!
    Как все эти вопли служат доказательством что вы не возите воду 10 тонными водовозками на свой участок?
    В суде явно не проканает! Вы еще предложите доказательство в виде "мамой клянусь".

    Карта стран где был

  • В ответ на: Просто боюсь даже предположить что товарисч может надумать и представить себе на тему, чем и как ассенизаторы опустошают выгребные ямы...
    у меня есть представления и как ассенизаторы, и как вы... написал бы но многих стошнит...
    ps
    самые пытливые могут поискать как опустошали ямы с фекалиями во времена "банек по черному"

    Карта стран где был

  • Ну ладно. ДОПУСТИМ на минутку, что вы представите 100% доказательства (записи видеокамер и тд) что вы влезаете в нормы. А вы как всех ваших коллег, знакомых, родственников, начальство, друзей стращаете "ответственность за экологию"? Или все же в некоторых случаях "закрываете глаза на нарушения"? Или сразу как только видите, то бескомпромиссно - заявление в прокуратуру или СЭС ( я все же надеюсь хоть с ними то вы не занимаетесь самосудом?)

    Карта стран где был

  • В ответ на: :ха-ха!:
    Лошадиное ржание по вашему это тоже государственный язык?

    Карта стран где был

  • В ответ на: Как я им могу нанести хоть какой то вред, если у них у всех установлено однокамерный септик с дренажом через дно?
    Вот найдется один, что поставит себе септик такой, каким ему надлежит быть и окружающие 399 "попадут".
    А в суде уже адвокаты возможно будут ходатайствовать о привлечении языковедов для экспертизы.
    А есть еще поселения и за границами вашего, так изумительно подставившегося.
    В ответ на: пока КОСТА не сядет будем продолжать
    Какой вы жестокий человек, KOCTA тут едва изпацтола поднямшись... А пристальное внимание к вам 211-ти бобров вполне объяснимо, у вас там река рядом и вы со товарисчи всеми 4-мя сотнями "задниц" их мирный размеренный быт экологическому риску подвергаете.
    В ответ на: Приведите хоть один(!) приговор суда конкретной ссылки на конкретную статью. Не сможете - значит вы балаболка!
    Вы, товарисч "мир"_"дверь"_"мяч" (с переводом на английский справитесь сами или языковедов вызывать будем?), сперва процитируйте моё утверждение, что такие приговоры имели место быть.
    В ответ на: самые пытливые могут поискать как опустошали ямы с фекалиями во времена "банек черному"
    Милостисдарь, разрешите, я это языком "Большого театра" прокомментирую? :смущ:

    Все было пасмурно и серо,
    И лес стоял, как неживой,
    И только гиря говномера
    Слегка качала головой.
    Не все напрасно в этом мире,
    (Хотя и грош ему цена!),
    Покуда существуют гири
    И виден уровень говна!
    (с) А. Галич
    (авторское чтение - под катом)

  • В ответ на: ДОПУСТИМ на минутку, что
    ... с вашим офф-топиком вас таки направят на столь любимые вами СПА-процедуры, в "баньку", причем действительно "по-черному", т.е. до конца строительного сезона...
    А мы тут будем рассматривать технические вопросы устройства и работы ЛОСов, а не процессуальные вопросы отмазывания от их сооружения.

  • Градский знакомит со своей версией рассказа Галича.
    Уже фигурирует коллективный разум жителей посёлка, их стремление к санитарии, звучат слова про трубы на 100, "тройники", трубы на 200...

  • Установщикам, монтажникам на заметку: отслеживайте лексикон и интелект/обучаемость заказчика, ибо грядёт очередной сюжет потребительского экстремизма.

  • Еще раз на государственном юридическом, на которым вы говорите не бывает преступления/ответственности "вообще". Т.е. не бывает обвинений и приговоров "за преступление "вообще". Хотя бы потому что за разные преступления предусмотрена разная ответственность.
    В ответ на это вы стали нести какой бред
    В ответ на: Т.е. филологи, этимологи, лингвисты и вообще языковеды могут свои дипломы и диссертации нести на костёр?
    я не очень понял как это связано, но решил не зациклиться на этом, а на том что вы вы этим хотели опровергнуть... или не правильно вас понял и вы согласны что не бывает ответственности "вообще" ? Тогда тем более непонятно при чем здесь бред про диссеры филологов!?
    Но если я все же прав и вы пытались через диссеры филологов доказать что бывает отвественность "вообще", попросил вас привести пример такого приговора.
    Это просто логика. Или это еще одно понятие не знакомое машему выдающемуся разуму?


    Тем не менее:
    1.или приведите приговор или обвинение хотя бы с ответственностью "вообще" и тем самых докажите что она существует и я был неправ
    2.или должны будете признать что на государственном юридическом такого не бывает, и бывает только ответственность только в рамках какой то конкретной статьи.

    Карта стран где был

  • В ответ на: Установщикам, монтажникам на заметку: отслеживайте лексикон и интелект/обучаемость заказчика, ибо грядёт очередной сюжет потребительского экстремизма.
    И все благодаря просветительству КОСТА.

    Карта стран где был

  • Чё-то в процессе чтения топика мне известная фраза Будрайтиса со 66-й минуты "Даун Хауса" всё время в голове вертится...

  • Да грохнут фирмачи на бабки этого кренделя,всего то и делов.Потом поржем от новых топиков,типа"Как меня п.5 фирма и как их теперь наказать" коих тут в былые времена имело место

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Цитируй,не томи

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • В ответ на: Потом поржем
    Это, я так понял, основная цель и смысл жизни местных завсегдатаев.

    Карта стран где был

  • А ты думаешь смысл нашей жизни местных завсегдатаев с утра пораньше обсуждать как п.5 течет по трубам?

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Трипслог загадил-таки тему. Как и большинство, в которых он участвовал в обсуждении. А потом говорим почему это поиск не работает. Потому что такие трипслоги своими сообщениями не по теме все загаживают.

  • Знать человек хороший,и стройка у него так же пойдет,красиво,радостно.Примета такая.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Стоит ли использовать старые покрышки в качестве ямы для канализации для бани?
    Или оптимальнее 2 бочки?
    Или вообще потратиться и поставить ж/б кольца? Или это уже будет из "пушки по воробьям"?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Первым делом нужно понять что за баня и что будете сливать. мыльная вода это одно, а продукты жизнедеятельности - это совсем другое. И реализация происходит по разному. Если у Вас будут серые стоки, без туалета, то прикиньте сколько Вы будете сливать воды за три дня и делайте слив такого объема хоть из бочки, хоть из покрышек, хоть из еврокубов.
    А если у Вас будет туалет в бане, то все делается уже по другому.

  • Вот по такой компоновке можно сделать двухкамерный "микро-септик-осветлитель" из еврокуба и бочки в нём. Перелив из бочки в куб влёт делается из "советской" горловины для раковины (горловина идет сразу в комплекте с прокладкой), с которой прекрасно стыкуется нынешний серийный "гофра-сифон".

    А если следом еще куб с "медузой" поставить, то вааще шикарно выйдет.

  • Спасибо.
    1.Вопрос именно что оптимальнее использовать.
    2. Туалет можно вывести на 2 бочки нижняя из которых, с дном. А какое дно можно использовать для покрышек и нужно ли что-то делать с примыканием покрышек у к друг другу (для туалета).
    3. Может кто знает, где и за сколько можно купить грузовые покрышки?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Нигде ты их не купишь,езжай по промке,там этого добра,как п.5 за банейБудешь колеса закапывать,дорнитом оберни,чоб грунтом забортным не закольматировало

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

    Исправлено пользователем Badger211 (20.07.17 20:25)

  • 1.Зачем нужна труба наружу на вводе?.
    2.Зачем делать перелив через сифон? (разве не достаточно просто чтобы перелив был ниже вывода из септика?
    3.Зачем нужен тройник на выходе?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Двухкамерный септик.
    1 колодец герметичный, 2й дренаж через дно.

    В каких колодцах и зачем нужны трубы вентиляции?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • Тебеж КОСТА книжку озвучивал,чо,почитать в падлу?Или накрайняк гуглом картинки посмотреть?Ленивая ты,юля и настырная притом

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

    Исправлено пользователем Badger211 (20.07.17 20:48)

  • Устройство канализационной трубы?
    Про уклон понятно.
    Какую трубу лучше использовать (спецификация, производитель)
    Какой утеплитель
    Нужно ли подсыпать песок под трубу, если траншея будет вырыта по уровню с уклоном?

    На машине 5 раз вокруг земли!

  • В ответ на: Устройство канализационной трубы?
    Про уклон понятно.
    это хорошо)

    В ответ на: Какую трубу лучше использовать (спецификация, производитель)
    В землю только рыжую 110 мм. Производитель любой.

    В ответ на: Какой утеплитель
    Какой хотите. Если никакой не хотите, никакой не используйте. Там нечему замерзать.

    В ответ на: Нужно ли подсыпать песок под трубу, если траншея будет вырыта по уровню с уклоном?
    Если он есть, то насыпьте. Смысла особого в этом нет, если траншея под уклоном.

  • В ответ на: - Какой утеплитель

    - Какой хотите. Если никакой не хотите, никакой не используйте. Там нечему замерзать.

    - Нужно ли подсыпать песок под трубу, если траншея будет вырыта по уровню с уклоном?

    - Если он есть, то насыпьте. Смысла особого в этом нет, если траншея под уклоном.
    интересно есть какая то разница между утеплением ППУ и Пеноплексом, кроме цены?
    песок нужен для более качественного выравнивания по уровню. также после укладки нужно трубу засыпать песком - для фикасации трубы в траншее, предотвращения ее смещения из за более крупной фракции выкопанного грунта.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (24.07.17 14:03)

  • В ответ на: 1.Зачем нужна труба наружу на вводе?.
    Показать скрытый текст
    Если вы так ставите вопрос, то отвечу, что там наружу две трубы. Одна приток, а вторая это не более чем часть тройника. Не путайте схему с конструкцией, я концепцию передавал, а не конструкторскую документацию запостил, масштабы где-то в чем-то проигнорированы.
    В ответ на: 2.Зачем делать перелив через сифон?
    Для управления уровнями в камерах, например. Гофра, конечно, не лучший вариант из-за неровных стенок (даже на отводе от кухонной раковины гофра всяко хуже чем трубы), но простой в исполнении. Конечно, ровные внутри трубы и диаметром поболее будет лучше, но такое исполнение уже придется "делать" (с пониманием того, что именно ты пытаешься достичь), а не "купил-прикрутил". Перелив через именно сифон в этой точке не обязателен, конечно, но видимо когда рисовал, то думал про нужные мне "шанежки" такой компоновки.
    В ответ на: (разве не достаточно просто чтобы перелив был ниже вывода из септика?
    "Ниже вывода из септика" условие необходимое, но НЕдостаточное.
    В ответ на: 3.Зачем нужен тройник на выходе?
    Ровно затем же, зачем и на входе.
    Скрыть текст

    Совершенно НЕ случайно спрашивал вас ранее, а содержали ли вы когда-либо аквариум?
    У септика и аквариума много (если вдуматься) схожих нюансов в обустройстве и содержании и если у вас нет личного опыта работы с объектом, в котором все прозрачно и очевидно, то чтоб "врубиться" в то, что будет с объектом, наблюдать который намного сложнее (закопанный септик) вам следует читать много больше, чем в случае, если бы вы были сколь-нибудь опытным аквариумистом.
    Чем меньше по объему аквариум, тем сложнее добиться в нем нужных процессов (биологических, в т.ч.) и их стабильности (режима), поэтому не случайно написано "микро-септик-осветлитель", смысл вложен в каждое слово, их порядок и даже в факт применения кавычек.

  • В ответ на: песком - для фикасации трубы в траншее, предотвращения
    ...в т.ч. утыкания в трубу камней (а особенно, острых камней).

  • Уважаемые Авторы.
    Заканчиваем флудить!!!! в противном случае тема будет закрыта

  • Показать скрытый текст
    В ответ на: 20.01.19 00:32Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? (часть 2) пользователя KOCTA

    В ответ на: бурный дыскусий 2017 года о вытекании куда-то по сторонам.

    Помнится читал я его, как раз на даче туалет только построил из колёс от фуры )) И как раз в нём же один автор привёл схему септика:

    В ответ на: Вот по такой компоновке можно сделать двухкамерный "микро-септик-осветлитель" из еврокуба и бочки в нём.

    Там, правда, всякие тройники и сифоны фигурировали, но концепция та же самая - две бочки и "по сторонам" из второй...
    В ответ на: 20.01.19 02:51Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? (часть 2) пользователя Volodya

    В ответ на: концепция та же самая - две бочки и "по сторонам" из второй...

    Хотелось бы верить (что та же самая), поэтому попрошу набросать и запостить эскизик-схемку сооружения. Можно, кстати, и даже лучше, не сюда постить, а в именно ту тему.
    В ответ на: 20.01.19 18:11Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? (часть 2) пользователя Volodya

    В ответ на: Этих схем столько в интернете, что не вижу смысла перепоста,

    Хотелось увидеть конкретное исполнение, ибо тот "концепт-ЛОС" показывал скорее исполнение принципа организации переливов, там даже не затрагивались нюансы анаэробного-аэробного этапов осветления. Да он и не случайно обозначен как "микро", т.е. так, в пределах 250..300 литров суточного стока.
    Скрыть текст

    В ответ на: 20.01.19 18:28 Ответ на сообщение Re: из чего построить дом??? (часть 2) пользователя KOCTA

    В ответ на: Хотелось увидеть конкретное исполнение, ибо тот "концепт-ЛОС" показывал скорее исполнение принципа организации переливов

    Ну так именно таких и полно, в аэробно-анаэробные принципы пусть там бактерии вникают, я просто в масштабе построю куба на четыре, на двоих нам его надолго хватит.
    Бактерии о нашем существовании даже не догадываются, рассудительно вникать во-что либо попросту неспособны (ну что с них, с "простейших", взять-то, акромя углекислоты, а еще, порой, спирта? :миг:) так что или мы создаём конкретному виду бактерий соответствующие условия для пожирания продуктов нашей жизни и деятельности или они "плохо кушают", что нам черевато прежде всего более быстрым заиливанием фильтрационного колодца.

  • В ответ на: или мы создаём конкретному виду бактерий соответствующие условия для пожирания продуктов нашей жизни
    доместосами, кометами и прочими хлорками

  • Да, это так, не все домохозяйки "городского МКД-шного происхождения" готовы к переезду в "локальное домовладение". Да и продавцы совершенно не готовы к тому, что потребители будут задавать элементарные вопросы о деталях действия того или иного товара.

    И если вспомнить что мы ранее немного затрагивали тему потребительского экстремизма, то по части септиков и доместосов я так скажу, раз по закону продавец обязан обеспечить выбор потребителем подходящего ему товара, то если продавец не уточнил где потребитель планирует применять товар и в итоге доместос убил бактерии в септике потребителя, то исправлять это следует продавцу и за его счет.

    Вот тогда и восстановится востребованность фактической образованности (применительно к работникам продавца) и перестанет плодиться рынок купли-продажи рефератов, курсовых и дипломов.

    Может даже перестанут продавать стельки "с фольгой, которая мороз отражает!" :facepalm:

  • Скачал я книжку Ратникова... Видно, что человек это дерьмо любит ))) Господин Сажин всю методологию и расчёты мелкозаглубленных фундаментов в 50 страниц уложил, а про чан отстойный 250 страниц почти получилось, старался :biggrin:

    Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.

  • Книги его не читал, читал цикл статей в инете и по моим ощущениям информации там в сухом остатке на те же уже упомянутые 50 страниц.
    Опять-таки, у каждого читателя трудов Ратникова свой предшествующий опыт и неслучайно выше я упоминал опыт содержания аквариумов, в чем-то это тот же самый чан с дерьмом, бактериями и БПК. :смущ:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: