Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске - НГС.ДОМ

Добавить в закладки

Дом, стройка, ремонт

добавить объявление
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Скважина, Вода - важная информация (краткий ликбез).

  • А без науки тыкнуть можно? Несколько лет назад искал на купленном участке воду. Бурил несколько скважин. Бурили там куда пальцем показывал. Находили на глубине от 11 метров и глубже. Вода с железом. У соседей на восьмиметровой глубине пригодная для питья, сдавали, носили, исследовали. Посоветовали мне с рамкой походить. Походил нашел в двух местах, как Фома неверующий попросил и соседа по моему участку с рамками пройтись . Сосед указал на те же самые места. Пробурил, на восьмиметровой глубине нашли чистую воду. До ближайшей неудачной скважины не более 15 метров(не замерял точно). До удачной скважины одного из соседей метров 5. Участок 16 соток. О научном подходе к понятию "чистая вода" не читал, не интересовался. Просто привел личный пример из жизни.

  • В ответ на: Ну, и чисто практически, будем искать на 9 сотках "хорошую" воду? Дык, это на 90% будет один и тот же доступный для крестьянина горизонт, где железо, марганец, как здрасьте.
    Однако не всегда так.
    Я уже приводил в одном из постов практический пример одного форумчанина, повторюсь ещё раз.

    "На одном форуме читал, у мужика на участке в 15 соток, пробуренно три скважины глубинных (повезло,зять занимается бурением) , так вот он пишет во всех скважинах разная вода и даже по вкусу отличается. И это в пределах только одного участка, а что тогда ожидать в пределах области".

    P.S. Так, что как видите, то ли воля Божья, то ли Бес попутал.

    Бойтесь своих желаний - они сбываются.

  • В ответ на: У соседей на восьмиметровой глубине пригодная для питья, сдавали, носили, исследовали.
    По Станиславскому. "Не верю". Питьевой вода становится только после обеззараживания, если примеси в норме. А без железа, это как выигрыш в лотерею.

    П.3

  • Ваше право не верить. У меня из предков много долгожителей, есть и за сотню лет один пример. Пользовались сельскими колодцами. Какое там обеззараживание? Сам уже давно не пил колодезной деревенской водички, но в памяти осталось. Ничего более вкусного больше не пробовал. А как там по науке то хбз., спорить не буду.

  • Верю! Когда мне пробурили скважину, мужик мастер налил водички, выпил, крякнул, зажмурился от удовольствия. Вот, водичка говорит! А там сероводород, железо 7мг/л, марганец, жесткость, органика :злорадство:

    П.3

  • Может лучше не знать, дольше проживешь :). Ну и, как говорится, долгих Вам лет жизни.

  • В ответ на: ...есть у меня 9 соток. Ну, скажете вы, что в этой точке нужно будет бурить.
    Не скажу.
    Зачем бурить, если воды нет? Говорю, что "нет воды" - и все. Если хозяин хочет - пусть бурит. Воды или не будет совсем, или будет какая-нибудь затхлая, противная, насыщенная всякой гадостью.
    Еще немного о ОВП. Если вода нормальная, то ОВП будет или отрицательным, что возможно в очень редких случаях, когда вода обладает целебными свойствами, или немного положительным в милливольтах. Это не эзотерический термин, а чисто физический. Измеряется ОВП несложным прибором, о котором я говорил, ОВП-метром. Его можно купить через Интернет.
    Обратим внимание в термине "окислительно-восстановительный потенциал" на слово "восстановительный". От такой воды восстанавливается не только организм, но и трубопроводы, по которым эта вода течет. Трубы не ржавеют изнутри и не забиваются всякой дрянью. Если же ОВП имеет в цифрах большую положительную величину, то такая вода может проесть трубы насквозь, я такие трубы видел, все в дырах, вытащенные из скважины. С таким же удовольствием эта вода будет разъедать и живой организм, откладывая в сосудах все, что можно. Это как раз вторая половина термина "ОВП" - окислительные свойства воды. Электропотенциал у нее такой, она не может вести себя иначе.
    Возьмите учебник химии, посмотрите раздел "Окислительно-восстановительные реакции". Там сказано, что восстановительными свойствами обладает углерод, водород и минусовой электропотенциал. В агрессивной, не побоимся этого слова, плохой воде электропотенциал мы замерили, выяснили, что он очень высокий, но отнюдь не минусовой, а как раз наоборот. Что мы делаем? Пропускаем через угольный фильтр. А согласно учебнику химии, уголь как раз обладает нужными нам свойствами. Отдавая воде свою силу (или свой электроптенциал, говоря технарским языком), уголь быстро теряет свои восстановительные свойства, и вскоре потребуется замена картриджа. Зато вода становится пригодной к употреблению. Однако лучше, если вода будет не такой ужасной, и тогда фильтр прослужит дольше.
    Я прихожу на участок не для того, чтобы ткнуть пальцем: бурите здесь. Просто потому, что надо куда-то ткнуть. Если некуда ткнуть, то я этого и не делаю. Вот в последний раз искал - участок большой, но есть только одно хорошее место. И одно, получше, - за пределами участка, на пустыре. Куда еще тыкать пальцем, и зачем? И как я там буду определять параметры месторождения, если нет ни месторождения, ни параметров? Это ведь тоже объективные вещи, прощупываемые рамкой. Не нащупал - что тогда измерять?
    Это только со стороны кажется, что лозоискатель совершает какие-то магические действия, и его индикаторы, будь то рамки, маятник или еще что-то еще - я вот работаю большей частью не рамкой и не маятником, а особым жезлом, который высмотрел в литературе - дергаются и крутятся по воле поисковика. Нет, они САМИ отклоняются, вращаются и пр., реагируя на внешнюю силу. Задача оператора - настроиться на волну, действовать строго по методике, правильно интерпретировать реакцию индикаторов. В этом и состоит его мастерство. Этому нужно учиться. И можно научиться. Даже скептик, поймав эффект, убеждается в работоспособности метода, и, при должной настойчивости, может им овладеть.

  • В ответ на: Не скажу.
    Зачем бурить, если воды нет? Говорю, что "нет воды" - и все.
    Это другое дело. Вы же сначала начали сусолить по поводу, если найду, то "хорошую" и, типо, очистка дешевле будет.

    П.3

  • В ответ на: начали сусолить
    Почему-то другим такое не кажется. Только Вам.
    Я не делаю хорошую воду, боженька делает. Ему виднее, где такую воду сделать, на участке у хорошего человека или за пределами.
    Я не говорил, что непременно найду воду достойного качества. Если уж нет ее - то как-то изобретать ее я не буду. Но если есть - то найду, и ее действительно легче будет привести в норму, чем какую-то дрянь, которую нередко находят и пытаются очистить.
    Терминология у Вас того... Не располагает к общению.

  • вот я читаю по все эти "биоэнергетика", "мир похож на голограмму", "хорошая вода", "научно доказанный факт".
    вообще после прочтения этих слов должно быть все пьнятно о человеке, точнее о его понятии мира в целом.
    почитать Петрика, тоже ученый, и тоже все про воду, и умные непонятные слова... ну результат то всем известен

    мужчины, вы кормите тролля, либо второй вариант, более реальный : человек с ником zhukk, просто пытается донести людям-лохам, назовем их так, информацию о себе, как "специалисте-рамкоискателе" , а вы помогаете ему в этом.

    про воду не понятно вообще ничего. вот пимер недельной давности. описываю.
    была скважина. эксплуатация три года. вода не воняла, не ржавела. испортилась скважина, сама труба.
    пробурили недлю назад справа на расстоянии полуметра новую скважину. та же самая вода. но трубу скважину недообсадили трубой, обвалились стенки.
    пробурили слева от первой скважины на рсстоянии полуметра новую скважину такой же глубины. и что же? вода воняет, ржавеет и все прочие прелести.

    вот мне интересно человек с рамкой определил бы эти расхождения в качестве воды на расстоянии полуметра друг от друга?
    или для лозоходцев неважно качество воды, главное чтобы "хорошая была" ?

  • Об этом я речь и веду. Специально, чтоб на эти грабли не наступали. Действительно, есть такие вещи, когда рядом(типа 3-50м) скважины показывают на первый взгляд разные результаты. На деле, сделав анализ, будет плюс- минус одно и то же. Поскольку " матрица" в этих местах, на этой глубине одна и та же. Может уйдет серводород, железа будет поменьше, PH другой. Принцип останется тот же - воду необходимо чистить и доводить! В это прокол лозоходильцев. Хоть ходи, хоть не ходи, очистка понадобится. Возможно некоторым индивидуумам, как denz, важно знание, а не факты. У них своя нирвана. Они выше по карме. Им не очищенная вода, что нам сирень зимой. :dnknow:

    П.3

  • 100 лет назад мало кто мог поверить в полеты в космос. А уж сейчас при большой научной базе легко понять, что вода бывает разной. И в соседних скважиных вода может иметь и разный химический состав, но shunim то не понять, это нужно отказаться от своих стереотипов, ведь раньше этому не учили, и сейчас в базовой программе не проходят. А все что не заложено в программе средней школы - уже шаманство.
    Никогда у нас воду не очищали и пили сырой из колодца и все живы и поздоровее текущей молодежи были. А колодцы раньше всегда так и находили.

  • убрал лишний пост...

    П.3

  • У вас есть опыт, данные? У меня есть небольшой на Затулинке, скажем, ОбГЭСе. Железо везде зашкал.


    В ответ на: Никогда у нас воду не очищали и пили сырой из колодца и все живы и поздоровее текущей молодежи были. А колодцы раньше всегда так и находили.
    Понимаю. ВУЗ постперестроечный... Детей тож будем из колодца поить?

    П.3

  • В ответ на: вот мне интересно человек с рамкой определил бы эти расхождения в качестве воды на расстоянии полуметра друг от друга?
    или для лозоходцев неважно качество воды, главное чтобы "хорошая была" ?
    Если бы Вам было бы действительно интересно, то могли бы покопаться в инете. А то непонятно иной раз кто троллит.
    Вот сайт: http://www.1958ypa.ru . Люди занимаются интересным делом, открывают и своими руками создают родники. Для чего попадают в водяную жилу толщиной 15 см. В их арсенале биолокация, и не только она.
    Читайте, познавайте, расширяйте кругозор.
    Полметра - это очень много, поверьте. Биолокация работает с точностью до сантиметров.
    При желании можно найти десятки и более сайтов такой тематики. Но кто не хочет и слышать об этом - не заставишь.
    Я не о себе пекусь, информацию о себе не проталкиваю таким способом. Мне есть на что жить. Но досадно, что веками зарекомендовавшие себя способы поиска многим не известны. Уповают на науку - да, геологоразведка что-то может. Стоимость поиска той же воды при этом составляет до 30 % от стоимости бурения скважины. При меньшей достоверности. В 60-х годах на Южном Урале по результатам бурения 1220 скважин посчитали результативность разведки биолокационной в сравнении с приборной геофизической разведкой. У биолокационщиков 8% скважин оказались сухими, а у геофизиков - 18%. Не я эти цифры придумал.
    Я и сам-то впервые услышал о биолокации ближе к 40 годам. Но это были другие времена. Попробовал - ноль, ничего не колышется в руках. Много позже, когда повстречался с практиками этого дела, пришло понимание, а затем и умение. Если толком объяснить, то у многих сразу получается. Но лучше не по книжке учиться. Со временем растет чувствительность, приходит опыт. И надо много читать, пробовать.
    У меня это не приоритет. Есть другие занятия и проблемы. Им я хотел бы уделять больше внимания. Так что вряд ли мне нужна реклама, как некоторые думают. Да и уехал я далеко потому, что не связывал свое будущее с поиском воды. Уехал от потенциальных заказчиков, как понимаете. А здесь, на этом форуме, появился только потому, что хотелось напомнить о лозоходстве людям, которые в этом просто не сведущи. Что ничуть не удивительно.

  • В ответ на: или для лозоходцев неважно качество воды, главное чтобы "хорошая была" ?
    Что хочет сказать человек, изречь пытается? Сам-то хоть понимает? Идиоту понятно, что речь идет как раз о качестве воды. Хоть на вкус пробуй, хоть в лабораторию неси. Сами-то наверняка отличите отменную воду от никуда не годной. А лаборатория подтвердит. Что огород городить?
    Месторождение воды - это не просто некая емкость, где она хранится под землей, не просто подземный ручей. Помимо всего прочего это еще и процесс, который протекает в данном месте. Процесс образования, рождения воды. Вы ее откачали - а она снова появляется. И не просто приходит откуда-то, а по пути в это место терпит какие-то преобразования. Очищается, изменяет свой состав.
    Если превысить отбор воды - может нарушиться процесс. Скажем, брали 10 кубов в час - вода была нормальной. Поставили насос мощнее, стали брать 15 кубов. Вода идет, но качество ее стало другим. Почему? - потому, что нарушился процесс, не успевает она приобрести то качество, что было раньше. Таких примеров немало. Я говорил, что воду делает хорошей или плохой энергетика местности. Сейчас просто продолжил эту мысль. Если кто эту мысль увидел за моими словами раньше - у тех вопросов не возникло.
    Подковырки и желание не понять - даже так это назовем - возникают, видимо от мысли, что их хотят обмануть. А зачем обманывать? Может быть, лучше понять, что многовековой опыт поиска воды лозой, маятником, рамкой - это не то, что может возникнуть на пустом месте. Это успешный опыт. Почему не продолжить его?

  • В ответ на: Что хочет сказать человек, изречь пытается? Сам-то хоть понимает? Идиоту понятно, что речь идет как раз о качестве воды. Хоть на вкус пробуй, хоть в лабораторию неси. Сами-то наверняка отличите отменную воду от никуда не годной. А лаборатория подтвердит.
    Аттракцион невменяемости продолжается? Нитраты вы не почувствуете, марганец так же в малых концентрациях не ощущается. Радон, ваще, не почувствуете. Ощущается хорошо железо, сероводород. Сульфаты не знаю...
    Бактериальный фон тож на вкус? Точней по цвету унитаза после поноса.
    Как говорится, о вкусах не спорят. Поэтому и делают анализ. Анализ и только анализ! Если жить не нас рать. Это основная мысель моих спичей.

    П.3

  • В ответ на: Аттракцион невменяемости продолжается?
    Не судите по себе. С Вашими знаниями по ядерной физике Вы можете спорить, конечно, с выпускником МИФИ или МФТИ, но результат Вам заранее известен. Так же и в других науках.
    Не желая даже приблизиться к какому-то делу, Вы решаетесь спорить о нем до потери пульса. Всем известно выражение типа "Мандельштама не читали, но осуждаем" - или кого другого.
    Еще лет 20 с лишним назад я читал, что операторы биолокации проверяют свою готовность к работе по способности почувствовать содержание серебра в 1 кв.мм фотобумаги. Я, из своей практики, могу определить содержание пластика в воде от пластиковой тары. Если налить одинаковую воду в стеклянную тару и в пластиковую бутылку, а потом перелить то и другое в стаканы, то я определю какая вода контактировала с пластиком. Много ли его там растворилось? Оказывается, что контакт с пластиком для воды не проходит бесследно! Сколько мы выпиваем такой воды? И не только воды. Пиво, прохладительные напитки, Бонаква и Аква минерале всякие... Среди них достаточно таких, которые довольно агрессивны, и растворяют пластик гораздо более энергично, чем простая вода.
    Что скажет Вам физик-ядерщик, если Вы столь же упорно будете в споре с ним искать правду? В лучшем случае отошлет Вас в Вашим автоматическим угольным котлам. Я, как Вы поняли, более терпелив, и всего лишь приглашаю Вас хотя бы прикоснуться к предмету спора, почитать немного на эту тему. Или там написано другими буквами, так что прочесть невозможно?
    Просвещать Вас не входит в мои задачи, да и не для Вас я что-то тут излагаю. Своим делом занимаюсь вполне успешно. Если это как-то не согласуется с Вашими взглядами на это дело, то извините, как-то недосуг согласовывать. С академиками тоже, благо у каждого свои заморочки, на всех не угодишь.
    А насчет нитратов и прочего, конечно, задача определить ничуть не сложнее, чем тот же пластик. Дайте мне образец вещества, содержание которого в воде хотите определить - и больше ничего не надо. Хоть радон, хоть что угодно. У Вас есть образец радона? У меня вот как-то нет под рукой. Но общий биолокационный анализ дает интегральный показатель, суммарную оценку качества воды на соответствие потребностям организма. Если суммарная энергетика воды такова, что организм получит от употребления ее вред, то рамка покажет влево, а маятник над этой водой придет в левое вращение. Если на пользу - то они будут вращаться вправо. Не у всех, надо учится чувствовать. Это написано во многих источниках, кто знаком с буквами может прочитать. Правильно услышать ноту, а затем ее воспроизвести ведь тоже не каждому дано, и это не кажется странным никому. Но есть те, кому и учиться почти не приходится, дар от Природы. Тоже не удивляемся. У меня на выработку нынешней чувствительности ушли годы.
    А уж если потребуется анализ на содержание конкретных веществ, то, насколько понятно из изложенного выше, это тоже не представляет особого труда. Просто надо такие задачи ставить и работать по ним конкретно. А воздух молоть конкретно можно сколько угодно тоже, в том числе и в области ядерной физики, только вот что Вы хотите добиться этим - это уже другой вопрос. Посоветуйтесь с психиатром. Или сходите все же в библиотеку.

  • читал тему с самого начала. было интересно и полезно местами.
    сейчас помойка.
    читаю как юмористическую страничку.
    раньше на улицах ходили парами такие люди и спрашивали : а вы верите в бога?
    вот попробуй докажи ему что бога нет.
    также отошлют в библиотеку просвещаться, ведь есть свидетельства письменные, ведь люди сами видели.
    у каждого своя правда, зачем переубеждать. ради спора?

    но про "оператора биолокации" очень доставило! :-) а в трудовой книжке у него так и было записано? или это ступень в иерархии мастеров биолокации?

  • В ответ на: Или сходите все же в библиотеку.
    Не напрасный совет.
    Много есть на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...
    Эд Лидскалнинш тоже без спроса и совета с академиками построил во Флориде свой Коралловый Замок. В одиночку, ворочая камни до 30 тонн весом. С образованием 4 класса, с собственным весом 45 кг, ростом 152 см.
    Наберите в Яндексе его имя или просто "Коралловый замок" - и прочтете массу интересного, увидите фото и видео. Все весомо, зримо, познавательно. Но - не разгадано и по сей день нашими светилами науки как это ему удалось. Он не только построил свой Замок, но и перевозил еще его с места на место. Камни летали у него по воздуху, как воздушные шарики. Сейчас Замок - достопримечательность мирового масштаба, как и пирамиды Египта, секрет строительства которых разгадал Эд, как он сам говорил.
    Поспорьте с ним. Или с академиками, если вдруг Вам захочется стать на сторону Эда - доказательства-то вот они.
    И это не единственный пример, когда дело делается, несмотря на обилие скептиков и молчание науки. Может быть Вы сами знаете еще хотя бы пару примеров. А Вы тут с Петриком. Не счесть и шарлатанов, и желающих погреть руки на чем-то. Вы видите только их? Поищите других - они есть. И знакомство с ними куда больше воодушевляет, чем стремление все обгадить и всех обозвать нехорошими словами. Это что-то с головой. А голова вообще-то не только для этого. И глаза - чтобы видеть, а уши - чтобы слышать. А то мир какой-то маленький у Вас, и обкаканный весь. Как в таком мире жить?
    О, да у Вас тут есть достойные сторонники, которые тоже ничего не читали, но свое мнение имеют?

    Исправлено пользователем Zhukk (15.07.12 12:57)

  • В ответ на: в трудовой книжке у него так и было записано? или это ступень в иерархии мастеров биолокации?
    Трудовых книжек джедаям высшей степени посвящения ихий ВЦСПС не выдает.


    Zhukk, че вы нам лохам заясняете? Не тот ресурс. Вот, куда нужно :yes.gif:

    http://www.forumhouse.ru/forums/372/ http://www.forumhouse.ru/forums/373/

    Там поймут и простят.

    П.3

  • В ответ на: Там поймут и простят.
    Может быть, может быть... Когда гнилой водички нахлебаются. А еще там, где бурили, но воды не нашли.
    Поймут, что без разведки бурить себе дороже.
    Правда некоторые не поймут все же, и будут бурить дальше, но это же не мои проблемы. Сколько угодно.
    Вот только что один товарищ рассказывал, что советовался с буровиками, и те сказали, что в интересующем этого товарища месте бурить надо на 100 метров и более. А что еще скажут буровики? Им выгоднее бурить одну скважину на 100 метров вместо 10 скважин на 20 метров, а деньги те же.
    Флаг в руки всем. Никому не буду мешать. Благо поисковиков в Н-ске действительно практически нет, а я свалил в сторону. Так что зачем разговоры вести? Лишь затем я выходил, чтобы такие поисковики все же появлялись, неужели век технического прогресса навсегда вытеснил их? Не может быть. На садовый участок кто пригласит спецов с приборами, даже если найдет таких? Вы такие случаи знаете?
    Значит, пусть бурят и копают просто так, без разведки. И в показанных вами форумах спрашивают друг друга: "а что теперь делать?" Да, там разговор как раз об этом. Кто догадается - пробурит в другом месте. Там, где рамки покажут...
    То есть все идет по плану. Который рождается в голове у каждого. Какая голова - такие и планы.
    Успехов!

  • "А насчет нитратов и прочего, конечно, задача определить ничуть не сложнее, чем тот же пластик. Дайте мне образец вещества, содержание которого в воде хотите определить - и больше ничего не надо. Хоть радон, хоть что угодно. У Вас есть образец радона? "

    Дык Вы феномен как Вера Кулешова. Срочно обследоваться и в ФСО. А что ? Хорошая работа. Кулешова диппочту читала через невскрытые пакеты и мешки, Вы еду и питье высших лиц государства тестировать будете.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • Не будет. Энерхия на тролление форумов истрачена. Не потащит уже...

    П.3

  • В ответ на: Дык Вы феномен как Вера Кулешова.
    Не Вера, а Роза Кулешова.
    Ну что вам сказать, ребята? Ленивые вы - дальше некуда. Зато остроумием блеснуть горазды. Хотя острый ум проявляется не в пустопорожней болтовне, а в основательном и добросовестном знакомстве с предметом разговора.
    Ну наберите в Яндексе хотя бы "Биолокационный поиск" - и на вас вывалится такая гора информации! Другое дело, что болтать - не кирпичи ворочать. То есть хоть что-то из всего этого прочесть, хотя бы бегло. И поиском воды возможности биолокации далеко не ограничиваются. Что едите, что пьете, где спите - нет ли там какой зонки нехорошей. Полечились - и опять на любимую кровать? А ваши близкие не болеют иной раз неизвестно отчего? Я в Н-ске обследовал не один десяток квартир на геопатогенные зоны, насмотрелся всякого. Инсульты, рак, дети болеют из-за того, что кроватка не там где надо стоит, по ночам орут. Весь спектр заболеваний. Ваш врач посоветует вам передвинуть кровать, предварительно обследовав всю квартиру? - То-то и оно, что нет. На работе ваш компьютер или станок токарный не сменил ли уже несколько хозяев? Все как-то похоже уходят если - и вам туда же путь? Квартиру покупаете - проверяете ли?
    Ну посмотрите, почитайте. И увидите сколько других людей есть, которые не игнорируют все это. Но многие слышали что-то, а самим лень или недосуг... Тоже недалеко от вас ушли.
    Кроме меня грамотных людей выше крыши. И они способны защитить свою семью от тех неприятностей, которые для вас как бы не существуют. Но всего лишь как бы...
    Есть и курсы обучения, в том числе дистанционные, по интернету. Не знаю как там с качеством обучения, но кто-то рад будет хотя бы этому.
    Литературы полно. Читайте, учитесь. Что за мать, если у нее ребенок ночами орет, а ей лень кроватку на метр передвинуть?
    А языком трепать да остроты придумывать на эту тему как-то не очень умно и продуктивно.
    Язык русский для вас - всего лишь предмет издевательства. "Дык" и прочее. Тинэйджеры? Для вас и физику таким языком бы изложить. Читайте, просвещайтесь...

    Исправлено пользователем Zhukk (16.07.12 10:58)

  • Зачем метать бисер? Им ничего не докажешь, и смысла нет.

  • 1. Роза. Да, запамятовал.
    2. Это не юмор был.
    3. Не ленив- работаю в строительстве.
    4. И без лозы и Вашего дара (если действительно он есть, а то на один феномен сотня проходимцев) помог не одному десятку людей выявить патоген в жилище и либо ликвидировать, либо перезжать.
    5. Дистанционные курсы обучения Дару Божьему? :tease:

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • В ответ на: 1. Роза. Да, запамятовал.
    2. Это не юмор был.
    3. Не ленив- работаю в строительстве.
    4. И без лозы и Вашего дара (если действительно он есть, а то на один феномен сотня проходимцев) помог не одному десятку людей выявить патоген в жилище и либо ликвидировать, либо перезжать.
    5. Дистанционные курсы обучения Дару Божьему? :tease:
    Давайте я к Вашим словам - всем, от и до - отнесусь с таким же предубеждением. В строительных делах нет проходимцев? - сколько угодно. Деньги на счете появились, траншею для фундамента вырыли - и ищи их. Мне ли Вам это рассказывать? Но Вы же обидитесь на меня за такой подход к общению?
    Выявить геопатоген без лозы, маятника и прочих индикаторов можно, не отрицаю. Тем более, значит Вы знакомы с тематикой. Значит, не отрицаете, что индикаторы все же работают.
    Дистанционные курсы веду не я. И Дар Божий тут не при чем, 90 % людей с улицы можно обучить. Лучше все же очное обучение. Но мало ли, может быть кого-то и учить не надо - только почитать для кругозора, ознакомиться с теорией вопроса, а оно изначально у него все в руках работает.
    Не юмор - это что - в ФСО работать? Там у них как-то и без меня хватает. Да и возраст не тот. Наработался уже.
    Я говорю о том, что каждый человек, если он хоть что-то понимает по жизни, понял давно, что никому он не нужен на самом деле больше, чем самому себе. Ни докторам, ни начальникам на работе. Потому, чтобы не нарваться на неприятности типа того же геопатогена, должен иметь кругозор, осмотрительность, элементарные навыки. Сам я нарывался на это дело, травился также фруктами с базара, и пр. И если могу, если не забуду проверить, отличить гнилой или нитратный помидор от нормального, так сразу и в ФСО? Щас, прямо побегу. Таких как я вокруг них пруд пруди. С уменьями не меньшими.
    Ну вот, записываем Вас больше в джедаи, чем в обезьяны, которые еще "не произошли", и как-то не особо озабочены происхождением в человека. Ну пусть ими и остаются. Обезьяны, кстати, меньше живут...

  • Уууууууууу..... Баян пошел дромовский. Давай, до свидания! :flowers:

    П.3

  • "Выявить геопатоген без лозы, маятника и прочих индикаторов можно, не отрицаю. Тем более, значит Вы знакомы с тематикой. Значит, не отрицаете, что индикаторы все же работают. "

    НЕ отрицаю. У меня, уж извините, недоверие ЛИЧНО К ВАМ, после всех высказываний.
    Жизнь сложилась так, что неоднократно приходилось обращаться к людям, которым Бог дал возможность целить людей. Да официальная медицина не может объяснить их возможности, но фиксирует их опытно-инструментальными методами (как и в случае с Уником Кулешовой). И этому невозможно научиться не на очных курсах, не заочно по интернету. В противоположность-СМИ завалены объявлениями, типо: "Сниму порчу, лечу от всех болезней за один день и т.д. и т.п." Ваши заявления про радон и т.п. звучат имено так.

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • Точно, точно. И сайтик плюгавенький есть. Прям маркетолох 6 разряда писал. С такими талантами, вы должны не на сайтах парить, а улучшать евгенику.
    "Не верю!"

    П.3

  • Неужели вы думаете, что я буду в лепешку расшибаться, чтобы что-то кому-то доказывать? Целительством не занимаюсь, какими-то неведомыми силами. Порчу не снимаю. Свои возможности я знаю, и кто видел мою работу - тот давно уже оценил. И никаких умопомрачительных заявлений про радон я не делал. Читайте - может быть поймете.

  • В ответ на: Точно, точно. И сайтик плюгавенький есть...
    Лично у меня никаких сайтов никогда не было, товарищ угольный котел. А по этому делу - куча сайтов. Заходите, воюйте... Я как-то там и не участвую, поскольку есть дела поинтереснее. Неужели таких и быть не может?
    Насчет бисера верно сказано...

  • Ну про артезиан я тоже слышала, только вот разные метражи говорили, кто 60, кто 100, кто больше 100.Так реальнее хотелось бы узнать, на какой все-таки глубине нормальная вода, которую можно пить.

  • Лучшая вода - это дождевая. Но с текущей экологией так уже и не скажешь.
    Вода из подземных источников много хуже. Что касается чистоты, то глубина не показатель - делайте анализ воды и все будет ясно по хим составу.

  • "И никаких умопомрачительных заявлений про радон я не делал"

    Из анекдота:
    "Неужели ты своим бестыжим глазам веришь больше, чем мне, твоей верной жене?" :tease:

    Про бисер тоже классный аргумент. Так же Петрик говорил сомневающимся.....

    Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели...

  • Про бесстыжие глаза.
    Дайте мне образец того, что вы собираетесь обнаружить в воде, скажем, запаянную ампулу с очень незначительным содержанием радона - что я должен искать-то??? - и рамка покажет, присутствует ли такое вещество в том объеме воды, который надо исследовать, или на той местности, которую мы изучаем. Простейшая задача для тех, кто в этом понимает. Разве не об этом я говорил???
    Вам лень добросовестно ознакомиться с возможностями биолокации, хотя источников информации выше крыши, и своих чертей Вы перекладываете на меня - а может быть и на тех, кто умеет не хуже меня работать с рамкой - таких много. Если Вы просто не верите - Ваши проблемы. Значит эта тема Вас не интересует, и Вы не хотите знать больше о ней, но судить все же беретесь. С какими глазами? Уж не с теми ли, о которых тут толкуете?
    Если захотите - можете сами проверить и убедиться в реальности эффекта, ведь у Вас что-то получалось с геопатогенными зонами, и, вероятно, есть какие-то навыки работы. Как получится - откроете в себе новые таланты, о которых ранее не подозревали, но думаю, что Вам будет неудобно за свои слова...

  • В ответ на: Про бесстыжие глаза.
    Дайте мне образец того, что вы собираетесь обнаружить в воде, скажем, запаянную ампулу с очень незначительным содержанием радона
    Дык, если бы знали чего искать, то и проблем бы не было. Анализ для того и нужен, чтоб получить данные об опасных для здоровья примесях в воде. Т.е. с точностью до наоборот.

    П.3

  • В ответ на: ...если бы знали чего искать, то и проблем бы не было. Анализ для того и нужен, чтоб получить данные об опасных для здоровья примесях в воде. Т.е. с точностью до наоборот.
    Я говорил, что положительная энергетика воды, которую показывает рамка отклонением вправо или правым вращением, говорит о соответствии потребностям организма, это - интегральная оценка. Значит, нет превышения концентрации примесей выше опасного предела. И это важно. Ведь можно не превысить норму содержания по мышьяку отдельно, по нитратам отдельно, по пестицидам и т.д., но суммарная отрицательная энергетика будет очень значительной, и такую воду употреблять нельзя. Рамка автоматически суммирует все плюсы и минусы, и выдает окончательный вердикт. Затем уже, если стоит задача выявления опасной концентрации конкретного загрязнителя, можно, рамкой же, обнаружить этот факт, последовательно выявляя присутствие в воде того или иного вещества. Допустим, мы подозреваем, что много пестицидов - ну если рядом сельхозполя, то что можно подозревать? Берем те пестициды, которые наиболее употребимы, и работаем с ними. Если с ними все достаточно неплохо, то работаем с другим загрязнителем. И так, пока рамка не покажет ту бяку, которая нам портит воду. Или всего понемногу окажется - значит каждый загрязнитель вносит свою лепту в это дело.
    Рамка не выдаст вам распечатанный бланк с цифрами: этого столько, того столько, но даст информацию о степени пригодности воды, а также сколько денег придется вбухать в ее очистку. Чем более отклонится рамка влево, или сколько оборотов сделает в левую сторону - у каждого оператора своя чувствительность - тем больше денег надо на очистку.
    В современных условиях не надо игнорировать лабораторию, конечно анализ не помешает. Но ведь лучше сразу на местности выбирать, если это возможно, то место для бурения скважины, где вода обладает наивысшей энергетикой.
    Так что это у вас с точностью до наоборот: бурите - таскаете на анализ, опять бурите... Зачем???
    Вон в Ташаре 10 лет назад, судя по сообщениям в печати, докладывали, что набурили скважин, потом выбрали из них с лучшей водой, и теперь поселок будет с водой. В это лето 4 скважины не могут обеспечить людей водой в достатке. Проложили пока летний водопровод из реки, чтобы на полив не тратить питьевую воду. Но это полумера. Снова бурить? А где? Приглашают геологоразведку, но это стоит больших денег, и не факт что они найдут. Или вести водовод издалека, 1 км стоит 2млн. руб. Я предложил свои услуги - пока молчат. Мне на поиск надо всего лишь несколько часов на такой территории, и мои "приборы", которые совсем ничего не стоят - сколько может стоить кусок проволоки?
    Вы говорите:
    В ответ на: ...если бы знали чего искать, то и проблем бы не было...
    Воду надо искать под землей. Наилучшего качества. Прицельный поиск должен быть для этого. Приборы геологоразведки не могут оценить энергетику воды под землей, просто покажут воду в лучшем случае. А какая она? Разведочные скважины. анализы из них - долгая история.
    А организм человека может чувствовать то что надо ему. Потому этот метод и работает.

    Исправлено пользователем Zhukk (17.07.12 13:11)

  • Куда мир катится…:хммм:

  • Я в щоке, что люди не знают таких элементарных вещей. Подобные знания были два поколения назад, и где они теперь. Мало того что никто не знает, так еще и не верят.
    Я на практике с этим сталкивался, с научной точки зрения, замерял фотографировал (есть защищенная канд.дисерт по этой теме) - поэтому мне полемики не интересны, на троллинг не ведусь.

  • Да есть такие как Вы и их всё больше, что удручает. Общался с такой «торсионщицей», она оказывается в бывшем НЭТИ «преподает», да ещё детишкам мозги заси… энергетику чистит. «Дом-2» в науке.

  • Ептыть..... Больше нечего добавить. На drom.ru пора. Там заяснят. Без коверканья языкаю:хммм:

    П.3

  • В ответ на: Да есть такие как Вы и их всё больше, что удручает...
    А не будет ли удручать, если полностью забудут то, чем пользовались тысячи лет? Наберите "История биолокации". Были результаты у поисковиков? Только без вранья.
    А кто в своей квартире видит свет лампочки, получающей энергию от давно обещанного термоядерного реактора? Наука много раз сдвигала сроки создания такого реактора, и будет ли он создан? Кто верит, кто нет, а денежки текут. Но пока результата нет.
    Может быть стоит добавить других знаний, вроде тех, которыми владели строители пирамид? Они-то уж точно владели тайной материи, недоступной нынешним светилам науки. Кстати, в Древнем Египте обсуждаемому нами искусству придавали большое значение. Не в этом ли одна из причин успеха?
    Я сам часто пользуюсь индикатором, изображение которого можно встретить на египетских фресках. Работает!

  • В ответ на: Наберите "История биолокации". Были результаты у поисковиков? Только без вранья.
    Оговорочка, ну прям по Фрейду. Моя дочь, когда она ещё в школе училась, лет 12-13 назад, на «Народе.ру» сделала так (с помощью друзей), что её страничка в рейтинге второе место заняла. :ха-ха!:

    В ответ на: А кто в своей квартире видит свет лампочки, получающей энергию от давно обещанного термоядерного реактора? Наука много раз сдвигала сроки создания такого реактора, и будет ли он создан? Кто верит, кто нет, а денежки текут. Но пока результата нет.
    «Торсионщики» много чего тоже обещали и далеко не забесплатно заметьте.:хехе:

  • Ничего странного в таком ответе не вижу. Одним пирамиды - техническая загадка, которую ну очень бы надо разгадать, другим - подходящее место для надписи: "Здесь был Вася"...
    К первым Вы как-то не очень близки...
    И, критикуя каких-то там торсионщиков, готовых залезть в карман ближнему, не забывайте о тех, кто на вполне законных основаниях извлекает из Вашего кармана куда более значительные суммы - на управляемый термоядерный синтез и прочие игрушки. Если они болеют недомыслием, игнорируя те же самые пирамиды, или вполне честно заблуждаются в своих теориях, то Вам же от этого не легче?
    Может быть надо было не коллайдер адронный строить за немалые деньги, а поискать второго Лидскалнинша за полпроцента от этой суммы? Конкурс идей объявить, скажем, группу какую-то собрать, чтобы репу парили над этой задачей. Чем открывать что-то фундаментально новое, не разумно ли было бы сделать повторение пройденного, забытого, но реального все же (пирамиды-то стоят!) ? А потом идти дальше - с более широким уже кругозором. Не научились делать сложение-вычитание, а уже за интегралы берутся - за Ваши деньги, за мои...
    Я вот на бумажных пирамидах наблюдал эффект, нигде и никем не описанный. Уже лет 20 этому наблюдению. Сюда его выкладывать, чтобы кто-то прикололся в очередной раз, или лучше какой-то работающей над этим делом группе?

  • Да, баянище... Дело не в том, что вы ищете воду, а по вашему выражению, ищете "чистую" воду. Можно допустить, что найдете "почище", но и только. Поэтому правильно спозиционируйте себя в подаче материала. А маркетолохию оставьте для других форумов.

    П.3

  • В ответ на: К первым Вы как-то не очень близки...
    Это Вы с помощью «биолокации» определили? Знак, что на аватаре, :смущ: именно за решение технических задач дали и авторские в советские времена «на одно лицо» - это ещё надо было очень постараться получить.:смущ:
    А 2х кубовый бак, сваренный из «десятки» я один с помощью домкрата опустил с высоты 2,5 метра еще, будучи школьником:смущ:
    (ставили краном, когда ещё посадок не было. Заказать кран с нужным вылетом стрелы… сами должны знать, как это раньше было)

    В ответ на: … и прочие игрушки
    С помощью такой «игрушки» Вы имеете возможность упражняться в эпистолярном жанре…:улыб:

    В ответ на: Я вот на бумажных пирамидах наблюдал эффект, нигде и никем не описанный. Уже лет 20 этому наблюдению.
    Бу-га-га . Я над батей (Ц.Е.Н.) подшутил – подменил лезвие на такое же старое, но не из пирамидки. Он брился и причмокивал – как новое. Мы с братом «под столом катались». :ха-ха!:
    Только сдается мне, что это было больше 40 лет назад.
    Эффект плацебо ещё никто не отменял.

  • Ну, если Вы на 100% уверены, что речь идет о самозаточке лезвий в пирамиде, то это не мои проблемы. Уж таков предел Ваших фантазий. Хотя мой товарищ год брился одним лезвием, периодически подновляя его в пирамиде. Речь совсем о другом. В смысле - совсем другой эффект я наблюдал, очень интересный.
    Если Вы всё воспринимаете, как эпистолярный жанр, и не более того, то значит не хотите видеть сути моих слов. Ну что ж, фигурально выражаясь, Вас придется расстрелять.
    Помните, во время войны, создавались так называемые "шарашки". Приходили к видному инженеру в дом молчаливые дяди, и везли того инженера в эту самую шарашку. Задача: создать за несколько месяцев танк, которому нет равных в мире, самолет, реактивный миномет - и т.д. по списку. Не сделаете для Родины - расстрел. Потому что напрасно вас учили, напрасно вы ели хлеб народный, толку с вас - ноль. И даже враг вы своему народу, если с вашими знаниями ни на что не способны в трудный для страны час. Кому как, а мне такой подход понятен... Во времена "демократии" такой подход непонятен, даже абсурден, однако времена бывают разные.
    Если подумать, то и сейчас времена не лучше. А в чем-то и хуже. Наука идет вбок, и избегает трудных тем. На которых самое время сосредоточить внимание - пора создавать эти самые шарашки. Если Вас загребут туда, то готовы ли Вы выдать на гора что-то помимо 2-х кубового бака и последующих заслуг? "Здесь был Вася" не идет однозначно. И те пустышки, которых именуют не иначе чем "звездами" нашей эпохи - Киркоров и иже с ними - мертвый груз. Надо выключить это радио - и работать, работать. Были бы отправные точки.
    И тут на память кому-то придут пирамиды, еще что-то, какая-то другая, неведомая ФИЗИКА, которую раньше не замечали, а ЗНАНИЯ ЕСТЬ ЗНАНИЯ. И неважно, как они были получены нашими предшественниками - от инопланетян или с помощью волшебной палочки. Если без этих знаний вам в глаза глядит северный белый лис по прозванию Песец.
    Когда этот зверь приходит к вам лично, мысли обостряются. В том-то и суть шарашек.
    С противоположной стороны были не менее, а даже более экзотические организации типа Аненербе и пр. И немалого добились, причем за очень короткий срок. До сих пор идут споры и разговоры о том, где нацисты живут в наше время - в Южной Америке, Антарктиде или где-то еще. Создали ли они летающие тарелки или нет.
    Суть не в летающих тарелках, не в пирамидах даже. Пирамиды стоят - создателей их нет. Куда-то делись.
    Суть в том, чтобы не выплескивать с водой ребенка. Ведь пирамиды-то стоят. Дикари уничтожили их создателей, но если они стоят, то значит БЫЛИ знания, необходимые для их постройки. Поэтому пирамиды - вызов современной науке, и - укор ей.
    Вы мне простите, что в теме о скважинах я так разошелся и так размахнулся. Пошел бы я в шарашку, которая строит Коралловые Замки и пирамиды. Добровольно. Уж больно скучен этот мир.

  • Логорея...
    Саян, ты?

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: