Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Там эти сферы должны выстроиться.и полетят корабли бороздить космические просторы. или с магами как то связано. эхх да.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
А бог его знает! Я же не физик-химик-заучка!
Я простой парень. Завтра придём посмотрим! Красили-старались, чтоб поровнее было. Если они ещё и самовыровнятся-тогда изготовителям особый -
. Главное на сколько снизится температура на поверхности труб и в помещении.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
И каков результат?
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
сохнет-самавыравнивается. вобщем колдует сама по себе. нана ведь.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
После полного высыхания "при производстве работ согласно инструкции!" мы получили мелкопоритое покрытие белого, синего, красного цветов (в зависимости от добавленного колера) с требуемой температурой на поверхности 45 градусов при температуре носителя 120 градусов. Температура внутри помещения понизилась на 15 градусов. Я покрытием доволен.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Бартерлог
Покрытие не самовыравнивается. Как нанесли так и осталось с микроскопической усадкой из-за разбодяживания водой для удобства нанесения.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
только время может показать - стоило ли?
не факт, но это можетбыть временное явление.
кста - а цену то озвучьте.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Ну что ж, другого ответа от продавца я не ждал, да и "эффект плацебо" ещё никто не отменял.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
-
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
с требуемой температурой на поверхности 45 градусов при температуре носителя 120 градусов.
а где в разгар лета пользуют теплоноситель в 120С?
и заодно, 45 на поверхности чем измерено?Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя rolex
а где продавашка то?Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Бартерлог
Цена самая низкая в этом пласте материалов 380 руб.
Работы велись в момент испытаний и подготовки к отопительному сезону на ИТП частной котельной.
Время покажет!
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Блажен, кто верует...
А фланцы и гайки выдают, что "экскримент" не чистый.
На покрашенные фланцы ещё обратите внимание...Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
температурой на поверхности 45 градусов при температуре носителя 120 градусов.
есть идея, эксперимент для неверующих.
берем чайник металлический.
красим чудо-краской.
наливаем водой.
привязываем скотчем ладони продавца(или кто намерил процитированное) к корпусу чайника.
включаем и ждем пока прокипит.
температура кипения - чуть меньше 100, следовательно на поверхности будет явно ниже 40.
на возможные вопли внимания не обращаем - еще никто не обжег ладони температурой человеческого тела.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя rolex
ну зачем так то уж. почему именно ладонь привязываем, можно и кое что ещё. ЯЗЫК там или ПОНИЖЕ.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Бартерлог
Плачьте завистники и злоязычники!!!!!!!!!!!
Ко мне присоединился город Карасук- на следующей неделе ЖКХ красит паропроводы. Магазин Спортмастер на Каменской магистрали покрасил тепловой узел и венткамеру. Скоро к нам присоединится Мошково.
На фото Кудряшовский мясокомбинат на паропроводах покрытие работает уже 1,5 года.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Плачьте завистники и злоязычники!!!!!!!!!!Ко мне присоединился город Карасук- Магазин Спортмастер на Каменской - Мошково
тенденция однако. прям весь карасук с карасукцами и мошково с мошковцами. или не все.
чудесный продавашка.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
"Кавитационно-вихревых нагревателей" тоже напродавали изрядно.
Кто-то мне говорил, что недавно видел наперсточников.
"Эх, Рассея моя, Рассея"....Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
Ну ладно я не супер спец, только наблюдатель. Но ведь есть спецы, которые объясняют. (Посмотрите у Корунда!)
Всё равно новое подавит старое. Кто из ругающих сам хоть сантиметр этим покрытием сделал!? Я сам красил - результат меня удовлетворил.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Ну ладно я не супер спец, только наблюдатель. Но ведь есть спецы, которые объясняют. (Посмотрите у Корунда!)
Я приводил ссылки с мнениями специалистов.
Всё равно новое подавит старое.
"Дом-2" и "битву экстрасенсов" на всех каналах, религию в школы и можно впаривать, что угодно
Кто из ругающих сам хоть сантиметр этим покрытием сделал!? Я сам красил - результат меня удовлетворил.
Зачем сам? Рабочие покрасили, я (не один) оценил и подпись свою поставил! Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
Это не в Элитном ли?
На улице Часовой всё хвалились покрашенной котельной!Исправлено пользователем Leman (07.07.10 15:45)
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Что тут сказать...
«Термокраска» с «эффектом туалетной бумаги»
Прочитайте, всё же, чтобы не сесть в лужу!Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Volunteer
что и требовалось доказать.
или у продавца найдутся более весомые факты?Судьба - очень удобное слово, чтобы не принимать решений.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя ЕвгенийNSK2010
Сомневающимся почитайте вкладыш
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Тогда возникает вопрос – каким образом уважаемый автор сумел жечь неорганические соединения в виде микросфер, термостойкость которых составляет +1000С…+1200С на спиртовой горелке?
Возникает ответ. Сфер там и не было.
А вообще я смеялся. "при измерении температуры поверхности с помощью термопары следует учитывать фактическую погрешность опыта равную 37,5%" - тут я уполз под стол. а почему не 50/50 ?
Причём ссылаются на "заказные методики для сверхтонких материалов", игнорирующие общепринятые методики определения теплопроводности по ГОСТ.Если руки растут из ж@#ы, значит это ноги
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Сомневающимся почитайте вкладыш
лучше не надо это читать. "спор" двух людей, одинаково не разбирающихся в физике. оба чепуху несут.
вот описание продукта от производителя (он не один, есть и другие ) - не впечатляет, ничего по существу. а вот хоть какая-то содержательная дискуссия, между прочим трёхлетней давности.
в общем-то, ясно, что эти краски - голимое разводилово. но оно, скорее всего, произошло от какого-то рацзерна. честно говоря, мне его найти не удалось. ну, микросферы с вакуумом внутри, в латексном наполнителе. ну и чё? да, вакуум - зашибатый теплоизолятор, но теплопроводность определяется наполнителем. главный упор, всё-таки, производитель делает не на теплопроводность, а на отражающую способность. не очень понятен механизм. может тут и есть какой-то смысл.ё
Ответ на сообщение энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Народ, я сам являюсь продавцом этой хрени, причем оригинала - то бишь америкосовского. Результаты измерений очень интересны. Это отлично работает на трубах, как горячих так и холодных, в строительстве, где надо мостики холода устранить, а вот на стенах не работает, в стеклопакетах не работает, причину пытаемся понять. Нанесли слой 1,5 мм. на трубу 140 градусов, реально градусов 60 температура. В стеклопакет нанесли 1, 5мм., так обычный пакет с ТОПом теплее, у кого есть мысли на данный счет, пишите.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
Нанесли слой 1,5 мм. на трубу 140 градусов, реально градусов 60 температура.
чем и как измеряли?Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя rolex
Контактным термометром.Нанесли слой 1,5 мм. на трубу 140 градусов, реально градусов 60 температура.
чем и как измеряли?Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
ТС хоть слайды прикладывал, а так...
Не Станиславский, но ...)))))))Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
согласны?
я просто себя процитирую, потому что я умный:Нанесли слой 1,5 мм. на трубу 140 градусов, реально градусов 60 температура.
чем и как измеряли?
[Re: Leman] N1877559733 - 01.07.10 15:37
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
температурой на поверхности 45 градусов при температуре носителя 120 градусов.
--------------------------------------------------------------------------------
есть идея, эксперимент для неверующих.
берем чайник металлический.
красим чудо-краской.
наливаем водой.
привязываем скотчем ладони продавца(или кто намерил процитированное) к корпусу чайника.
включаем и ждем пока прокипит.
температура кипения - чуть меньше 100, следовательно на поверхности будет явно ниже 40.
на возможные вопли внимания не обращаем - еще никто не обжег ладони температурой человеческого тела.
или сами себе и контактному термометру не верите...Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя rolex
Логично. Чет я до этого не до шел.
Готов предоставить чайник и скотч для рук.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя эковата
вчера по телику видел, как Президент эту краску хвалил. Был репортаж по 1 каналу про нано-технологии и он говорил, что трогал 2 трубы (соответсвенно покрашенная и не крашенная) и вроде как он уверен в действительности этой технологии, так сказать "он к ней притронулся"Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя эковата
Логично. Чет я до этого не до шел.
Готов на эксперимент. Давайте оговорим толщину слоя , сколько надо продержать по времени и во сколько оценим интерес? Готов все заснять на видео и выложить тут.
Готов предоставить чайник и скотч для рук.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
Готов на эксперимент. Давайте оговорим толщину слоя , сколько надо продержать по времени и во сколько оценим интерес? Готов все заснять на видео и выложить тут.
1,5 мм, вы же сами указали слой.
время - не лимитировано, но больше получаса ждать смысла явно нет.
интерес - он ведь двухсторонний, вы какую сумму готовы потерять/выиграть?
видео - для первой итерации хорошо, но в случае сомнения в вашем выигрыше придется все вживую повторить, вы ж понимаете.
п.с. кстати, если вы из ненормальных(ну есть такие, которым 220в из розетки нипочем и стекло кушают), то имеем право заменить вас на любого из вашей фирмы.
то есть оцениваем только теплопроводность 1,5мм краски, а не индивидума.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя rolex
............................................................
Пусть будет хоть 3 мм.
1,5 мм, вы же сами указали слой.
............................................................
Важно чтобы слой было просто нанести кистью, валиком на поверхность, исключая штукатурно/теплоизоляционно/монтажные работы.
Хотя мне был бы более интересен другой эксперемент.
Делаем коробку 10х10х10 см из фанеры или метала. Внутрь помещаем прослейщий источник тепла (небольшой ТЭН) и термометр.
Красим коробку ТермоКраской и в креокамеру.
Снаружи -35 ~ -40 задача поддержать в коробке температуру +20 и сколько для этого потребуется энергии без окрашивания и после окрашивания.Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Lion76
Сложно, если есть возможность провести такие испытания, готов предоставить материал и коробку.............................................................
Пусть будет хоть 3 мм.
1,5 мм, вы же сами указали слой.
............................................................
Важно чтобы слой было просто нанести кистью, валиком на поверхность, исключая штукатурно/теплоизоляционно/монтажные работы.
Хотя мне был бы более интересен другой эксперемент.
Делаем коробку 10х10х10 см из фанеры или метала. Внутрь помещаем прослейщий источник тепла (небольшой ТЭН) и термометр.
Красим коробку ТермоКраской и в креокамеру.
Снаружи -35 ~ -40 задача поддержать в коробке температуру +20 и сколько для этого потребуется энергии без окрашивания и после окрашивания.
Самому интересно. А вобще всех желающих готов пригласить в гости.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Lion76
Делаем коробку 10х10х10 см из фанеры или метала. Внутрь помещаем прослейщий источник тепла (небольшой ТЭН) и термометр.
Можно сделать две коробочки, одну покрасить. В коробочки поставить стаканы с кипятком, в кипяток выносные датчики двух электронных термометров. Коробочки ставим морозилку и тщательно записываем динамику изменения температур.
Красим коробку ТермоКраской и в креокамеру.
Снаружи -35 ~ -40 задача поддержать в коробке температуру +20 и сколько для этого потребуется энергии без окрашивания и после окрашивания.
Важно чтобы опыт производился одновременно для исключения изменения условий окружающей среды.Мне за державу обидно.
Ответ на сообщение энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Еще вариант, красите кружку металическую, а вторую оставляете некрашенную. Ставите на одну электроплитку, и измеряете время через которое они закипели.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя z-box
Надо будет зимой так и сделать, когда время будет. Готовы поучаствовать лично? А можно сделать проще. Взять две закрывающиеся металлические емкости, одну покрасить, вторую так оставить и замерить время остывания до определенной температуры.Делаем коробку 10х10х10 см из фанеры или метала. Внутрь помещаем прослейщий источник тепла (небольшой ТЭН) и термометр.
Можно сделать две коробочки, одну покрасить. В коробочки поставить стаканы с кипятком, в кипяток выносные датчики двух электронных термометров. Коробочки ставим морозилку и тщательно записываем динамику изменения температур.
Красим коробку ТермоКраской и в креокамеру.
Снаружи -35 ~ -40 задача поддержать в коробке температуру +20 и сколько для этого потребуется энергии без окрашивания и после окрашивания.
Важно чтобы опыт производился одновременно для исключения изменения условий окружающей среды.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
[
Не до конца показательно. Получим только эффект, что одна остывает быстрее.
...............................................................................
Взять две закрывающиеся металлические емкости, одну покрасить, вторую так оставить и замерить время остывания до определенной температуры.
В моем примере сразу без предположительных расчетов будет получен результат: сколько в % составит экономия на отоплении одинакового объема в одинаковых условиях.Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Григорий
Надо будет зимой так и сделать, когда время будет. Готовы поучаствовать лично? А можно сделать проще. Взять две закрывающиеся металлические емкости, одну покрасить, вторую так оставить и замерить время остывания до определенной температуры.
Без финансовых вливаний могу.
Просто коробочка может сильно быстро остыть не повлияв на датчик - теплоемкость и теплопроводность воздуха малы и картина будет искажена. Стаканы в коробке наверное будут сильно долго остывать
Надо красить непосредственно стаканы. хорошо будет, если они будут с крышками. Можно в кинотеатровские взять, там даже технологическое отверстие для датчика естьМне за державу обидно.
Ответ на сообщение энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Leman
Блин… опять топик испортите.
Запугаете продавца, и опять эксперимента не будет. Хоть раз бы до эксперимента дело дошло.
На счет краски, как я понял никто в промышленных объемах брать пока не собирался. Я лично купил бы поллитра/литр для экспериментов.Я сильный! Я гордый! Я рожден природой! Я лесной зверюга…
Hoodwinked (c)Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Lion76
ябы для экспиримента с поллитра-литр разжилсябы. одинфиг у меня водогрейка некрашеная, так хоть покрасить, да утеплить потом =)Если руки растут из ж@#ы, значит это ноги
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя BD
так вы сразу утеплите, зачем денги на ветер. на них можно всякого более полезного купить(вотка и т.д.) и никоим образом не чувствовать себя обманутым, однако.
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Lion76
Запугаете продавца, и опять эксперимента не будет. Хоть раз бы до эксперимента дело дошло.
за десять минут времени держания чайника получить 5т. руб - неужели продавцу неинтересен такой дил?Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя Бартерлог
так вы сразу утеплите, зачем денги на ветер. на них можно всякого более полезного купить(вотка и т.д.) и никоим образом не чувствовать себя обманутым, однако.
Всёравно сей девайс покрасить сначала необходимо. хотябы чтобы подольше не ржавел. 
Если руки растут из ж@#ы, значит это ноги
Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя BD
Жаль топик ни чем незакончился. А ведь теоретически такая краска может существовать.По крайней мере с очень низким коэфициентом теплопроводности (передачей энергии от одного материала к другому при контакте)). Сразу оговорюсь основные теплопотери это все-таки лучистая энергия и проблемы сбережения энергоресурсов она(краска) нерешит.Ответ на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя ostrovnoy
Приношу извинения: коэфициент теплопроводности-читать коэфициент теплопередачиОтвет на сообщение Re: энергосберегающие краски - правда - миф? пользователя ostrovnoy
Краска существует!
И смею заметить, что это не краска, а покрытие!
И оно работает!
Уже год мы применяем на территории НСО и г.Новосибирска.
Есть объекты, есть отзывы.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта