В ответ на: читал 
Яковлева. Если грунты выдерживают дом
Я тоже читал.
.
В том то и дело - если выдерживают
.
Технология то замечетельная - но универсальность, и сам Яковлев об этом говорит, не во "всегрунтовости", а в возможности использовать эти опоры как сейсмо-шумоизоляторы. Только он не упомянул, что любые другие сваи также являются сейсмо-шумоизоляторами
Преимущества данной технологии заключаются в ручном буре, позволяющем дешево и быстро бурить скважину с уширением.
Других преимуществ нет.
К недостаткам относится невозможность проконтролировать заполнение скважины бетоном.
Особенно с увеличением глубины скважины.
Самое главное, о чем не упомянул Яковлев - далеко не всегда грунтовые условия улучшаются с увеличением глубины.
При проектировании свайных фундаментов есть ограничение - если нижний конец сваи попадает в грунт "мягкопластичной" консистенции (IL>0.6), то несущая способность сваи определяется только по результатам испытаний реальной сваи.
Большинство обводненных грунтов в нашей местности, залегающих на глубинах 1,5 - 3 м имеют IL>0.6.
.
ТИСЭ, хоть и рассматривается Яковлевым отдельно является ничем иным как буронабивной сваей.
Получается, что без геологических изысканий - никак.
Наличие изысканий - также не гарантирует возможности использования данного типа фундаментов
.
ЗЫ: Лично мне более нравится другая технология, также упомянутая Яковлевым - замена грунта (устройство подушки под подошвой), только не песком, а щебнем
.
