Настолько же интересно, насколько и УСН 15%. Тот же кассовый метод.
И ИП не ведут бухучет.
А УСН 6%... Не у всех высокая доходность, чтобы 7% с дохода (читай с оборота) в бюджет отдать.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: А клиенты согласятся , что договор с одним в офисе , а на монтаж ип пупкин прибыл???
в договоре подряда прописывать, что подрядчик несет всю ответственность за исполнение договора и вправе часть работ выполнять через субподрядчика
так что на монтаж прибыл (явился) "субподрядчик" )))
раньше было стандартно... какой-нибудь ИП Ибрагим оглы строит жилые дома в райцентре области по фед. программе помощи местному населению, тендеры выигрывает.
вопросы ему не задают, как это он умудряется один 5 домов построить.
но это было из-за гастарбайтеров.
один раз нам вопрос задали.. т.к. ИП была женщина.
Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
В ответ на: где я написал что именно на основании решения КС
Цитирую:
В ответ на: До Верховного Суда дошло одно дело и было решено в пользу ИП. О чем говоришь ты. Но там был ИП на общей системе налогообложения.
А уже после этого решения ВС РФ вышло письмо Минфина, о том, что ИП на УСН (Д-Р) должны платить 1% с оборота, превышающего 300 тыс. Не уменьшая его на расходы.
ВС (КС - не суть), Минфин, и нет ни слова о том, что с 2017 года в НК появилась норма, отсылающая к ст. 210 НК РФ при определении дохода для целей уплаты 1%.
Т.е. упоминание в этом ключе суда и минфина уже бессмысленно.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: ВС (КС - не суть), Минфин, и нет ни слова о том, что с 2017 года в НК появилась норма, отсылающая к ст. 210 НК РФ при определении дохода для целей уплаты 1%.
Т.е. упоминание в этом ключе суда и минфина уже бессмысленно.
Так народ у нас знает законодательство не по нормативным актам, а как раз таки по знаковым решениям суда, которые массово тиражируют СМИ, зачастую искажая смысл путем сокрытия ключевых моментов. Именно поэтому я хронологию событий и отразил, по которой (по моим, естественно, предположениям) и могло ориентироваться большинство на этом форуме.
Каким образом это отражено в Налоговом Кодексе тут единицы знают кроме нас с тобой. Да и эти единицы тоже не все досконально знают. Например, ты вот тоже ошибаешься . Отсылка на ст. 210 была в пп. 1 п. 9 ст. 430 НК РФ в самой первой формулировке при добавлении в НК главы 34. А вот после как раз таки озвученного решения КС РФ №27-П от 30.11.16г. федеральным законом 475-ФЗ от 28.12.16г. в конце озвученного подпункта после отсылки на ст. 210 была добавлена оговорка "... в соответствии со статьей 210 настоящего Кодекса (в части дохода от предпринимательской и (или) иной профессиональной деятельности)".
Я вот не ошибаюсь. Отсылки к ст. 210 НК РФ было вполне достаточно, поскольку в соответствии с этой статьей налоговая база определяется как доход, уменьшенный на вычеты. А расходы ИП на ОСНО это и есть вычет. Профессиональный налоговый.
В ответ на: Так народ у нас знает законодательство не по нормативным актам, а как раз таки по знаковым решениям суда,
Так отучать надо народ, который на голубом глазу считает нормативкой письма Минфина и решения суда, а кодекс для них пустой звук.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
В ответ на: Отсылки к ст. 210 НК РФ было вполне достаточно
Ну это же твое личное мнение, которое совпадает с моим, но вовсе не обязательно должно совпадать с мнением налогового органа. А именно оно в данном случае более критично для предпринимателя. Поэтому законодатели по мотивам решения КС РФ решили "подуточнить". Чтоб уж налоговому органу ваще неповадно было
В ответ на: Так отучать надо народ, который на голубом глазу считает нормативкой письма Минфина и решения суда, а кодекс для них пустой звук.
Толку то? Ты будешь отучать, а государство и СМИ приучать. Сизифов труд. Вчера только читал заметку одного очень уважаемого юриста о качестве законотворчества в России. Ввели закон в том году, а через год 133-страничные изменения к нему принесли Правильно написано, законов столько штампуется, что плечом невозможно провести, не нарушив чего-нибудь. Даже специалистам уже тяжело ориентироваться в нормативке, не говоря о простом обывателе тынц
В ответ на: но вовсе не обязательно должно совпадать с мнением налогового органа.
У налогового органа свой персональный кодекс? Ну так вот и пусть засунут свое личное мнение себе в портмоне.
Все нормально и понятно в кодексе написано по этому вопросу.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Что конкретно рассказать? Что значит пункт договора про третьих лиц, за действия которых подрядчик несет ответственность, как за свои? А так не понятно о чем речь?
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней
Вы это бабушкам расскажите, я это все на себе испытывал в 2002-2007 при рассвете бизнеса на светопрозрачных конструкций, давая гарантию 10 лет.сейчас это не бизнес , а выживание у тех кто в нем остался. Вы рассуждаете как юрист , а не практик
Что рассказать? Что значит этот пункт в договоре? Ну так вроде не сложно догадаться.
Я уж не знаю оскорбиться мне или наоборот, но я не юрист, а предприниматель и этот пункт у меня в договоре с каждым контрагентом.
Если вы столкнулись с тем, что задачу выполнить невозможно, то давайте её тем, кто об этом не знает
Чем проще,тем эффективней