Погода: 10 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
Пробки: 5 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /

Бесплатные юридические консультации (часть 5)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя AKIRO2

    :dedmoroz: да-да, Можно решить задачу с товарным знаком "под задачу" ))) - в окно выгляните! Очередь за услугами видите из ВикторовМарьянычей с РоманСергеичами? нет? Ну и ладно, зато информационный повод тут отметиться. :biggrin: Задачу под задачу :book:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя wiza

    В ответ на: Это всего лишь оскал капитализма - ты и твои проблемы не интересны никому.
    в Калифорнии муниципалитет Сан Франциско имел собственную тюрьму, содержание одного ЗэКа стоило $100, иногда нужно было особо опасных вывезти в окружную тюрьму, муниц.бюджет платил в окружную тюрьму $120 за содержание одного ЗэКа.
    В Сан Франциско мэр закрыл тюрьму (у него свой строит.бизнес есть), стали всех зэков возить в окружную тюрьму. Так окружная тюрьма тут же подняла ценник до $500 за одного ЗэКа )))

    Я к тому, что стоимость услуги определяется русской поговоркой: ложка дорога к обеду. Торговые знаки нафиг никому не сдались, пока наше государство не ляжет полностью под иностранный диснейленд. Россия, как оккупированная страна, выплачивает много миллионные контрибуции за товарные знаки.
    Ну а как ляжет, так тогда станет дешевле самому придумать свой квадрат малевича и зарегистрировать его как ТЗ.
    Тогда и ценник на услуги будет конский.

    Прошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Sky

    Спору нет.
    Я смотрю , как выслуживаются наши конторы по сбору авторских иностранным жителям.
    Каждый придумывает себе место потеплее и пожирнее, в том числе и с куклами-уродами от западных изобретателей. Ещё и спорят-судятся друг с другом, кто правильнее собирает дань в пользу санкционных "друзей".
    У них по этому поводу своя демократия, у нас своя, а , например, у китайцев - совсем другая демократия в авторских правах "до степени смешения". Сделал фото-разобрал -через полгода "это полное смешение" уже продаётся в мире спокойно, принося налоги в бюджет и "новому" изобретателю...

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Автоинформатор

    Уважаемые бухгалтеры! Прошу ответить как мне поступить в следующей ситуации: Пенсионер. Работаю по договору возмездного оказания услуг. Организация, которой я оказываю услуги удерживает с меня, кроме НДФЛ, ещё и налоги в размере 30,2%, хотя не имеет никакого права удерживать налог в фонд социального страхования в размере 3,1% (п.2 ч.3 ст.9 ФЗ №212). Написала в организацию претензию по поводу возврата излишне удержанных процентов. В ответе было указано, что организация находится на общем режиме налогообложения, и что при таком режиме размер страховых взносов составляет 30,2%, тем самым подтвердив, что с меня действительно удерживают этот налог. Фонд социального страхования не ведёт персонифицированный учёт застрахованных физических лиц. Тем самым я не могу доказать, что налоги от моего имени не поступают в этот фонд, а оседают на счетах организации. Посоветуйте, что делать в сложившейся ситуации.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя ГалинаМихайловна

    Страховые взносы не удерживаются с работника, это не НДФЛ. Их организация перечисляет из своих собственных средств.

    У вас точно не трудовой договор? А то может вы являетесь застрахованным лицом и за вас тоже перечисляются взносы?

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя ГалинаМихайловна

    :dnknow: вопрос, по моему скромному мнению, лежит за пределами бухгалтерии и юриспруденции, а является чисто вопросом свободы договорных отношений
    Либо устраивает оплата в 69,8 рублей, тогда без разницы, что обозначен номинал 100 рублей (после удержания НДФЛ), и попытки превратить 69,8 в 72,9 и, тем более, ретроспективно получить N*3,1 бессмысленны. Либо не устраивает эта оплата, тогда перестаём оказывать услуги и 69,8 превращаются в 0,00. А какие суммы и куда они загоняют, чего там включается ими в базу для исчисления, а чего не включается - это уже их заморочки.
    Более детально рассуждать, не видя собственно предмет вопроса в виде текста заключённого "договора возмездного оказания услуг" и переписки - претензии и ответа, не получится.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Автоинформатор

    Уважаемые юристы, у кого есть опыт в делах по СНТ подскажите, какова процедура купли-продажи участка в СНТ (без строений), если он оформлен по 1/2 на двух собственников? Необходимо ли посредичество нотариуса? Спасибо.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    Любые объекты недвижимости с долевой собственностью оформляются при обязательном участии нотариусов. Законом сейчас предусмотрена "презумпция виновности" , что сами собственники не в состоянии адекватно продать и разделить деньги. Особенно интерасна ситуация по скромным сельским сделкам или по недорогим дачным участкам, когда участки/дома стоят 40-50 т.р. и нотариусу надо отдать тысяч 15 + еще покататься несколько раз к нему.

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Realtor

    нотариусы пожаловались, что им денег на хлеб с маслом и искрой не хватает, и типа высокие доходы позволяют им, высококвалифицированным, оставаться в этой профессии. итог: нотариусам, которым веры нет! (именно поэтому регистрация объектов у государства находится) добавили (перераспределили) денег.
    Единственный способ не платить нотариусам - это договор купли-продажи составлять маем 2016 года, а относить регистрировать в МФЦ сегодняшним днем.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя AKIRO2

    В ответ на: Единственный способ не платить нотариусам - это договор купли-продажи составлять маем 2016 года, а относить регистрировать в МФЦ сегодняшним днем.
    А срока давности разве нет?

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Автоинформатор

    А если один собственник продаст свою долю второму или подарит, затем продадут третьему уже как не долевую собственность можно ли обойтись без нотариуса? И будет ли это дешевле?

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    Чуете молчание AKIRO2? Это значит пришло время коммерческого предложения :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    причем тут срок давности?
    срок давности - это время, в течение которого кредитор может обратиться в суд за защитой нарушенного своего права.
    тут же имеем: две даты:
    - дата заключения договора (дата на договоре)
    - дата регистрации договора (в Росреестре, ГИБДД, МИФНС и т.д.)

    В реальности, если купили в 2015 году участок и его не зарегистрировали "у государства" тут же, то есть риск, что продавец недобросовестно продаст еще раз этот участок кому-нибудь или... умрёт, или станет банкротом.
    А в "предложенной реальности": на сегодня продавец жив, дееспособен, не банкрот, и с 2015 года всё еще участок "у государства" числится за ним, т.е. никто не помешает в понедельник зарегистрировать переход права собственности на покупателя по договору 2015 года.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    В ответ на: А если один собственник продаст свою долю второму или подарит, затем продадут третьему уже как не долевую собственность можно ли обойтись без нотариуса? И будет ли это дешевле?
    так "перекупы" поступают имено для того, чтобы было дешевле.
    Если вы купите долю участка у со-соседа, то потом заключить два договора с реальным покупателем на весь участок.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя AKIRO2

    Получается я могу без нотариуса купить 1/2 участка у одного собственника? А потом купить 1/2 у другого собственника? Правильно я вас поняла? И эти сделки купли-продажи двумя договорами отдельными оформить в МФЦ?

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    совершенно верно...
    мой коллега мне говорит, что зем.участки (не дом) - без нотариуса оформляется сделка... (он в октябре сделку проводил), говорит: приходите в МФЦ со своим договором и продавцом(-ами), или платите в МФЦ 2000 руб. - и они сами составляют договор, сами его у себя оформляют.

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя AKIRO2

    Спасибо :agree:

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Моймир

    пожалуйста :yes:

  • Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Автоинформатор

    есть пара контрагентов, которые не оплатили поставку и пропали.
    суммы не превышают 5000руб. по этому оплачивать расходы юриста, что бы вернуть деньги, не целесообразно.
    я предполагаю, что можно судиться за счет виновника?
    фирмы действующие (бары/рестораны Новосибирска)

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя duremar

    Чей-то не целесообразно? Натянуть контрагента на судиздержки))

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя duremar

    5000 рублей, не 5000т.р.?
    :безум: думаете арбитражному суду нужны пара таких исков с вместо оплаченной госпошлиной по 2000 за каждый с ходатайством о предоставлении отсрочки? :biggrin:
    на счёт виновника всё можно отнести, и юриста, и пошлину, и всё
    вопрос стоит ли вообще судиться
    хорошо ли оформлены все документы, по которым осуществлена поставка
    всё ли прописано чётко в договорах
    действует ли в этом баре/ресторане именно то юрлицо, на которое прошла отгрузка
    подписаны ли документы о получении товара уполномоченным на то лицом, в порядке ли подписи, печати, доверенности
    и т.д. и т.п.
    забыть, и не тратить время :спок:
    проще без суда их потрясти, все ли способы досудебного урегулирования уже использованы? претензии направлены и получены?
    такой уж это отраслевой сегмент, при работе не по предоплате надо просто учитывать все риски и всё

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя ytjyobr

    :biggrin: осталось выяснить, что у контрагента за душой

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Алексий

    :biggrin: Уж соточка -то за душой у каждого...

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя ytjyobr

    :biggrin: я помню из любви к искусству выиграл суд у ООО "Пирамида", бар на площади Ленина был "Магнето"
    там сумма иска была около 30000+ рублей, суд признал процентов эдак на 70-80 на 20000+ в суде
    они подали апелляцию
    из любви к искусству мы съездили на набережную реки Ушайки :biggrin:
    ну там решение нского суда оставили в силе
    и с ООО "Пирамида" даже взыскали приставы 1000 (Одну тысячу) рублей, которая случайно мелькнула у них по банковскому счёту :biggrin:
    я почему когда читаю такую постановку вопроса - мне ржать хочется
    на самом деле кроме как попутно их беспокоить, пока тупо не отдадут то, что должны, налом, других вариантов не вижу

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 5) пользователя Алексий

    ну, так-то да! :biggrin: иным конторам достаточно грамотной претензии,иным стальные яйца! За 5 косарей-это любовь))

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Бухгалтерам и юристам /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта