Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Naaatta
В случае вопрошающего, конечно же нет.
\п. 7\
\п. 7\
Исправлено пользователем Naaatta (20.06.16 09:10)
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя IdemNaVostok
....И судя по тому, как судья накинулся на нее, стоило ей заикнуться про "там еще и з/п была в черную", вообще создался эффект союза "судья-адвокат ответчика", а вот эффект "суд стоит на стороне рабочего класса" как раз не был заметен)).
...плохо, что не заметен. Вообще-то по действующему в стране законодательству, оплата НАЛОГОВ с любого вида дохода(черных ли, белых ли) - прямая обязанность гражданина, и таких прецедентов - масса, даже по ТВ в специальной передаче показывали как бледно выглядела девушка,которая после неоднократных вопросов судьи - хорошо ли она подумала и настаивает ли на том, что ннн-ная сумма регулярно выплачивалась ей " в конверте" услышав - "да" - вынес решение об уплате этого самого налога с нее в доход государства. Так что сам по себе крик судьи - еще мало о чем говорит, может именно внимание хотела обратить юной леди, что та куда-то не в нужную сторону гребет в своих показаниях."При покупке квартиры главное занавески. Если за ними море -квартира хорошая!"
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Солярис
Про чёрную ЗП известно всем.
Просто та же не первая и не третья коренные пенсионные реформы "убивают" жажду правды и борьбы за "белую" зарплату в условиях непрекращающихся кризисов (с небольшими перерывами) и непродуманных реформ.
Осознавая всю бесполезность и судья вводит дело в чёткое русло , без "лишних" разговоров - по сути , по делу.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя wiza
Да просто нет смысла приводить аргументы не относящиеся к делу.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя wiza
Про чёрную ЗП известно всем.
...известно всем, да только не все в официальном заседании да под протокол готовы талдычить про нее и конкретные суммы называть: кое кто все же соображает чем это против него же может обернуться.
Просто та же не первая и не третья коренные пенсионные реформы "убивают" жажду правды и борьбы за "белую" зарплату в условиях непрекращающихся кризисов (с небольшими перерывами) и непродуманных реформ.
Осознавая всю бесполезность и судья вводит дело в чёткое русло , без "лишних" разговоров - по сути , по делу."При покупке квартиры главное занавески. Если за ними море -квартира хорошая!"
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Naaatta
Всем Здравствуйте.
возникла проблема,- имеется свидетельство о праве собственности на землю от 1993 года (временное, белая "бумажка", выдано на основании решения Главы Администрации района). Личные данные собственника искажены,- и в свидетельстве и в Решении Главы Администрации,- написана в отчестве собственника другая буква.
необходимо сейчас зарегистрировать в установленном порядке право собственности +оформление земельного участка (постановка на кадастровый учет). В Администрации района получаю отказ в изменении данных собственника как в решении, так и в свидетельстве.
ВОПРОС следующего характера,- в районный суд ОЮ района, где расположен зем.участок в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ заявление об установлении юр.факта (моя мысль правильна?)
- есть ли у кого из присутствующих на форуме юристов "рыба" подобного заявления (образец), если да,- то не могли бы поделиться.
Заранее всех благодарю за посильную помощь и ответы.
Олег Новицкий. olegnsk45@gmail.com.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор
Подскажите пожалуйста, можно ли как-то в юстиции получить данные, где конкретно проходила сделка купли-продажи недвижимости (выездная была или нет, в каком отделении), какие документы были предоставлены на сделке?
Смогли получить копию договора купли-продажи, но по нему этой информации не видно, даже на печатях ничего такого нет, я имею ввиду адреса юстиции например.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя KatrineKA
Подскажите пожалуйста, можно ли как-то в юстиции получить данные, где конкретно проходила сделка купли-продажи недвижимости (выездная была или нет, в каком отделении), какие документы были предоставлены на сделке?
Нет, в "юстиции" вам такие данные не предоставят. ставьте вопрос конкретнее. Согласно вашему вопросу, ответ на него вам проще получить от участников сделки купли-продажи, т.е. о самом месте (адрес, либо территория без адреса,- "лесная полянка", где заключался (подписывался) сторонами договор купли-продажи и каким способом и где происходила оплата по договору (если такое имело место быть).
Смогли получить копию договора купли-продажи, но по нему этой информации не видно, даже на печатях ничего такого нет, я имею ввиду адреса юстиции например.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя KatrineKA
Если сильно надо, то можем получить для Вас информацию о филиале Росреестра, МФЦ принявшего пакет на регистрацию и списке переданных на регистрацию документов. Пишите в личную почту подробности.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.-
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор
Спасибо за ответы.
Единственное доказательство мошенничества в этом деле, то что паспорта у отца не было на момент сделки.
Заявление в полицию о мошенничестве отец писал, нам отказали, отнесли заявление в прокуратуру, ждем ответа.
Данную информацию хотим получить, что бы пойти в суд. Там нужно предоставить документы, доказательство, вот думали, если узнать где сделка была, на основании этого признать сделку не действительной.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя KatrineKA
По запросу суда, в случае чего, данные будут представлены. Но с запросами - письменно обращайтесь, ответы (об отказах) потом представите в суд как доказательство невозможности получить истребуемый документ своими силами.Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Баристер
Во-во, а то некоторые судьи доходят до маразма - знают, что по простому запросу человека пошлют, но отказывают в судебном запросе пока им не представят отказное. Круче всех этим грешила ныне отошедшая от дел судья Чистова из Централки.Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор
Кто сталкивался?
Возможны ли какие-то ограничения по взысканию долга с юр.лица МВД России если суд удовлетворит иск?
В течение какого срока приставы накладывают арест на счет? Как для всех или есть особенности?
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя nattalina
Ограничений нет, сколько суд определил, столько и взыщут.
Если ответчик МВД - не нужно в ФССП, исполлист - в казначейство, и все проблемы решены. Пристав еще на исполнение из канцелярии бы не получил ваш исполлист, как казначейство уже деньги перечислит.Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Goncales
Спасибо! Хотя МВД утверждает, что денег нет для них в казначействе.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя nattalina
Неужто на хозрасчет перешли?
Удостоверение, пистолет дали - крутись как хочешь.Не надо громких слов, они потрясают воздух, но не собеседника
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор
Очень нужна консультация по такому вопросу : квартира досталась в наследство, право собственности есть, но там 8 месяцев жили другие люди. Сейчас они якобы съехали, ключи не отдали . Полиция на такие мероприятия (вскрытие квартир) не ходит. Боимся, что в квартире остались вещи, за которые потом могут предъявить иск. Как в таком случае поступить- не знаем: хочется чтобы при вскрытии дверей присутствовали представители власти- кого еще можно привлечь, кроме полиции ?
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Nata_lee
любых свидетелей (2+), можете еще на видео заснять вход в квартируПрошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Nata_lee
1.полиция
2.мчс (можно за деньги в 1000 руб вскрыть Вашу квартиру без ключей)
3.ЖЭК, УК, ТСЖ, администрация - их представитель
4.пара свидетелей (не заинтересованных)Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя wiza
1.Полиция сказала, что с них эта функция снята и на такие вызовы они не ходят (участковый может быть и пошел, но он ушел на пенсию и вакансия пока свободна).
2. К мчс нас полиция и отправила
3. ЖЭК тоже как-то не рвется с нами идти, будем в понедельник их напрягать
4. Одноклассница 40 лет не видевшая наследницу- это незаинтересованное лицо, надеюсь?
Вопрос-то в том, что боимся подставы. Допустим. там у них вещи и они скажут, что что-то пропало?Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Nata_lee
заявите, что в квартире бомба )))
или ИГИЛовцы порошок рассыпалиПрошу мои посты заумным юристам-"библиотекарям" не читать, так сказать... игнорировать. Вумнее покажетесь.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Sky
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Nata_lee
НПП
Имеет ли право охраник магазина залазить в мою личную суммку и проверять не украла ли я чего? Если техника пикнулавечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Новодворcкая_ВИ
Сам залазить нет, но вы обязаны открыть сумку и показать, что ничего не украли. В судах приставы тоже все сумки проверяют. Так что ничего страшного.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя viki6900
но вы обязаны открыть сумку и показать
Охраннику - нет, не обязаны. Только по величайшему соизволению. Если охранник вам понравится.
А вот вызванный сотрудник полиции имеет право досмотреть.Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim
Если на сумку сработала сигнализация, то охранник супермаркета вполне может попросить предъявить чек, показать сумку или дождаться сотрудников милиции. И ничего противозаконного в его действиях не будет. Если покупателя попытаются задержать — это будет неправомерно, кроме тех случаев, когда охранник видел лично или на записи с камеры наблюдения, что вы совершили кражу и когда сработала сигнализация. Тогда действия сотрудника магазина будут вполне оправданы. Можно пойти на принцип, а можно добровольно открыть и показать свою сумку. Всё зависит от того, хочется ли портить себе настроение конфликтом с охранником и долгим ожиданием сотрудников милиции.
Мне настроение портить не хочется, проще показать и пойти дальше по своим делам, чем 2 часа и более ждать сотрудников полиции и двух понятых.
Исправлено пользователем viki6900 (10.07.16 21:47)
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя viki6900
проще показать
Между "проще показать" и "обязаны открыть сумку" - гигантская пропасть, не находите? Вы даете советы на юридическом форуме, будьте точнее в формулировках.Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim
Вот именно - мало того, что охранники сами не знают пределов своих прав и обязанностей покупателей, так еще и подобные советы вводят людей в заблуждение.Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim
Если Вы ничего не спёрли и не несёте бомбу, то почему бы не показать охране свою сумку?
Считаю, что их бдительность в интересах честных людей, сам всегда без вопросов показываю сумку, если просят.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Вы как юрист сказали?
А почему я должна кому то доказывать что я не вор?вечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя viki6900
Сам залазить нет, но вы обязаны открыть сумку и показать, что ничего не украли. В судах приставы тоже все сумки проверяют. Так что ничего страшного.
суд- это совсем другое деловечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim
Между "проще показать" и "обязаны открыть сумку" - гигантская пропасть, не находите? Вы даете советы на юридическом форуме, будьте точнее в формулировках.
Я вот нахожу что если сработала сигнализация, а я точно знаю, что я нечего не украла, почему я должна какому то охраннику показывать сумку и еще оправдываться за то что их аппаратура плохо настроена?вечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя viki6900
когда охранник видел лично или на записи с камеры наблюдения,что вы совершили кражу и когда сработала сигнализация.
То есТь все таки одной сигнала одного мало, нужны еще записи с видеокамер?вечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Новодворcкая_ВИ
Вы как юрист сказали?
Это моё личное отношение к этому вопросу. Т.к. не ворую и бомбы не ношу, то мне не представляет трудности показать сумку людям, которые обеспечивают безопасность и, возможно, смогут защитить не только имущество, но и чьи-то жизни.
А почему я должна кому то доказывать что я не вор?Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Вы не смешиваете поход в Горожанку и аэропорт
Совсем разные вещивечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Новодворcкая_ВИ
Формально Вы правы - Вы не обязаны, а охранник не имеет права.
Но тут вопрос приоритетов.
Решайте сами, что для вас важнее: пойти на принцип и доказать, что Вы правы, а охранник нет, потеряв при этом время и нервы или быстро и бесконфликтно разрешить ситуацию.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Новодворcкая_ВИ
Я за то, чтобы везде было безопасно.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Залезет или нет охранник к вам в сумку - на безопасность чего-либо никак не влияет. Надо знать свои права и обязанности. И не заниматься самоуправством.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Пышка
Это Ваше мнение, а я считаю, что очень даже влияет, если стоят металлоискатели и дяденьки проверяют сумки. Хуже от этого мне точно не будет, если сам сумку покажу или у других посмотрят. Сейчас закон Яровой продавили, по которому к Вам не то что в сумку, а во всю личную жизнь будут залезать с непонятными целями, об этом лучше подумайте, чем умничать с охранниками задерживающими на объектах воров и террористов, и иногда погибающих при этом.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя pitovnik
А я просто отказалась что-то показывать и вышла из магазина. Вообще ноль секунд .вечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Это Ваше мнение, а я считаю, что очень даже влияет, если стоят металлоискатели и дяденьки проверяют сумки. Хуже от этого мне точно не будет, если сам сумку покажу или у других посмотрят. Сейчас закон Яровой продавили, по которому к Вам не то что в сумку, а во всю личную жизнь будут залезать с непонятными целями, об этом лучше подумайте, чем умничать с охранниками задерживающими на объектах воров и террористов, и иногда погибающих при этом.
а я не с кем не умнчала. Я просто ушла. Нет доказательтств, что я украла что-то? Идет лесом.
А металоискателей там нет. Не ерничайте самивечно молодое, вечное пьяное привидение.
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Ну что за детский сад, право слово - какие в магазине металлоискатели, какие, к аллаху, террористы. Ну и да, раз уж выдаёте сей пафосный бред - давайте, расскажите нам о том, какое количество магазинных вертухаев погибло в борьбе за сохранность товара их нанимателя.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Пышка
Не стану эпитеты навешивать на то, что вы выдаёте, мне вообще фиолетово если вас взорвут или вы конфеты по магазинам тырите. Я свою точку зрения написал. Охрана проверяет сумки, машины, людей... во многих объектах. К сожалению с переменным успехом. Если память отшибло какой-то болезнью, то напомню, что люди гибнут не только в аэропортах и самолётах, но и в ЖД вокзалах, торговых центрах, Тайланд, офисы, поезда, метро, ещё метро, на пляжах, магазинах, ГЭС и т.д. и т.п. Мы живём в перманентном состоянии войны и терактов и поэтому мне упомянутый вами "пафос" нигде не затрагивает гордыню, чтобы показать сумку. Крайний раз показывал в ТЦ "Галерея Новосибирск", т.к. шёл через ТЦ на парковку автомобилей в их здании с сумкой спортивной с тренировки и видимо вид был не совсем обычный, т.к. вымотался. Ничего не облез, показал сумку, меня поблагодарили, извинились за беспокойство и я пошёл спокойно дальше и ничего крамольного не увидел в их действиях, а скорее наоборот - молодцы.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Так вы перед тем как чушь писать сначала посмотрите о чем разговор, а потом уже излагайте свой эпос о героических охранниках. Разговор шел о проверке сумок на предмет неоплаченных товаров. И к безопасности это имеет такое же отношение, как слон к балерине. Всё остальное - это плод вашего неуёмного воображения.Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Мы живём в перманентном состоянии войны и терактов и поэтому мне упомянутый вами "пафос" нигде не затрагивает гордыню, чтобы показать сумку.
Вот как раз какое отношение ваш пафос имеет отношение к вопросу
Имеет ли право охраник магазина залазить в мою личную суммку и проверять не украла ли я чего?
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя tonim
ННП
Господа и дамы, я так понимаю, с обязанностью показывать сумки охраннику в магазине мы разобрались.
Прошу оффтоп прекратить.Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
Ответ на сообщение Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Автоинформатор
Вопрос по ипотеке. Договор оформлен на одного из супругов, но в настоящее время они разводятся, а платить еще пару-тройку лет. Квартира, которая в ипотеке, предназначается их общему ребенку. Можно ли сейчас что-то оформить, чтобы после окончания выплат квартира гарантированно перешла ребенку? И если нет, то в чьей собственности окажется квартира после того, как ипотека будет погашена?Я умный потому что добрый
а скромный из за красотыОтвет на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя lamia
Имущество купленное в браке является совместным, даже если разведутся. Нужно или раздел имущества делать либо любую последующую сделку супруг сможет оспорить (даже если на него договор не оформлялся). С оформлением на ребёнка, после выплаты ипотеки, проще. Пусть даст нотариальное согласие на последующее дарение квартиры именно ребёнку, сейчас это около 1800 - 2000 руб. стоит у Новосибирских нотариусов.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.Ответ на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя Realtor
Спасибо.
Пусть даст нотариальное согласие на последующее дарение квартиры именно ребёнку, сейчас это около 1800 - 2000 руб. стоит у Новосибирских нотариусов.
А это согласие можно оспорить, ну, или как это называется? Вдруг передумает человек.Я умный потому что добрый
а скромный из за красотыОтвет на сообщение Re: Бесплатные юридические консультации (часть 4) пользователя lamia
Маловероятно, хотя всякое случается, особенно когда супруги после развода грызться начинают и подлянки всякие друг другу делать, в т.ч. с втягиванием в разборки детей. Спросите у нотариуса про возможность отменить ранее выданное согласие, я с таким никогда на сделках не сталкивался - не в курсе.Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.
- ← предыдущая
- 1 ..
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта